Важнейших средств профилактирования ковид-19 и всех прочих инфекционных

заболеваний, биоагенты которых проникают в организм через слизистые носоглотки.

Однако во всём множестве текстовых и видеопубликаций на тему эпидемии ковида и борьбы с

нею, на тему «за» и «против» вакцинации — нашлось только два выступления (и то не в

государственных СМИ) на тему профилактики заражения вирусными инфекциями

гигиеническими мерами — путём промывки носоглотки.

• 25 февраля 2020 г. на Ютубе было размещено выступление главного пульмонолога России

академика А.Г. Чучалина. В нём Александр Григорьевич говорит о применении

имеющихся в аптеках средств гигиены для ежедневной промывки носоглотки: «Академик

РАН предложил простой способ уберечь себя и свою семью от коронавируса»

(https://www.youtube.com/watch?v=s23JMLnR00Y). С 25 февраля 2020 г. по 3 июля 2021 г.

это выступление посмотрели почти 800 тыс. человек; к 15 декабря 2021 г. — 1 307 935

человек — меньше 1 % от общей численности населения России и вряд ли все они следуют

этой рекомендации ежедневно.

• О гигиене носоглотки как основном средстве профилактики заражения ковид говорит и

врач из Израиля Йосеф Воск, но он рекомендует прочищать ноздри до входа в глотку

ватными палочками, пропитанными лимонным соком, и полоскать лимонным соком

глотку (https://www.youtube.com/watch?v=POOWlRT552M).

• Кроме того, можно употреблять слабый раствор перекиси водорода (10–15 капель 3 %-ной

перекиси на столовую  ложку воды и далее из шприца без иглы промыть обе ноздри,

предварительно высморкавшись, остатками прополоскать рот и глотку, остатки можно

проглотить)46.

 

45 Особенно, если под видом вакцинации осуществляется по существу нечто, что в медицинской

терминологии получило название «генная терапия», суть которой состоит в том, что снадобье («лекарственное

средство») вступает во взаимодействие с генетическим механизмом организма и некоторым образом изменяет его

работу.

И ещё одна ложь состоит в том, что все так называемые «векторные вакцины» (включая и «Спутник V»)

являются «геннотерапевтическими средствами»:

• Вектор (в генетике и молекулярной биологии) — молекула нуклеиновой кислоты, чаще всего ДНК,

используемая в генетической инженерии для передачи генетического материала внутрь клетки, в том числе в

клетку живого многоклеточного организма («Википедия»).

• Вектор — молекула ДНК, способная к включению чужеродной ДНК и к автономной репликации, служащая

инструментом для введения генетической информации в клетку (М.В. Супотницкий. Биологическая война.

Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений. — М.:

Русская панорама, Кафедра. 2013. 1136 с.: илл. — С. 1051).

Т.е. векторные вакцины не являются классическими вакцинами, созданными на основе убитого или

ослабленного болезнетворного биоагента. И вопрос о безопасности их применения, в том числе и по отношению

к здоровью будущих поколений, — особый вопрос в каждом конкретном случае создания «векторных вакцин».

46 Практика показывает, что в нашем кругу с марта 2020 г. никто из тех, кто промывает носоглотку по этому

методу, не заболел ни ковидом, ни гриппом, ни чем-либо иным, передающимся воздушно-капельным путём.

Болели только те, кто не делал этого либо вообще, либо допускал перерывы от нескольких дней — до нескольких

недель, среди них — и вакцинированные, и среди вакцинированных — двое умерли.

24

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

Если исходить из того, что заражения происходят в общественных местах и жилищах, то

гигиена жилищ одно из важнейших средств разрыва цепочек заражения людей. И в ней

особую роль играют процедуры промывки носоглотки сразу же после возвращения в дом

каждого из его обитателей и прихода гостя, а также ежедневные промывки перед сном (такая

же норма в условиях эпидемии, как норма для большинства людей чистить зубы). Кроме того

— регулярные проветривания раз в несколько часов тоже резко снижают возможности

сохранения вирусов в воздухе и соответственно, снижаю риск заражения.

Кроме этого, необходимы меры по укреплению здоровья, иммунитета населения (третий

блок на схеме (воздействия, снижающие «восприимчивость организма»), прежде всего —

детей. Но на эту тему у минздрава нет никаких разработок и рекомендаций, которые могли бы

быть положены в основу государственной противоэпидемической политики.

Тему организации лечения и тему протоколов лечения больных ковидом (некоторые из

них не просто неэффективны, но калечат людей 47, а то и убийственны — по мнению

критикующих их врачей), относящуюся, как и вакцинация, к третьему блоку

эпидемического процесса, представленного на рис. 2.1 из учебника эпидемиологии, мы

затрагивать не будем ввиду её специфичности и обширности48. Не будем вдаваться и в

рассмотрение вопроса о жизненной состоятельности установленных минздравом

оснований для медотводов от вакцинации49.

Но и соотнесение приведённых нами фактов, известных о ковид, с современным

(2015 г.) учебником по курсу эпидемиологии показывает, что борьбы с эпидемией ковида

в России нет. 50 Она подменена политикой принудительной по факту массовой вакцинацией

 

47 «У многих препаратов, применяемых для лечения коронавирусной инфекции, есть огромный перечень

противопоказаний и недоказанная эффективность. Поэтому многие постковидные состояния спровоцированы как раз

неграмотным лечением, а не самим ковидом, считает профессор Ершов» («Профессор Ершов о последствиях ошибок в

лечении ковида: «Число лекарственных гепатитов зашкаливает»:

https://doctorpiter.ru/articles/687240/?from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com; А.В. Ершов —

доктор медицинских наук, профессор кафедры патофизиологии, Первый МГМУ имени И.М. Сеченова).

48 В частности, 28.12.2021 минздрав опубликовал 14-ю версию методических рекомендаций по диагностике,

лечению и профилактике ковид. «Документ разработала группа из ведущих экспертов в области инфекционных

заболеваний, лабораторной диагностики, пульмонологии, медицинской реабилитации. Он призван обеспечить

оказание помощи пациентам с COVID-19 по единым протоколам на всей территории России»

(https://ria.ru/20211228/koronavirus-1765764553.html?in=t).

Понятно, что если  инфекция — новая, то требует некоторое время на её изучение и на выработку спектра

практик излечения от неё больных. Причём речь должна идти именно о множестве практик, а не о каком-то

одном протоколе общем для всех пациентов вне зависимости от специфики их организмов и специфики течения

заболевания: единым общем для всех протоколом можно убить и покалечить множество людей.

49 См.: «"Отброшен весь опыт медицины!" Научный сотрудник раскритиковал перечень противопоказаний к

вакцинации» (https://www.nakanune.ru/news/2022/01/18/22638323/). В этой публикации сообщается: «В перечне

противопоказаний к ковид-вакцинации, который накануне утвердил Минздрав, нет онкологических заболеваний. Это не

может не вызывать возмущения, так как давно известно, что онкобольным нужно быть очень осторожными с приемом

прием любых активаторов и даже модуляторов иммунной системы, а тем более с вакцинацией. (…) "Итак, по щелчку

начальственных пальцев отбрасывается весь опыт медицины! Этот позор будет довлеть над ними много лет. Надеюсь, что

придет время, когда чиновники с меддипломами будут осуждены за геноцид, но понесут наказание и рядовые исполнители

преступных даже не законов, а распоряжений, как это уже было в истории"». — Это мнение кандидата биологических

наук Анатолия Панова. «Он пишет, что ему почти 90 лет и почти половину своей научной деятельности провел в

учреждении, тесно связанном с Военно-медицинской академией им. С.М. Кирова, и имел возможность общаться со

светилами мирового уровня. (…) И ему непонятно, почему заболевания крови, тем более онкологические, не являются, по

мнению Минздрава, абсолютным противопоказанием к вакцинации. Не говоря уже о её проведении во время эпидемии и

отсутствии полноценных исследований».

50 Для сведения: Фёдор Фёдорович Ушаков (адмирал, возведённый в ранг святых РПЦ) свой первый орден

получил не за сражение, а за победу над эпидемией чумы в Херсоне. Чума — не ковид: и по способу и статистике

заражений людей, и по характеру течения болезни, и по статистике её убийственности. С первой волной чумы,

длившейся с конца мая по конец октября 1783 г. Ф.Ф. Ушаков справился, а когда началась вторая волна эпидемии

чумы, то она не затронула людей, находившихся под его командой. Причина его успеха в том, что его действия

соответствовали схеме эпидемического процесса, представленной на рис. 2.1 учебника эпидемиологии.

→→→

 25

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

населения без обеспечения безопасности вакцинируемых и предоставления им и их

родственникам каких-либо гарантий компенсации возможного ущерба. И за этой политикой

стоят:

• внутри страны — коммерческие интересы собственников предприятий фармакологической

индустрии;

• а на надгосударственном уровне — интересы заправил глобальной политики, которые

посредством управляемой пандемии намереваются сократить численность населения

Земли до полумиллиарда — 2-х — 3-х миллиардов человек в течение ближайших 10–15

лет51. Пандемия ковида для них — глобальные учения  на тему «управление социально -

экономическими системами в условиях управляемой пандемии».

Единственно убедительное доказательство не индивидуальной, а общественной полезности

массовой (вплоть до всеобщей, за исключением заведомо не способных её выдержать)

вакцинации, которого ни минздрав, ни роспотребнадзор предъявить не могут, —

сопоставление двух статистик:

• статистика № 1 — статистика заболеваемости и смертности по всем диагнозам (включая

травмы) невакцинированных за полгода — год;

• статистика № 2 — статистика заболеваемости и смертности по всем диагнозам (включая

травмы) вакцинированных за тот же срок, отсчитываемый от момента первой инъекции.

Если вторая статистика по показателю заболеваемости ковид существенно лучше первой,

и при  этом не содержит роста заболеваемости и смертности по другим диагнозам, то

массовая вакцинация демографически (социально) оправдана, хотя безусловно повлечёт за

собой некоторую статистику заболеваемости, инвалидизации и смертей вследствие

разного рода поствакцинальных осложнений.

Если вторая статистика содержит социально неприемлемый рост заболеваемости по

другим диагнозам, ущерб от которого сопоставим с ущербом от ковид, то массовая

вакцинация не оправдана, хотя может быть уместна массовая вакцинация (с учётом

медотводов) некоторых профессиональных групп.