Ноосферных), которые порождают индивидуальный и так называемый

«популяционный» (коллективный) иммунитет. Соответственно этой недееспособности

современной иммунологии эксперты пичкают политиков своими ничем не обоснованными

предположениями о том, что для прекращения эпидемии надо вакцинировать 55 %

населения41, потом повышают требование до 80 %, а потом и до 95 %. Т.е. практика

показывает, что по отношению к ковид «коллективный иммунитет» — это фикция, в

реальности которой всех убеждают производители вакцин, а с их слов — некомпетентные и

продажные политики и наёмные пропагандисты.

Воздействовать на первичный источник инфекции (биолаборатории, как на те, где ковид

был создан, так и на те, откуда произошла его утечка, вне зависимости от того, была она

случайной либо предписанной) — не представляется возможным.

Далее вторичными источниками являются заразившиеся ковидом люди — как выявленные

больные и носители, так и не выявленные. В отношении них (т.е. в отношении всего

населения) в общественных местах (и только в них, включая общественный транспорт, но не

 

40 Вышеназванный учебник «Эпидемиология», с. 90.

41 55 % взялись не на пустом месте. Теория коллективного иммунитета возникла на основе наблюдения: было

замечено, что когда примерно 55 % популяции переболеют инфекционным заболеванием и обретут в результате

этого естественный иммунитет, то эпидемия в популяции прекращается сама собой.

Потом это положение без каких-либо доказательств распространили и на воздействие искусственного —

вакцинально обусловленного иммунитета — на возможность развития и прекращения эпидемий. При этом

процент вакцинированных возвели в ранг количественной меры «коллективного иммунитета» безо всяких к тому

оснований. Но ковид и практика вакцинации от него разными вакцинами не подтвердил жизненной

состоятельности этого предположения, и потому требования стали  расти: 80 %, 95 % и далее следует ожидать

100 %.

«Коллективный иммунитет к коронавирусу в России должен достичь уровня 90 % для победы над распространением

новой инфекции. Об этом российский президент Владимир Путин заявил 28 декабря на неформальном саммите СНГ в

Санкт-Петербурге» (https://regnum.ru/news/society/3464693.html).

Пожелание, конечно, благое, но не гарантия того, что так и будет. Так вакцинация против разных штаммов

гриппа на протяжении нескольких десятилетий не привела к исчезновению этой болезни в силу того, что вирус

гриппа мутирует. Мутирует и вирус ковида-19. Кроме того, ещё в начале пандемии ковида некоторые вирусологи

утверждали, что ковид проник в биологический вид «Человек разумный» и стал опасным вследствие того, что

вакцинация от гриппа, проводившаяся на протяжении нескольких десятилетий во многих странах, очистила для

него экологическую нишу, которую ранее занимал грипп.

22

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

на открытом воздухе) полезен масочный режим. При его соблюдении и использовании

обычных масок он обеспечивает блокирование выброса в воздух заражёнными людьми, когда

они кашляют и чихают, аэрозолей, содержащих биоагенты инфекции. Однако масочный

режим не обеспечивает защиту здоровых людей от пыли и аэрозолей, находящихся в воздухе

и содержащих биоагенты инфекции, даже если они носят маски.

Далее следуют пути передачи инфекции здоровым людям. Воздействие на пути передачи

разнообразны:

• защита здоровых людей требует применения специальных респираторов, а не масок;

• регулярное проветривание помещений;

• соблюдение безопасной дистанции в 1,5–2 метра и более между людьми в местах их

скопления, если это технически и организационно возможно;

• отмена и ограничение массовых мероприятий в случае, если на них соблюдение

безопасной дистанции и масочного режима невозможно;

• регулярное облучение помещений ультрафиолетом, которое в отличие от средств

химической дезинфекции не вызывает возникновения новых штаммов вирусов.

Из всего названного в РФ кое-как соблюдается только масочный режим. Причём масочный

режим сам по себе является угрозой здоровью при его неправильном осуществлении,

поскольку маска затрудняет дыхание (это может оказаться провоцирующим фактором для

обострения или возникновения некоторых заболеваний), а спустя полтора — два часа маска

сама становится медицинскими отходами третьего класса опасности, поскольку в ней

возникает среда, в которой накапливаются и хорошо размножаются выдыхаемые человеком

биоагенты, в том числе и болезнетворные. Однако как безопасно для себя и окружающих

пользоваться масками СМИ не учат, и за этим никто не следит42.

Вакцинация, затрагивающая только третий блок эпидемического процесса, — воздействие

на организм с целью исключения заболевания при попадании в организм биоагента. В нашем

случае коронавирус мутирует, и вопреки заявлениям главы роспотребнадзора А.Ю. Поповой43

— по мнению профессиональных вирусологов — в организмах вакцинированных он мутирует

более интенсивно и более опасно, нежели в организмах невакцинированных44 (либо это

вопрос, требующий особого изучения, которого нет).

Вирусные заболевания в большинстве случаев не являются вакциноуправляемыми (к этой

группе принадлежит и ковид) именно вследствие мутаций вирусов, поэтому массовая

вакцинация может привести к тому, что угроза возобновления эпидемии сохранится, но

общество станет вакцинозависимым вследствие массовых вакцинаций и ревакцинаций,

 

42 Чуть ли не единственный случай требования правильного пользования маской — Д.С. Песков во время

большой пресс-конференции В.В. Путина 23.12.2021 спустя два часа после её начала попросил участников

сменить маски. Поэтому масочный режим в России реально — показуха: большинство людей меняет маски

только, когда старая теряется или полностью истреплется или загрязнится.

Если говорить о возможностях контроля соблюдения правильного пользования масками, то маски можно

делать и так, чтобы они меняли цвет, спустя 2–3 часа после извлечения из упаковки.

43 А.Ю. Попова — главный санитарный врач РФ, глава роспотребнадзора, не будучи вирусологом, заявляет:

«Вакцинация предотвратит появление новых штаммов коронавируса. Попова призвала россиян прививаться от

коронавируса, чтобы избежать появления новых штаммов» (https://rg.ru/2021/07/02/popova-vakcinaciia-predotvratit-

poiavlenie-novyh-shtammov-koronavirusa.html).

44 См. интервью с вирусологом, лауреатом Нобелевской премии Люком Монтанье: «Вакцина вызывает

образование [в организме] антител. Что сделает вирус? Он вынужден действовать „либо умри, либо найти выход“».

Монтанье подчеркнул, что «новые варианты являются именно результатом вакцинации».

«И теперь вы видите в [разных] странах, даже в Индии в настоящий момент, то же самое: кривая вакцинации и

кривая смертности [коррелируют]. Я год уже слежу за этим».

«Если хотите, я внимательно слежу за исследованиями, которые проводятся на местах», — добавил Монтанье, говоря

о наблюдении и лечении пациентов, которые заразились коронавирусом после вакцинации. «И я могу показать вам, что [у

них] появляются варианты вируса, устойчивые к вакцинации». (ИА «Красная Весна», 18 мая 2021 г.:

https://rossaprimavera.ru/news/7e19779b). «Чем дольше коронавирус распространяется среди вакцинированных, тем

больше у него возможностей мутировать в более вирулентные варианты», — отметила профессор Штюкельбергер»

(https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/privivka-eto-katapulta-vaktsinirovannyh-nazvali-primankoj-dlya-

koronavirusa/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com).

 23

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

которые вызовут искажения биохимии организмов. В этом случае именно в результате

массовой вакцинации вырастет статистика других заболеваний (прежде всего, обусловленных

разрушением иммунной системы людей) и их последствий вплоть до «избыточной

смертности»; кроме того, массовая вакцинация может иметь вредные (по сути

эпидемиологические, хотя и не инфекционные) последствия, которые проявятся спустя

несколько лет после её завершения, а может быть — и в последующих поколениях45 (история

вакцинации знает такие случаи), которые могут быть обусловлены как особенностями

применяемых вакцин, так и особенностями реакции на вакцины организмов некоторой части

людей. Поэтому вакцинация не может быть основным средством подавления вирусных

эпидемий, включая и решение проблемы эпидемии ковида в России.

В случае ковида основной путь проникновения вирусов в организм — через слизистые

оболочки носоглотки. Соответственно гигиена слизистых носоглотки — одно из