Разгон большевиками Учредительного собрания в январе 1918г. был оправданным шагом, соответствующим народным интересам»

Да

1. Учредительное собрание не приняло Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, в которой были закреплены демократические преобразования большевиков, что противоречил интересам народа.

2. Учредительное собрание не одобрило декрет большевиков о земле, что противоречил интересам народа.

3. Учредительное собрание могло превратиться в очередную «говорильню», а обстановка в стране требовала решительных мер, которые могли осуществить только большевики.

4. Население страны спокойно приняло разгон Учредительного собрания, что говорит о низком его авторитете

Нет

1. Учредительное собрание было единственным легитимным (законным) и демократическим путём выбранным органом власти

2. Выборы в Учредительное собрание показали, что большинство населения большевиков не поддерживает.

3. Разгоняя Учредительное собрание большевики больше думали не об интересах народа, а о сохранении своей власти (ещё в ноябре 1917г. большевики ставили вопрос о целесообразности созыва Учредительного собрания)

38. «Преобразования Петра1 были подготовлены предшествующим развитием России»

 Да.

1. Отмена местничества и увеличение числа служилых людей

2. Появление первых мануфактур и развитие внутренней и внешней торговли

3. Переход от сословно-представительной монархии к абсолютной

4. Развитие приказной системы, расширение возможностей царской власти

5. Появление полков нового строя

6. Начало обмирщения культуры

7. Рост культурного влияния Запада

8. Изменения в быту верхушки общества

9. Подчинение церкви светской власти

 Нет

1. В 17 веке Россия значительно отставала от уровня развития Западноевропейских государств

2. В 17 веке Росси не имела выхода в Балтийское и Чёрное моря

3. Мануфактурное производство было развито слабо, мануфактур было мало.

4. Господствовал традиционный патриархальный уклад в быту и культуре

5. Государственный аппарат оставался неизменным на протяжении всего 17 века

Политика «военного коммунизма» стала одним из важнейших факторов победы красных в Гражданской войне»

Да

1. Благодаря политике «военного коммунизма» большевики смогли снабжать армию и города продовольствием

2. Всеобщая трудовая повинность обеспечивала промышленное производство рабочей силой в условиях гражданской войны

3. Политика «военного коммунизма» позволила большевикам окончательно подорвать экономические силы «бывших эксплуататорских классов»

Нет

1. Продразвёрстка вызывала массовые недовольства крестьян, их метания между красными и белыми - это оттягивало победу красных, спровоцировало малую гражданскую войну 1920-1921гг

2. Продразвёрстка не давала возможности большевикам полностью удовлетворять потребности города в продовольствии, что вызывало недовольство горожан политикой большевиков 

3. Политика «военного коммунизма» не позволяла расширить промышленное производство, в том числе производство вооружений, поэтому военное превосходство красных над белыми было связано не с успехами политики «военного коммунизма», а с тем, что красным были подчинены главные промышленные центры.

Правления Павла 1 было тёмной и мрачной страницей в истории России, император был плохим правителем в сравнении со своей великой предшественницей – Екатериной 2»

Да

1. Во время Павла1 многие военные и государственные деятели подверглись опале (в том числе А.В. Суворов)

2. Павел 1 перевёл русскую армию на прусский манер, переодел в неудобную форму(парики, лосины), много внимания стали уделять парадам и шагистики

3. Павел 1 практически ликвидировал созданное Екатериной 2 городское самоуправление

4. Павел1 увеличил количество крепостных, передав сотни тысяч государственных крестьян в руки помещиков

Нет

1. Навёл дисциплину в армии

2. Предпринял попытку улучшить жизнь крестьян – указ о трёхдневной барщине.

В годы правления Петра 1 в России была создана промышленность, способная конкурировать с промышленностью европейской»

Да

1. Число мануфактур увеличилось почти в 10 раз

2. Россия обогнала Англию по выплавке железа

3. Русская парусина не уступала по качеству голландской. Успешно продавалась за границей.

Нет

1. Российские мануфактуры работали не на рынок, а на государственные нужды – это мешало повышению эффективности производства

2. Развивались только те отрасли промышленности, в которых было заинтересовано государство

3. Мануфактурное производство основано на крепостном труде, что в дальнейшем привело к отставанию от Запада