Опричнина способствовала объединению русских земель и отражала интересы широких слоёв населения, страдавших от феодальных распрей»

Да

1. Боярство было аппозиционной силой и оно выступало против усиления царской власти

2. Расправы покончили с феодальными распрями

3. Ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку раздробленности.

4. Разгром Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев

5. Завершилось формирование централизованного государства

Нет

1. Главным методом опричной политики стал террор – не только против бояр, священников и всех, кто был недоволен политикой царя.

2. Настоящему разгрому были подвергнуты территории, где было стремление к самостоятельности и независимости

3. Опричнина была одной из причин поражения в Ливонской войне

4. Карательные походы в Новгород и Тверь привели к массовым расправам над простыми горожанами

5. Опричнина привела к экономическому кризису

6. Опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян

Земские соборы были формой ограничения царской власти»

Да

1. З.с. выбирали царей

2. З.с. принимали решения о сборе чрезвычайных налогов, что раньше делали цари

3. З.с. мог не поддерживать решения царя и его правительства

Нет

1. Но З. собор не пытался ограничивать власть царя

2. Созывал З. собор царь, он же определял повестку заседаний З. собора

3. Решения З. собора носили для царя совещательно-рекомендательный характер

4. Когда царь перестал созывать З. собор, общество не выступило в его поддержку

Общественный строй древней Руси 10- начала 12 вв. был феодальным»

Да

1. 1.Верховным собственником земли был князь и его дружина, собиравшие с крестьян феодальную дань

2. Земельные владения князей с проживающими там зависимыми крестьянами зафиксированы в 11 веке в Правде Ярославовичей

3. В русской правде категорий зафиксировано несколько зависимого населения: холопы, закупы, рядовичи

Нет

1. До конца 11 века на Руси не существовало частной феодальной земельной собственности бояр, духовенства и монастырей

2. В Древней Руси 10-11 века не было феодальных замков и феодальной иерархии.

3. Большинство населения было лично свободным. Крестьяне только платили дань и выполняли некоторые повинности в пользу князя и его людей.

События 1905-1907гг. неправомерно называть революцией»

Да

1. Император сохранил за собой все основные властные привилегии (роспуск Госдумы, принятие законов между Думами и пр.)

2. Император сохранил возможность изменять избирательное законодательство, так что состав Госдумы становился более лояльным к власти.

Нет

1. Изменилась форма правления – возникла думская монархия

2. Источником законодательной власти стал не только царь, но и Парламент – монархия стала ограниченной

3. Были введены гражданские свободы, в том числе свобода создавать политические партии, чего никогда в России не было.

Контрреформы Александра 3 отбросили Россию назад в её развитии»

Да

1. Ал. 3 проводил курс на сохранение политического режима – самодержавие и сословное деление

2. Покровительство дворянству проводилось в ущерб другим слоям населения, прежде всего крестьянству

3. Консервативная политика А.3 стала причиной революций начала 20 века

Нет

1. Быстро стабилизирована внутриполитическая ситуация

2. Щедро финансировалась промышленность, что способствовало промышленному подъёму 1890-хгг.

3. Оказывалась поддержка малоимущим (крестьянский банк, отмена подушной подати, сокращение выкупных платежей, отмена временнообязанного положения, начало формирования рабочего законодательства)

4. Россия не вела не одной крупной войны. Что способствовало наращиванию её военного потенциала

Реформы Петра 1 осуществлялись бессистемно»

Да

1. Реформы не имели чёткой программы, они зависели от внешней политики и хода Северной войны.

2.  Пётр 1 укрепляя самодержавие и власть дворян, не был заинтересован в глубоких реформах, поэтому ограничился частичными изменениями в существующей системе.

Нет

1. Многие преобразования не были отвергнуты в последующие времена, что свидетельствует о продуманности петровских преобразований (регулярная армия, Табель о рангах, подчинение церкви государству)

2. Реформы были тесно связаны с активизацией внешней политики, которая была связана с превращением России в европейскую державу, поэтому внутренняя политика проводилась сообразно внешнеполитическому курсу, поэтому не могла проводиться хаотично