Почему оппозиция проигрывает власти?

5 апреля

(Статья написана 5 октября 2019 года).

От таких псевдо интеллигентов - оппозиционеров типа Гозмана, Яшина, да и Навального, хотя последний не говорит открыто, но лейтмотивом в его речах тянется позиция вышеназванных господ относительно того почему оппозиция не пользуется популярностью у народа. Стоит ещё сделать маленькое уточнение, к либеральному крылу борцов с режимом я, с полным основанием, присовокупляю весь "левый" фронт, в дальнейшем читателю станут понятны причины по которым я причисляю, так называемые рабочие течения к реакционному лагерю.

Они все прямо или косвенно утверждают, что главной причиной политической несостоятельности оппозиции является фактор общей аполитичности российского народа, его нежелание и неспособность осознать масштабы общественной катастрофы.

Такое объяснение существующего положения вещей метафизично, бредово, абсурдно. Обосную свою позицию. Мной был проведен ряд, своего рода, экспериментов - проверок на вшивость "борцов" за свободу, а также сделано обобщение опыта общения с представителями оппозиции, проведен анализ популярности "патриотической", на деле, про-правительственной среды. Начну с эксперимента - проверки, на протяжении длительного времени я, занимаясь журналистской деятельностью, пытался опубликовать через оппозиционные паблики в соцсетях ряд критических статей на тему произвола власти, однако ни одна моя работа не была опубликована, сначала я естественно решил, что мои опусы не достаточно хороши, но потом отбросил эту мысль, отказ в публикации девяносто девяти процента произведений можно объяснить отсутствием необходимого уровня материала, а когда речь идёт о срезании 100 процентов, понимаешь, качество журналистики не при чем, ибо, если исходить из теории вероятностей, один процент, являющийся статистической погрешностью, должен был проскочить, тем не менее этого не случилось, видимо законы математики перестают работать в отношении оппозиции. Совсем не понятно себя ведут органы печати "левых" партий, отклоняющих мои предложения в публикации животрепещущих тем, поднимаемых автором сей статьи. Им сам Бог, через Маркса - Ленина, велел освещать проблемы трудящихся, но и тут гробовая тишина. Понятно, для чистоты эксперимента я посылал свои работы в подконтрольные правительству СМИ. На их счёт я, естественно, не питал никаких иллюзий. Но ведь по логике вещей, "свободные" СМИ, обязаны действовать, хоть в малой степени, противоположно глашатаям режима. Вместо этого полная солидарность, странно, как говорил классик отечественного кино, устами своего героя, "меня начинают терзать смутные сомнения".

Теперь прейдем к моему опыту общения с непримиримыми противниками режима.

В преддверии выборов в государственную думу, опричниками было заснято на скрытую камеру как лидер партии ПАРНАС Касьянов, изменял своей жене с членом партии Пелевиной. Самый этот факт уже характеризует Касьянова как человека не шибко пекущегося о соблюдении норм морали и нравственности. Дальше больше, Касьянов, состоящий на тот момент в демократическом блоке с Яшиным и Навальным, раздумывал в слух как бы затереть Навального, после чего речь зашла о Яшине и Пелевина высказалась о последнем как о "самом неприятном человеке", Касьянов не возражал. Хорош же блок, сплошная собачья свадьба. Затем лидер партии поведал любовнице о том как он сделал своё состояние, выставив себя откровенным барыгой перед теми кто посмотрел ту запись. В частности он рассказал, что в отличие от олигархов, открыто расхищавших общественную собственность, "скупал нечто за пять копеек, а продавал за пять рублей". В общем дискредитировали Касьянов и Пелевина, полностью и себя и партию, и оппозицию в глазах мыслящей публики полностью.

Про Навального соображающие люди все давно поняли. Пустобрех, топчащийся на одном месте, изображая бурную деятельность. Что до меня лично, я пробовал связаться с Навальным, если не непосредственно, то через его последователей. Напрямую с Алексеем связаться невозможно почту он не принимает ни с сайта, ни со страницы вконтакте. Несмотря на это меня не покидало желание узнать отношение человека к моей политической позиции. Чтобы осуществить задуманное, я обратился к соратникам Навального, с просьбой донести до последнего определённую информацию, получив от них добро, стал ожидать ответа, но ответа так и не получил. И это политик ещё не находится у власти, а до него уже не докричаться, простому обывателю. Кем он себя возомнил, если позволяет себе отмахиваться от возможных союзников? Этот мнимый политический тяжеловес критикует чиновников, но они хотя бы отвечают на обращения граждан, прошу заметить в установленный законом срок, в противоположность критикующему, не желающему вообще принимать какие - либо обращения.

Про "левых" говорить особенно больно, потому что именно российские "марксисты" олицитворяют собой ярчайший пример мракобесия. Удалось мне однажды пообщаться с руководителем воронежской организацией РКРП-РПК (состоит в блоке с РОТ ФРОНТОМ), в ходе беседы выяснилось количество членов местной организации в числе двенадцати и общее количество членов партии (меньше сорока тысяч, так как партия была когда- то зарегистрирована в минюсте, а потом снята с учета из-за отсутствия необходимого объёма партийной массы). Не взирая на все бедственное положение политического объединения РКРП-РПК, товарищ, общавшийся со мной не сделал и попытки рекрутировать меня в партию, более того говорил надменно, но дело даже не в высокомерии; на мой вопрос,— почему не РКРП не проводит политику объединения, получил ответ,— потому что мы не сходимся с другими партиями во взглядах на историю СССР, на теорию построения социализма. Ну это же чушь, на этапе борьбы за власть главное, чтобы взгляды на методы борьбы за власть были идентичны, о методах посторонний социализма нужно спорить когда власть уже находится в руках. Каким местом он думает совместно с ЦК? Безумие… Про КПРФ, Коммунистов России вообще промолчу.

Таким образом из данной аналитической статьи становится ясно-рейтинг Путина не так уж и накручен, состоящие десятками тысяч в группах, типа, «Мы за Путина», «Россия вперёд, Путин с нами» живые люди, а не боты. Оппозиция сама загоняет горячие сердца в лагерь противника, отпугивая всех и каждого своей омерзительной физиономией.

Молчун и болтун

27 марта

Порой я узнаю от некоторых людей, что существует некая система деления индивидов по степени общительности на молчунов и говорунов. Согласиться с подобной градацией человеческих типов позволить себе не могу. И вот почему... Приведу простой пример, Вячеслава Рудольфовича Менжинского, кто не в курсе, это председатель ОГПУ с 1926 - 1934 гг., многие современники определяли как молчаливого и угрюмого субъекта, да он и сам говорил,- умение молчать, одно из самых важных качеств чекиста. Однако когда к нему заезжал в гости известных французский литератор, то застенчивый молчун мгновенно преображался, оживлялся, пускаясь в длительные беседы на французском языке на волнующие обоих темы.

Прямо таки неразрешимый парадокс для любителей тривиальной систематики. На самом же деле никакого парадокса здесь нет, недопсихологи упускают из виду маленькую деталь,- человеку интересна беседа с равным себе по уровню интеллекта. Менжинскому, владевшему девятнадцатью языками, увлекающемуся высшей математикой и практической химией, окончившему два ВУЗа с отличием банально не о чем разговаривать, скажем, с умственным пигмеем, чьи жизненные устремления сводятся только к тому каким бы способом так устроится, чтобы повкуснее есть, красивее одеваться, прочитавшему за всю жизнь всего одну книгу и ту не до конца. Безсомнения, в обществе такого человека Менжинский молчал и напротив когда полиглоту выпадала редкая возможность подтянуть свой разговорный французский с мастером французской словесности то Вячеслав Рудольфович с радостью пользовался предоставленным судьбой шансом усовершенствовать некогда приобретенные навыки.

Так что господа психоаналитики и просто читатели с моей помощью вы наглядно смогли убедиться в ложности одной из наиболее раздутых мифологем, следовательно не спешите иной раз относить рубаху парня к разряду интересных собеседников только потому что слова вылетают из него как пули из автомата, возможно он всего лишь пустомеля, немногословного к разряду неинтересных, ведь если опираться на практические выводы именно последнему по - настоящему есть, что сказать.