Нападение на Евгения Иванова

74. 8 февраля 2009 годабыло совершено нападение на председателя профкома Евгения Иванова. Около 14 часов двое неизвестных напали на него в подъезде его дома, когда он выходил из лифта, и нанесли несколько ударов по лицу. Перед тем, как скрыться с места преступления, неизвестные передали Иванову «привет от профсоюза».

Иванов сразу же зафиксировал свои травмы – сотрясение мозга и перелом носа – и обратился с заявлением в 80 отдел милиции.

10 февраля 2009 года уголовное дело (№ 35130) было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ[3].

Руководство завода, по словам Юлии Бойчаровой, узнало о нападении на своего рабочего из СМИ. «Мы осуждаем любые преступления, и если к администрации завода обратятся представители правоохранительных органов, им незамедлительно будет оказано содействие», - сказала она.

75. Это событие заставило Президента ВКТ Б.Е.Кравченко обратиться в защиту интересов Иванова в Прокуратуру Санкт-Петербурга.

24 февраля 2009 года Прокуратура Санкт-Петербурга распорядилась организовать «тщательную проверку всех доводов заявителя в установленном порядке» и при необходимости принять «меры прокурорского реагирования» [4].

76. Вскоре после нападения 8 февраля 2009 года Иванову позвонил оперативный сотрудник СПб управления МВД по борьбе с экстремизмом (Центр «Э») по фамилии Кучмагра и грубо потребовал, чтобы Иванов явился для беседы. Иванов разговаривать с ним отказался. После этого ему позвонил заместитель начальника этого управления, тон разговора был уже подчёркнуто вежливым.

18 февраля 2009 года на встрече в управлении МВД по борьбе с экстремизмом Иванова деликатно пытались склонить к «сотрудничеству», которое, по мнению сотрудников управления, должно было заключаться в том, чтобы он информировал их о деятельности предприятия и профсоюзов СПб.

77. Иванов предположил, что в нападении были как-то замешаны сотрудники Центра «Э». Поэтому 4 марта 2009 года адвокат Иванова Д.В.Динзе ходатайствовал в Отдел дознания (ОД) УВД по Колпинскому району о передаче расследования уголовного дела в Следственный комитет при Прокуратуре РФ[5].

Уже 7 марта 2009 года старший дознаватель И.А.Ермановская отказала в удовлетворении этого ходатайства[6].

Адвокат Иванова Динзе обратился с жалобой на это постановление в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, прося суд признать постановление незаконным и необоснованным.

31 марта 2009 года Колпинский районный суд (судья В.И.Чупрына) постановил оставить жалобу без рассмотрения по тому основанию, что споры о подследственности уголовных дел решает прокурор. Таким образом, суд не вправе давать указание органам предварительного расследования о принятии каких-либо решений, связанных с подследственностью уголовных дел, поскольку тем самым будет затрагивать вопросы профессиональной деятельности органов предварительного расследования, нарушая принцип состязательности сторон, и возлагая на себя несвойственную суду функцию обвинения, так как не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты[7].

78. После этого Иванов обратился с жалобой в Прокуратуру Колпинского района, прося передать уголовное для дальнейшего расследования в Следственный отдел по Колпинскому району Следственного Управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу. В этом Иванову было отказано.

79. 3 апреля 2009 года Иванов ходатайствовал о проведении исследования по выдвинутой им версии, что к нападению 8 февраля были причастны сотрудники центра «Э». Он просил:

1. Установить и допросить в качестве свидетелей оперативных сотрудников милиции Центра «Э», беседовавших с ним 18 февраля, а также начальника Центра «Э».

2. Проверить по картотеке отдела кадров Центра «Э» фотографии сотрудников милиции Центра «Э», сличив их с фотороботом, составленным им. Провести опознание по фотографиям сотрудников милиции, которые могут быть похожи с фотороботом.

3. Если в ходе проведения всех необходимых следственных мероприятий версия Иванова о причастности к преступлению сотрудников милиции Центра «Э» не найдёт своё подтверждение, то проверить на причастность к совершению в отношении его преступления сотрудников службы безопасности ООО «Джи Эм АВТО», где он является руководителем профсоюза, так как на момент нападения, как и в настоящее время, сложились напряжённые и конфликтные отношения с руководством предприятия[8].

6 апреля 2009 года дознаватель И.А.Ермановская отказала в любых следственных действиях в отношении сотрудников Центра «Э», но удовлетворила ходатайства о проверке сотрудников службы безопасности ООО «Джи Эм АВТО» для выяснения их причастности к нападению[9].

80. В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности.

ИЗБИЕНИЯ ПРОФСОЮЗНЫХ АКТИВИСТОВ ППО ООО «ТАГАЗ» МПРА (Г. ТАГАНРОГ)

81.  24 июня 2008 года, при выходе с территории завода после первой смены, неизвестным мужчиной спортивного телосложения был избит профсоюзный активист Сергей Брызгалов. В это же время в другом месте был избит профсоюзный активист Алексей Грамм, позже уволенный с предприятия. Грамм участвовал в пикете, организованном ППО ООО «ТагАЗ» МПРА за день до избиений у проходной завода с требованиями выполнения трудового законодательства, предоставления расчетных листков по зарплате и признания профсоюза руководством завода.

С.Брызгалов и А.Грамм подали в милицию заявления по фактам этих нападений, указав на их связь с профсоюзной деятельностью потерпевших. Однако милиция никак на них не отреагировала, и, по словам Брызгалова, 26 июля 2008 года закрыла дело.

82.  18 июля 2008 года, выйдя с больничного, полученного Брызгаловым в связи с травмами после нападения, он в составе инициативной группы посетил главного бухгалтера предприятия Т.Варакину и передал ей заявления о выдаче расчетных листков по зарплате. Варакина отказалась выдать затребованную информацию.

24 июля 2008 года, возвращаясь домой после второй смены, С.Брызгалов был вновь избит неизвестным.