Идеи меньшевиков и эсеров после Февраля.

Они считали, что поскольку произошла буржуазная революция, то к власти должна прийти буржуазия. Россия должна развиваться по капиталистическому пути в течении 50-100 лет, так как к социализму она еще не готова. Поэтому они заявляли об условной поддержке Временному правительству, о своем желании сотрудничать с буржуазными партиями. Предлагали отложить выполнение программы радикальных реформ в области национально-государственного устройства и аграрных отношений до созыва Учредительного собрания, отстаивали линию на продолжение войны в целях защиты революции, но выступали против территориальных захватов.

Теперь левым флангом политического спектра была партия большевиков – 24 тыс. чел.

После Февраля руководство большевиков не сразу выработало новую стратегию и тактику. В начале марта Русское бюро ЦК заявило о контрреволюционном характере Временного правительства и выступило за формирование революционного демократического правительства, но не нашло поддержки у большинства партии.

12 марта из ссылки возвращаются Каменев и Сталин и становятся основными политическими деятелями партии. Они, как и Зиновьев, Рыков и другие представители умеренно-демократического крыла по многим вопросам стали на позиции меньшевиков и эсеров: ориентировали партию на борьбу за завершение буржуазно-демократической революции, проявляли готовность к условной поддержке Временного правительства. Каменев не осуждал продолжение войны. Наметилась тенденция к организационному слиянию с меньшевиками. Но приезд Ленина, представителя лево-радикального крыла, в Петроград 3 апреля 1917 г., положил конец этим процессам. В “Апрельских тезисах” он провозгласил курс на социалистическую революцию и выдвинул лозунги: “Вся власть Советам!”, “Никакой поддержке Временному правительству”. Причем, по его мнению, это могло произойти мирным путем.

Основными проблемами общества в это время были:

1. Прекратить войну.

2. Преодолеть разруху и решить продовольственный вопрос.

3. Ввести 8-часовой рабочий день.

4. Решить крестьянский вопрос.

5. Решить национальный вопрос.

Но в силу ряда объективных и субъективных причин, Временное правительство не решило этих задач, что вызвало недовольство в стране и привело к трем кризисам Временного правительства (апрельскому, июньскому и июльскому), в результате создавались коалиционные правительства буржуазии с меньшевиками и эсерами. (Этот вопрос вы изучите самостоятельно по методичке и учебникам).

Июльский политический кризис завершил перелом в развитии революции и привел к новой альтернативе. Крайние политические силы как слева, так и справа (большевики и кадеты) все более активизировали свои действия. Большевики во главе с Лениным вели энергичную борьбу за власть, а кадеты, видя, что Временное правительство не может сдержать “революционную анархию” искали свой путь – диктатуру. Обе стороны готовились к решительной схватке, уточняли ближайшие планы, корректировали тактику.

С 26 июля по 3 августа 1917 г. проходил VI съезд РСДРП(б), который взял курс на вооруженное восстание. Однако никто в июле и августе не рассматривал восстание задачей сегодняшнего дня.

Одновременно с большевиками провели свой IX съезд кадеты, взявшие курс на установление единовластия буржуазии методами насилия. Кадеты понимали, что поддержки масс им не добиться. Они не рвали открыто с Временным правительством, с верхушкой меньшевиков и эсеров. Но ставка делалась на военную диктатуру. Линия ЦК партии на установление в стране диктатуры буржуазии и военных, на разгром революции получила поддержку съезда. Закрывая съезд, лидер кадетов Милюков говорил о том же, о чем говорили большевики, о приближении времени решительных действий.

Временное правительство пыталось овладеть ситуацией. Оттягивая решение основных проблем, оно было вынужденно лавировать, маневрировать между левым и правым флангом, т.е. проводила политику бонапартизма. Но успеха Временное правительство не добилось. А могло ли? Возможно да. Но для этого Керенский должен был проводить определенный демократический курс, а не метаться от левых к правым (среди кадетов, меньшевиков и эсеров). В этой ситуации 26 августа верховный главнокомандующий генерал Корнилов поднял мятеж против Временного правительства. Его главной целью, было, навести «порядок» в стране, разогнать Советы и Комитеты и установить военную диктатуру в России. В этой ситуации Временное правительство было поддержано всей революционной демократией, включая большевиков. При этом, последние не пошли на союз с Временным правительством, а постарались использовать ситуацию для его разоблачения. Они предложили всеобщее вооружение народа для борьбы с мятежниками, но Временное правительство побоялось это сделать, так как после его подавления оружие могло быть использовано и против него самого. Тем самым большевики показали истинное лицо правительства. Следует остановиться и на современной оценки мятежа. В настоящее время проводится аналогия с событиями августа 1991 г. По свидетельству Керенского мятеж Корнилова является величайшим подарком большевикам, без которого они бы не пришли к власти. Так и в 1991 г. демократы пришли к власти за три дня благодаря путчистов, а до этого они несколько лет безуспешно за нее боролись. (Фактический материал мятежа – самостоятельно).

Поражение Корнилова изменило политическую обстановку в стране:

Правые потерпели поражение,

Левые (большевики) требуют покончить с коалицией,

Центр ( меньшевики и эсеры) перед выбором: с кем идти дальше? Налево или направо?

Они исходили из того, что революционная демократия не может формировать правительство самостоятельно, что необходима коалиция с буржуазией, если не с кадетами, то с другими буржуазными партиями, выступающими за буржуазное развитие.

В начале сентября Ленин считал, что возможно вновь мирное развитие революции по пути к социализму через политическое сотрудничество или политическое соперничество с меньшевиками и эсерами (т.к. в конце августа – начале сентября произошла большевизация Советов). Вновь выдвигается лозунг «Вся власть Советам!», но те кто его поддерживал не имели ввиду создание чисто большевистского правительства, а правительства из представителей всех социалистических партий, входящих в Советы.

Меньшевики и эсеры исходя из того, что:

1. Шел процесс большевизации Советов, что могло привести к утрате их ведущих политических позиций и

2. Они отвергали «всевластие Советов», т.к. они представляли только часть населения страны – революционную демократию

Поэтому они выступили за продолжение коалиции с буржуазными элементами – с кадетами.

В середине сентября Ленин отказывается от мысли возможного компромисса с меньшевиками и эсерами, т.к.:

1) шел процесс радикализации масс, усиливавший политическое влияние большевиков;

2) опасения, что коалиция с меньшевиками и эсерами затормозит этот процесс,

поэтому Ленин поднял вопрос о подготовке вооруженного восстания (10 октября заседание ЦК партии приняло ленинскую резолюцию о вооруженном восстании). Ставя этот вопрос, Ленин исходил из идеи мировой революции. Зиновьев и Каменев были против предложения Ленина. Свою позицию они изложили в заявлении «К текущему моменту». Ими были выдвинуты серьезные теоретические и практические возражения. Они отрицали, что большинство народа завоевано на сторону революции, не впадали в эйфорию в расчете на мировую революцию, П съезд Советов рассматривали как центр по сплочению всех революционно-демократических сил, призывали готовиться к Учредительному собранию. Но победила ленинская точка зрения и 24-25 октября, большевики осуществили революцию, взяв в свои руки государственную власть.

В октябре 1917 г. к власти пришли большевики под демократическими лозунгами, а затем произошел леворадикальный поворот, сопровождающийся монополизацией власти большевиками и насильственной социализацией общества.

 

 

III

Гражданская война началась с октября 1917 г. Возглавили борьбу против Советской власти кадеты. 27 октября 1917 г. ЦК кадетов опубликовал воззвание, в котором обвинил большевиков в мятеже, призвав всех не признавать новое правительство и выступить против него. Для этого считалось возможным использовать все имеющиеся средства, но предпочтение отдавалось вооруженной борьбе.

Меньшевики и правые эсеры заявили, что они не признают правительство Ленина и предложили начать переговоры о создании «однородного социалистического правительства».

Большевики пошли на переговоры. Председатель ВЦИК Л.Б. Каменев на переговорах с меньшевиками и эсерами склонялся к соглашению. Однако леворадикальное крыло партии во главе с Лениным, Троцким, Свердловым, Дзержинским и др., осудило позицию Каменева и его сторонников. В ответ на это Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин, Милютин заявили о выходе из состава ЦК. Кроме этого, Рыков, Ногин, Милютин и Теодорович заявили о выходе из состава Советского правительства. На посту председателя ВЦИК Каменев был заменен Сведловым.

В декабре был создан правительственный блок с левыми эсерами, что помогло большевикам преодолеть 1-й правительственный кризис.

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

Временное правительство назначило выборы в него на 12 ноября. Они состоялись 12-14 ноября. Результаты: за эсеров и меньшевиков проголосовало 59%, за большевиков – 24 %, буржуазные партии получили 17 % голосов.

У нас на Дону казачий список получил 45 % избирателей. За эсеров проголосовало 34 %, а за большевиков около 15 %.

ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

1. Роспуск Учредительного собрания подтолкнул непролетарские партии к активной деятельности.

2. Политика большевиков в продовольственном вопросе (продразверстка) оттолкнула значительную часть крестьянства.

3. Не гибкая политика большевиков: отказ от компромиссов; вместо того, чтобы на длительное время задержаться на демократических преобразованиях, большевики форсировали проведение социалистических мероприятий, к которым страны не была готова.

4. Помощь белому движению со стороны империалистических государств.

Активные военные действия происходили с середины 1918 г. до 1920 г.

В годы гражданской войны (1918-1920 гг.) большевики проводили политику «военного коммунизма». С одной стороны, она была вызвана условиями военного времени, которое требовало мобилизации всех сил, централизации руководства. С другой стороны, большевистское руководство рассматривало ее как долговременную политическую линию. Это была попытка насильственной социализации общества, стремление перепрыгнуть через стадию товарно-денежных отношений и перейти к бестоварному социализму, в котором нет места частной собственности.

 

IV

           

Внутреннее положение страны в начале 20-х годов было сложным. Наблюдался политический, экономический и социальный кризис, социальная деградация; общий кризис Советской власти. Его причиной было недовольство населения хозяйственной разрухой, мерами принудительного труда, политикой “военного коммунизма”. Росло недовольство крестьян продразверсткой.

Линия на внеэкономическое принуждение привела к отходу масс от Советской власти, особенно крестьян (поворот войск батьки Махно на Украине против Советов; на Тамбовщине вспыхнуло крестьянское восстание под предводительством Антонова; крестьянские выступления прокатились по Дону, Кубани, Украине, Сибири). На крестьянской основе  вспыхнуло в марте 1921 г. и восстание в Кронштадте, где были выдвинуты лозунги: “Советы без коммунистов!”, “Вся власть Советам, а не партиям!”, “Отмена продовольственной разверстки и свобода торговли!”. Необходимо было искать новые подходы в решении социально-экономических проблем.

В результате большевистское руководство начало переосмысление экономической политики. Новый курс, который был взят с 1921 г. получил название новой экономической политики (НЭП).

Это была попытка осуществить центристскую, реформистскую политическую линию, путем реформ, учитывающих интересы различных групп населения. НЭП отражал стремление части партийно-государственного руководства перейти от леворадикальной насильственной социализации к политике социальных соглашений.

Сущность НЭПа состояла в раскрепощении хозяйственной жизни, освобождении ее от тотального государственного регулирования, развитие ее на основе товарно-денежных отношений, торговли.

Ленин и часть большевистского руководства пришло к выводу о необходимости эволюционного развития социализма – социально-демократическая модель, которая включала признание рынка, частной собственности, многоукладности общества.

Основные элементы НЭПа:

1. Замена продразверстки продналогом, который был в 2 раза меньше, устанавливался заранее, а излишки крестьяне могли продавать на рынке.

2. Отмена монополии государства на торговлю, введение свободной торговли под контролем государства. Она становится основной формой экономической связи между промышленностью и сельским хозяйством.

3. Допущен частный капитал в ограниченных размерах. В декабре 1921 г. отменена всеобщая национализация кустарных, мелких и средних предприятий.

4. С 1921-1922 гг. разрешена аренда средств производства. Частные предприятия производили почти 90% продукции всей мелкой промышленности. 1/3 всех предприятий было сдано в аренду.

5. Привлекался иностранный капитал. Возникли концессии (аренда предприятий зарубежными предпринимателями) и смешанные предприятия, но большого развития они не получили. Весь капиталистический сектор в промышленности в 1923-1924 гг. составлял 20% предприятий, в основном мелких и производили они менее 5% продукции.

6. Интенсивно развивалась кооперация. В промышленности в середине 20-х гг. 18% предприятий были кооперативными, они давали 6% промышленной продукции. В 1927 г. кооперация объединяла 1/3 часть крестьянских хозяйств. Была развита потребительская, росла кустарно-промысловая кооперация. Вместе они охватывали свыше 2/3 товарооборота между городом и деревней.

7. В 1922-1924 гг. была проведена финансовая реформа, введены параллельные деньги (1 червонец за 60 тыс. совзнаков). К февралю 1924 г. были выпущены первые бумажные деньги, обеспеченные золотом.

8. Была введена гибкая система прямых и косвенных налогов, которая включала 86 платежей. Утвердилась система кредитных операций через банки и сберкассы. Денежное обращение стало нормой для города и деревни. Рабочие и служащие были переведены с натуральной на денежную оплату труда.

9. Отменена трудовая повинность.

10.  Управленческая реформа, основанная на децентрализации управления государственным сектором и широкой автономии предприятий. Последние были переведены на полную самоокупаемость. Были ликвидированы сверхцентрализованные бюрократические главные управления (главки) и созданы хозрасчетные тресты. После выплаты налогов государству трест сам распоряжался остальными деньгами.

РЕЗУЛЬТАТЫ НЭПа:

Если в 1921-1922 гг. было заготовлено 38 млн. ц зерна, то в 1925-1926 гг. – более 89 млн. ц. Поголовье скота превысило довоенный уровень. В 1924-1926 гг. Россия стала крупным экспортером зерна, масла, льна. Было накоплено 100 млн. инвалютных рублей, при этом были сокращены расходы на армию.

В1921-1924 гг. валовая продукция крупной государственной промышленности увеличилась более чем в 2 раза и к 1925 г. промышленность была восстановлена.

В 1927 г. в городе потребление мяса и мясных продуктов на душу населения составляло от 67 до 73 кг. Повысилась реальная заработная плата рабочих, которая к 1926 г. в среднем по промышленности составляла 93,7 % довоенного уровня.

Но в ходе осуществления НЭПа выявились и серьезные противоречия:

1-я группа – между стремлением большевиков к государственному регулированию и рыночной стихией.

2-я группа – стремление к приоритету промышленности над сельским хозяйством. Поэтому между городом и деревней складывается не эквивалентный обмен, что привело к серьезным кризисам НЭПа в 1923-24; 1925-26; 1927-28 гг. НЭП в традиционных формах исчерпал себя. Необходимо было искать пути накопления финансов для промышленности.

3-я группа – между самоотверженным трудом людей и низким уровнем жизни.

4-я группа – между потребностями в демократизации и усилении партийной диктатуры. К 1922 г. большевики остались единственной политической силой в стране. Установилась монополия большевистской партии на власть, которая существовала до 1989 г.

В партии сложился режим директивного единства, большевизм превратился в государственную структуру.

При жизни Ленина была система коллективного руководства со стороны ЦК (коллективная диктатура). В 1922-1923 гг. основную роль в руководстве играли Зиновьев, Каменев, Сталин.

В 1924-1925 гг. – теже плюс Бухарин, Рыков, Томский, Куйбышев.

В 1926-1929 гг. – Сталин, Бухарин.

Конец 20-х – начало 30-х гг. – устанавливается режим личной власти Сталина.

В середине 20-х гг. Сталин под видом политической борьбы с “левым” уклоном ликвидировал своих соперников: Троцкого, Зиновьева и Каменева. Но споры о возможных путях развития страны продолжались.

В конце 20-х гг. определились 3 варианта развития страны:

1. Бухарин, Рыков, Томский, Угланов – против администрирования, за эволюционный путь развития на основе НЭПа, за сбалансированное развитие промышленности и сельского хозяйства на основе вовлечения всех крестьянских хозяйств в социализм. Но этот вариант требовал 20-40 лет. Сталин расценил его как правый уклон, уступку кулачеству.

2. Первый пятилетний план: усиление государственного вмешательства в экономику при сохранении линии НЭПа. Вариант признан недостаточным, задания плана были пересмотрены в сторону повышения.

3. Сталинский: путь форсирования индустриализации, коллективизации, свертывание НЭПа, резкое усиление государственного вмешательства в экономику и переход к социализму путем скачка. Это была попытка перескочить через ступень развития товарных отношений методами принуждения и имело форму революции “сверху”.

В 1929 г. Сталин обвинил Бухарина и его сторонников в правом уклоне и ликвидировал их. Фактически произошел государственный переворот, в результате которого Сталин приходит к власти.

Таким образом, победил 3-й вариант развития страны. Но нужно отметить, что попытки форсирования индустриализации страны за счет сельского хозяйства были начаты еще в декабре 1925 г.

Индустриализация – это процесс создания крупного машинного производства, прежде всего тяжелой промышленности. Она предусматривала:

1. Финансирование промышленности под план.

2. Цены на промышленную продукцию постоянно росли, а на сельскохозяйственную падали.

3. Массовое строительство предприятий тяжелой промышленности, топливно-энергетического комплекса.

В результате был осуществлен скачок в развитии промышленности. Было построено и реконструировано 9 тыс. крупных промышленных предприятий. К концу 30-х гг. была преодолена технико-экономическая отсталость СССР. По объему промышленного производства СССР занял 2-е место в мире после США.

В 1927 г. на XV съезде партии был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства, т.е. обобществление земли и инвентаря и ликвидацию кулачества как класс. К 1929- началу 30-х гг. – на сплошную коллективизацию и насильственное насаждение колхозов. Нэп был свернут. Коллективизация была закончена к 1937 г. Ее насильственное проведение обернулось трагедией для крестьянства, произошло их новое закрепощение. В 1932 г. были введены паспорта и прописка, но крестьяне их не получили. К ним применяли жесткие репрессивные меры: 500 тыс. кулацких семей раскулачено (9-15 млн. чел.) Кулаков было 3-4 %, а раскулачено – 6-8%, т.е. в 2 раза больше.

В середине 30-х гг. положение в сельском хозяйстве стабилизировалось. В 1935 г. отменили карточную систему, но крестьянство потеряло самостоятельность, произошло огосударствление сельского хозяйства. В 1933 г. введена система обязательных поставок сельскохозяйственной продукции государству.

В 20-30-е годы были осуществлены коренные преобразования и в области культуры. В России до революции 73% населения, т.е. почти 100 млн. чел, не умели ни читать, ни писать. В сельской местности этот показатель был еще выше. Десятки народностей не имели своей письменности. К началу 30-х гг. в стране в школах ликбеза обучалось 40 млн. чел. Открывались новые школы, создавалась широкая сеть вузов, втузов, техникумов и курсов повышения квалификации. В тоже время насаждалась новая идеология, мировоззрение, шла борьба с инакомыслящими, церковью, что несомненно обедняло духовную жизнь общества.

Было нарушено соотношение идеологии и культуры. Мировая история свидетельствует, что культуры вне идеологии не бывает, при этом культура всегда богаче и шире идеологии. Однако с середины 30-х годов в нашей стране сложилась официальная догматическая идеология, поставившая себя над нею, что и стало источником трагедии культуры.

Таким образом, в начале 30-х гг. в СССР сложилась система государственного социализма, для которой были характерны тоталитарный политический режим и командно-административная система управления народным хозяйством.

 

 

Лекция 6:        СССР В ГОДЫ П МИРОВОЙ ВОЙНЫ

                                      План

1. Мировое сообщество и внешняя политика СССР накануне войны.

2. Начало и ход Великой Отечественной войны.

3. Итоги и уроки П Мировой войны.

 

                                           I

П Мировая война началась и проходила в сложных условиях социально-экономического и политического развития мира.

В январе 1933 г. германские фашисты парламентским путем при поддержке антикоммунистических сил пришли к власти. Реально же фашисты пришли к власти в Италии в 1922 г., а в Германии в 1930 г. В Европе возник очаг военной напряженности. В этот же период Япония оккупировала Бирму, начала войну за захват Китая, Италия начала военные действия в Северной Африке. Ведущие европейские страны расширяли свое господство. Англичане господствовали в Замбии, французы в Алжире, бельгийцы в Заире, португальцы в Анголе.

Постепенно складывались два военных блока: Германия, Италия, Япония с одной стороны; Англия, Франция, США– с другой.

В начале 30-х гг. Советское правительство предложило создать систему коллективной безопасности, т.е. государство агрессор должно было встретить коллективное сопротивление Европейских государств.

18 сентября 1934 г. СССР вступает в Лигу Наций, в мае 1935 г. были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи в случае нападения.

СССР осудил фашистскую Италию за захват Эфиопии, оказал помощь Испании и Китаю. Вместе с тем, и западные страны, и СССР активно использовали в это время тайную дипломатию с целью добиться определенных соглашений с Германией, чтобы отвести от себя военную угрозу.

29 – 30 сентября 1938 г. было подписано Мюнхенское соглашение между Англией и Францией с одной стороны, Германией и Италией с другой, по которому предусматривалось отторжение от Чехословакии и передачу Германии Судетской области, а также удовлетворение территориальных притязаний к Чехословакии со стороны Венгрии и Польши. Это соглашение значительно укрепило позиции Германии, сломало зачатки системы коллективной безопасности и способствовало развязыванию П Мировой войны. 30 сентября и 6 декабря были подписаны англо-германская и франко-германская декларации. Они были равносильны пактам о взаимном ненападении.

СССР оказался в международной изоляции. В сложных условиях развития мировой политики и нарастания военных действий в Европе существовало три варианта нашей внешней политики:

1. Заключение военно-политического соглашения с Англией и Францией.

2. Договор с Германией.

3. Остаться в нейтралитете, но в изоляции.

Причем в 1938-39 гг. в Берлине был выработан план захвата Польши, выступления против Франции и Англии при нейтрализации СССР. В этих условиях в июле-августе 1939 г. советское руководство пошло на переговоры с Англией и Францией для заключения военного соглашения против фашистских агрессоров. Но стороны заняли жесткие, бескомпромиссные позиции. Это проявилось в следующем:

1. Политика правительства Англии и Франции в этом вопросе не была последовательна. Они не хотели связывать себя конкретными обязательствами о действиях против Германии, если она нападет на СССР, но настаивали на том, чтобы такие обязательства взял на себя СССР, в случае войны Германии против них.

К тому же правительство Польши отказывалось пропустить Красную Армию через свою территорию в случае войны против Германии. На переговорах предстояло еще долго и упорно торговаться.

2. Не малое воздействие на ход переговоров оказало и то, что полоса репрессий привела к ослаблению военного потенциала страны. Были репрессированы экономисты, научно-техническая интеллигенция, руководство сельским хозяйством, политически деятели, дипломаты, военное руководство, писатели и другие. А ни одно государство, как известно, не может рисковать, заключая договор о совместных действиях, тем более в войне, с заведомо ослабленным партнером.

3. Сталинское руководство СССР считало, что Англия и Франция окажутся сильными соперниками Гитлеру и не очень то стремились к союзу с ними, заняли выжидательную позицию. Уже после войны Ворошилов сказал: «Мы все таки думали, что если Германия нападет на Англию и Францию, то она завязнет на долго. Знай, что Франция развалится за 2 недели».

4. К 1939 г. были устранены из нашего руководства все сторонники линии на союз с Англией и Францией против Германии и на создание системы коллективной безопасности. В мае 1939 г. последним был снят с поста наркома иностранных дел Литвинов и заменен Молотовым. Правящее руководство придерживалось идеи мировой социалистической революции, и ее положительных результатах в случае начала войны.

Таким образом, обе стороны были виноваты в срыве переговоров и в том, что система коллективной безопасности не сложилась. Тем не менее, переговоры были прерваны советской стороной, несмотря на то, что на Западе шел процесс консолидации антифашистских сил и росла надежда, что прямое выступление СССР против Германии принесет решающий перевес демократии над нацизмом.

Из трех вариантов внешней политики СССР лучшим был первый, но Сталин и его окружение выбрало – второй и 23 августа 1939 г. был подписан советско-германский договор о ненападении.

Он предусматривал следующее:

1. Стороны будут воздерживаться от агрессивных действий и нападения друг на друга.

2. Не участвовать в группировках держав, действия которых направлены против одной из сторон.

3. Споры и конфликты обязывались разрешать мирным путем.

4. Не будут поддерживать державу, которая развяжет военные действия против одной из сторон.

К договору прилагался «секретный дополнительный протокол». В нем говорилось о разграничении «сфер влияния» в Восточной и Юго-Восточной Европе, где встретились «интересы» СССР и Германии. Предусматривалось, что в случае германо-польского вооруженного конфликта германские войска могли продвинуться на восток до определенной линии. Остальная часть Польши, а также Финляндия, Эстония, Латвия и Бессарабия признавались «сферой влияния» СССР. Судьбу Польского государства авторы секретного протокола условились разрешить «в порядке дружественного обоюдного согласия». В литературе существуют разные оценки этого договора. Подписание тайного протокола к договору от 23 августа 1939 г. превратил Сталина де-юре в «сообщника» Гитлера и участника военной агрессии. На другой день после ратификации Верховным Советом СССР советско-германского договора немецкие войска без объявления войны 1 сентября 1939 г. напали на Польшу. Началась П Мировая война.

Под предлогом помощи украинцам и белоруссам, которым «угрожает» Германия (что давало возможность не выглядеть агрессором в глазах масс), 17 сентября Красная Армия пересекла польскую границу и развернула военные действия. Под ударами с запада и востока Польша как государство перестало существовать. Результаты ее поражения были закреплены в новом советско-германском договоре от 28 сентября 1939 г. «О дружбе и границе». Он предусматривал:

1. Установление дружеских отношений с Германией.

2. Ряд торговых соглашений: поставки сырья и продовольствия в Германию.

3. СССР содействовал боевым операциям Германского флота.

4. Была прекращена антифашистская пропаганда.

Заключение договоров подорвало доверие к советской внешней политике и было политическим просчетом советского руководства.

В чем состоял расчет Сталина при заключении договоров:

1. Получить стратегическую паузу.

2. Продвинуть на Запад собственные границы.

3. Выиграть время для укрепления военно-экономического потенциала.

В соответствии с тайными договоренностями Сталин получил согласие Гитлера на ввод советских войск в Эстонию, Латвию, Литву и Бесарабию. В июне 1940 г. Бесарабия была возвращена в состав СССР, присоединена Северная Буковина, восстановлена Советская власть в республиках Прибалтики.

Союз с Гитлером толкнул Сталина на войну с Финляндией. Расторгнув пакт о ненападении, заключенный между СССР и Финляндией, 30 ноября 1939 г. Советский Союз напал на Финляндию.

Лига Наций осудила действия Советского Союза как покушение на суверенитет Финляндии и 14 декабря исключила его из своих членов.

Советско-финская война продолжалась 105 дней с 30 ноября 1939 г. по 11 марта 1940 г. В ней было задействовано около 1 млн. советских солдат. Советская Армия имело многократное превосходство в орудиях, танках, самолетах и военных кораблях. Но вместо впечатляющей победы получилась затяжная непопулярная война.

Советская сторона вынудила финнов принять предложенные ей условия и 12 марта был подписан мирный договор. Но престижу Советского Союза и его армии в этой войне был нанесен серьезный ущерб. Потери наших войск убитыми превысило 74 тыс. чел. Свыше 200 тыс. было раненных и обмороженных. Потери финнов составили 23 тыс. убитых и около 44 тыс раненых. Выявилось много негативных сторон в состоянии Красной Армии. Уроки из этой войны извлекло не только наше руководство (необходимость перестройки армии), но и немецкое (Гитлер перенес сроки нападения на СССР с 1942 г. на 1941 г., пока мы не успели перестроить армию).

Германия за 1939-1941 гг. установила господство над всей Центральной Европой, она нанесла поражения и оккупировала 9 стран, овладела опытом ведения войны и устремила свои взгляды на Восток. Вместе с Германией к войне против СССР готовились Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия.

Соотношение сил СССР и Германии накануне войны:

За 3,5 года до ВОВ в СССР было произведено около 23 тыс. боевых самолетов, в том числе 9690 бомбардировщиков и почти 13 тыс. истребителей. 2739 боевых машин были новых типов. В Германии имелось 10 тыс. самолетов и около 3900 самолетов у ее союзников.

Не уступала Красная Армия и в артиллерии. Германия заметное преимущество в автоматическом оружии и в автотранспорте, что значительно повышало их мобильность.

С 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. общая численность Красной Армии увеличилась более чем в 2,8 раза и достигла 5 млн.374 тыс. чел.

Таким образом, по численности и вооружению Красная Армия в целом не уступала германскому вермахту и его союзникам.

 

II

 

 

22 июня 1941 г. фашистская Германия, несмотря на существование советско-Германского договора о ненападении напала на нашу страну. Существовали и существуют разные точки зрения о виновниках войны:

1. Англия и Франция.

2. Германия и ее союзники.

3. СССР.

Как в нашей стране (Суворов) так и в зарубежной литературе высказывается мнение, что СССР хотел напасть на Германию и Гитлер осуществил только упреждающий удар. Этот вывод делается на основе следующих фактов: 5 мая 1941г. Сталин, выступая перед выпускниками военных академий заявил, что мы должны быть готовы к разгрому фашистской Германии. Кроме того, Генштаб начал разрабатывать карту разгрома Германии. Она была готова, но Сталин ее не подписал. Приводятся также данные о наших запасах и производстве стратегического сырья и вооружения, на основе чего делается вывод, что страна готовилась не к обороне, а к нападению.

Но все эти данные не подтверждаются. На международной арене на Нюренбергском процессе юридическим виновником развязывания как П Мировой, так и ВОВ названа Германия.

Каковы же причины неудач Красной Армии в начальный период войны?

1. Преимущество фашистской Германии перед СССР в экономическом потенциале. Экономика Германии была давно переведена на военные рельсы, а ее союзники завершили такой перевод. Кроме того, на службу агрессии были поставлены все ресурсы 9 стран покоренной Европы.

2. Существенный перевес Германии в собственно военном отношении. Полностью отмобилизованная и развернутая 5,5 миллионная кадровая немецкая армия в момент нападения на СССР была оснащена новым вооружением и боевой техникой, обладала двухлетним опытом ведения войны. Это была фактически профессиональная армия. Красная же Армия находилась в стадии реорганизации. Мобилизованных необходимо было переучивать владеть новыми видами оружия. Не хватало офицерского и младшего командного состава.

3. Ошибки оперативно-стратегического характера. Все расчеты строились исходя из того, что война начнется с приграничных сражений и лишь после этого будут введены главные силы противника. Считалось, что война будет вестись на чужой территории, малой кровью. Серьезный просчет был допущен и в определении сроков приведения своих войск в боевую готовность в приграничной полосе. С опозданием началась переброска войск из глубины страны к западным границам, не было завершено строительство укрепленных районов.

4. Репрессии против военных кадров. В предвоенные годы армия и флот потеряли 44 тыс. чел, что составляло 55% командиров и политработников. Маршал А.М. Василевский отмечал: «Без тридцать седьмого года возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы». Становление многих командиров, приобретение ими опыта руководства войсками проходили уже во время боевых действий и давались дорогой ценой.

5. Недооценка данных разведки о дате готовившегося нападения.

6. Не был выработан реалистический план ведения войны.

В 1941-1942 гг. это привело к тому, что наши потери в 6-8 раз превышали потери Германии и были компенсированы невиданным героизмом и самопожертвованием народа.

НОВОЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ:

1. Давалась большая самостоятельность на местах.

2. Идет процесс упрощения управленческих структур (убирались главки, ненужные управления, упрощались формы отчетности).

3. В основу военно-хозяйственных планов были заложены экономические законы.

4. Стали применяться научная организация труда (внедрение поточных линий) и научно-технические достижения (сварка Патона).

5. Параллельная работа конструкторов, техников и инженеров.

6. Развивалось социалистическое соревнование: распространялась бригадная форма организации труда, что приводит к повышению производительности труда. Используется материальное стимулирование.

Таким образом, не отказавшись от традиционно приказных методов, стали применяться и другие – экономические, научные, и другие.

ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ:

1. Во время войны начинают давать и правдивую информацию о войне. Цели и задачи системы были поняты, что привело к росту патриотизма и явилось одним из источников победы.

2. Сталин на первое место п