Криминалистические модели механизма поджога

 

Сведения о наиболее типичных предметах умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества являются одним из важных элементов криминалистической характеристики этого вида преступлений. 

Также способ совершения данного вида преступления является важным элементом криминалистической характеристики. Способ совершения содержит важную информативную составляющую о средствах и механизме поджога, об условиях и обстановке, предшествующих поджогу и во время поджога, о личности преступника-поджигателя и т.д. С криминалистической точки зрения, данный вид преступления, связанный с уничтожением или повреждений чужого имущества путем поджога, необходимо рассматривать как избрание преступником приема осуществления самого преступного действия, а также как средства познания истины по делу.

Данные о закономерных связях между определенными элементами криминалистической характеристики преступления значительно облегчают работу. Кроме того Э.В. Лантух отмечает, что криминалистическая характеристика облегчает:

1) выбрать  оптимальную тактику и стратегию расследования, а также избрать необходимые технически средства;

2)выявить обстоятельства, способствующие совершению преступлений, а также определить, какие меры следует принять для устранения обстоятельств спо­собствующих совершению преступления;

3) принять оправданные уголовно-процессуальные решения^[14].

Чтобы технически смоделировать поджог, т.е. выстроить модель, которую использовал в своем преступном замысле поджигатель, необходимо выбрать системообразующий компонент. Предмет преступного посягательства - один из необходимых для всех преступлений элементов, имеющих криминалистическое значение и входящих в криминалистическую систему любого преступления и входя­щих в криминалистическую систему механизма любых преступлений, в том числе и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, как реального яв­ления^[15].

Однако, с предметом посягательства связаны иные факторы, которые могут говорить о личности преступника.

Например, М.Ю. Богуцкая говорит о мотиве посягательства: «Так, поджог автомашин и гаражей в большинстве случаев (89,5%) совершают лица мужского пола по мотивам мести, нанесения ущерба с целью вымо­гательства, получения страхового возмещения»^[16]. Иными словами, зная, что сгорело, нужно ставить классический вопрос: кому это выгодно? «Кому выгодно, тот и поджигатель».

С мотивом довольно часто устанавливается предмет посягательства, куда включаются и престижность, и форма собственности, и владелец-пользователь, и т. д. Значимым элементом выступают свя­зи жертвы и вообще весь социальный ас­пект его жизнедеятельности. Предмет преступного посягательства - это элемент объекта преступления, его материальное выражение: это обстоятельство не входит в пред­мет доказывания (статья 73 УПК РФ^[17]). Но, если установить связь между жертвой и окружающим социумом, с заказчиком и, гипотетически с исполнителем, то станет понятен механизм преступления.

Ученые дают разные классификации криминалистических признаков поджога. Например, А.В. Мишин отмечает такие «криминалистичес­кие признаки: обстановка совершения поджога, способ поджога, предмет посягательства, обстоя­тельства, которые свидетельствуют о поджоге, ма­териальных последствиях поджога (включая иму­щественный убыток), личности преступника, моти­ве и месте поджога, личности пострадавшего»^[18].

Другой ученый Н.Г. Шурухнов дает такой перечень:

1) о причинах пожара;

2) о подготовке к совершению поджога;

3) о способах совершения поджогов;

4) о следах преступления;

5) об орудиях и средствах совершения преступ­ления;

6) о мотиве совершения преступлений;

7) о лицах, совершающих поджоги^[19].

Следует иметь в виду, что на начальной стадии расследования далеко не всегда ясно, имеет пожар криминальную природу или нет. В тех случаях, когда по факту пожара уголовное дело не возбуждается, могут быть вскрыты признаки административного правонарушения, приведшего к пожару. Кроме того, вопросы, связанные с ответственностью за причиненный вред, разрешаются на основе норм гражданского или арбитражного судопроизводства. Поэтому крайне внимательно следует подходить к выяснению обстоятельств возникновения и развития пожара и уже затем, с учетом этого результата решать вопросы о правовой квалификации происшествия. И даже при отказе в возбуждении уголовного дела собранные на начальном этапе работы данные помогут в дальнейшем при рассмотрении дела об административном правонарушении, при судебном разбирательстве в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства.

Чаще всего необходимо обращать внимание на такую взаимосвязь  объекта и мотива, что дает основания говорить о том, что эти два элемента выступают как бы системообразующими в криминальной модели. Однако, тут закономерен вопрос: кто совершил поджог и был ли совершен поджог?

Если неизвестна причина возникновения пожара, то правомерно ли вообще говорить о преступлении, совершенном путем поджога и о розыске преступника - поджигателя^[20]. М.Ю. Богуцкая ставит фактор «следы» на третье место после предмета посягательства, способов подготовки, совершения и сокрытия преступления^[21].

Однако, пока не идет речь о поджоге как преступлении, то нельзя и говорить о предмете и о способе преступного посягатель­ства.

Если причина пожара достоверно не установлена по результатам осмотра места пожара, из показаний свидетелей-очевидцев или другой информации, то все отходит на второстепенный план - мотив, способ, предмет посягательства (что относится к субъекту поджога). И тут возникает «новый» момент — «следы причин пожа­ра».

Следы причин пожара, позволяют сузить круг возможных версий о причине пожара, а по изъятым вещественным доказательствам в лаборатории, с использованием материалов дознания, окончательно устанавливает причину пожара, отвечает на ряд поставленных перед ним вопросов. Под криминалистической версией понимается основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и его расследовании[22]. Криминалистическая версия представляет собой специфическую разновидность гипотезы и характеризуется рядом определенных признаков и свойств, к числу которых относятся следующие:

1) использование в такой области общественной жизни, как расследование преступлений;

2) формируется и проверяется субъектами раскрытия и расследования преступлений методами, предусмотренными действующим уголовно-процессуальным законодательством;

3) должна быть обоснованной (базироваться на известных фактах), реальной и конкретной[23].

Сам фактор «следы причин пожара» не должен быть отвлеченным.

М.К. Каминский в своем исследовании методологических положений в кри­миналистической науке, категорию «след» выде­ляет в качестве ключевой^[24]. Элемент «следы поджогов» в криминалистической модели поджогов является системообразующим эле­ментом. Но во всех ли случаях вырабатывания криминалистической мо­дели преступной деятельности элемент «следы» будет выступать в качестве главного? Все будет зависеть от характера методики расследования. Если же познание в методи­ке расследования идет от элементов «субъект» или «способ», то именно такие элементы могут служить системообразующими. Напри­мер, в методике расследования присвоения и ра­страт, пожалуй, главным элементом может являть­ся субъект, а точнее, должность субъекта^[25]. Но если методика расследования фальшивомонетничества носит розыскной характер, то элемент «следы» может выделяться как центральный, главный^[26]. Можно предположить, что к числу методик розыскного характера относится и рассле­дование криминальных пожаров.

Факторным окруже­нием элемента «следы поджога» выступают пять основных групп следов:

1) следы легкогорючих или легковоспламеня­ющихся материалов;

2) следы применения вспомогательных горю­чих материалов;

3) следы применения специальныхтехнических средств, заранее приготовленных зажигательных приспособлений, рассчитанных на большую надеж­ность и конспирацию поджога;

4) следы специального создания условий для возникновения пожара, имитирующих неумыш­ленное нарушение мер пожарной безопасности или неосторожность обращения с огнем;

5) следы, представляющие комбинацию из на­званных следов^[27].

Когда следственная группа прибывает на место пожара, то самое тщательное внимание необходимо сосредоточить на:

— поспешно убегающих или отъезжающих людей (неплохо заметить на всякий случай номер автомобиля, одежду людей, их наружность);

— очевидно изолированные друг от друга зоны горения;

— блокированные или забаррикадирован­ные двери, окна, коридоры ит. п. (искусственно за­трудненный вход поджигатели часто используют, чтобы воспрепятствовать тушению пожара);

— подозрительно «легкий» вход (открытые не по сезону окна, двери, необычные отверстия в окнах или дверях);

— препятствия тушению (блокированные или испорченные гидранты, выведенные из строя спринклеры, закрытые краны на водопроводе, по­мехи со стороны присутствующих посторонних лиц, передвинутая мебель ит. д.);

— следы взлома;

— закрытые ставни, жалюзи; окна, заставлен­ные щитами и занавешенные одеялами (поджига­тели делают это для того, чтобы горение внутри здания было обнаружено как можно позже).

Мало обнаружить следы, их еще необходимо зафиксировать и сохранить в неизменном виде, чтобы можно было в дальнейшем использовать.

Процессуальная фиксация следов заключается в подробном их описании в протоколе и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Криминалистическая фиксация следов является вспомогательным средством и ее применение зависит от желания следователя. Существует несколько способов такой фиксации:

- фотографирование;

- зарисовка;

- составление планов и схем;

- копирование с помощью специальных материалов (например, дактилоскопической пленки);

- изготовление слепков с объемных следов.

Фотографирование следов может быть и обязательным средством их

фиксации, если эти следы не могут быть изъяты с места обнаружения или храниться при уголовном деле.

Все технико-криминалистические средства, использованные для обнаружения, фиксации и изъятия следов, должны быть указаны в протоколе следственного действия, так же как и результаты их применения в виде слепков и оттисков, фотоснимков и зарисовок.

Рассмотрим другой элемент криминалисти­ческой модели — способ совершения действий при поджоге. Поджоги непосредственно по способу их совершения могут быть разделены на несколько типовых разновидностей. Большинство авторов ши­роко толкуют это понятие. Способ преступления, по мнению этих авторов, является совокуп­ностью взаимосвязанных актов поведения. Он содержит в себе качественную характеристику преступного действия (бездействия); в нем отражают­ся определенные качества личности преступника, форма вины, мотив и цель преступления; он де­терминирован определенными субъективными и объективными факторами^[28].

Существует определенная взаимозависимость одного процесса от другого, т.е. цель одно­го процесса войти в другой процесс как условие его выполнения. В этом случае первый процесс превращается в средство достижения второго. При чем,  из звеньев отдельных способов осуществления преступного действа получается цепь, а не одно большое звено. Итак, понятие «способ совершения действия» помогает отве­тить на вопросы:

1) Какова конкретная задача осуществленного дей­ствия?

2)Какова форма выражения произведенного действия (внешняя процедура — физические дви­жения, внутренняя — «движения» мысли)?

3) При помощи каких инструментальных или/и интеллектуальных средств действие совершено^[29]?

Ответы на все три вопроса в значительной мере скрыты в следах поджога. По сути, речь идет о рас­шифровке этих следов подготовки, совершения и сокрытия поджогов^[30].

Третьим элементом криминалистической модели поджогов является личность потерпевшего. Здесь квинтэссенция следующих факторов:

1) принадлежность имущества и недвижимости;

2) отношения с непосредственными поджига­телями и заказчиками.

Еще один элемент — личность поджигателя. К сожалению, розыскные особенности почти отсут­ствуют. Около 10% поджигателей ранее судимы (главным образом, за преступления против соб­ственности). 40% поджигателей имеют склонность к злоупотреблению алкоголем. Первостепенное значение имеют мотивы поджога. Вы­явлено около 70% случаев, когда меркантильные мо­тивы руководили поджигателем, который действо­вал в одиночку^[31].

Таким образом, в криминалистической модели поджогов правомерно и разумно выделять только четыре элемента:

1) следы поджога;

2) способы совершения действий;

3) характеристика личности потерпевшего и его связей;

4) личность поджигателя.