Особенности решения диагностических вопросов при исследовании замков

1. Для признания замка исправным необходимо наличие одно­временно двух условий:

- взаимодействие деталей механизма обеспечивает их перемеще­ние, связанное с отпиранием и запиранием;

- отсутствие в замке дефектов и повреждений, снижающих на­дежность его работы, предусмотренную конструкцией механизма.

Если одно из условий отсутствует, замок следует признать не­исправным. При этом следует указать, в чем заключаются неис­правности, и определить причины их возникновения (неблаго­приятные условия, длительная эксплуатация, взлом и т.п.).

 2. Установление возможности отпирания замка данным клю­чом не вызываеттрудностей, если ключ и скважина для ключа в замке совершенно не соответствуют друг другу. Например, ключ нельзя вставить в скважину ввиду различия их формы и разме­ров или повернуть в замке из-за противодействия предохрани­телей.

Тем не менее некоторые несоответствия, в частности между строением бородки ключа и положением фиксирующих деталей механизма замка, на которые она воздействует, не всегда доста­точны для отрицательного вывода. Поскольку те или иные раз­личия бывают относительно невелики, механизм замка компенси­рует их в силу производственных допусков или изношенности от­дельных деталей и позволяет отпереть замок ключом, не полно­стью соответствующим штатному. В данном случае эксперт дол­жен опираться в выводах как на результаты экспериментов, так и на расчеты допустимых отклонений размеров бородки штатного ключа.

 3. При установлении факта отпирания замка поддельным или подобранным ключом или иным предметом необходимо принимать во внимание, что отсутствие на замке следов их воздействия, как правило, еще не свидетельствует о том, что данный замок не был ими отперт. Многие замки по своей конструкции очень просты, и их можно отпереть посторонними предметами, при этом выражен­ные следы не образуются. Поэтому, если при исследовании замка на нем не обнаружены следы посторонних ключей или предметов, делают вывод только о невозможности решения поставленного перед экспертом вопроса.

Прежде всего необходимо установить признаки свидетельствующие о том, что в замок вводился посторонний предмет. Если такие признаки обнаружены, проводится исследование, направленное на установление другого обстоятельства: был ли замок этим предметом отперт. Признаки, характеризующие воздействие на замок посто­ронним предметом, могут выражаться: во-первых, в виде особенностей расположения деталей замка; во- вторых, в виде следов посторонних предметов.

Первый из названных признаков выражается в сувальдных замках в виде промежуточного расположения ригельной стойки в выемках сувальдных окон, именно такое положение ригеля нередко образуется при воздействии на него посторонним предметом.

Если замок отпирался только посторонним предметом, ригельная стойка может оказаться между правыми выступами сувальдного окна (Рис.14. А,Б). При запирании замка посторонним предметом ригельная стойка может оказаться между левой парой выступов (Рис. 14, В).

Рис. 14. Промежуточное положение ригеля в замке:

А, Б — для промежуточного положения ригеля, возникшего при отпира­нии замка, характерно, что ригельная стойка остается между правыми выступами сувальдного окна; при незначительном выступании ригеля из короба (А) замок следует изымать особенно осторожно, так как ри­гельная стойка может скользнуть по краю выступа сувальдного окна и войти в верхнюю выемку; В — для промежуточного положения ригеля, возникшего при запирании замка, характерно, что ригельная стойка ос­тается между левыми выступами сувальдного окна.

Но промежуточное положение ригеля только в том слу­чае может рассматриваться как признак воздействия на замок по­сторонним предметом, если будет установлено, что при отпирании (запирании) замка ключом, предназначенным для него, ригель в промежуточном положении остаться не может.

В цилиндровых замках изредка можно встретить проме­жуточное положение цилиндра. В исправном замке такого типа цилиндр при отсутствии в нем ключа находится в запертом поло­жении. Это и естественно, поскольку извлечь ключ из цилиндра можно только при условии, что штифты цилиндра расположены над гнездами патрона. В цилиндре же, который повернут вместе с клю­чом, штифты будут препятствовать передвижению ключа и удержат его в скважине.

В связи с этим предназначенный для замка ключ может от­сутствовать в скважине цилиндра, находящегося в отпертом поло­жении, в следующих случаях: отсутствует часть штифтов, чрезмер­но большой зазор между цилиндром и патроном, узкий стержень ключа. Если же замок исправен и стержень его ключа нормальной ширины, то цилиндр может остаться в отпертом положении лишь при повороте его посторонним предметом.

Ко второй группе признаков, характеризующих примене­ние посторонних предметов, относятся следы этих предметов на де­талях замка.

В сувальдных и пружинных замках, отпертых посторонними ключами и отмычками, изготовленными в виде ключей, следы этих предметов чаще всего можно обнаружить на основании и. крышке короба вблизи скважины и стойки для ключа. Поскольку действие таких ключей и отмычек аналогично в основном действию ключа для данного замка, следы этих предметов также напомина­ют следы ключа и представляют собой более или менее правильные окружности или дуги в виде отдельных царапин, а иногда и пучков царапин.1

Следы посторонних ключей и отмычек в виде ключей могут быть также обнаружены на плоскостях ригеля, а в сувальдных зам­ках — и на плоскостях сувальд. Здесь следы посторонних клю­чей и отмычек бывают выражены в виде небольших дуг (дугообраз­ных царапин). На схемах (рис. 15 и 16) показаны участки деталей сувальдного замка, на которых в основном могут быть обнаружены следы посторонних ключей и отмычек, имеющих форму ключей. Если возникло предположение, что следы оставлены посторонним ключом или отмычкой, в любом случае необходимо доказать невозможность их образования ключом от данного замка. Наи­более убедительным доказательством является то обстоятельство, что ключ от замка (учитывая его размеры и возможности передви­жения в замке) не может соприкасаться с участками, на которых обнаружены следы, либо не может образовать следы та­кой формы или направления.

Рис. 15. Участки основания короба (А) и крышки короба (Б) — закрашены черным — сувальдного замка, на кото­рых главным образом остаются следы посторонних клю­чей и отмычек в виде ключей. Однако иногда эти предметы оставляют следы и на участках более удаленных от сква­жины.

Рис. 16. Участки ригеля (А) и сувальды (Б) — закра­шены черным — сувальдного замка, на которых главным образом остаются следы посторонних клю­чей и отмычек в виде ключей. Иногда эти предметы оставляют следы и на участках, более удаленных от краев ригеля и сувальд.

 

Необходимо особенно тщательно проверить, не могли ли быть следы на плоскостях ригеля и сувальд образованы ключом, пред­назначенным для данного замка. В некоторых конструкциях замков: расположение ригеля и сувалъд таково, что с ключом взаимодейст-вуют не только рабочие, но и другие грани этих деталей. Лишь тогда, когда возможность образования следов на нерабочих гранях ригеля и сувальдах ключом, предназначенным для замка, исключается, можно утверждать, что эти следы оставлены посторонним ключом или отмычкой (рис. 17).

В цилиндровых же замках следы посторонних ключей и отмычек, если эти предметы по своим размерам близки к ключу, предназначенному для замка, обычно не удается отличить от следов, образуемых ключом от замка, поскольку все подобные посторонние ключи и отмычки могут перемещаться в скважине только в про­дольном направлении.

При отпирании сувальдных и пружинных замков простей­шими отмычками, имеющими, как правило, тонкие стержни, а также некоторыми случайными предметами, например, отверткой, ши­лом, гвоздем, проволокой и т. п. на деталях замка во многих слу­чаях остаются разнообразные следы в виде царапин, резко отли­чающиеся от следов ключа, предназначенного для замка.

Рис. 17. Расположение на ригеле и сувальдах следов ключа, предназ­наченного для замка, и постороннего ключа:

А — при таком взаиморасположении ригеля, сувальд (обозначены буквой «с» и поряд­ковым номером) и предназначенного для данного замка ключа последний может кон­тактировать с некоторыми нерабочими гранями сувальд — они обозначены штриховкой. Однако с нерабочими гранями ригеля ключ контактировать не может; Б — пунктирной линией ограничен участок нерабочей поверхности сувальды, с которым может взаимо­действовать ключ, предназначенный для замка. Если же следы достигли хотя бы пре­делов, обозначенных сплошной линией, они могли быть оставлены только посторонним предметом; В — поскольку с нерабочими гранями ригеля ключ, предназначенный для замка, взаимодействовать не может, любые дугообразные следы на этих гранях (обо­значены сплошной линией) могли быть оставлены только посторонним предметом.

Следы этих предметов имеют самую разнообразную форму, хотя, как и следы ключа, могут быть в виде отдельных царапин или пучка царапин. Но если следы ключа в сувальдных и пружинных замках имеют форму более-менее правильных дуг или окружнос­тей, то следы отмычек и случайных предметов остаются чаще всего в виде прямых, ломаных и кривых линий.

Кроме того, в отличие от ключей, следы отмычек и случайных предметов остаются не только вблизи скважины, но и в отдалении от нее, причем иногда даже на таких деталях, контакт с которыми на отпирание замка не влияет.

Следы тонких отмычек и случайных предметов удается отли­чать от следов ключа, предназначенного для замка, и на сувальдах, причем даже тогда, когда следы посторонних предметов рас­положены на участках сувальд, с которыми этот ключ контактирует. Этому способствует форма следов посторонних предметов. То же самое следует сказать и в отношении следов тон­ких отмычек и случайных предметов на ригелях сувальдных и пру­жинных замков.

В цилиндровых замках следы тонких отмычек и случайных предметов также могут быть обнаружены, так как в отличие от ключей эти предметы могут перемещаться не только вдоль, но и поперек скважины, оставляя при этом не только продольные, но и поперечные следы. В таких условиях различить царапины, даже самые мелкие, поскольку они имеют иное направление, чем следы ключа, вполне возможно. Для исследования скважины цилиндро­вого замка — об этом говорилось — наиболее целесообраз­но не разрезать цилиндр, а изготавливать с его внутренних поверх­ностей слепок с помощью полимерной пасты К-18.

Обнаружив следы, недостаточно установить, что они не могли быть образованы ключом, предназначенным для замка. Не менее важно доказать, что эти следы не могли быть оставлены при изго­товлении или ремонте замка.

Так, если след оставлен на загрязненной поверхности, очевид­но, что он образован после изготовления замка, детали которого успели в процессе эксплуатации изрядно загрязниться. В другом случае та или иная царапина может перекрывать следы ключа пли деталей замка, и, стало быть, эта царапина образована позднее.1

Таким образом, первый этап исследования по рассматри­ваемому вопросу состоит в обнаружении и анализе признаков, ха­рактеризующих воздействие на детали замка посторонним предметом.

Если такие признаки не будут обнаружены, либо если будут выявлены, но окажется, что с отпиранием замка они не связаны, дальнейшее исследование не производится, поскольку вопрос об отпирании замка посторонними предметами может решаться только на основе признаков, свидетельствующих об использовании этих предметов.

Эксперту также нужно учитывать тот факт, что преступник иногда специально вводит в скважину замка какой-либо предмет и оставляет им следы в замке именно из расчета, что по делу будет проведена экспертиза, следы будут обна­ружены и эксперт придет к выводу, что замок отпирался посторон­ним предметом. В практике встречались случаи, когда «потерпев­ший»— материально ответственное лицо, совершив растрату или хищение, усиленно требовал проведения экспертизы.

Поэтому признаки воздействия на детали замка посторонним предметом и следы постороннего предмета, обнаруженные в замке, сами по себе не являются, как правило, основанием для вывода, что замок таким предметом отпирался; это лишь предпосылка для дальнейшего исследования. Цель дальнейшего исследования состо­ит в том, чтобы установить, был ли замок, в котором признаки воз­действия посторонним предметом обнаружены, этим предметом от­перт.

Основное, что характеризует отпирание сувальдного замка, — перемещение в нем ригеля из запертого поло­жения в отпертое. Поэтому применительно к данным замкам цель исследования состоит в том, чтобы установить, был ли посторонним предметом, признаки воздействия которого в замке обнаружены, передвинут ригель в отпертое положение.

Основное, что характеризует отпирание цилиндрового зам­ка — поворот цилиндра из запертого положения в отпертое. Поэ­тому применительно к цилиндровым замкам цель исследования со­стоит в том, чтобы установить, был ли посторонним предметом, оставившим свои следы в замке, повернут цилиндр. Напомним, что цилиндр практически считается отпертым с того момента, когда штифты патрона и штифты цилиндра стали соприкасаться друг с другом на линии зазора между патроном и цилиндром. Поэтому цилиндр, повернутый даже на пять-шесть градусов, оказывается уже в отпертом положении.

Но поворот цилиндра в патроне не сопровождается образованием таких следов или других признаков на этих деталях, кото­рые позволяли бы определить, под воздействием какого предмета цилиндр удалось повернуть. Действительно, следы, образующиеся при повороте цилиндра, связаны только с трением цилиндра о внутреннюю поверхность патрона и никак не связаны с ключом или другим предметом, с помощью которого цилиндр был повернут.

Следы же ключа или другого предмета, примененного для отпирания замка, т. е. для поворота цилиндра, остаются в скважине цилиндра. Поэтому, если в отдельных редких случаях можно установить, что посторонний предмет (ключ, отмычка, случайный предмет) вводился в скважину замка, практически почти никогда не дается установить, был ли при этом замок отперт.

Исключение составляют случаи, когда по следам, оставленным посторонним предметом, можно сделать вывод, что замок этим предметом не был отперт.1