Ответственность соучастников при добровольном отказе от преступления исполнителя.

Условия и последствия добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.

 

26. Квалификация при эксцессе исполнителя преступления.

 

27. Квалификация необходимой обороны.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению и в гражданско-правовом порядке. Посягательство должно быть действительным, то есть оно должно быть объективно общественно опасным. Если обороняющееся лицо ошибочно считает посягательство общественно опасным, хотя оно таковым не является, имеет место мнимая оборона. В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

· причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни;

· применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося.

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Необходима комплексная оценка данных признаков, несоответствие по какому-либо одному пункту ещё не означает признания наличия превышения пределов необходимой обороны.

 

28. Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

29. Квалификация причинения вреда при физическом или психическом принуждении.

Согласно ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Согласно ч. 2 ст. 40 УК РФ, вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК РФ, то есть по правилам крайней необходимости. Принуждение, которое законодатель в соответствии со ст. 40 ч. 1 УК РФ не рассматривает как преступление, следует отличать от крайней необходимости. Принципиальное различие состоит в том, что при крайней необходимости причинение вреда всегда является сознательным и волевым, а при принуждении воля парализуется, подавляется.

 

30. Квалификация причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

31. Квалифицированные виды убийства, характеризующие объективную сторону посягательства.

32. Квалифицированные виды убийства, характеризующие и субъективную сторону посягательства.

33. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.

34. Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.

35. Виды и критерии тяжести причинения вреда здоровью.

36. Особенности конструкции состава торговли людьми и вопросы квалификации.

37. Проблемные вопросы квалификации изнасилования.

38. Проблемные вопросы уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних.

39. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественные действия.

40. Проблемные вопросы квалификации грабежа и разбоя.

41. Проблемные вопросы квалификации кражи.

42. Проблемы квалификации террористического акта.

43. Проблемные вопросы квалификации вымогательства.

44. Проблемные вопросы квалификации неуважения к суду.

45. Проблемные вопросы квалификации хулиганства.

46. Квалификация ненасильственных преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.

47. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка наркотических средств или психотропных веществ.

48. Понятие и виды должностного лица в уголовном законодательстве.

49. Злоупотребление должностными полномочиями, виды конкуренции со смежными составами.

50. Проблемные вопросы квалификации получения взятки.

51. Служебный подлог. Отграничение от смежных составов.

52. Квалификация угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

53. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

54. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

55. Принуждение к даче показаний.

56. Фальсификация доказательств.

57. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

58. Применение насилия в отношении представителя власти.

59. Понятие представителя власти.

60. Преступления, посягающие на официальный порядок документооборота.