Размышления об экономических циклах на фоне вирусной пандемии 2020 года

90 лет назад начался мировой экономический кризис. Напомню, что началось все с паники на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Там в это время прошла серия глубочайших обвалов, получивших название «черный четверг», «черный понедельник», «черный вторник». Уже к концу года паника вышла далеко за пределы Нью-Йоркской биржевой площадки. Останавливались предприятия, увольнялись десятки и сотни тысяч работников, происходили банкротства американских компаний, не только мелких, но и гигантов.

В следующем 1930 году экономический кризис вышел за пределы США, охватил Европу, Латинскую Америку, Азию. То есть стал мировым. Падение производства (рецессия) повсеместно продолжалось до 1933 года. Так, национальный доход Америки с 87,8 миллиарда долларов в 1929 году снизился до 40,2 миллиарда долларов в 1933 году. Потерпели крах более 135 тысяч торговых, промышленных и финансовых компаний. За три года кризиса обанкротились почти половина американских банков.

Затем падение остановилось, началась фаза стагнации, или депрессии (застоя). В разных странах властями предпринимались титанические усилия по вытягиванию своих экономик из болота застоя. К этому времени популярными стали идеи английского экономиста Джона Кейнса, который выступал за активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Основную причину возникшего кризиса он видел в диспропорции между производством товаров и услуг, с одной стороны, и ограниченным платежеспособным спросом населения, с другой. Впрочем, следует признать, что эту причину до Кейнса еще в 60-е годы XIX века сформулировал Карл Маркс в «Капитале» и полагал, что в рамках капиталистического способа производства указанное противоречие непреодолимо. Кейнс так не считал и предлагал недостаточный платежеспособный спрос населения компенсировать спросом со стороны государства, активно используя государственный бюджет для закупок товаров и размещения разных заказов. Кстати, военные заказы и военные расходы государства, по мнению Кейнса, вполне годились для компенсации недостаточного платежеспособного спроса. Ради наращивания военных и иных государственных расходов, как считал английский экономист, можно даже пойти на то, что государственный бюджет будет дефицитным. Дефициты можно закрывать путем государственных заимствований и наращивания суверенного долга. Все свои мысли на этот счет Кейнс постарался обобщить и изложил их в своей известной книге «Общая теория занятости, процента и денег», увидевшей свет в 1936 году. Они получили название «кейнсианства».

Ряд западных стран пытались применять рецепты Кейнса для выхода из тяжелой экономической ситуации. Наверное, наиболее последовательно идеи английского экономиста в жизнь проводили власти США. Их практическая реализация в виде так называемого «нового курса» (New Deal) началась после прихода в Белый дом в 1933 году нового президента Франклина Рузвельта. Опуская многие детали истории «нового курса» Рузвельта, отмечу, что, конечно, указанная политика смягчала социально-экономическую ситуацию в стране. Так, за счет казенных денег реализовывалась программа общественных работ (строительство дорог, мелиоративные работы, рытье каналов, лесонасаждения и другие виды трудовой деятельности, не требовавшие особой квалификации работников). Указанная программа дала занятость и минимальные средства существования для миллионов простых американцев. Вместе с тем, из состояния застоя политика «нового курса» Рузвельта вытянуть США так и не смогла. Власти не смогли даже побороть нищету. Сами американцы признают, что в годы кризиса и депрессии в США от голода, по разным оценкам, погибло 5–6 миллионов человек. В Европе также сохранялся застой, население бедствовало.

Исключением были лишь две страны — СССР и Германия. Советский Союз в 1930-е годы динамично развивался, проводя индустриализацию, демонстрируя всему миру преимущества социалистической модели экономики. Германия, которая поначалу также стагнировала наряду с другими странами Запада, после прихода к власти в 1933 году Гитлера стала динамично развиваться. В Германии возникло «экономическое чудо», однако оно не было обусловлено внутренними причинами, его подпитывали деньгами американские (а отчасти и английские) банкиры, которые готовили страну и бесноватого Гитлера к броску на восток, против Советского Союза.

Итак, кейнсианские методы не смогли сотворить чуда и перевести экономику западных стран из состояния депрессии в фазу оживления и последующую фазу подъема. Все имевшиеся на то время экономические методы оживления хозяйства были исчерпаны. Для Запада это было особенно страшно на фоне высокой экономической динамики СССР. Запад не на шутку опасался, что такие контрасты в экономической динамике Советского Союза и капиталистического мира могли привести к окончательной победе социализма в мире. И это неминуемо подводило правящие круги Запада к мысли, что единственным выходом из ставшей хронической экономической стагнации может быть война, причем война большая, мировая.

Те же США уже на примере Первой мировой войны поняли, что глобальные вооруженные конфликты могут радикально менять экономическое положение страны. Накануне Первой мировой войны США были самым крупным в мире международным должником (я беру во внимание долги частного сектора экономики; по государственным долгам на первом месте оказалась Россия). И вот по окончании Первой мировой войны Америка стала неожиданно крупнейшим нетто-кредитором, а доллар США стал мировой валютой наряду с британским фунтом, который до войны имел безусловное, абсолютное первенство среди валют (Федеральная резервная система США была создана за несколько месяцев до начала Первой мировой войны и американского доллара в Европе до этого вообще не знали). США, Англия, Франция, Германия, Италия, Япония и другие ведущие капиталистические страны готовили Вторую мировую войну, преследуя свои территориальные интересы и политические цели.

Но постепенно важным мотивом развязывания войны стало желание правящих кругов Запада оживить и восстановить экономику неэкономическими, военно-силовыми методами. Мол, война спишет все долги, дисбалансы в экономике исчезнут. Начнется бурное развитие с обнуленными балансами национальных экономик. Страны-должники втайне мечтали, что победят или даже уничтожат своих кредиторов. А страны-кредиторы втайне мечтали, что получат рынки и природные ресурсы должников и получат от побежденных миллиардные репарации. Внутри воюющих стран на привычные правила рыночной экономики накладывался мораторий, и государство своей железной рукой выравнивало накопившиеся дисбалансы (требования и обязательства), ссылаясь на военное время. Война — мощнейший аргумент для государства наводить в капиталистической экономике железный порядок с помощью так называемых административно-командных методов. Никакое кейнсианство такого порядка навести не в состоянии. Так что Вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 года, стала средством выхода мирового капитализма из опасно затянувшейся стагнации. Существовал риск того, что иначе мировой капитализм сгнил бы живьем на корню.

Теперь переносимся в XXI век. В 2007–2009 гг. мир переживает глобальный финансовый и экономический кризис. Как признают все аналитики и эксперты, кризис этот не привел к ликвидации всех накопившихся в экономике диспропорций. После окончания в 2009 году острой фазы (рецессии) наступила следующая фаза кризиса — стагнация (депрессия), за которой должно было бы последовать оживление. Однако оживления ждали год, другой и третий. Ожидания не оправдывались. Сегодня на календаре уже 2020 год. Оживления так и нет.

Сравните: в 1930-е годы стагнация длилась с 1933 по 1939 год. Т. е. шесть лет. Мучительное затяжное гниение, прерванное войной. Стагнация после кризиса 20072009 гг. длится уже одиннадцать лет. Опять мучительное гниение, причем почти в два раза более затяжное. В каком-то смысле положение стагнирующего Запада в XXI веке лучше, чем в 1930-е годы, поскольку нет уже СССР с его динамично развивающейся экономикой. Социалистический конкурент Запада исчез. Зато вместо СССР сегодня есть Китай с его беспрецедентно высокими темпами экономического роста. Его экономическую динамику последних трех десятилетий можно однозначно назвать фазой подъема. Таких затяжных подъемов не знала ни одна страна Запада за всю историю капитализма. Западу в сложившейся ситуации надо что-то делать, дальнейшее пребывание в состоянии стагнации становиться смертельно опасным для него как с экономической, так и политико-идеологической точек зрения.

Конечно, на ум правящим кругам Запада не раз приходила дерзкая мысль развязать большую войну и с ее помощью преодолеть еще раз проклятые противоречия капиталистического способа производства. Мысль очень заманчивая, но одновременно смертельно опасная. Ведь первые две войны обходились без ядерного оружия и иных видов оружия массового поражения (ОМП). Третья мировая война неизбежно потребует применения ОМП и поэтому может оказаться последней в истории человечества, победителей у нее не будет. В этой связи правящие круги Запада искали какую-то замену мировой войне, которая могла бы помочь чудесным образом выровнять дисбалансы капиталистической экономики, оживить ее и сохранить статус-кво правящей верхушки Запада.

Конечно, альтернативой горячей войне может быть война «холодная», сегодня ее предпочитают называть «гибридной». Она предполагает использование для борьбы с противником целого набора средств — финансовых, торгово-экономических, психологических, информационных, кибероружия, «особых методов» спецслужб и др.

Но все до сих пор использовавшиеся методы не давали властям тех полномочий, которые позволили бы им перейти от привычных рыночных методов управления экономикой к административно-командным. А лишь последние позволяют преодолеть накопившиеся в экономике дисбалансы.

И вот неожиданно у Запада появляется угроза в виде коронавируса. Власти начинают раздувать эту угрозу и создавать в обществе атмосферу страха. Пользуясь этим страхом, власти получают неограниченные полномочия и начинают активно вмешиваться в экономику с помощью административно-командных методов (сегодня их на Западе некоторые стойкие приверженцы экономического либерализма называют «диктаторскими»). Такие методы, конечно же, противоречат самим принципам «цивилизованного» капитализма. Но, как говорят некоторые эксперты и аналитики, административно-командное управление не будет вечным. Как только будут восстановлены диспропорции экономики, все вернется на круги своя: опять вернутся рыночные методы управления, опять будет восстановлен «цивилизованный» капитализм, начнется оживление, которое затем перейдет в экономический рост. В отношении нынешней ситуации с так называемой «пандемией коронавируса», эксперты говорят, что режим «чрезвычайного экономического положения» продлится до конца нынешнего года. Максимум до середины следующего. «Вирусная война» будет молниеносной и победоносной. За это время пройдут массовые банкротства, будут ликвидированы долги и требования на суммы, измеряемые многими триллионами долларов. Произойдет «сдувание» «пузырей» на фондовом и других финансовых, а также товарных рынках и рынках недвижимости. Капитализация компаний обвалится на суммы, измеряемые многими триллионами долларов и т. д. Экономика опять будет «дышать», начнется оживление, которое перейдет в долгожданный рост. Кстати, обращу внимание на то, что «вирусная война» закончится не тогда, когда медицинская статистика покажет значительное снижение числа инфицированных и умерших от коронавируса, а тогда, когда фондовые и другие рынки достигнут своего «дна». В этот момент «хозяева денег» скупят на корню обесценившиеся активы и выйдут на новый уровень контроля над мировой экономикой. Решение об окончании «вирусной войны» будут принимать не эпидемиологи и иные медики, а «хозяева денег».

Итак, после этого начнется экономический рост. Когда он закончится, экономика войдет в очередную рецессию, и тогда правящие круги Запада опять придумают какой-нибудь вирус. И опять повторится спектакль под названием «борьба с пандемией». Таковая принципиальная новая схема экономического цикла. Теперь его правильнее назвать «вирусно-экономическим циклом».

«Хозяевам денег», которые организовали нынешнюю «пандемию коронавируса», бесконечное циклическое экономическое развитие не нужно. Равно как им не очень-то нужен и сам капитализм. Их интересует конечная цель, а именно власть над миром. «Хозяева денег» мечтают стать «хозяевами мира», и как можно скорее. Они мечтают об установлении нового мирового порядка, где не будет уже национальных государств, человечеством будет управлять мировое правительство. Этот порядок уже не будет иметь ничего общего с классическим капитализмом. Скорее его можно будет назвать «новым рабовладельческим строем» или «новым феодализмом».

«Хозяева денег» уже сегодня, на волне нынешней вирусной истерии, мечтали бы «выйти в дамки». Но, видимо, начавшейся в мире раскачки окажется недостаточно для установления нового мирового порядка. Вместе с тем нынешняя «вирусная война» обнажила планы мировой элиты, «засветила» ее агентуру (первых лиц многих государств и руководителей международных организаций), выявила многие секреты ее подрывной деятельности. Как бы того не хотела мировая элита, но «вирусная пандемия» заставила миллионы людей в мире задуматься над тем, над чем они до этого не задумывались, полагая, что проект нового мирового порядка — фантазии небольшой кучки «конспирологов». И нежелательным для «хозяев денег» результатом нынешней «вирусной пандемии» станет (уже становится) готовность миллионов людей во всем мире бороться. Нет, не с пандемией коронавируса (пусть вирусами занимаются медики и другие профессионалы), а с «хозяевам денег».