П редседатель оргкомитета собрания

Уважаемые товарищи!

Через два месяца, в феврале 2013 года, исполняется 20 лет со дня образования Коммунистической партии Российской Федерации, о чем объявил второй Учредительный (восстановительный) съезд, состоявшийся 13-14 февраля 1993 года. Многим присутствующим здесь делегатам того съезда это хорошо известно, для каждого из нас, да и для всей партии, эти дни стали праздником, каждый чувствовал себя победителем в борьбе с врагами социализма, нашей могучей Родины. Это был исторически значимый Съезд, который не позволил считать процесс капитализации страны завершенным и общепризнанным. Именно начало деятельности КПРФ, как и других коммунистических организаций, возродили у народа страны надежду на возможность изменения ситуации к лучшему. Это был Съезд единомышленников. Многие из нас покидали съезд не только с чувством радости, что удалось защитить партию в Конституционном Суде, отстоять будущее партии, но и осознание того, что будущее страны в немалой степени теперь зависит и от нас.

Для многих из нас примером истинных борцов за партию были наши представители в Конституционном суде и прежде всего В.А. Купцов, И.П. Осадчий, И.М. Братищев, В.И. Зоркальцев, Ю.М. Слободкин, Л.В. Олейник; юристы В.С. Мартемьянов, Б.Б. Хангельдыев, Б.П. Курашвили, В.Г. Вишняков и многие другие, всего более 200 человек. Коммунисты России внимательно следили за ходом Конституционного Суда и сами создавали в своих регионах, во многих населенных пунктах объединения коммунистов. Вот почему накануне второго съезда довольно быстро удалось создать региональные отделения партии, провести партийные конференции, избрать делегатов на учредительный съезд и затем активно на местах провести работу по восстановлению в партии членов КП РСФСР, созданию городских, районных, первичных отделений.

По данным орготдела ЦК КПРФ уже в 1994 году численность партии составила более 500 тысяч человек. Одновременно с этим активно осуществлялась работа с населением, как на федеральном, так и на региональном уровне, коммунисты включились в борьбу за отстаивание интересов трудовых коллективов, по защите прав граждан. Многие региональные отделения, коммунисты, и не только в Москве, активно выступили в защиту позиции Верховного Совета РСФСР в октябре 1993 года. В такой ситуации люди все больше и больше стали верить коммунистам, активно участвовать в многочисленных акциях протеста против разрушительных действий властей. И даже после преступной «победы» Ельцина и его соратников в кровавом октябре 1993 года, несмотря на то, что КПРФ было разрешено участвовать в избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы буквально за несколько недель до выборов за КПРФ проголосовало более 12 %. В 1995 году результаты выборов оказались еще более успешными почти 25 % за общий список, много депутатов были избраны в одномандатных округах. Это позволило партии наращивать свой авторитет среди граждан.

Однако, по существу этого оказалось недостаточно, и серьезного влияния на ход событий ни КПРФ, ни в союзе с другими коммунистическими партиями и организациями, не имеют. Все планы Президента, Правительства, Государственной Думы, а также региональных властей реализуются. Ведутся антинародные реформы здравоохранения, образования, армии, МВД, ЖКХ и т.д. В этот период закрылись тысячи предприятий, ликвидировались колхозы и совхозы. Миллионы людей остались без работы, а работающие без зарплаты, пенсионеры – без пенсии. В стране назревал гнев и возмущение. Вспыхивали забастовки, голодовки. Люди были готовы биться за жизнь, не жалея себя. Но руководство партии вместо идейной работы и организации массового движения по отстаиванию Ленинских принципов классовой борьбы, все больше стало уделять внимание парламентским методам работы, полагая, что следующие выборы принесут нам большинство в Госдуме, а лидер партии победит на Президентских выборах. Но в третьей Думе у КПРФ было только 142 мандата, в четвертой – 52, в пятой - 57.

Очень скоро многие коммунисты, наши сторонники поняли, что с трибуны руководство КПРФ говорит одно, но не делает ничего из сказанного. Постоянной, систематической работы в массах, по внесению социалистического сознания, как не было, так и нет! И такое состояние – не просто результат недопонимания, а итог сознательного, целенаправленного выхолащивания самой сути политической коммунистической организации! Функции КПРФ изначально были урезаны, а затем она вообще была кастрирована как теоретическая, идейно-политическая и организационно-мобилизующая система деятельности! И граждане стали отказывать в доверии партии. Любая критика и предложение об изменении стратегии и тактики партии стало восприниматься Президиумом ЦК, как выступление против партии, оно все дальше стало уходить от коммунистической идеологии в средневековый идеализм. Серьезные кадровые проблемы руководства партии множились словно ком.

Дело даже не в ренегатах и приспособленцах, влившихся в партийные структуры для собственного обогащения и карьеризма, таких в партии было крайне мало в первое десятилетие, а в отсутствии взаимосвязей и организационных объединений внутри партии по целевым и стратегическим направлениям работы КПРФ. Не была выстроена депутатская (исполнительная) вертикаль власти КПРФ, что привело к разрыву между работой избранных и партийных структур. Не оказывалась не только помощь избранным кандидатам партии, но и пускалась вся их работа на самотек. Ответственности перед партийными структурами и наоборот не было и в помине. Оказавшись избранным губернатором, мэром, представителем исполнительной власти, не имея координации, интеллектуальной, организационной, финансовой поддержки со стороны партии, они оставались один на один с проблемами, избравших их людей. Многие, так называемые красные губернаторы, депутаты, мэры, руководители предприятий - коммунисты вставали на сторону врага. Михайлов – Курск, Черногоров – Ставрополь, Ткачев – Краснодар и т.д. К сожалению, у руководства партии и у нас коммунистов, не хватило смелости попросить прощение у наших избирателей за своих кандидатов – предателей.

И как итог подобной работы в кадровой политики вместо рабочих и крестьян, профсоюзных лидеров среди выдвиженцев партии все больше стало появляться представителей крупного бизнеса, людей из близкого круга Г.А. Зюганова, в том числе его помощников и референтов, охранников и пресс-секретарей.

Весь период после 2 съезда вопрос единения с коммунистическими партиями не стоял, и они не рассматривались союзниками. По-другому быть не могло, так как еще в начале апреля 1994 года, почти сразу после расстрела Верховного Совета, была созвана конференция КПРФ, где устами Г.А, Зюганова и Ю.П. Белова новой идеологией партии был провозглашен государственный патриотизм, с чем категорически были не согласны другие коммунистические организации. Таким образом, партия и ее члены, по воле лидеров становились приспешниками буржуазного государства олигархов и антикоммунистов, предав забвению заветы Маркса и Ленина. В своей книге «Россия – Родина моя» Зюганов провозгласил «идеал национально-государственного самодержавия, как высшее и наиболее полное воплощение традиционной суверенной государственной формы на Руси». Под это определение подходил ельцинский режим. Были обозначены союзники партии: «Очевидное своеобразие придает российскому державному движению его отчетливые «государственно-капиталистические симпатии, ставка на элитарные слои национальных чиновников и управленцев, искреннее тяготение к исконным формам русской православной духовности». Сегодня Зюганов обвиняет власть России, что она «рядиться в одежды государственного патриотизма и ластится к церковной верхушке». Получается, она подобрала эти одежды, скинутые с плеч руководителя КПРФ, и берет с него пример, когда он идет на поклон поясу богородицы.

20 лет Зюганов утверждает, что:

― «историческая эпоха, начало которой положил Великий Октябрь, закончилась». Это чудовищное по своему смыслу заявление, во-первых, элементарно безграмотно, невежественно. Исторические эпохи, с точки зрения марксизма-ленинизма, это сравнительно длительные и качественно своеобразные периоды истории (эпоха феодализма, капитализма и т.д.). После Октябрьской революции прошло всего 95 лет и эпоха всемирного социализма только начинается, она вся – впереди… К тому же, «в каждой эпохе бывают и будут отдельные, частичные движения то вперёд, то назад, бывают и будут различные уклонения от среднего типа и от среднего темпа движений»… «Уклонения» в форме реставрации прежнего уклада всегда носят временный характер – они относительны; социальный прогресс постоянен, он будет рождать всё новые и новые формы общественного мироустройства. Утверждая обратное, Зюганов идейно разоружает и деморализует ряды коммунистов и всех трудящихся. Это во-вторых. Он льёт воду на мельницу либеральных утверждений «о конце истории, завершении эволюции человечества и универсализации западной либеральной (буржуазной) модели как окончательной формы правления» (Ф. Фукуяма);

― он не устаёт твердить, что «Россия исчерпала свой лимит на революции»;

― он многие годы обличает большевизм и большевиков, окарикатуривает и демонизирует их. «Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков». При этом Зюганов конечно же отдаёт себе отчёт в том, что он тем самым клеймит ленинизм. Он очень гордится тем, что отстаивает имя и дела И.В. Сталина. «Большевизм и ленинизм – едино суть. Это два наименования одного и того же предмета», – говорил И.В. Сталин. Это определение должен, наверное, помнить Зюганов, но тем не менее он приписал большевику Ленину «революционный псевдорадикализм», от которого тот, по его словам, позднее отказался;

― он наводит «тень на плетень», когда объясняет природу диктатуры пролетариата: «Мятежи и бунты происходили как раз тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично какую – боярскую, дворянскую или пролетарскую»;

― он постоянно гнобит КПСС, словно не оттуда вышел и не обязан ей своей карьерой: «В результате непрерывного механического давления КПСС на социум народ «устал». (Народ устал не от КПСС как таковой, а от двурушников и предателей типа Горбачёва, Ельцина, Яковлева, а теперь вот и от Зюганова. Когда к власти пришли контрреволюционные реставраторы капитализма во многих, многих городах и сёлах люди говорили с горечью: «Коммунисты, мы вас критиковали, чтобы вы навели порядок в стране, а что сделали вы: отдали власть проходимцам…»);

― он формирует враждебное отношение к Советскому государству, его истории и культуре: «Мы теперь слишком хорошо знаем, сколь тяжким может быть иго бездуховной государственности, слишком хорошо чувствуем, какую страшную нравственную цену приходится платить за утерю идеалов, способных придать нашему соборному, национальному бытию священный, вечный и непреходящий смысл…». Педагог по образованию, Зюганов в негативном свете представляет советское образование, высокомерно относится к специалистам, подготовленным советской высшей школой: «Опыт элитарного образования в СССР дал скорее негативный, чем позитивный результат. Специалисты выходили не выше среднего уровня», был «дух кастовой замкнутости»… На это можно ответить лишь тремя словами: клевета – подлая и грязная;

― одновременно он в превратном виде представляет уничтожение СССР и обеляет контрреволюцию: «Держава распалась потому, что были преданы забвению многовековые корни глубинных основ государственного, культурного, религиозного – всенародного – единства»; «… Именно бездумное богоборчество стало одной из причин развала СССР и всех наших нынешних бед»;

― прямо или косвенно он клеймит марксистско-ленинскую теорию и идеологию: «Бытовавшая у нас вульгарная социология (т.е. марксизм-ленинизм) почти отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных интересов»; «В принципиально новой исторической обстановке многие идеи пролетарского социализма, разработанные Марксом, Энгельсом, их последователями (читай – В.И. Лениным), в значительной степени утратили свою притягательность для многих наших современников»;

― вот уже 20 лет, начиная с 1993 года, Зюганов последовательно и настойчиво внедряет в ряды КПРФ религиозную идеологию, является открытым и агрессивным богостроителем, проводником идеализма и фидеизма. Он доказывает, что «любая политическая или общественная система обретает устойчивость, прочность, волю к жизни и способность к развитию, к борьбе за своё существование лишь тогда, когда она осмыслена и воодушевлена великой духовной Идеей, благородным «небесным» Идеалом», то есть верой в Бога. И «сегодня, – утверждает сей богостроитель, – впервые за три десятилетия, мы имеем реальный шанс восстановить симфоническое единство наших духовных и государственных традиций». Все они «нашли отражение в знаменитой формуле «Православие, Самодержавие, Народность»… «Мы должны, наконец, понять, – учит он всех «непонятливых», – демократия в России – это всерьёз и надолго. …Слава Богу, ибо только с помощью демократических механизмов сегодня можно практически достигнуть того общественного, соборного согласия по важнейшим вопросам нашего бытия…»

Все годы после воссоздания КПРФ говорим о широком народно-патриотическом фронте, как единственном способе для коммунистов прийти к власти. На базе КПРФ создается Народно-патриотический союз России. VIII Внеочередной съезд КПРФ и июньский Пленум ЦК 2002 года принимает решение участвовать в выборах в Госдуму в 2003 году и выборах президента 2004 года в едином блоке с НПСР. По этому поводу Зюганов замечает: «В первую очередь следует подчеркнуть значение связки КПРФ – НПСР. Без нее мы получим только 20-24 % голосов при самой энергичной работе. Но такой результат не в состоянии привести к изменению курса исполнительной власти». Партия с воодушевлением начала готовиться к выборам, предвкушая долгожданную победу. Для этого возникли веские основания. НПСР обеспечил финансовую поддержку партии, и многие руководители городских, районных отделений стали получать зарплату, что сразу подняло уровень организационной и политической работы в низах. Руководство НПСР создало наконец теневое правительство, разрабатывающее и предлагающее политику, альтернативную губительной политике действующего правительства, о необходимости которой руководство КПРФ давно говорило, но практически так и не реализовало. В состав теневого правительства были предложены достаточно хорошо известные политики и специалисты. Исполком НПСР, куда естественно входили и руководители КПРФ, разработал и разослал по партийным организациям НПСР проект Концепции организации избирательной компании КПРФ – НПСР на выборах 2003-2004 года. В ней глубоко системно были разработаны все вопросы организации и проведения будущей компании: от принципа подбора кандидатов, содержания агитации и пропаганды, создания патриотического медиа-холдинга, включающего общественно-политичекий журнал, радиостанцию, сеть партийно-патриотических газет, а также технологии организационной работы, включая повальный контроль и до материально-технического, финансового и юридического обеспечения. Оставалось только столь же серьезно, собрав все силы, взяться за ее реализацию.

Но вдруг летом 2002 года в газетах одна за другой появляются статьи Ю.Белова с необоснованной критикой концепции, затем пасквиль В.Чикина и А.Проханова «Операция «Крот», голословно обвиняющая руководителя исполкома НПСР Семигина в участии в заговоре Кремля против партии в качестве агента влияния.

Следует статья самого Зюганова, одобряющая этот пасквиль, а затем рождается решение президиума ЦК, одобрившее статью Зюганова, принятое голосами 8 членов президиума ЦК из 14. Так Зюганов «послал» решения съезда и Пленума ЦК партии о выступлении коммунистов и патриотов единым блоком на выборах высших органов власти и тем самым лишил партию вероятной победы.

Итог был катастрофический. На выборах в Госдуму 2003г. за список КПРФ проголосовали 12,6% избирателей вместо 24,9% на предыдущих выборах. По одномандатным округам прошли 12 депутатов. То есть КПРФ по своему представительству в Думе опустилась на уровень 1993 г. На президентских выборах кандидат коммунистов Харитонов получил 13,7% голосов, хотя на предыдущих выборах за коммуниста голосовали 29,21%.

Вот таков подлинный, а не выдуманный идейный и политический облик человека, волею случайностей возведённый на «капитанский мостик» нашей по крови и духу коммунистической партии. Эта новая зюгановско-беловская идеология, навязываемая КПРФ, прозвучала невзирая на труды советских и зарубежных ученых – марксистов. Совершенно не учитывались мнения наших до мозга костей ученых марксистов-ленинцев В.А. Сапрыкина, Р.И. Косолапова, В.Я. Гросула, Ф.Н. Клоцвога, В.В. Трушкова, В.А. Ацюковский, Д.В. Джохадзе и многих других. Он игнорировал приглашения на проводимые чтения и конференции, за все время существования РУСО на их мероприятиях присутствовал всего несколько раз.

От пленума к пленуму критика действий Президиума становилась все более острой, основательной и доказательной. В декабре 2003 года члены ЦК открыто заговорили в региональных отделениях. Вопросы активно обсуждались на местах. Испугавшись этого всплеска критики, руководство в условиях неудовлетворительной оценки своей деятельности, вместо того, чтобы проанализировать свои ошибки и наметить реальные пути их устранения выдвинуло аргументы: это налицо фракционность, антипартийность, единство партии под угрозой. Прием, в условиях отказа газеты «Правда» и «Советская Россия» публиковать мнения с другой оценкой ситуации, тем самым лишив информированности членов партии, оказался беспроигрышным. Этот прием еще не раз использовало руководство ЦК в борьбе с инакомыслящими, все более и более его усиливая. Это привело к тому, что партийные газеты не читают даже члены партии, скучно и нудно читать одного Белова.

Вот почему в 2004 году, накануне Х съезда КПРФ, группа членов ЦК выступила с инициативой пригласить Зюганова на совещание, где он должен был дать ответы на ряд вопросов, которые волновали коммунистов и наших сторонников. Однако, он отказался. Все это привело к 2004 году к двум параллельным пленумам и двум параллельным съездам. Минюст, однако, после неоднократных встреч Зюганова с Путиным, признал за Геннадием Андреевичем право и дальше руководить партией. Очень интересно заявление Александра Яковлева, бывшего руководителя Зюганова в ЦК КПСС, опубликованного в те дни: «Мне будет очень жаль, если сместят Зюганова. Он очень хорошо справлялся с задачей огромной исторической важности – развалом КПРФ, уничтожением отживших химер. Было бы хорошо, чтобы он довел это дело до конца. Надеюсь, что он справится с ситуацией. Я искренне желаю ему подавить путч и дальше продолжать это благородное дело».

После, так называемой победы над оппонентами, началась безудержная и безответственная охота на так называемых ведьм, которые стояли у истоков возрождения партии, создания боевых региональных отделений. Большое число членов партии, прежде всего руководителей региональных отделений, по надуманным обвинениям были исключены из партии. Еще большее число членов партии, в знак несогласия с политикой руководства вышли из партии или приостановили свое членство.

В 16 региональных комитетах партии (Московском, Ленинградском, Челябинском, Красноярском, Кемеровском, Татарском и т.д.) в результате «борьбы с неотроцкизмом и еврокоммунизмом» произошел раскол, образовались по 2 партийных органа.

Появились новые выражения у руководства партии, объясняющие чистки: оппортунисты, предатели, семигинцы, неотроцкисты, еврокоммунисты и т.д.

Все последующие время партия, прежде всего лидеры Геннадий Зюганов, Владимир Никитин, Юрий Белов и их последователи медленно сползали на националистические рельсы. Глава ЦКРК Владимир Никитин еще несколько лет назад заявил о «соединении социально-классовой борьбы с национально-освободительной», Зюганов на встрече с Президентом Медведевым потребовал «официально заявить в Конституции, что русские являются государствообразующим народом». На состоявшемся в октябре 2012 года пленуме ЦК одним из главных направлений партии была объявлена «борьба за права русских», а лозунг озвучен так «Пролетарии и патриоты, объединяйтесь!», совершенно забыв принципы пролетарского интернационализма. Полностью исключено понятие «советского народа», как совокупность всех народов, населяющих территорию России, да и всего Советского Союза, что является противопоставлением их друг другу. Вот почему в республиках КПРФ получает значительно меньше голосов поддержки, чем в среднем по России.

Навязанная партии идеология государственного внеклассового патриотизма, отказа от классовой борьбы, гражданского мира любой ценой, т.е. соглашательства и капитулянтства, привело к ограничению ее работы сугубо парламентской деятельности.

К сожалению, эти процессы все последние годы только углубляются, а вера граждан и членов партии в ее боеспособность падает. О чем свидетельствует сокращение численности партии с более 500 тысяч до менее 150 тыс. членов. И хотя на выборах в Госдуму в декабре 2011 года, Президента РФ в марте 2012 года число голосовавших увеличилось, но все это благодаря политике Путина и его окружения, которым не нужно конституционное большинство «Единой России». Но уже 14 октября 2012 года число голосов избирателей за партию и ее представителей резко сократилось во многих регионах. Однако, руководством партии говорится о непрерывных победах и успехах, т.е. продолжают вешать партии и народу лапшу на уши о том, что КПРФ занимает почетное второе место. Но разве может быть в политике, в бою второй место? Или победа, или поражение!

Сегодня руководство партии продолжает говорить о росте рядов. Якобы принимается 20-30 тысяч членов в год. Но все это очередной блеф. Было более 20 тысяч первичек, сейчас 12-14 тысяч и т.д. Мельников же заявил в марте 2012 года «Численность и возрастной состав партии не позволяют нам полноценно вести работу в массах. Некоторые активисты у нас в статусе молодежи до седых волос ходят». Средний возраст партии близок к 60 годам и более. Иного и быть не может, так имеющийся при КПРФ комсомол крайне малочисленен и неорганизован, работа и учеба молодежи не проводится, лидеры используют комсомол как площадку для переезда в депутатское кресло. Молодежи вручают партбилет и забывают о них.

На Пленумах и Съездах не одну сотню раз звучали предложения с мест и требования прекратить увлечения парламентаризмом, как единственной работой партии. Направить работу организации в массы, профсоюзы, трудовые коллективы, в регионы, где возникают трудовые конфликты, высылать парламентский десант КПРФ, только тогда имеет смысл парламентская работа. Но ничего из этих предложений не реализовано. При этом в стране, по данным «Левада-центра» огромный запрос на левое радикальное движение. Кем эти настроения будут использованы, сегодня остается главным вопросом.

Хуже того, в Государственной Думе во фракции КПРФ становится все больше представителей крупного капитала и они переходят на руководящие посты от фракции, а рабочих и крестьян даже в списках на выдвижение не было. Трудно представить, чтобы Муравленко, Агаев, Берулава и еще три десятка крупных представителей бизнес элиты помчатся через всю страну защищать трудовые массы. Сплошь и рядом избранные депутаты сдают мандаты, чтобы представители бизнеса решали в Думе свои проблемы (Белов-Афанасьеву, Заполев-Багарякову которые потом ушли в «Единую Россию», за отказ сдать свой мандат бизнесмену секретаря Красноярского крайкома В.Г. Юрчика исключили из КПРФ и т.д.).

Все это вызывает огромную тревогу за судьбу партии. Мы десять человек, среди которых 8 учредителей КПРФ, члены ЦК КПРФ: Егор Кузьмич Лигачев, Евгений Иванович Копышев, доктор философских наук Владимир Александрович Сапрыкин, защитник партии в Конституционном Суде Любовь Васильевна Олейник, многолетние бывшие первые секретари Московского областного, Красноярского краевого и Башкирского республиканского комитетов КПРФ Сергей Григорьевич Нигкоев, Владислав Григорьевич Юрчик, Валентин Иванович Никитин, руководитель общероссийской организации «Поколение Победы» Евгений Олегович Шабаев сочли крайне необходимым обратиться в преддверии 15 съезда КПРФ с Открытым письмом к членам Коммунистической партии и всем коммунистическим движениям страны объединиться в единый кулак на платформе марксизма-ленинизма. Десятки тысяч коммунистов и отдельные руководители поддержали письмо и инициативу проведения сегодня собрания делегатов Исторического 2 съезда, а также призыв к объединению коммунистов в единую партию. Также выразили готовность принять участие в обсуждении принципов объединения руководители существующих коммунистических партий и объединений.

Сам Зюганов не раз заявлял: «В трудные минуты надо собирать силы (левые). Сейчас время пришло собирать камни - уже так много разбросали их» - писал он в начале года. Обухов ему вторил: «У нас ни в одном регионе не наберется 10 % муниципальных депутатов, готовых поддержать кандидатуры компартии. На губернаторских выборах КПРФ будет блокироваться хоть с чертом лысым». Но такие заявления от них были единичными. На самом деле объединение ЦК пугает, так как левая оппозиция представлена несколькими Коммунистическими партиями и объединениями, и основной из них КПРФ является в силу своей численности. Однако программы других партий в основном более левые, чем у КПРФ, хотя движение и не согласовано между собой ни в программах, ни в действиях. К сожалению, мы не можем не признать, что сам факт наличия нескольких коммунистических партий говорит о слабости коммунистического движения. Новую серьезную проблему в коммунистическом движении могут создать принятые поправки в закон о политических партиях, снизив их до 500 человек, и порядок их регистрации. Это может породить конкуренцию и даже конфронтацию между вновь образованными и существующими партиями коммунистической ориентации и еще более ослабить коммунистическое движение в целом.

Но сразу после нашего обращения тон руководства ЦК сменился: «Авторы письма мыслят категориями XIX и XX века. Партия не может себе этого позволить, если она хочет быть партией будущего, а не вечно вчерашней. Закончилась эпоха Рыб, началась эпоха Водолея, а значит, грядет глобальная смена идеологии» - заявляет Председатель ЦКРК партии В.С. Никитин.

Письмо, опубликованное нами привело к тому, что в октябре 2012 г. состоялся идейно-теоретический Пленум ЦК на котором был озвучен доклад Зюганова «Актуальные вопросы совершенствования идейно-теоретической работы партии». Я не собираюсь подробно останавливаться на этом докладе, вам роздан великолепный труд, подготовленный членом организационного комитета собрания, доктором философских наук, делегатом 2 съезда КПРФ, кандидатом в члены ЦК КПРФ, Владимиром Александровичем Сапрыкиным. Прошу ознакомиться и вам сразу все будет предельно ясно и понятно.

Уважаемые товарищи!

Я столь подробно остановился на работе ЦК КПРФ и руководства партии потому, что сегодня КПРФ является основной коммунистической партией и несмотря на многие серьезные недостатки в ее деятельности, и деятельности, прежде всего ее руководства, именно она может стать объединяющей партией. Мы должны понять, что объединившись, воссоздав коммунистическую партию как авангард борьбы трудящихся можно не просто изменив на словах ряд ее идеологических принципов, а перестроив всю ее идеологию, стратегию и тактику борьбы, внутрипартийную жизнь, руководящий состав на ленинских принципах партийной демократии, непримиримости к оппортунизму, соглашательству с буржуазным режимом и к национализму.

Мы должны понять и донести до делегатов XV съезда КПРФ, до всех членов КПРФ, что если они по-прежнему будут не замечать прихватизацию Зюгановым и его приспешниками коммунистической партии, считать что любое слово критики в их адрес есть удар по партии, то КПРФ потеряет последних ее членов, а коммунистическое, подлинное марксистко-ленинское движение возродится вновь, но с другой партией. Еще есть время потребовать от руководства партии, персонально от Председателя, Президиума, членов ЦК и ЦКРК неизбежной отставки – ради объединения всех левых сил, ради трудового народа.

Еще есть время до XV съезда КПРФ, который состоится 24-25 февраля 2013 года, чтобы самым тщательным образом проанализировать итоги двадцатилетней деятельности партии. Понять, что недостатки, которые будут отмечаться сегодня и мешают КПРФ стать по настоящему боевой партией, защитницей людей труда не выдуманы какими то оппортунистами, ортодоксами и отщепенцами, как нас пытаются представить нынешние руководители, а названы теми, кто стоял у истоков воссоздания КПРФ. Несмотря на блокаду на иное мнение в партийной прессе, даже в «Советской России» опубликованы критические статьи депутата всех созывов и многолетнего первого секретаря Волгоградского обкома партии Алевтины Апариной, политического обозревателя Фролова А.К., где содержатся серьезные критические замечания в адрес руководства партии, ее ЦК и Президиума.

24 марта 2012 года там же опубликована статья делегата XV съезда КПРФ, секретаря Ангарского горкома Иркутской области, где приводится серьезный анализ деятельности партии в период выборов и между ними. Его статью можно считать предложениями по реализации программных целей КПРФ, определенных 20 лет назад 2 съездом партии.

Думаю нам необходимо обратиться сегодня к делегатам XV съезда КПРФ, тщательно проанализировать итоги двадцатилетия партии, понять, что недостатки, которые будут отмечаться сегодня и мешают КПРФ стать по настоящему боевой партией, защитницей людей труда – не выдуманы какими то оппортунистами, ортодоксами и отщепенцами, как нас пытаются представить нынешние руководители, а названы теми, кто стоял у истоков воссоздания КПРФ. Мы должны выдвинуть своих представителей на XV съезд КПРФ, которые по итогам нашей работы донесут нашу точку зрения и точку зрения членов партии, которых мы представляем, до делегатов съезда. Успех этой инициативы будет, конечно, зависеть в первую очередь от членов и организаций КПРФ, от того, насколько они способны и готовы критически оценить положение в партии и пересмотреть привычные взгляды и отношения. Даже сотрудники аппарата ЦК, которых силком протаскивают в делегаты, нарушая все Уставные нормы, имеют семьи и родных, которые будут смотреть им в глаза и говорить о тех проблемах, которые они обязаны решить.

Мы обращаемся ко всем коммунистическим организациям, их руководителям с призывом приложить усилия и начать работу по объединению коммунистического движения. И предлагаю провести второй этап XV съезда партии не позднее мая 2013 года, где провести объединение всех коммунистических организаций страны. И уже сейчас создать координационный центр по подготовке объединения. Успех этой инициативы будет, конечно, зависеть в первую очередь от членов и организаций КПРФ, от того, насколько они способны и готовы критически оценить положение партии и пересмотреть привычные взгляды и отношения.

 

Г.

 

 

Содержание

10 эпизодов предательства. письмо ветеранов спецслужб………………………………….	3
Развалился ли Советский Союз сам? доклад Т.Г. Авалиани на II этапе II съезда коммунистической инициативы 29 июня 1991 г. ……………	7
4 года спустя. комментарий Т.Г. Авалиани …………………………………..	22
Из письма Титова М.Г. Зюганову Г.А. ……………………………………………………………….…..	30
О статье зам.председателя президиума ЦК Ю.П. Белова «Грозящая опасность». И не только о ней. Р.Г. Габидуллин..	33
Из выступления 2-го секретаря Василеостровской районной орг-ции на пленуме CПб ГК КПРФ Э.И. Работы………….…	35
Скажи мне, кто - «крот» и я скажу, кто ты из интервью с А. Н. Касаткиным, I-м секретарем Ленинградского областного комитета КПРФ……………..….	36
Будущее взаимоотношений КПРФ И НПСР О. Федорова……………………………………………………..	45
Из книги: «Генерал Макашов. Знамени и присяге не изменил!»……….	48
Коммунистам КПРФ пора разобраться с Зюгановым интервью члена ЦК А.А.Шабанова…………………………...	50
Будущее КПРФ решается сегодня  «Российская газета», декабрь 2003 г., ……………………….	58
Выписка из стенограммы XIV пленума ЦК КПРФ С.А.Потапов………………………………………………….....	68
Выписка из стенограммы XIV пленума ЦК КПРФ А.А.Шабанов …………………………………………………..	74
Записка Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову Л.А. Иванченко, зам. пред. ЦК КПРФ декабрь 2003 г. …….	78
Такие разные позиции Письмо членов Северо-Осетинской респ.орг-ции КПРФ ….	88
Выступление на пленуме МГК КПРФ I секретаря МГК КПРФ А.А. Куваева ……………………………………………	94
Конфликт в КПРФ. Логика и суть. Г. Костин ……………………………………………………….	101
Для всех ли писан партийный устав? Л.С. Сквознова, Председатель КРК Тамбовского областного отделения КПРФ………………………………………………..	119
Открытое письмо Г. А. Зюганову по поводу его брошюры «За единство.Беседа с коммунистами о ситуации в КПРФ» Г. Костин ……………………………………………………….	125
Ты присягнул на верность Зюганову? Юрий Никифоренко …………………………………………...	136
За ясную и четкую позицию. интервью I-го секретаря МГК КПРФ А.А. Куваева ………..	146
Дрейф позиции Председателя ЦК КПРФ, Председателя Координационного Совета НПСР Г.А.Зюганова в вопросах социально-экономической стратегии. Г. Костин …………....	154
Как они меня «закапывают» Л.А.Иванченко ………………………………………………...	166
Нам отвечать за партию Р. Габидуллин ………………………………………………….	170
Не взирая на авторитеты... С.Потапов ………………………………………………………	190
Бизнес - семья генсека Е. Молчанова …………………………………………………..	199
Открытое письмо к членам ЦК КПРФ и делегатам X Съезда КПРФ. Иванченко Л.А.,Гуськов Ю.А., Жигулина Э.В.,Зорькин В.А.,Кузнецов В.Е., Кулешова Н. А. Шульга А.В., и другие. ……………………………………………….…	204
Письмо членам ЦК КПРФ И делегатам X съезда КПРФ И.П.Осадчий ……………………………………………….…...	210
Заявление членов ЦК КПРФ И делегатов X съезда КПРФ «об организации и проведении XVI пленума ЦК КПРФ».…	214
Обращение XVI Пленума ЦК КПРФ к делегатам X съезда, членам партии ……………………………………………….…	219
Информационное письмо от имени и по поручению ЦК КПРФ, Председатель ЦК КПРФ В.И.Тихонов ……………...	222
Доклад С.А.Потапова Х съезду КПРФ, включающий положения отчета ЦКРК ………………………………….…..	226
Не раскол, а обновление! Председатель ЦК КПРФ В.И.Тихонов ………………………	250
Верным путем не туда. В.И.Тюлькин, I секретарь ЦК РКРП-РПК ……………………	261
Как Зюганов "Обновляет" марксизм В.А. Сапрыкин………………………………………………….	276
Я ухожу от Зюганова статья Корнилова В.И.о заявлении Сапрыкина В.А. ………..	279
Непричёсанные мысли И.Э.Макаров ……………………………………………………	286
Из сборника документов и материалов о погроме МГК КПРФ /2010 г./ ……………………… ⇐ Предыдущая21222324252627282930 Поделиться с друзьями: Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим... Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой... Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится... Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.044 с.