Созывов, член Союза журналистов России

Итоги выборов в Госдуму поставили перед коммунистами вопрос о дальнейшей судьбе оппозиции. Лозунги об обновленном облике КПРФ в XXI веке, похоже, остались профанацией. Никакого реального обновления партии не состоялось. Действовали по старинке, уверовав в непогрешимость «вождей» и прежних методов работы, надеялись на твердую поддержку 25 % электората. Мало того, руководство партии, утрачивая политическую бдительность, игнорируя принципы классового подхода, решило привлечь в партийные списки почти два десятка крупных бизнесменов, чтобы использовать их капитал. Олигархи не погнушались попытаться приватизировать КПРФ и ее депутатские мандаты. На обочину были отодвинуты многие опытные депутаты, авторитетные политики, их место заняли совершенно неизвестные лица. И партия естественно сильно поблекла в глазах миллионов избирателей. В результате мы отброшены на десяток лет назад, в 1993 год.

Казалось бы, Г.Зюганову и его окружению надо проявить мужество и взять на себя ответственность за провал выборной кампании. Большинство членов ЦК внесло в повестку дня пленума вопрос о президиуме ЦК. В ходе дискуссии решено было приблизить выборы в партии и на X съезде КПРФ обновить руководство. И эта потребность назрела.

Однако через газету «Советская Россия» лидер партии в весьма агрессивном духе напал на коммуниста, председателя исполкома НПСР Г.Семигина и члена президиума, секретаря ЦК С.Потапова, обвинив их, не больше и не меньше, как в попытке «приватизировать» партию, захватить руководство в КПРФ. Кампанию травли подхватили послушные партчиновники, региональные структуры, не располагающие подлинной информацией о сути событий. На большинство членов ЦК (а именно на 62 человека), посмевших внести предложение в повестку дня пленума, стали навешивать ярлыки меньшевиков, ренегатов, раскольников. То есть в опалу попали большинство членов ЦК. Среди неугодных оказались разработчик устава КПРФ В.Зоркальцев, идеолог партии А.Шабанов, организатор зашиты коммунистов в Конституционном суде И.Осадчий, большинство руководителей региональных отделений КПРФ, публицисты В.Трушков и Ю.Никифоренко, секретарь ЦК Т.Астраханкина, члены Президиума ЦК А.Куваев, Л.Иванченко, целый ряд губернаторов, поддерживающих КПРФ, в том числе Н.Виноградов, В.Тихонов, В.Машковцев и другие. Одним словом, им дали понять: не смей критиковать лидеров партии, иначе будете гонимы.

В регионах была затеяна кампания по «проработке непослушных» членов ЦК.

Так называемые собеседования с активом велись с одной целью: приструнить колеблющихся, привести к присяге непокорных, приглушить критику в адрес лидера партии. А в канун юбилея Зюганова наверняка в ряде изданий появятся «культовые» статьи, посвященные имениннику, чтобы приподнять на котурны его резко пошатнувшуюся фигуру.

На второй план отошла президентская кампания. «Боевые действия» переместились в ряды НПСР. Через президиум ЦК Зюганов провел решение о временной приостановке работы членов партии в исполкоме НПСР. Регионам поручено прекратить выплату ставок более одной тысячи активистам НПСР. Еще раньше Зюганов прекратил проводить заседания Координационного совета НПСР. Таким образом, вслед за поражением партии фактически парализуется деятельность всего оппозиционного блока. Под подозрение попали практически большинство членов ЦК и многие лидеры региональных отделений КПРФ, сотрудничавших с НПСР. Фактически их обвинили в «продажности», они якобы оказались в финансовой зависимости от Г. Семигина, хотя председатель исполкома НПСР не вмешивается в подбор кадров на местах, а финансирование их вполне прозрачное и официальное.

Долгое время не отказывался от «подпитки» Семигина и председатель ЦКРК КПРФ В.Никитин. Только на укрепление базы Псковское отделение получило 1 миллион 653 тыс. рублей — средства использованы, но вместо благодарности Г. Семигин получил ярлыки от Никитина. И не возникает у блюстителя моральных устоев в КПРФ потребности возвратить эту сумму назад, раз предпринята якобы попытка «купить» региональный актив. Сумел лидер псковских коммунистов оформить и прописку в Москве. Так что о своей личной жизни он позаботился по полной программе. Таковы штрихи к подлинной «принципиальности» отдельных нынешних руководителей партии, которые берут на себя роль поводырей и учат нас «безропотно служить начальству». На произвол брошены 1,5 тысячи работников НПСР, которые одновременно выполняют обязанности в КПРФ, возглавляют райкомы и горкомы партии. С января им тоже отказано в материальной поддержке. И сделано это по решению президиума ЦК, несмотря на то, что подавляющее большинство активистов достойно выполняло порученное дело, многие годы отдавали личное время делу борьбы за интересы трудового народа. Разве можно было заподозрить их в «измене», в «продажности» лишь потому, что оплату производили структуры, близкие КПРФ, и это было известно долгое время самому Зюганову.

Я, как член ЦК КПРФ, как депутат Госдумы двух созывов, коммунист с 43-летним партийным стажем, решительно отвергаю домыслы и оскорбления в адрес тех, кто получал скромные ставки за работу. Почему с недавних пор ставки от Семигина «грязные», а деньги крутого бизнесмена из Питера Афанасьева или подследственного Видьманова «чистые»? Почему капиталы нефтяного магната от ЮКОСА приемлемы, а впавшего в немилость председателя исполкома НПСР не нужны? Хотя Зюганов не побрезговал направить на выучку в одну из структур Семигина своего сына и спустя пару лет тот смог сколотить капитал в несколько миллионов долларов - естественно эти средства не попали в партийную кассу. Тем не менее, академик и депутат Госдумы, один из авторитетных деятелей НПСР оказался в категории «крота» и был удостоен ярлыками со стороны двух редакторов газет. Но известно, что «кротами» фактически оказались многие губернаторы, за которых ратовал лично Зюганов, его многолетний соратник А.Подберезкин, руководители НПСР М.Лапшин и А.Тулеев. К этому же добавим, что стало системой в кадровой политике доверять важные участки весьма сомнительным лицам, которые, получая депутатский мандат, вскоре покидают фракцию. Многочисленные имена их известны.

Что же мы имеем в настоящее время в стане оппозиции? Многочисленные ошибки в предвыборной тактике, «торгово-коммерческий» подход к формированию списков принесли партии тяжелое поражение, отказ многих миллионов избирателей в доверии КПРФ и ее лидерам. И это факт. Горький, но факт. В чем же виновны 62 члена ЦК КПРФ, внеся в повестку дня пленума предложения для обсуждения, в том числе и деятельность президиума ЦК? Тем более пленум включил эти предложения в повестку, рассмотрел их. Критика была очень острая, решено было приблизить дату X съезда КПРФ, провести отчеты и выборы в партии. Решено было оставить всех секретарей ЦК на месте. В том числе и С.Потапова, утвержденного заведующим орготделом на пленуме ЦК. Так почему же лидер партии открывает «артиллерийский огонь» по лицам, получившим доверие ЦК, а большинство членов ЦК с чьей-то подачи осуждаются за «неуставные действия»? Их объявляют антипартийной группой, фракцией, готовы наказать, осудить и прочее. Неужели руководители ЦКРК, инициаторы публичной порки неугодных Зюганову коммунистов не читали Устав КПРФ, настолько ослепли, что совершенно не воспринимают уставные права членов КПРФ, оставляют только за собой право выносить вердикт, лишая других - иметь мнение?

Парализованы исполком и Координационный совет НПСР, внутрипартийная война разжигается с такой страстью, чтобы отвлечь внимание коммунистов от истинных «творцов» поражения КПРФ, замять не слишком приличные маневры ряда членов руководства партии.

О подобном повороте не могли мечтать даже кремлевские пиарщики, стремящиеся к «обескровливанию» оппозиционных сил страны. Г.Зюганов по своей инициативе преподнес солидный подарок кремлевской власти.

«Война с предателями» помогает «вождю» перевести стрелки на «внутренних врагов», отвлечь внимание рядовых партийцев от личного политического банкротства, от фактов злоупотреблений, допущенных в последнее время «на олимпе». Зюганов привык жить на широкую ногу, не вникая в то, в какую копеечку обходятся его поездки по стране. Ведь расходы несут руководители регионов и первые секретари обкомов КПРФ. Он не мыслит себе, как можно расстаться с думским кабинетом и, переместившись в здание ЦК, заняться напрямую партийными делами. В Думе он имеет возможность пользоваться «кремлевской» связью и об этом говорил активу, когда предлагалось разделить посты, занимаемые им. Но по практическим делам же видно, что лидер КПРФ не справляется с возложенными обязанностями, мало того, вносит в партийную атмосферу много субъективности, мнителен и категоричен, слишком переоценивает свою роль в современной истории, поддается влиянию нескольких приближенных лиц, которые также относят себя к персонам, выражающим истину в последней инстанции. В партийной прессе не принято критически анализировать стиль работы и морально-политической поведение председателя ЦК. Он - вне критики, непогрешим и неприкасаем?

Осуждая «недругов» за связи с олигархами, а С. Потапова за то, что тот якобы «в кармане Семигина», сам Зюганов не стесняется использовать связи с капиталистами.

Отрицая прямые контакты с Б.Березовским, он, конечно, был осведомлен о встречах с лондонским олигархом, которые имели ныне подследственный, член президиума ЦК В.Видьманов, ряд других партийных руководителей, приятель «вождя» А.Проханов. Редактор частной газеты «Завтра», между прочим, является сопредседателем НПСР, то есть вышестоящим над Семигиным начальником. Но пользуется особой благосклонностью Геннадия Андреевича. И члены КПРФ привыкают к довольно скандальным публикациям газеты, а сам Проханов частенько пытается выражать позицию от имени КПРФ, хотя не состоит в рядах партии. И приходится читать в этой сумбурной газете пасквили на Ю.Андропова, на страницы истории, домыслы об активных деятелях оппозиции.

Напрасно лидер партии отмахивается от многочисленных нелицеприятных вопросов, которые публикуются в российских СМИ. На них надо ответить, в том числе о финансовых вливаниях олигархов, о личном обогащении приближенных Зюганова, о тесных связях с власть предержащими, о торгово-рыночных соглашениях с ними... Ведь не случайно же в партийных списках оказалось около двух десятков крупных бизнесменов, в том числе и руководитель торгового дома «Кремлевский» Н.Луговской, имеющий гражданство республики Белиз, именно ему был обещан депутатский мандат от КПРФ. ЦИК вынужден был отказать олигарху в его претензиях на депутатское место. Оппоненты партии активно «поэксплуатировали» и этот негативный факт. Питер в Думе отныне представляет не рабочий и не коммунист, а крупный олигарх А.Афанасьев, которому уступил место член президиума ЦК Ю.Белов. В этой связи заслуживает поддержки предложение члена ЦК КПРФ, генерала А.Макашова, высказанное на последнем партийном съезде: надо создать специальную комиссию и разобраться, куда исчезли деньги, полученные от коммерсантов ЮКОСа и прочих структур?

 

Усердствуют и отдельные партчиновники. В решении Московской городской контрольной комиссии, например, первичным партийным организациям поручено заслушать отчеты тех членов ЦК, которые посмели подписать обращение на XIV пленуме ЦК КПРФ, дать оценку их действиям. То есть под «секиру» попало большинство членов ЦК. Им отказано в уставном праве иметь мнение, его выражать, вносить в повестку дня предложения. «Лучше по хорошему хлопайте в ладоши!» - предлагается нынешнему активу, иначе не пеняйте, схлопочете по шее. А чтобы посеять страх в партийных рядах, «повязать» коммунистов, решено прибегнуть к методам забытых 30-х годов. Та же Московская КРК потребовала «не оставлять без партийной оценки факты клеветы в адрес руководства КПРФ, попытки искажения информации об итогах этих важных партийных форумов. Незамедлительно информировать КРК МГО КПРФ о подобных случаях».

Переводя на русский язык этот примечательный тезис, скажем прямо - отныне, игнорируя Устав КПРФ, КРК пытается пресекать любую критику в адрес руководства ЦК. Только под марку «руководства» попадают, похоже, те, кто близок Зюганову. А вот секретари ЦК С.Потапов, Т.Астраханкина, члены президиума ЦК А.Куваев, Л.Иванченко и другие не входят в этот круг «руководства»?

От нас требуют докладывать, незамедлительно писать в КРК «о фактах клеветы» на руководителей партии, только не совсем ясно, кто же будет определять, что является клеветой, хотя в рамках законодательства РФ только суд может определять характер фактов, оскорбляющих честь и достоинство гражданина. Чем кончались скороспелые и огульные оценки отдельных граждан в прессе, письмах и резолюциях коллективов, не осведомленных о сути событий и поведении своих товарищей, мы знаем из истории родного государства. В данном случае под защиту берется часть «руководства» ЦК, что ведет к явному расколу всего руководства партии. А кто же будет защищать рядовых коммунистов, подвергаемых преследованию со стороны партийных бонз, шельмуемых в ряде изданий? Нас заранее делят на партийную элиту и рядовую массу, на узкую кучку номенклатуры и рядовых членов партии. Начальство, приближенное к Зюганову, вне подозрений, как жена Цезаря. Все, кто посмеет критиковать начальство, попадает в «антипартийную» группу.

Наиболее сообразительные партийцы уже проявляют ретивое усердие, докладывая наверх о «заговорщических» шагах недовольных Зюгановым. Они тщательно фиксируют и оперативно докладывают лично Г.Зюганову, кто и что сказал о нем и, не стыдясь, кладут подметные письма на стол «вождю». А тот в знак благодарности одаривает находчивого информатора должностью в аппарате фракции. Во все времена власти ценили доносительство, пользовались услугами таких авторов, даже поощряли их «творчество».

Вряд ли подобная атмосфера способствует укреплению духа партийного товарищества, откровенности. Помню, В.Купцов однажды в кругу членов фракции уже призывал Г.Зюганова «гнать от себя» подхалимов и стукачей. Однако, похоже, все остается по-прежнему. Один из региональных лидеров мне жаловался на то, что в руководстве складывается тягостная атмосфера взаимной подозрительности, отслеживается степень благонадежности партийцев, так что каждый должен знать, с кем общаться и что говорить.

Я замечал, как на пленумах и партийных съездах в президиуме велся тщательный учет, кто как голосовал. Так рождаются «черные списки» неугодных лиц. И когда я пригласил Зюганова в регион в период предвыборной кампании, мне прямо было сказано: «Не поеду, поскольку ты голосовал на съезде за Семигина». Оказывается уже в ту пору, когда шло формирование партийных списков, надо было зорко оглядываться и следить за мнением президиума и действовать только так, как угодно «вождю». Может, и по этой причине был сорван приезд в Оренбургскую область кандидатов в депутаты от КПРФ Н.Харитонова, Ю.Маслюкова, С.Муравленко. А я составлял графики, с активом планировал встречи, надеясь на практическую помощь.

Тем не менее, несмотря на отказ Зюганова посетить область, каждый пятый избиратель проголосовал за КПРФ. И если бы такой результат был в тех регионах, в которых неоднократно выступал лидер партии, мы имели бы гораздо лучшие позиции. Задуматься надо бы Геннадию Андреевичу и его окружению, почему не доходят его порой формально революционные фразы до сознания многих россиян, на чем он «спотыкается», нужна ли слишком самоуверенная и вальяжная манера, излишняя насупленность в поведении? Вряд ли кто посмеет сделать замечания подобного плана, ведь Зюганов сам себе имиджмейкер, похоже, «бронзовеет на ходу». Уже исчезли пресс-служба КПРФ, есть только личная пресс-служба Зюганова, ретранслирующая истины только лидера партии. Других комментариев от КПРФ исходит все меньше. И партия явно обретает облик персоны, становясь приложением к одному деятелю. Этот крен слишком сомнителен и вряд ли принесет политические дивиденды партии. Лишь коллективный разум, трезвый анализ ситуации, критический взгляд на формы и методы работы партии и ее актива, в том числе и лидеров, помогут обогатить интеллект КПРФ, вернуть ей авторитет в обществе.

Но нередко сам Зюганов допускает роковые ошибки, игнорируя предостережения товарищей. Неужели подобные действия надо прикрывать и покрывать лишь потому, что их совершает лидер партии?

Массовая и грубо топорная кампания внутрипартийных разборок углубляет рознь, сеет вражду в рядах коммунистов. Эта сумятица помогает Зюганову спасать свой престиж, переключать внимание партии от серьезных провалов на «внутренних врагов», которые якобы стремятся приватизировать партию, а он, Зюганов, якобы, спасает ее от коварных олигархов, ведет борьбу за единство партии. Идет кампания, в ходе которой партийные организации понуждаются к присяге на верность «непогрешимому и; незаменимому» лидеру.

Целенаправленно ведется работа по дискредитации НПСР, подрыву его престижа.

То есть идет борьба за раскол патриотических сил, ослабление их в Обществе. Известно, что многие общественно-политические движения, вошедшие в состав НПСР, возглавляют коммунисты: Женский союз «Надежда» - член ЦК КПРФ А.Апарина, духовное наследие «Родина» - член ЦК Е.Драпеко, РУСО - член ЦК И.Осадчий... Неужели именно они заслужили политические ярлыки как противники КПРФ? Задуматься надо бы руководству ЦК, почему покидают свои посты заместитель председателя ЦК JI.Иванченко, секретари ЦК В.Пешков, Н.Биндюков, отказываются работать совместно с Зюгановым многие союзники, нарастает разочарование в среде избирателей, и это прямой признак утраты доверия к практическим шагам КПРФ, к методам ее руководства. Строить иллюзии насчет того, что все образуется, партия безболезненно переживет нынешние перипетии, не надо.

 

Кризис затянулся. «Вожди» заняты своей участью. Вытаптывают вокруг «поляну», на которой нет места преемникам. Распри не прекращаются. Хочется не терять надежду на то, что партия коммунистов воспрянет, если обновит руководство, свои программные документы, прислушается к настроениям в обществе.

Г.

 

ДРЕЙФ ПОЗИЦИИ