Процессуальные права и обязанности сторон

 

Стороны наделены самым широким объемом прав и обязанностей, в отличие от других лиц. Все права принято делить на 3 группы:

1. Общие процессуальные права – общие для всех лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 55 ХПК)+ есть полномочие снять копии за свой  счет. Суд обязан предоставить возможность отксерокопировать (написать судье ходатайство, а дальше берем ксерокс или фотоаппарат) за свой счет. В ст. 55 есть право ХПП, которого нет в ГПП – получать копии судебных постановлений.

2. Ст.63 Права распорядительные, связанные с распоряжением предметом спора, принадлежат только сторонам. В ГПП и ХПП достаточно сходное понимание, однако существует некоторая разница. Достаточно важные разъяснения содержатся в ППВХС «О некоторых вопросах рассмотрения дел по первой инстанции» №6, 11.

Распорядительные права:

* читать статью Сысуева: «Изменение иска в хозяйственном процессе».

Предмет не det lex, однако судебная практика понимает как –

1) Способ защиты, предпринятый истцом;

2) Материальный объект спора либо требуемое поведение ответчика;

Основание (ipso научной литературы):

1) Наличие у истца спорного материального права;

2) Активная и пассивная легитимация;

3) Поводы к иску.

Существует два вида: фактическое и правовое основание иска – суд не связан правовым основанием иска.

· Изменить основание или предмет иска (качественное изменение). (Только по первой инстанции) Это полномочие принадлежит истцу, реализовать только в суде первой инстанции (1) можно и до вынесения итогового постановления (Решения по делу или заключительное определение 1) об прекращении дела или 2) оставлении его без рассмотрения) (2) путем подачи письменного заявления (3).

*     - В вышестоящих судах реализовать невозможно. Изменение предмета – изменение требований, изменение оснований – изменение фактов. В п. 11. ППВХС № 16. – заявление об изменении предмета или основания должно быть сделано в письменной форме. Одновременное изменение предмета и основания иска (заявления), то есть замена одного иска (заявления) другим, качественно иным, ХПК не допускает. Реализовать это право можно не всегда, а только при определенной характеристики спорного правоотношения (на основании определенного наличия способов гражданской правовой защиты при неизменности юридических фактов).

* Таким образом, релевантно к каждой ситуации: изменение предмета или основания недопустимо, если изменение одного элемента порождает изменение другого

* - В Экономическом суде изменение требования с договорных на внедоговорные (e.g. c договора аренды на неосновательное обогащение) – допустимо в том случае, если это не изменяет предмет иска.

· Увеличение \ уменьшение размера исковых требований (только 1-я инстанция) реализовать только в суде первой инстанции (1) можно и до вынесения итогового постановления (2). Только по имущественным (3) искам (4). Заявление об Увеличении\уменьшении должно быть сделано в письменной форме (5).

* Под увеличением размера требований следует понимать увеличение суммы иска (заявления) по тому же требованию (e.g. убытки), которое было заявлено истцом (заявителем) в исковом заявлении (заявлении). Увеличение размера вне требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении (e.g., требование о применении неустойки или процентов не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основного долга).

* Дополнительные требования могут быть заявлены в общем порядке и рассмотрены в одном производстве с ранее заявленными требованиями путем подачи дополнительного искового заявления с ходатайством о рассмотрении с основным делом, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям (статья 165 ХПК).

· Право истца на отказ от иска. Оно м.б. реализовано в суде во всех инстанциях (1), может быть в исполнительном производстве до принятия судом итогового постановления. Реализуется оно, по требованию суда – письменно (2). Экономический суд одобряет как уменьшение исковых требований, так и отказ от иска, если это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

* Следует учитывать, что отказ от иска – это распорядительное полномочие, которое направлено на прекращение судебной защиты права и на отказ от самого права, поскольку в случае отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное предъявление иска невозможно. Истец, отказываясь от иска, отказывается от права на судебную защиту в данном правоотношении. Мотивы могут быть разными.

*              Есть аналогичный институт, который спрятан в абз. 12. ст. 151 – это право истца ходатайствовать о возвращении искового заявления без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу. На стадии возбуждения дела влечет возврат искового заявления, если дело уже начато, то оно влечет оставление иска без рассмотрения.

Разница между этими двумя полномочиями:

1) при отказе от иска, истец отказывает и от иска и от материального права; снятие иска с рассмотрения – только от процесса;

2) при отказе истец не может повторно обратиться, при снятии иска с рассмотрения, такая возможность не исключается;

3) отказ от иска не позволяет предъявить тождественный иск в отличие от снятия;

4) отказ допустим после возбуждения дела, снятие – допустимо и ранее;

5) при отказе – суд проверяет законность и неущемление прав других лиц, при снятии – суд это не проверяет;

6) при отказе от иска – согласие ответчика не требуется, при снятии с рассмотрения – согласие ответчика необходимо.

* Однако и при снятии иска с рассмотрения сторона теряет свою госпошлину. Право ответчика признать иск. Может быть реализовано во всех инстанциях, если ответчик признает иск, то выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание должно быть осуществлено до вынесения окончательного решения и, по сложившейся практике, составляется письменно. Выносится решение в пользу истца. Добровольное волеизъявление. Облекается тоже в форму отзыва.

· Право возражать против иска и изменять основание возражений. Таким образом, позиция ответчика может выражаться в признании иска и защите от иска (возражение и встречный иск). Право на защиту возникает с момента привлечения ответчика в этом качестве, встречный иск – ст. 167. В качестве признания или возражения устанавливается отзывом на иск – ст. 166. Дискуссионным является вопрос, вправе или обязан ответчик представить отзыв (Ответчик п редставляе т, а иные лица, участвующие в деле, вправе представить хозяйственному суду отзыв). Суть обязанности привлечения отзыва – сообщить суду позицию по делу, по сути, это уважение в суду. Отзыв должен быть направлен заблаговременно, содержание – ст. 166. Как правило, суды пишут срок для представления отзыва.

· Право на заключение мирового соглашения. (см. ниже)

Встречный иск – изначально проверяется «встречность» иска, а уже потом основания согласно ст. 167. E.g. по договору уступки было передано право требования по договору залога, подан иск. Ответчик подает встречный иск: он между Ответчиком – Истцом + вторая сторона уступки, направлен на подрыв первоначального. Встречный иск не могут направлять подряд все друг другу.

Как и в гражданском процессе, суд контролирует исполнение распорядительных прав. Хозяйственный суд не принимает заявлений об уменьшении размера исковых требований, об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит законодательству (если спорные отношения урегулированы нормами императивного законодательства (налоговое, бюджетное законодательство)) или нарушает права других лиц (затрагивают права и обязанности кого-нибудь, кроме ответчика). В этих случаях хозяйственный суд рассматривает спор по существу.

3. Иные процессуальные права – все иные процессуальные права сторон, которые им свойственны в силу другим норм ХПК (их много, например, ст.ст. 76, 113-114, 211 etc.)

Процессуальные обязанности скоррелированы с санкцией. Есть процессуальная ответственность. Основные обязанности. 2 группы:

1. Общие – ч.2. ст. 55 (Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

2. Иные обязанности:

· обязанность доказывать обстоятельства, на которую ссылаются стороны: ч.2 ст. 19, ч. 2. Ст.100. Санкция: проигрыш дела;

· сообщать суду о перемене места нахождения - ст. 143 ХПК. Санкции: 1) считается надлежаще уведомленным лицо, если направлено по старому адресу (фикция уведомления), а также 2) административная ответственность (ст. 24.4. КоАП);

· обязанность нести судебные расходы (глава 11, особенно ст. 133). Санкции:1) если неуплата – оставление без движения (ст. 162 ХПК) или возвращение аппеляционной жалобы (ст. 272 ХПК), кассационной жалобы (ст.. 288 ХПК), а если 2) ответчик добровольно не погашает истцу, которому проиграл дело – принудительное взыскание (ст. 133 ХПК);

· соблюдать порядок в зале судебного заседания (ст. 83). Санкции: 1) предупреждение, удаление из зала суда, приостановление рассмотрения ст. 185 ХПК); 2) административная ответственность – 24.1. КоАП

· обязанность исполнять судебные постановления – обязанность исполнять судебные решения. Санкция: взыскание дополнительных расходов в исполнительном производстве. *на самом деле могут быть очень значительные суммы.

· Обязанности уплаты расходов по исполнению

· Обязанность являться в судебное заседание или сообщить суду о разбирательстве дела в отсутствие. Это право стороны – присутствовать или написать ходатайство и не присутствовать. Санкция: ст. 177. При неявке в судебное заседание хозяйственного суда истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, и при непоступлении в хозяйственный суд заявления истца о судебном разбирательстве дела в его отсутствие суд 1) откладывает разбирательство дела. 2) При повторной неявке истца экономический суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При неявке в судебное заседание экономического суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, экономический суд проводит разбирательство дела в его отсутствие. Слово Сысуева: не пришел, решение в чужую пользу.

Неявка в судебное заседание хозяйственного суда других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, не препятствует судебному разбирательству дела.

· Обязанность представлять отзыв.

 

                   Признать иск                                          Процессуальное (выводит на 149, 151)

Ответчик

                              Защита                  Возражение          Материальное (по существу)

                                                                  Встречный иск

-   Отзыв на исковое заявление ответчика – это обязанность т.к. таким образом он сообщает свое мнение и позицию по делу или признает его. Для других участников – это право.

-   Направляется заблаговременно до судебного заседания (по почте, факсу, по email) – суд, как правило, назначает определенный срок.

Суд не имеет процессуального механизма пресекать нарушения сроков представления отзыва.

-   Содержание отзыва: вкратце – кто, куда, доводы, ходатайства и документы. Подписывается обязательно, если по доверенности – то это право должно быть специально оговорено в доверенности.

-   Санкции: специальных нет, но дело рассматривается без доводов ответчика, которые он мог бы представить с помощью отзыва.

-     Может быть несколько отзывов и отзывы в иных производствах.

Третьи лица

 

Привлекаются в том случае, если неучастие третьего лица в рассмотрении дела делает невозможным принятие решения т.к. это затрагивает их интересы. Суд вправе сам привлекать дополнительных процессуальных соучастников (если это прямо указано в законодательстве или по делам из публичных отношений), если даже истец не указал их.

Ст. 64, 65.

· Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

· Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Полностью аналогичен ГПК, однако более скуден в ХПК.