Водители «скорой помощи» в Екатеринбурге из-за ухудшения условий труда готовятся начать забастовку.

ОНИ ПРОТЕСТУЮТ против введения новых условий труда, в соответствии с которыми их будут оформлять как индивидуальных предпринимателей или самозанятых. Это означает, что им не положены больничные, отпуска, а также официальная зарплата.

Начало забастовки намечено на полночь 1 февраля, когда 3 из 13 подстанций в Екатеринбурге не выйдут на смену. Речь идёт о 67 сотрудниках. Их главное условие — подписание трудового договора, в котором будет указано, что работникам оставляют соцпакет и повышают зарплату.

В случае если забастовка действительно начнётся, вся нагрузка ляжет на другие муниципальные машины «скорой».

Ранее похожая ситуация сложилась в г. Копейске. После нескольких месяцев забастовок от аутсорсинговой модели пришлось отказаться и сотрудников снова устроили официально.

Между тем ранее губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев назвал эксперимент с переводом машин «скорой помощи» на аутсорсинг успешным.

 

 

Опричнина Путина-Мишустина:

Россияне сами оплатят наказание за недовольство властью

Msk.kprf.ru

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

Правительство России установило надбавку за службу в условиях повышенной сложности в размере 100% от оклада сотрудникам ряда подразделений органов внутренних дел, военнослужащим и сотрудникам Росгвардии, служащим в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях. Соответствующие постановления, сообщает пресс-служба кабмина, подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

«Подписанными постановлениями принято решение установить таким категориям военнослужащих и сотрудников, проходящих военную службу в воинских частях и подразделениях, дислоцированных в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях, ежемесячную надбавку к месячному окладу за сложность выполняемых задач в размере до 100% соответствующего месячного оклада», — говорится в сообщении.

В правительстве также отметили, что российским законодательством «предусмотрена возможность установления сотрудникам органов внутренних дел, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках Росгвардии, и лицам, проходящим службу в войсках Росгвардии и имеющим специальные звания полиции, дополнительных выплат и надбавок в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач».

«Сотрудники органов внутренних дел, военнослужащие и сотрудники Росгвардии в том числе обеспечивают охрану общественного порядка в условиях повышенной сложности», — сообщили в пресс-службе кабмина.

Постановлениями устанавливается, что порядок выплаты таких надбавок для сотрудников органов внутренних дел будет определяться министром внутренних дел, а для военнослужащих и сотрудников Росгвардии — директором этого ведомства — главнокомандующим войсками национальной гвардии.

«Принятые решения будут способствовать повышению уровня социальной защищенности сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Росгвардии, участвующих в обеспечении общественного порядка», — подчеркнули в правительстве.

— Относительно Росгвардии у меня, как ни странно, есть возможность объективно оценить вопрос, — рассказывает руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— С одной, я много десятков раз бывал задержан на митингах, за что получал административные и даже уголовные дела. С другой, у меня есть знакомый — прапорщик Росгвардии в Петербурге, который как раз протесты периодически разгоняет.

Так вот, во-первых, либеральные медиа часто преувеличивают их статус — чуть ли не путинской опричнины. Никакого особого положения у Росгвардии в структурах правоохранительных органов нет. Зарплаты младшего офицерского состава в Петербурге — около 40 тысяч, рядовых — и того меньше. Далеко не все там сторонники Путина. Мой знакомый, к примеру, собирался за Грудинина голосовать, правда, поскольку их гоняли на досрочку, вообще отказался выбирать президента.

Рассказывал забавную историю про «навальнинг». Стою, говорит, в оцеплении, походит девочка лет 15 и кричит: «Я плачу вам зарплату». Я стою, смотрю на нее, думаю: «ну что у тебя в голове, наоборот, нас же самих грабят, с этой зарплаты сколько вычетов». Девочка смутилась, но потом закричала: «Моя мама платит вам зарплату!»

«СП»: — То есть там реально все за народ?

— Бывают психи среди них, типа того же Жемчужного прапорщика Вадима Бойко, избивавшего протестующих без какого-либо мотива на «Стратегии-31» в Петербурге. Таких надо наказывать по закону. Большинство же просто выполняют свою работу, и не факт, что она им сильно нравится. Как мы знаем, на процессах по Московскому делу многие из росгвардейцев отказывались от статуса потерпевших, которыми их пытались представить следователи.

А то, что им дали надбавки за дежурства на митингах — показатель того, что мишустины и путины побаиваются за стабильность режима в двух столицах. Это сомнению не подлежит. В общем, думаю, к служивым людям нужно относиться спокойно и понимать, что они — не враг. В отличие от социал-дарвинистов и узурпаторов власти, сидящих в высоких кабинетах.

—Власть не перестает удивлять «неординарными» методами социальной поддержки людей, — считает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— В начале она повышает пенсионный возраст, вынимая из карманов будущих пенсионеров пенсию за пять лет, затем она явно задумавшись о последствиях, стремится улучшить социально-экономическое положение тем, кто её призван охранять от недовольных её политэкономическим курсом. Естественно, подобного рода рассуждения, строятся преимущественно из-за географии надбавок для правоохранителей, ведь именно в столицах сосредотачивается политический митинговый протест, именно поэтому и небезосновательно можно говорить, о том, за что гвардейцы и полиция будут получать «тридцать серебрянников» своих надбавок.

«СП»: — Отмечается, что это поспособствует повышению «уровня социальной защищенности сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Росгвардии, участвующих в обеспечении общественного порядка». Серьёзно способствует? А раньше не требовалось?

— К сожалению, логика власти как обычно пестрит сюрреализмом с одной стороны, пониманием возможных последствий в виде недовольства граждан, с другой стороны, и в качестве ассиметричного решения — данная мера соцподдержки для правоохранителей, вместо попытки решить первопричины самих возможных общественных недовольств.

«СП»: — У нового правительства других забот мало? Может, не с этого следует начинать?

— Новое правительство, это примерно как Старый Новый год, от перемены мест слагаемых в экономическом и политическом курсах сумма не меняется. Вероятно, существующие очередные непопулярные в перспективе решения российского правительства, просто подталкивают его на выделение некого аналога «боевых выплат, как это раньше было принято в «горячих точках» для московских и питерских уличных силовиков. Т.е. некая мера стимуляции из разряда «забирай больше, сажай дальше» участников возможных манифестаций недовольных курсом проводимым властями. Неудивительно, что именно с этого, а не с пересмотра последствий «социального геноцида» от повышения пенсионного возраста, от оптимизации медицины или образования начало работать новое, а по сути Старое Новое правительство.

«СП»: — За чей счёт это повышение?

— Тут ответ предельно прост, за наш с вами, за счет налогоплательщиков, не за счет же олигархов выстраивать дополнительные меры по повышению эффективности охраны общественного порядка для власти.

«СП»: — В обществе действительно настолько увеличивается социальная напряжённость, что нужны такие меры?

— Социальная напряженность, имеет свойство накапливаться, и с учетом достаточно сильного элемента «терпения» в российском обществе, сказать, когда где и во сколько оно по настоящему продемонстрирует властям своё недовольство, трудно, но исторический опыт подсказывает, о том, что власть в этом случае просто перестают воспринимать, строят её по новой.

«СП»: — Как общество воспримет подобные меры на фоне отсутствия роста доходов и падения уровня жизни?

— Для большинства граждан, они скорее всего пройдут не заметно, как одна из новых строчек, не более. При этом не стоит думать, что такие действия правительства не добавляют социального неравенства, даже в сами правоохранительные органы, где уже сейчас по факту, выходит, что надбавки в Москве и Санкт-Петербурге, а про всю остальную страну, где тоже проживают служивые люди как бы позабыли.

Комментарий редакции: Намерение правящих кругов платить надбавки силовикам за разгон акций протеста, помимо всего прочего, представляет собой тревожный сигнал. Речь идёт не только о намерение властей продолжать «закручивать гайки». Их готовность прижать народ к ногтю о чём свидетельствует? О том, что пересматривать основы грабительского компрадорского и антинародного курса неолиберальных «реформ» они пересматривать не собираются. Почему вообще усиливается полицейщина? Провал «реформаторского» прозападного курса вызвал рост недовольства общества. Вменяемая власть при подобном положении вещей внесла бы корректировки в проводившуюся политику. Хотя бы руководствуясь соображениями сохранения отстаиваемой ими модели (как это сделал, к примеру, президент США Ф.Д. Рузвельт в 1930-ые годы). И тогда бы власть получила бы большую народную поддержку и не было бы нужды давить на народ. А ведь именно усиление жёстких мер мы видим. Выходит, что правящий класс не помышляет отказываться от насаждения людоедских «реформ». Судя по всему, россиянам уготовлено новое крупномасштабное ограбление, на фоне которой «пенсионная реформа» может показаться своеобразным социально-экономическим курортом. Вот поэтому, стремясь любой ценой выполнить колонизаторские установки западного «глобализма», верхи фактически поощряют полицейский произвол. Они полагают, что в случае удушения народного протеста всё якобы нормализуется. Ведь неспроста многие либералы с восторгом говорили о пиночетовской диктатуре и призывали использовать соответствующий опыт в России. Но данный подход носит губительный характер. Во-первых, политика «вашингтонского консенсуса» ведёт дело к полному краху и развалу нашей страны. Во-вторых, попытка реализовать её топорными методами лишь спровоцирует всплеск народного возмущения. Никто добровольно не согласиться быть истребленным социально-экономическими методами (и не только) цепными псами «мирового сообщества».

 

 

Уйти, чтобы остаться

Msk.kprf.ru

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

Прошедшая неделя для двух находящихся в крайне непростых отношениях, но пристально следящих одно за другим соседних государств прошла под знаком отставок правительств, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Александр Прохоров.

Трудно не согласиться с Дмитрием Медведевым в том, что «в политике отставка — дело обычное», да и не в политике тоже. В любой административной структуре кадровые перестановки происходят регулярно — кто-то уходит на покой или сам просит перевести его на менее хлопотную должность, нередко начальство приходит к выводу, что сотрудника целесообразней использовать в другом качестве или что данное направление требует усиления, обновления, просто прихода свежих людей со свежими идеями.

И для руководства крупным государством эти общепринятые принципы управления применимы в полной мере. Другое дело, что смена главы правительства (что влечет отставку всего кабинета) — всегда крупное политическое событие, требующее соответствующего пиар-сопровождения, в том числе и тогда, когда имеет место «почетная отставка». Хотя практически всегда за ней стоит стремление «отставить» с уходящими политиками накопившийся у граждан негатив по отношению к власти, даже если это не говорится вслух.

Вот и в Российской Федерации поводом для отставки премьера и всего кабинета министров стали объявленные Путиным в послании Федеральному собранию новые цели и задачи, а также анонсированные им изменения в Конституцию России, несколько меняющие баланс между различными ветвями власти. В силу чего действующее правительство само решило предоставить президенту полную свободу рук, в том числе, что подразумевается, в формировании команды для решения новых задач.

Такой тип политической отставки можно отнести к самым щадящим — мягче только отставка по собственному желанию в силу возраста и здоровья. Вопреки расхожему мнению, такое случается нередко. Не уникальны ситуации, когда крупный чиновник кулуарно просит отпустить его на отдых или более спокойную должность, но не получает на это согласия.

Впрочем, возможных поводов для отставок различной степени добровольности немало. О них заявляют под давлением общественности и политических сил, если политик дискредитирован разразившимся политическим скандалом или протесты против его деятельности пересекли некий критический уровень. Бывает, что политик уходит именно для того, чтобы отмежеваться от непопулярной власти, максимально громко заявить о своем несогласии с ней. И это тот случай, когда уходят, чтобы вернуться.

Однако все приведенные выше варианты относятся к тем, когда об уходе заявляют для того, чтобы уйти, по крайней мере, на данном этапе. Но часто об отставке объявляют именно для того, чтобы остаться. В политической традиции многих государств обычным является внесение правительством в парламент вотума недоверия самим себе, принятие которого автоматически влечет отставку. Но делается это как раз для того, чтобы подтвердить оный в сложной ситуации, ну и, конечно, разделить ответственность с народными избранниками.

Это почти рутинная политическая процедура. Но часто заявления об отставке являются способом усилить свои позиции, даже давление и шантаж «вышестоящих». Именно это продемонстрировал украинский премьер Алексей Гончарук. Его заявление формально стало реакцией на новый «кассетный скандал» — записи, на которых он не самым подобающим образом отзывается о президенте.

Показательно, что свое заявление он обнародовал уже после разговора с Владимиром Зеленским, в ходе которого все недоразумения вроде бы были улажены. И сделано это было весьма хитрым способом — ведь по Конституции отставку правительства рассматривает Верховная Рада, а заявление было подано президенту (Гончарук утверждал, что подано оно было по всей форме, дабы сам президент, если посчитает нужным, передал его в Раду).

Очевидно, что заявление было подано не для того, чтобы уйти, а для того, чтобы не просто остаться, но и укрепить свои позиции — весьма распространенный политический прием, когда в непростой ситуации нужно заставить «вышестоящих» именно подтвердить свое доверие. И желаемый результат был получен.

В результате такой, казалось бы, действенный и практически безотказный способ политической борьбы, как дискредитация политика путем обнародования его непубличных заявлений и разговоров, не только не принес какого-либо (пусть даже скромного) результата в снижении рейтинга политика и ослаблении его влияния, а наоборот — позволил Гончаруку резко укрепить свои позиции, получить в украинской политике новый, куда более высокий статус не технического «премьера из ниоткуда», а крупной самостоятельной фигуры.

И формула «пошли за шерстью, а вернулись стрижены» для организаторов этого скандала подходит более всего.

Впрочем, мы отлично понимаем, что это отнюдь не конец истории.

Комментарий редакции: За последние тридцать лет было немало примеров того, когда те или иные государственные и политические деятели покидали свои посты, а потом возвращались обратно во власть. У нас конкретный пример перед глазами. Мы помним, как в 2013 году С.С. Собянин временно ушёл с поста мэра Москвы. Однако потом использовал всё, чтобы переизбраться на пост столичного градоначальника. Нельзя исключать того, что нечто подобное запланировано в отношении Дмитрий Медведева. Как никак, его де-факто перевели на новую должность — на пост заместителя секретаря Совета безопасности. Кто знает, может действительно его прочат в «преемники» действующего президента. Так в 1998 году действовали, временно отправив в отставку В.С. Черномырдина. Видимо, тогда Кремль, предвидя надвигающуюся финансовую катастрофу, решил его отодвинуть на второй план, чтобы он не был центральным объектом критики. Но после событий 17 августа Черномырдина снова пытались сделать премьер-министром. Нго тогда народ и левопатриотическая оппозиция в Государственной Думе не допустили подобного варианта, ибо знали, что это за фрукт. То же самое относится к Д.А. Медведеву. Мы прекрасно знаем. что он собой представляет в реальности. По крайней мере, его перлы вроде «денег нет, но вы — держитесь» надолго останутся в памяти народа. Впрочем, дело не только в данной персоне. Не стоит обращать внимания на любые рокировки буржуазии. Кто бы из них не взял верх, вектор политики не изменится. Альтернативой всему этому может быть только Ресоветизация — и в экономике, и в политике.