Первая мировая война и мир 1910-х годов: политические сценарии

 

Теперь расширим пространство анализа, включив саму Первую мировую войну в контекст общеполитической и общеэкономической ситуации 1910-х годов.

Россия прошла минимум своего Кондратьевского цикла в первой половине 1900-х гг. и находится в самом начале подъема. Франция прошла минимум в начале, а Британия в конце 1870-х гг., и обе находятся вблизи максимума, Германия и Австро-Венгрия прошли свои максимумы в 1890-х и 1900-х гг. и находятся в начале спада.

В целом, начало войны в середине 1910-х гг. выгодно для Антанты. Затягивание до 1918–20-х гг. выгодно для России и, вероятно, стало бы катастрофическим для Центральных держав.

Понятно, что это означает весьма высокую вероятность Первой мировой войны – и именно в той конфигурации, в которой она случилась в Текущей Реальности. Однако возникают и другие небезынтересные возможности.

 

«Судьба Европы решается в Эльсиноре»

 

Содержание сценария: вступление Дании в войну на стороне Антанты.

Условия реализации: в Дании купирован правительственный кризис 1904 года, Мадсен остается на посту военного министра, Альберти не предоставляет парламенту свой законопроект.[149]

Особенности сценария: Германия принуждается к войне на три фронта, создается угроза Кильскому каналу и Вильгельмсгафену, решающее морское сражение на ранней стадии неизбежно, такое сражение может произойти еще до завершения развертывания сухопутных сил.

По-видимому, этот сценарий приводит к «Pax Britania» наиболее простым и наименее рискованным для Великобритании способом. Он катастрофичен для Германии и Австро-Венгрии, в общем и целом выгоден России, оттесняет США на периферию исторического процесса. По-видимому, важным моментом для принятия решения о нейтралитете Дании в Текущей Реальности послужило возобновление переговоров о продаже антильских колоний США (переговоры возобновились в 1902 году, но завершить все формальности удалось лишь в 1917 году).

 

«Мы решили предоставить Сербию ее собственной участи»

 

Содержание сценария:  нейтралитет России в Австро-сербской войне.

Условия реализации:  Столыпин тяжело ранен в Киеве, но остался в живых («дикая карта») или Николай II отказывается подписывать указ о всеобщей мобилизации, или отменяет его после очередной телеграммы Вильгельма, или успешно завершаются сепаратные переговоры России и Австро-Венгрии о разделе Балкан (в рамках «меморандума Хорвата», 1912).

Негативные последствия для России:  страна лишается статуса надежного союзника. Неизбежен разрыв отношений с Францией, Бельгией, Сербией. Неизбежен также глубокий внутриполитический кризис с перспективой прихода к власти правых и ультраправых (правее «октябристов»).

Военное поражение Антанты.

Россия попадает в прямую финансовую и дипломатическую зависимость от Германии.

Вероятна новая русско-японская война в начале 1920-х.

Позитивные последствия для России: страна получает время на перевооружение, реструктуризацию промышленности и политические реформы. Возобновляется русско-болгарский союз.

Россия переориентируется с европейского на дальневосточный вектор развития.

Общие выводы:  один из сценариев семейства «Pax Germanica», катастрофических для Антанты. Для России депрессивный сценарий на ближайший цикл развития (15–20 лет). В части подсценариев у России имеется дальнейшая интенция к развитию.

 

«Крест над святой Софией»

 

Содержание сценария: Русско-турецкая война в 1910–13 гг., например, прямое участие России в 1-й Балканской войне на стороне Балканского союза при нейтралитете Австро-Венгрии.

Условия реализации: успешное завершение переговоров Извольского с Эренталем в Бухлау.

Особенности сценария: чувствителен к позиции Германии и Англии и вообще к дипломатическим случайностям.

Сценарий достаточно маловероятный (хотя бы потому, что информацию о переговорах в Бухлау передавала Франции и Великобритании сама Австро-Венгрия). Возможен дипломатический хаос и самые разные осложнения вплоть до поддержки Великобританией Турции. Почти неизбежно разделение Балкан на два военных союза (прорусский и антирусский) с последующей войной между ними.

Сценарий катастрофичен для Турции, депрессивен для Австро-Венгрии, негативен для Германии, нежелателен для Великобритании и Франции и, по-видимому, более или менее устраивает только Россию.

Один из сценариев семейства «Pax Rutenia».

 

«Союз железных канцлеров»

 

Содержание сценария:  возобновление в том или ином виде Союза трех императоров, при этом Германия выступает арбитром балканских противоречий.

Условия реализации: Фон Каприви не становится канцлером Германии в 1890 г.

В середине 1890-х заключается договор, аналогичный Бьёркскому, например, с использованием династических связей Витгенштейнов-Гогенлоэ.

Позитивные факторы для России: Идеальный сценарий вида: «морские державы» против «континентальных».

Шанс «окончательного решения Османского вопроса».

Отказ России от панславянского проекта.

Переориентация России от европейского к дальневосточному вектору развития.

Негативные факторы для России: У Германии и Австро-Венгрии нет достаточных ресурсов для кредитования реконструкции российской экономики по сравнению с Францией и Бельгией. Неизбежное замедление темпов предвоенного развития России.

Вероятна война против Англии и Японии и, возможно, Швеции, причем с ранним началом такой войны – вплоть до 1904 года.

Общие выводы: самый далекий от Текущей Реальности сценарий. Великобритания и США оттесняются на периферию истории. Катастрофическое развитие событий в Оттоманской империи и Франции. Германия занимает лидерскую позицию, реализуется «Pax Germanica», но Россия остается сильным и значимым партнером, который впоследствии может начать претендовать на ведущие роли. Рискованный, но достаточно перспективный сценарий для России.