Влияние родительских наказов на Павла Ивановича Чичикова в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»

Отцовский наказ, но уже другого характера, получает Павел Иванович Чичиков, герой поэмы «Мертвые души» Н.В.Гоголя. Н.В. Гоголь рассказывает о Павлуше от самых юных лет, проводит через семью, гимназию и различные закоулки жизни. Внутренняя наклонность, советы отца воспитали в Чичикове страсть к приобретению.

К сожалению, в завещании отец ни слова не сказал Павлуше о моральной ответственности перед людьми, о достоинстве и чести. Строя свою жизнь и судьбу, вырабатывая жизненные приоритеты, Павел Иванович понял, что понятия морали и чести будут только мешать достижению корыстных целей.

Его отец имеет жизненные позиции, совершенно отличающиеся от взглядов героев А.С.Пушкина. Провожая Павлушу, отец, вручив ему полтинник, наказывает: «... больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат, а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете».

Смышленый сын неотступно следует наставлениям своего отца. Свое благополучие герой строит, не считаясь ни с кем.

Не обладая особым талантом, склонностями к наукам, юный Чичиков стал любимым учеником, так как знал свой подход к преподавателям. Свято чтил он и другой родительский завет: берег копейку, с детства умел, благодаря разным уловкам, ее заработать. Но когда постаревший учитель заболел и все его бывшие воспитанники «узнали о тяжелейшем его состоянии, сразу же собрали для него деньги», и один лишь Павлуша, помня об отцовском наказе беречь деньги, «отговорился неимением и дал какой-то пятак серебра...». С легкостью обманул повытчика и его дочь. Быстро научился угождать начальству, донося на своих товарищей и сослуживцев. Присвоение казенного имущества, взяточничество, махинации на таможне – все сходило ему с рук.

Самое удивительное, каждый раз терпя поражение, Чичиков с еще большим рвением проворачивал очередное аферу. Интересно вспомнить, о чем думал гоголевский Павлуша после сорвавшейся сделки с контрабандистами. Павел Иванович жаловался на то, что все используют для своей выгоды должность, «все приобретают», если бы не взял он, то взяли бы другие. Это наш герой называет «угрызениями совести», размышляя о своих детях, которым он не сможет оставить достойного состояния. Писатель, напряженно наблюдающий не только за поступками героя, но и за его мыслями, отмечает, что в чичиковских рассуждениях «была некоторая сторона справедливости». Грустно звучит гоголевская ирония, как страшно понимать, что такое поведение чиновников в России было естественно. Павел Иванович - человек дела, никогда не опускающий руки перед неудачами, что его судьба во многом трагична. Приятно замечать в таких людях проявление искренних чувств. При встрече на балу с таинственной незнакомкой, губернаторской дочкой, с Чичиковым произошло «что-то такое странное» («...видно, и Чичиковы на несколько минут в жизни обращаются в поэтов»). Однако печально осознавать отсталость души героя, ее неспособность воспринимать высокое и возвышенное («...но слово «поэт» будет уж слишком»).

Автору удалось раскрыть характер сложный, который выписан с такой психологической точностью и обобщенностью, что узнаваем и сегодня. Называя Чичикова «подлецом», писатель не только выражает свое отношение к типу таких людей, но и ясно осознает, что приобретательство становится страшным бичом общества.

Приступая к самому грандиозному проекту — покупке «мертвых душ», Чичиков старается учесть опыт предшествующих неудач, потому действия его были неторопливы, продуманы и в то же время целенаправленны и масштабны. Он постиг «великую тайну нравиться», производя неотразимое впечатление на губернское дворянство. Павел Иванович прекрасно разбирается в людях. Он тонкий психолог, находит особый подход к каждому помещику-продавцу крестьян. Наконец, писатель не отказал Чичикову в таких качествах, как воля и энергия, что отсутствует в «мертвых душах» чиновников и помещиков. К сожалению, «живая душа» героя поэмы несет миру не меньшее зло. На смену косности и пошлости приходит воинствующая подлость.

Н.В.Гоголя всерьез беспокоит глубокое проникновение Чичиковых в общество, что ведет за собой потерю человечности. Исследования характера приобретателя автор заканчивает горьким раздумьем о том, что «миллионщик», новоявленный Наполеон Чичиков живет в каждом человеке. И потому задача писателя помочь избавиться людям от пороков: «Я думал, что... лирическая сила... поможет мне так ярко изобразить недостатки, что их возненавидит читатель, если бы даже нашел их в себе самом».

Итак, мы рассмотрели эпизоды из вышеназванных литературных произведений, которые имеют абсолютно разную смысловую наполняемость, в некоторых из них писатели изобразили крайне негативные черты семейного воспитания, совершенно противоречащие традициям православной культуры. Одни родители позитивно влияют на своих детей, другие же воздействуют только негативное. Мы пришли к выводу, который позволяет разделить существующие в русской литературе родительские наказы на «положительные» и «отрицательные».