Возможен и нужен ли особый путь России

Пропагандисты рыночных реформ в России упорно утверждают, что рыночная экономика якобы - единственная "объективная экономика", что по ее будто бы "единственно верным" законам живут все развитые страны и другого пути будто бы у России нет и быть не может. Очевидно, что это очередной обман, также идеологическая диверсия, имеющая все те же цели - уничтожения России изнутри путем фактического разжигания гражданской войны, истребления населения и захвата ее природных ресурсов, территорий и прочих ценностей.

Множество стран на планете живут в рыночной экономике - и все же в бедности. А большинство нынешних так называемых "экономически развитых стран" шло к своему относительному благополучию через катастрофические коллизии, передел собственности, войны, истребившие десятки миллионов людей, гангстеризм и прочую преступность. Именно в подобную катастрофу стремились ввергнуть Россию идеологи реформ, когда обещали, что после криминального периода "первичного накопления капитала" в стране начнется процветание и благоденствие, или что после выборов Президентом страны Ельцина Россию завалят инвестициями "дежурящие вдоль границ инвесторы с мешками денег".

Все оказалось банальным пропагандистским враньем. Криминал в России, в частности, коррупция, продолжает прогрессировать; "первично накопленные" - уворованные у страны и населения капиталы потекли за границу, а вовсе не в развитие собственного производства для благополучия народа и государства; "инвесторы с мешками денег" вкладывают их совсем в другие страны или в дальнейшее разорение России. А процветают страны совсем не те, что безумно вводили у себя дикие рыночные отношения - как самоцель, ради самой идеи рынка (подобно России), а те, что прежде всего разумно внедряли или изобретали новейшие передовые высокие технологии производства - Южная Корея, Япония, Малайзия, Сингапур, Арабские Эмираты, Китай и др.

Особым своим путем развития успешно идет Китай, рационально используя иностранные инвестиции и элементы рыночных отношений НА ПОЛЬЗУ государству и его населению, поскольку именно ПОЛЬЗА является целью руководства страны, контролирующего, регулирующего и направляющего экономические преобразования. Особый путь требуется и для России, отличный от китайского в силу специфики природных факторов России и менталитета россиян, однако государственный прагматизм также должен главенствовать в стратегии руководства, а не слепое следование рекомендациям иностранных советников, умышленно и корыстно вовлекающих страну в жесткую зависимость от правил игры "мирового рынка" и "глобализации" экономики.

А главное в выборе пути России - критерий прогресса: в чем ожидается успех российской экономики - в добыче или производстве чего угодно для торговли, для продажи на экспорт или же для благополучия страны и благосостояния россиян? Если целью является первое, то государство и его население оказывается в рабстве у организаторов "мирового рынка", производителей и экспортеров, а движение страны явно регрессивно. Если же цель - второе, то можно повторить, что обеспечить абсолютно всем необходимым страну и ее население, упрочить независимость и безопасность государства могут не сами по себе рыночные отношения, не приватизация, конкуренция и конфронтация, но прежде всего развитие науки и эффективные высокопродуктивные технологии производства, направленные на благо страны, ее населения и государства в целом.

Очевидно же, что для нормальной жизни в благополучном, независимом и безопасном государстве, к примеру, 200 миллионов человек населения - необходим полноценный комплекс систем жизнеобеспечения на все эти 200 миллионов, включающий как минимум следущий перечень направлений:

1. Гарантированное обеспечение продуктами питания. 2. Комфортное жилье и надежное жилищно-коммунальное хозяйство. 3. Одежда для разной погоды и сезонов года. 4. Стабильное энергоснабжение. 5. Транспорт и связь. 6. Медицинские учреждения и специалисты. 7. Учебные и научные заведения с квалифицированными кадрами. 8. Структуры гражданской обороны и защиты населения. 9. Органы правопорядка и обороны страны и т.д., и т.п. - в количествах именно достаточных для нормальной жизни, питания, развития, образования, здравоохранения, воспроизводства населения, его защиты от чрезвычайных ситуаций и от деструктивных тенденций.

Плановая экономика в СССР обеспечивала основные потребности населения, если не на 100 процентов, то хотя бы близко к тому и имела такое в перспективах и тенденциях. Введенные в стране правила игры т.н. "рыночной экономики" разрушили более чем наполовину даже то что было; тенденции хотя бы восстановления былого пока незначительны и реальных надежд на существенный прогресс в ближайшем будущем никаких нет. Нет и государственной политики обеспечения населения всем необходимым - более 100 миллионов человек брошены руководством страны на эксперимент по самовыживанию в неблагоприятной природной и общественной среде. Если структуры государственной власти и управления страной считают такую ситуацию нормальной, то успех "Доктрины Даллеса" налицо.