Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

В статье никак не разъясняется, не расшифровывается, не уточняется - что же понимается под "предпринимательской и иной экономической деятельностью" и как эта деятельность соотносится с "побочными эффектами" от нее, то есть, с приносимой пользой или причиняемым вредом для общества и государства: разрешено все, что не попадает в перечень запрещенного по закону, но закон предусмотреть всего не может! Прежде всего, даже Основной Закон не предусмотрел фактора пользы и целесообразности предпринимательства, тем самым - выводя эти принципы вообще за пределы основ деятельности и определяя чисто экономический - доходный фактор не только главным, но и фактически - единственным критерием успеха предпринимательства.

Кстати, прежняя Конституция РСФСР в статье 10-й позволяла закону, исходя из общественных интересов, устанавливать пределы свободы экономической деятельности. В новой же Конституции РФ свобода экономической деятельности не ограничивается никакими общественными интересами, соображениями пользы и целесообразности или проблемами государственной безопасности! Тем самым критерий максимальной прибыли ставится выше критериев приносимой пользы или даже безопасности государства: "все на продажу ради наживы" - этот девиз стал руководством к действиям и своего рода "национальной идеей" в эпоху рыночных реформ в России.

Надо же отличать естественное стремление людей к улучшению своей жизни и к благосостоянию в комфортной среде от оголтелой бездумной алчности, не считающейся с пользой или вредом для окружающей среды, которая включает не только природные факторы, но и отношения в человеческом обществе, и состояние безопасности в государстве. Базирующаяся на алчности как на своего рода "национальной идее" свобода предпринимательства, введенная рыночными реформами в России, практически освобождает бизнесменов от подобных забот, ограничивая внимание только технологиями извлечения дохода - без оглядки на последствия, а документ об уплате налогов становится как бы индульгенцией, свидетельством о "безгрешности" бизнеса.

Естественно, каждый предприниматель, вкладывая в дело свои средства и силы, рассчитывает на прибыль от своей деятельности. Однако, без поощрения со стороны общества и государства именно ПОЛЕЗНОГО предпринимательства - опережающим образом развиваются и прогрессируют отнюдь не полезные виды деятельности, а чаще явно вредные и даже преступные, поскольку они, как правило, имеют гораздо более высокий доход и высокую рентабельность - то есть отношение прибылей к затратам: наркоторговля, например. Парадокс, но этот фактор никак не замечается и не учитывается в пропаганде "свободы предпринимательства".

Более разумным было бы введение свободы именно полезного, конструктивного предпринимательства и не в полную замену госсектора экономики, а в помощь ему, в ДОПОЛНЕНИЕ там, где госсектор не обеспечивает в необходимом объеме производство нужных товаров и оказание позитивных услуг. Именно так сделано, например, в Китае, где разумно направляемое предпринимательство работает на укрепление, а не на разрушение страны, экономика растет, а не чахнет, и государство укрепляется, а не деградирует.

Так в 90-х годах успешно действовало в России позитивное предпринимательство - так называемые "челноки" обеспечивали страну продуктами и товарами бытового обихода в условиях стагнации собственного производства и наличия продовольственного дефицита, доходящего в начале 90-х годов фактически до грани голодного вымирания населения, то есть, предприниматели работали на благо стране в помощь не справлявшимся с проблемами государственными структурами - в добавление, а подчас и в полную замену их работы.

Но в России интенсивно развивается предпринимательство, которое дает бизнесменам высокие прибыли, однако приносящее минимум пользы, бесполезное или даже причиняющее ущерб как отдельным гражданам, так и группам, всему обществу и государству в целом. Цели такого предпринимательства - изъятие денег и прочих ценностей от населения и государства, а вовсе не приносимая польза, и чем больше доходов получают бизнесмены от такого бизнеса, тем больше в подобный вкладывают; происходит лавинообразный рост предпринимательства, не приносящего реальной пользы. Примеры: реклама, шоу-бизнес, ростовщичество, игровой бизнес и т.п.

Продолжается массированный вывоз капитала за границу и вложение его в развитие иных стран - поскольку бизнесменам там вкладывать средства выгоднее; это происходит в ущерб России, поскольку, даже если они привозят какие-то налоги, они привозят только деньги, а развития своего производства в стране почти нет. Без наличия главного критерия деятельности в стране - приносимой пользы - в стране нарастают деструктивные тенденции обогащения малой прослойки населения за счет ущерба стране и населению, то есть, сознательного или бессознательного вредительства.

Если государство как менеджер управления и развития страны - в 90-е годы работало вовсе неудовлетворительно, то сегодня его работа может оцениваться удовлетворительно только условно, поскольку при некотором упорядочении госструктур и отдельных позитивных переменах - общая тенденция разорения и деградации государства продолжается. Продолжается поощрение и развитие непроизводственного бизнеса. Инфляция в стране существенно опережает рост ВВП, а это наглядный деструктивный фактор, отражающий стагнацию и ненадежность в экономике.

Свобода предпринимательства без учета приносимой им пользы или вреда - утверждает ложные, деструктивные критерии: однако, не деньги сами по себе нужны, а реальные ценности, ПОЛЬЗА для страны. Денег в резервах Центробанка и в стабилизационном фонде имеется много, а в стране разруха - деградирует сельское хозяйство, медицина, ЖКХ, образование, наука, культура, ВПК и армия, население вымирает и дичает, приглашаются и призываются иностранные инвесторы, хотя в самой России денег избыток; стране нужны конкретные товары, технологии, ресурсы, производственные комплексы, механизмы, компьютеры и т.д., а вовсе не деньги сами по себе. И доход важен не в деньгах, а в конечном итоге - в реальных ценностях и пользе для страны и ее населения.

Ложь о конкуренции.

Пропагандисты рыночных отношений заявляют, что конкуренция частных предпринимателей заставляет их работать более эффективно, повышая качество товаров и снижая цены. Опять-таки этот принцип срабатывает позитивно лишь при ИЗБЫТКЕ соответствующих товаров и услуг. Наглядный пример: пока мобильная сотовая телефонная связь в стране была неразвита, разные фирмы и операторы связи могли устанавливать сколь угодно высокие цены и тарифы, хотя монополии в этой сфере не было изначально, однако был дефицит. Как только появился избыток предложения, обусловленный колоссальным импортом аппаратуры, цены резко упали и операторы связи снизили цены и тарифы максимально - в конкурентной борьбе за потребителя.

Пропагандистами рыночных отношений замалчивается фактор корпоративного сговора конкурирующих фирм, когда цены по взаимной договоренности не опускаются ниже определенного уровня, чтобы все сговаривающиеся фирмы могли извлекать максимум прибыли из завышенных цен, не снижая их даже при наличии такой возможности. Еще один фактор неэффективности конкуренции для снижения цен: это антидемпинговые действия и законы, запрещающие снижать цены одним фирмам, чтобы не причинить убытка другим, поддерживающим цены на определенном уровне. В качестве антидемпингового инструмента применяется в том числе обычный рэкет, то есть преступные методы вплоть до физического устранения конкурентов.

Бездумное введение конкуренции вместо конструктивного сотрудничества вносит в общественную жизнь и экономику страны деструктивные явления крайнего антагонизма, направленного не только на выигрыш в конкурентной борьбе, но и на реальное уничтожение конкурента. Десятки тысяч убийств ежегодно уносят множество активных и энергичных представителей населения, которые в иной обстановке могли бы принести стране намного больше пользы, чем приносят ей и получают себе оставшиеся в живых "победители" в конкурентной войне, которую правильнее было бы назвать разновидностью гражданской войны.

При плановой экономике в СССР явные монополисты - государственные заводы военной и космической техники успешно справлялись с выпуском высокотехнологичной продукции мирового уровня, а в то же время, скажем, Аэрофлот, Морфлот, Речфлот, МПС, Энергосбыт и прочие также ГОСУДАРСТВЕННЫЕ структуры исправно и дешево - безо всякой конкуренции обеспечивали население своими услугами, поскольку их задачами и целью было именно обеспечение, а не извлечение максимальной прибыли ("дать" - а не "получить"!). Частные же структуры - в погоне за прибылью (цель более "получить" - нежели "дать"!) в условиях конкуренции вынуждены, в частности, снижать свои затраты, поставляя некачественный товар (например, фальшивые лекарства, наводнившие страну, или некондиционные продукты), либо расходовать средства на рекламу, закладывая эти расходы в цены и тарифы: в любом случае в ущербе оказывается потребитель.

Никакая конкуренция не будет нужна, если новые технологии дадут ИЗБЫТОК товаров и услуг, а эти технологии могут достигаться при активных государственных инвестициях, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО СТАВИТ ЦЕЛЬЮ БЛАГОПОЛУЧИЕ И ПРОГРЕСС, а не превращение страны в большой базар. Обеспечить абсолютно всем необходимым страну и ее население могут не рыночные отношения, не приватизация, конкуренция и конфронтация, но развитие науки и эффективные высокопродуктивные технологии производства, направленные на благо страны, ее населения и государства в целом. Так лодочная и паромная переправа в конкуренции частных собственников плавсредств оказывается абсолютно ненужной и неэффективной после постройки через реку моста.

РЕСТАВРАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА.

Голосуя за новую Конституцию в 1993 году, граждане России, не вчитавшись в ее текст, видимо, и не подозревали - какой катастрофический перелом в экономических и общественных отношениях утверждает новый Основной Закон страны. Подмена первоначального текста Проекта Конституции, незаметно произошедшая к тому же за несколько недель до референдума, осталась вне внимания россиян и средств массовой информации, а разбираться в юридических тонкостях законодательных актов даже специалисты не всегда успешно могут. Утвержденный 12 декабря 1993 года новый Основной Закон стал таким образом еще одним звеном в цепи обманов граждан России, которых реформаторы путем подлогов, лжи и изощренной пропаганды ввергли в процесс уничтожения своего "государства для народа" и восстановления системы олигархического государства, фактически некоей разновидности "феодального капитализма".

Согласно универсальным принципам Второго Начала термодинамики - замкнутые системы могут только деградировать, а динамически развиваться и прогрессировать могут открытые системы за счет получения извне энергии, информации и прочих поступлений. Однако, если капитализм в современных мировых державах развивался в основном за счет ограбления зависимых стран и их населения, то нынешняя попытка реставрации капитализма в России проходит за счет ограбления собственной страны и ее же народа, то есть, явной деградации государства. Обогащение прослойки нуворишей идет за счет обнищания основной массы соотечественников и феноменального разорения России: при падении реального производства в стране в несколько раз - получать высокие доходы можно лишь путем изъятия средств у населения и ресурсов у государства.

Капитализм как система, основанная на эксплуатации чужого труда и ресурсов, в государственных масштабах не может успешно развиваться без эксплуатации и грабежа других народов, государств, стран и колоний, но сейчас в мировой рыночной капиталистической экономике в роли такой колонии стала Россия с ее ресурсами. За годы реформ экспорт из России составлял только по официальным данным около 100 миллиардов долларов ежегодно, фактически примерно в полтора раза больше. Таким образом, Россия потеряла собственных ресурсов ориентировочно на два триллиона долларов, понеся еще дополнительные убытки от недовложения этих ресурсов в собственную экономику. Импорт же товаров в Россию составил сумму примерно вдвое меньшую, то есть, порядка триллиона долларов присвоены структурами, связанными с внешнеторговыми операциями.

Инфляция за годы реформ составила (с учетом деноминации 1998 года) гигантское число ориентировочно в 10 миллионов процентов. Средняя зарплата сегодня в 8 тысяч рублей эквивалентна по покупательной способности примерно 80-90 рублям дореформенного времени, а нынешняя т.н. "средняя" (для большинства пенсионеров - максимальная!) пенсия в 3 тысячи - это двукратно меньше минимальной советской пенсии в 70 рублей. Минимальная пенсия или зарплата сегодня в 900 рублей - это эквивалент 9-10 рублей советского времени, то есть, деньги, на которые никак невозможно жить целый месяц. При этом многие цены в России приближаются к мировым, а некоторые уже превышают их. Рубль не обеспечен даже наполовину собственным производством, он держится только за счет гигантского экспорта и именно реальная необеспеченность рубля собственными российскими товарами провоцирует безостановочную инфляцию.

Вопреки официальным данным о том, что за чертой бедности находятся якобы 20 процентов населения, можно считать, что в бедности живет примерно половина россиян или даже больше, поскольку методика определения фактора бедности и расчетов прожиточного минимума явно ущербна. Только в денежном исчислении обедневшие граждане России потеряли за годы реформы за счет недополучения зарплаты, пенсий и прочих выплат порядка двух триллионов долларов. Зарубежные аналитики оценивают ущерб, нанесенный за время реформ экономике России, суммой порядка пяти триллионов долларов при иностранных вложениях в продвижение разрушительных реформ всего в несколько десятков миллиардов.

Для реализации "рыночных преобразований" в России иностранные государства не скупились на огромные финансовые вложения, кредиты и даже прямое финансирование - в том числе на подкуп личностей и структур, от которых зависело продвижение преобразований в стране. Эффективность совершенной процедуры разорения бывшей сверхдержавы составляет десятки или даже сотни тысяч процентов, никакая война еще не была столь успешной. И эта экономическая диверсия прогрессивно продолжается.

Так, например, вступление в ВТО явно ставит Россию с ее суровым климатом, дальними расстояниями и не самыми эффективными технологиями - в заведомо невыгодные условия, тем более - при росте цен на ее природные ресурсы до уровня мировых цен на внутреннем рынке. Кто и зачем так упорно толкает страну и ее население на этот очередной жестокий эксперимент? Кто просчитал последствия? И кто получит выгоду от этого? Некие структуры, связанные с внешнеэкономической деятельностью, получат дополнительную прибыль - словно плату за предательство интересов всей страны и ее населения, за деградацию государственной безопасности России.

В стране недостаточны производства группы А (производства средств производства), недостаточна продукция и группы Б (производства товаров потребления) и на фоне этого провального обрушения производственных мощностей процветает сфера услуг, то есть, способов извлечения фирмами и гражданами ценностей друг от друга, а заодно и из государственных и административных структур. Так, доходы коммерческих банков по получению процентных прибылей от предоставления кредитов гражданам, фирмам и местным администрациям исчисляются миллиардами, таких же масштабов доходы также у рекламных агентств, страховых компаний и т.д. Однако, все эти деньги, закладываясь в цену товаров и услуг, фактически выкачиваются у населения. Ущербность такой экономики очевидна.