Распределение произведенной стоимости более благоприятно для капитала

Следствием досуговой природы нового века капитализма является модификация распределения социально произведенного богатства. Ведь благо частных сбережений не падает с неба, а происходит из стоимости, созданной трудом человека.

Это имеет последствия не только внутри компаний – за счет роста эксплуатации трудящихся – но и в национальном масштабе. Либеральные правительства увеличили внутренний долг до небывалых размеров. Оплата внутреннего долга составила 20,1% бюджета США в 1990 г. и 14% бюджета Франции в 1999 г. Сотни миллиардов долларов, полученных от налогов, уходят из государственной казны на выплату процентов держателям капитала. Высокое долговое бремя предполагает и высокие процентные ставки, гарантирующие владельцам капитала высокие уровни доходности – и все это за счет инвестиционных мощностей страны.

Таким образом, существует не только тирания акционеров, но и тирания кредиторов. Часто они идентичны! Капитал работает на дерегуляцию и гибкость с одной стороны, и как гарантия валютной стабильности с другой.

Развитие финансового капитала связано с неуклонным ростом объемов перевода богатства. Это неумолимый механизм. При непропорциональном значении объема капиталов по сравнению с фактическим созданием богатства в экономике стран с низкими уровнями роста показатель доходности такого финансового вложения достигает высших значений. Мы знаем, что в США стоимость пенсионных фондов в 1996 г. составила 4.572 миллиардов долларов (62% ВВП), стоимость коллективных финансовых вложений – 3.539 миллиардов долларов (46% ВВП), а страховых компаний – 3.052 миллиардов долларов (30% ВВП). В совокупности это 138% ВВП Северной Америки и треть мирового ВВП! Развитие этого капитала связано с финансовой глобализацией и непропорциональным расширением рыночной сферы за счет открытия новых рынков для вовлечения все большей части растущих трудовых ресурсов человечества в обогащение владельцев капитала. Эту модель цивилизации предлагают нам Блэр и Шрёдер под маркой "современности".

б) Роль Европы

Наша задача для Европы должна быть совершенно другой. Мы должны стремиться к построению подлинно альтернативной модели развития. Европа может стать первой региональной структурой, в которой политическая демократия действует в масштабе континента. Так Европа может мирным путем разрушить безраздельное господство Соединенных Штатов и их модели. Эта контрмодель может развиваться в трех направлениях, которые обсуждаются в большинстве стран Союза: сокращение рабочего времени, развитие социальной защиты, и налоговая реформа. Эти три пункта прямо подрывают логику нового века капитализма. Сокращение рабочего времени без потери в оплате возвращает значительную часть достижений производительности от капитала к труду. Развитие социальной защиты предусматривает как цель развития возрастание индивидуальной защиты от жизненных рисков. Налоговая реформа обращает вспять логику, по которой богатые платят меньше ввиду своего господствующего положения. По этим трем пунктам Европа может принять Договор столь же обязательный, как экономические договоры со своими критериями сходимости.

Б) Новые пути к социализму

В новом веке капитализма возникает радикально новый факт: экономическая интеграция (глобализация) не ведет к политической интеграции, как это было в XIX веке у истоков промышленного капитализма и социальной демократии. Напротив, сегодня экономическая глобализация может развиваться только за счет вытеснения демократического регулирования.

Так снова в истории возникает тесная связь социальных и демократических требований.

1) XXI век – век коллективных требований

                 а) Урбанистическое общество

Половина человечества сегодня живет в городах. Городское население растет в 2,5 раза быстрее, чем сельское. В 2030 г. в городах будет жить три четверти населения.

Для большой части городского населения нет счастливой урбанизации. При этом, 35% мирового населения живут в трущобах. Однако урбанизация оказывает глубокое влияние на то, как люди воспринимают свое положение. Урбанизациязачастую порождает невыносимую безликость, но при этом порой развивает чувство причастности к человеческой группе, в которой личное развитие во многом определяется коллективными условиями жизни.

Возникновение проблем городской экологии и социальная сегрегация по месту проживания, характерная для современной урбанистики, способствуют однородности восприятия мировых проблем городским населением. В ближайшем будущем большинство мировых мегаполисов будут располагаться на Юге и столкнутся с огромными проблемами систем канализации, отработанной воды и уничтожения бытовых и промышленных отходов, наряду с проблемами качества воды и воздуха. Ни одна из этих проблем не может быть решена без демократического участия, гражданской инициативы, и правил общего интереса в противовес частным интересам. Мировая урбанизация обеспечивает широкую социальную базу для современного социализма и нового урбанистического общественного духа.

              б) Экология и социализм

Экология также оказывается в центре внимания в подтверждение чувства взаимной зависимости всех людей, равным образом сталкивающихся с последствиями экономических явлений. Легко связать необратимую деградацию окружающей среды с моделью развития, нацеленной на максимальную прибыль и краткосрочную доходность. Это также ведет к расширению социального сознания. Такое сознание требует правил и обязательств, которые распространяются на всех. Так оно утверждает требования граждан. А также расширяет поле действий. Можно ли представить себе борьбу с парниковым эффектом без решения на мировом уровне? Можно ли представить себе перевод товарных перевозок на железные дороги без национальных решений? Можно ли представить себе снижение загрязнения воздуха в крупных городах без общественного давления на местном уровне? Каждому понятно, что никакие экологические проблемы воды, воздуха, лесов, городской среды, биологического разнообразия не могут решаться без инструментов общественного воздействия.

Каждому ясно, что необходимо выступать за общий интерес, от международного уровня и до местного, и общий интерес должен быть предметом первостепенного внимания. Растет чувство коллективной собственности и совместной ответственности за все, что воспринимается как общее наследие человечества. Это чувство – явно социалистическая идея.

Однако пока преобладает либеральная вседозволенность. Капитализм отвечает на экологический кризис своим классическим оружием – рынком. Мы знаем, например, либеральную версию принципа "кто загрязняет, тот платит" в его воплощении в США, где компании покупают друг у друга права на загрязнение. Мы также знаем, что большинство судебных дел в TWO связаны с законами о защите окружающей среды и потребителей - Соединенные Штаты против запрета на импорт мяса животных, выращенных с применением гормонов, Азиатские страны против американского законодательства об ограничении размера ячеек рыболовных сетей, Канада против французского запрета на строительные материалы с содержанием асбеста.

Становится очевидным, что экологический кризис создает новые области политической конфронтации с либералами. Очевидно также, что экологический кризис выдвигает новую динамику гражданских требований. Эта динамика непосредственно связана с критикой господствующей экономической модели. Экологическая борьба это новое измерение, которое должно освоить социалистическое движение. Экологическая битва расширяет поле действий социалистического движения и в то же время укрепляет легитимность его действий и его предназначение представлять общий интерес.

              в) Социализм: современная идея

Социал-демократия не найдет пути к адаптации в современном мире, ограничивая свои задачи. Напротив, только принимая новые глобальные вызовы, брошенные новым веком капитализма, социал-демократия сможет выполнить свою миссию и завоевать доверие более широких слоев населения. Модернизация для нее означает сделать более человечным мир, который становится все менее человечным. Социалистический идеал столь же транснационален, как капитализм. Социал-демократия должна поставить задачи, соответствующие проблемам в глобальном масштабе. Экономическая глобализация экономики и всеобщее сознание могут оказаться позитивными для человечества, если современный социализм сформирует прогрессивную модель.

              г) Мобилизация социализма

Тайные переговоры о перспективах создания подлинно мировой экономической конституции под названием "Многостороннее Инвестиционное Соглашение" (MIA), доказали, что либералы явно планировали некое международное сдерживание. Неудача этой попытки оказалась возможной благодаря мировой мобилизации граждан. Отказ левого крыла правительства Франции погубил эту попытку. Теперь социалистическое движение должно четко определить свои цели в этом вопросе, не ограничиваясь критикой возможных пагубных последствий.

Так, следует использовать очередные переговоры в TWO с учетом всей мощи нашего интернационала, в рядах которого состоят руководители многих стран, включая ряд наиболее экономически мощных. Мы не приемлем очередные шаги к коммерциализации, особенно в области образования, культуры и здравоохранения. Напротив, нужно бороться за гармонизацию принципов и, по мере возможностей, правил в отношении систем социальной безопасности, права трудящихся на достойную оплату труда, защиты детей и зависимых лиц. Равным образом, нужно отвергнуть всякие ограничения соглашений о поддержке менее развитых стран. Будущее Европейского соглашения о поддержке Афро-Карибской зоны (Соглашения Лоума) – это проверка способности социалистических движений утвердить всеобщие права менее развитой нации на поиск пути к прогрессу. Этот раунд переговоров необходимо использовать для усиления роли Международной Организации Труда, для которой должны быть признаны права вмешательства и наказания по разным аспектам международной торговли, особенно при посягательстве на права трудящихся в связи с торговой конкуренцией.

Речь идет о способности нашего движения заложить фундамент для построения мирового правительства на основе гражданской легитимности. Это задача поколений в условиях глобальной экономики.