Диалектика и атеизм: две сути несовместны

Нам нужна иная школа

Глобальный финансовый кризис и проблемы России

← Разрушение образования, науки и наукоёмкой промышленности в период реформ

Эко-Совет наградил «Землян» и обратился к Президенту →

Комментарии

Алексей

24.05.2009 @ 09:36

Первый фильм заканчивается призывом к топору, “революция сейчас “

Азгуз

24.05.2009 @ 10:13

Там дядька говорит что производство надо соотношать с “реальными возможностями земли” - а в начале фильма они сказали что товара будет столько что им не надо будет торговать. Неопределенность им позволяет трактовать вещи как им выгодно.

Возникают вопросы: кто нам скажет какие это “реальными возможностями земли”, какая нравственность у тех кто это нам скажет, кому они пренадлежат(”реальные возможности земли”), у кого их больше а как заставить всех поделится, силой?

марксизм…

Азгуз

24.05.2009 @ 10:15

Это я про проект Венера.

Ъ

24.05.2009 @ 13:51

Он правильно говорил, технологии решают каким быть миру. Но на основе тех, что имеются, ничего не решить, ибо как сказал Азгуз, всё-равно нужен какой-то делёж.

Владимир

24.05.2009 @ 14:28

А про Ротшильдов там сказано,разве не он заказчик???

Nahy

24.05.2009 @ 14:33

Вот тут я давно писал про Проект Венеру http://magov.net/blog/417.html

Сейчас уже разрабатывать эту тему лень. Кратко тезисы, если будет желание можно их раскрыть в большой статье с картинками
1. ДухВремени это изначально пиар ВенусПрожекта.
2. ВенусПрожект строится на базе идей Саентологической Церкви. (смотреть книги Секрет, Ключ, Ответ)
3. Саентологическая Церковь растит новых надзирателей вместо еврейства.
4. Google это площадка на которой обкатываются методы контроля будущего мирового электронного концентрационного лагеря.
5. У них ничего не получится

Вот такие результаты.

Потусторонний

24.05.2009 @ 15:28

Алексею Новаку и др. тусовщикам-цензорам-модераторам различного рода комментариев к всевозможным любительским пробам пера
============

Вы пишите: “вывод - провокация”, но это не вывод, а констатация формы «упаковки» смыслового модуля этого сериала. Вывод - это раскрытие концепции-замысла заказчиков этого полуправдивого-полулживого творения (и тем особо информационно опасного), которое почти с гарантией будет иметь успех у той части нашей полуграмотной молодёжи, которая грамотна ровно наполовину - на интернет.
Замысел же этого фильма укладывается в объемлющий сценарий хабадского еврейского центра, который озвучил в своём видеоролике отступник-раввин Ходос (http://rutube.ru/tracks/1799429.html?v=6dc50c6a699453a5214444d32e6856b5, и http://rutube.ru/tracks/1827549.html?v=f5ce28e703dc8b3d28b1f3050ab81478) - это установление на планете диктатуры иудаизма. Но и это только часть правды, а вся правда про вложенные и объемлющие сценарии ближайшего будущего, которые, судя по фильму, уже начали осуществляться можно посмотреть на http://ruspg.ucoz.ru/index/0-4.

Автор

24.05.2009 @ 22:31

Ъ “Он правильно говорил, технологии решают каким быть миру. Но на основе тех, что имеются, ничего не решить”
- А какими технологиями решить? Технологии - инструмент. Всего лишь… А у нас проблемы не с технологиями и НЕ ИЗ-ЗА технологий, посему новые технологии ничего не меняют. Тем более, что наши проблемы начались еще в те времена, когда технологий и не было как таковых…

Владимир “А про Ротшильдов там сказано,разве не он заказчик???”
- Ротшильд (красная вывеска) - исполнитель, а не заказчик. Заказчики живут тихо, в неизвестности…

Потусторонний “Алексею Новаку и др. тусовщикам-цензорам-модераторам различного рода комментариев к всевозможным любительским пробам пера.Вы пишите: “вывод - провокация”, но это не вывод, а констатация формы «упаковки» смыслового модуля этого сериала”
- Спасибо, что вы, профи, осчастливили нас своим присутствием. Если мой “вывод” и ваш “замысел” как-то противоречат друг другу, давайте пояснения. Хоть будет о чем поговорить.

Nikolay

25.05.2009 @ 02:45

хороший анализ, со всем соглашусь, правда можно было более развернуто про цели, цель - провокация как-то слишком обще. как раз это товарищ nahy исправил.

Автор

25.05.2009 @ 09:56

Nikolay “можно было более развернуто про цели, цель - провокация как-то слишком обще. как раз это товарищ nahy исправил.”
- Я написал эту статью, т.к. прочитал посты на форуме кпе, где люди разошлись во мнении “наш” фильм или “не наш”. Именно на этот (основной, общий) вопрос я и отвечал. Остальное, это дополнения, которых можно нагрести на эссе с послесловием, но сначала надо было определиться с “основным” вопросом. Так же уверен, что и развернутая статья не помешает.

Сергей Новиков

25.05.2009 @ 10:43

Может я как то по другому смотрел оба духа, но они вызвали у меня положительное впечатление и желание разобраться в сути происходящего на планете более подробно. По поводу проекта венера, у меня тоже осталось больше вопросов, чем ответов, но потом я стал изучать суть проекта и все встало на свои места. В одном, даже 2-х часовом фильме невозможно описать все о проекте. Тоже самое можно сказать и о КОБе, у Петрова так-то куча лекций и все длинные. Попробуйте снимите 2-х часовой фильм о КОБ, посмотрим, что из этого получится, ясно ли будет зрителю до конца, что к чему. Для себя я сделал вывод: в социальном плане ДВ полезен, он заставляет людей задуматься и проснуться от вечного сна, в котором находится народ, заставляет искать и собирать больше информации и что-то менять. Я лично вышел на КОБ через ДВ. И это факт. Как бы было по другому и было ли бы лишь остается вопросом.

Алексей

25.05.2009 @ 10:51

Интересная статья. Узнал много нового. Значит, проекты эти курируются саентологами и их хозяевами. Я поначалу думал, что ДВ - это такая провокация, цель которой дискредитировать КОБ. Многие вещи в фильме перекликались, хотя видно было, что врать и передёргивать авторы не стесняются и более того - считают нормальным, значит опять “дурилка”. Многие знакомые и на работе, кто посмотрел, поверили “на слово”, т.е. уровень зомбированности населения (по крайней мере, определённой его части) у нас уже почти такой же как в Штатах. Это меня удивило тогда очень, ведь торговцу на рынке не верят, когда им барахло пытаются втюхивать - а тут, как же “стока многа букафф” и вообще. Ведь даже желания ни у кого не возникло Библию открыть - проверить, а ну как врут?
А вот вопрос - недавно читал, в Индии проект такой заделали, под названием Ауровиль. Тоже типа утопия такая - жизнь в природе, все люди-братья и т.д. и т.п. Сдаётся мне, ещё одна имитация “свободы, равенства и братства”, только в индуистско-йогической упаковке. Интересно, это к “Венере” имеет отношение, или просто клон? Имеют ли к этому отношение Мегрэ с его Анастасией? По всему миру ведь уже это обкатывают, получается. Тенденция, однако…

Андрей

25.05.2009 @ 10:56

а кто смотрел “ЭНДШПИЛЬ”- проект глобального порабощения”…ваши коментарии - …

Коробкин

25.05.2009 @ 12:59

Для создания альтернативы существующего порядка вещей на “базе идей Саентологической Церкви” как то уж совсем мелковато. Они делают свое дело по-тихому и несколько другими способами, напрямую взаимодействуя с управленцами. Выкидывать такого рода бурду для толпарей ИМХО совсем не их стиль.
Установление диктатуры иудаизма более подходит, но я бы наверно отметил, что скорее не установление, а закрепление [этой самой] диктатуры. Но пока это не возможно т.к. сама суть и управляющее воздействия термина “холокост” теряет позиции.
На мой взгляд через ДВ амерекосов подготавливали к острой фазе кризиса. Для этого мягко были раскрыты аспекты кредитно-финансовой системы. Если обратите внимание в интернет помимо ДВ было выброшено огромное количество похожих роликов на эту тему. Т.о. среднестатистический американец, а за ним и все остальное население планеты имеющее доступ к инету, было подготовлено к острой фазе. Чтоб [так сказать] не было “как снег на голову”, что предупредило социальные волнения.
Для того, что бы среднестатистический американец не терял веру [уже теперь], так же мягко введены контуры нового “мироустройства посредством высоких технологий”. Но скорее я склоняюсь к тому, что ДВ через вторую часть придали всего лишь завершенность (”от куда ноги растут”)
Но, что очень интересно. И я здесь соглашусь с Сергеем Новиковым, что очень много люду через это вышло на КОБу (не без пира в коментах конечно)но все равно, это [как бы] подстегнуло людей к поиску [так сказать] “истины”..

In lex

25.05.2009 @ 15:09

лохам кинули какую-то бредовую идею, а они ее обсмактывают а главное верят. И радуются что “узнали тайны глобального пердиктора”. Детсад…

Сергей Новиков

25.05.2009 @ 15:25

Знаете, что забавно, сегодня в контакте поднял вопрос в группе КОБ на эту тему. Обсуждение висит и полнится комментами http://vkontakte.ru/topic-57131_20992149. Чуть позже в группе ДВ кто-то создал аналогичную тему, прожила она пару часов, админы затерли. Заставило задуматься.

Коробкин

25.05.2009 @ 15:28

In lex, вы кстати так и не ответил на вопрос - Вы в банке работате или мечтаете стать онным, когда закончите институт?

Святогор

25.05.2009 @ 16:05

“Ответ очевиден.”???
-
Рассказываются вещи, для думающего человека очевидные. Этот самый, думающий человек действительно согласится, что ответ очевиден. Да и вся статья - сплошная очевидность для тех, кто в теме.
-
А тем, кто не в теме, как раз ничего не очевидно. Им нужно разжевать и в ротик положить, пусть попробуют.
-
И что в итоге?
А в итоге у нас статья, которая не нужна тем, кто в теме (им и так очевидно), и непонятна тем, кто не в теме (им ничего не объяснено). Для кого это написано?

Ъ

25.05.2009 @ 16:42

автору
“- А какими технологиями решить? Технологии - инструмент. Всего лишь… А у нас проблемы не с технологиями и НЕ ИЗ-ЗА технологий, посему новые технологии ничего не меняют.”
Зачем рубить с плеча. Вы проанализируйте эту тему поглубже, посмотрите как они влияли на мир, отношения и может быть свет в конце туннеля будет виден. Нанометры в тех-процессе микросхем конечно не составляют суть проблемы. Однако, наша жизнь связана с технологиями настолько, что этого уже просто не замечаешь. СМИ, технологии во всех остальных отраслях - не это ли тот самый предмет споров, нужный и вам, и остальным людям. Конечно они не определяют целей, но именно они меняют мир, и он никак иначе и не может меняться, кроме как путём изобретения новых технологий. Вывод прост - нужна технология, сделающая не нужными ни войны, ни прочие конфликты.

Автор

25.05.2009 @ 17:24

Святогор “…Для кого это написано?”
- Для тех КОБовцев, которые посчитали этот фильм “нашим”. Это же так очевидно

Ignatov S.V.

25.05.2009 @ 17:52

In lex, в самом деле, раскрой свои познания по поводу того, КТО это такой хитрый, что решил Духом Времени “лохов развести” и с какой целью? Наврали про банки, навели на них понапраслину, а для чего, как думаешь? Уж не для того ли, чтобы ростовщикам, таким хорошим без которых нам всем погибель, кирыдык устроить?

Reanimator

25.05.2009 @ 22:07

>и он никак иначе и не может меняться, кроме как путём изобретения новых технологий.
Да ну? Серьёзно? Так таки и никак?
(Для размышления: одним и тем же молотком можно гвоздь забить, а можно череп раскроить. Технология одна, а результат разный, однако.)

Автор

25.05.2009 @ 22:13

Ъ “Конечно они не определяют целей, но именно они меняют мир, и он никак иначе и не может меняться, кроме как путём изобретения новых технологий. Вывод прост - нужна технология, сделающая не нужными ни войны, ни прочие конфликты.”
-Не хочу спорить, но по данному вопросу ответ однозначный - НЕТ!!! Технологии меняют мир? А как же известные нам приоритеты повыше? Ваш мир после ознакомления с КОБ, поменялся? А ведь ВП не дал вам ни одной технологии! С войнами совсем нехорошо получается… Как вы себе представляете технологию, которая превращала бы демона в человека? А ведь причина именно в психике! Больной, исковерканной, обманутой, потеряной душе… Больной не от недостатка технологий, а от неразличения добра и зла, от одиночества безбожия, от отсутствия цели существования… (кратко)

Евгений А

26.05.2009 @ 09:08

Ну что вы опять на негативе зациклились, вот допустим понравится кому-то дух времени, он начнёт ещё информацию искать и наткнётся на ваш сайт. Не настолько железные доводы в фильме, чтобы считать его первой инстанцией.
Во втором духе времени, в самом конце даётся 10 советов, и типа говорится что кризис это начало конца, ну как и у вас практически говорилось. Так вот один из советов был, не потдерживать денежную систему, отнести деньги в неизвестный банк и тд, помоему этот очевидно не в пользу “заказчиков”. На мой взгляд автор фильма просто большинство идей сам развивал, а не украл с какого-либо сайта, поэтому фильм и получился несколько слабым теоретически.

Bond

26.05.2009 @ 09:41

Любую информацию можно воспринимать по-разному - идеи в фильмах по-моему интересные - я увидел свет в конце тоннеля… Не берусь говорить по чьему заказу его создали, но на меня он произвел положительное впечатление… Понятно, что информацию прежде всего надо оценивать вопросом “А для кого это выгодно?” Фильм даёт сдвиг сознания, но вот куда оно пойдёт дальше… Может быть перехвачено КОБовцами, может сектантами разных пошибов, другими группами “заинтересованных” в том числе и теми, кто создал фильм (как говорят, здесь были замечены Сайентологи…)… Но все таки у человека появляется шанс выйти из болота… и если повезет, то может он услышит свою душу, заваленную хламом действительности… А хаять все и вся - это тоже ущербная позиция, выгодная в том числе и тем кого хаят - популярность увеличивается, накачка энергией растет… Тем более, что если это злыдни “кощеи”, то они как раз негативной энергией человечества и питаются…
А душе нужна любовь… пусть даже вроде и не кого любить вокруг на первый взгляд… так посмотрите ещё раз вокруг и повнимательнее - столько вокруг нас требует любви и нежности во взгляде… Только она даёт понимание единения со всем мирозданием - целостность с потоком жизни… Тогда можно и без технологий и с ними, и на Земле и на Венере…

Сергей Новиков

26.05.2009 @ 10:13

Кстати, да, важное замечание, ДВ призывает к любви и человечности, после этого фильма отношения к людям меняется.

Автор

26.05.2009 @ 11:23

Евгений А “один из советов был, не потдерживать денежную систему, отнести деньги в неизвестный банк и тд, помоему этот очевидно не в пользу “заказчиков””

- В неизвестный банк? ВСЕ БАНКИ СВЯЗАНЫ В ОДНУ СЕТЬ! Это одна контора! И сейчас эта контора - финансовая пирамида, которая ОДНОЗНАЧНО обрушится! Есть и выход, и это не отказ от денег, а энергетическое обеспечение валют и ссудная ставка = 0%

bond “Но все таки у человека появляется шанс выйти из болота”

- То что предлагает фильм, это подготовка новой толпо-элитарной пирамиды, взамен обрушающейся. Это не щанс. Вернее, это шанс оставить “элите” её привилегированное положение. А наш шанс в КОБе, которая РЕАЛЬНО дает методы разрешения существующих конфликтов. Есть и другие идеи, а сама КОБ не догмат на все времена, но более действенной и разумной концепции пока нет. ИМХО.

Сергей Новиков “ДВ призывает к любви и человечности, после этого фильма отношения к людям меняется”

- А как же иначе! Разве Чубайс говорил, что с помощью ваучеризации государственное имущество станет клановым? “По оглашению” - это одно, “по УМОЛЧАНИЯМ” - это совсем другое! Именно эти умолчания интересовали меня, оглашениями “я сыт по горло”… включите телевизор…

ПС Фильм вполне можно рекомендовать к просмотру. Только нельзя на веру всё принимать. А при проверке фильм - фикция (религии - venus), а всё, что не фикция - давно оглашено(политика США - финансовая система).

Ъ

26.05.2009 @ 11:54

“Технологии меняют мир? А как же известные нам приоритеты повыше? Ваш мир после ознакомления с КОБ, поменялся? А ведь ВП не дал вам ни одной технологии!”
ВП действительно не давал технологии переображения психики, оттого видимо эта информация и мир не поменяла, она лишь в привела действия заинтересованных людей в порядок, они теперь смогли сформулировать то, что раньше было в подсознании в образах. Их психика не может переобразиться после получения информации, ибо нужны ещё технологии, т.е. способы придать ей какую-то меру и воплощение. Ещё раз повторю, что мир меняется только путём смены технологий, а не путём высказывания благих намерений.

In lex

26.05.2009 @ 14:12

Коробкин - Вы в банке работате или мечтаете стать онным, когда закончите институт?
- у меня два высших образования, и 2 красных диплома, в банке не работаю. Кстати работать в банке хотел бы, работа интересная, ответственная, стабильная, перспективная. Хотел бы чтобы побольше русских людей работали в банках. А все жидовские заморочки КПЕ и Петрова что банки это зло что там народ паразитирует на чужом труде - имеют только одну цель – чтобы меньше русский народ работал в банках – пусть там работают евреи, армяне, грузины, азера, но только не русский… Петров не понимает что он беструктурно впаривает рассказывая о плохих банках – то есть имеет животный тип психики или зомби.
________________________________________________
2 Ignatov S.V.
Сережа, иди на свой форум mera.com.ru и наслаждайся там со Святогором в порыве ненависти к ссудному проценту. ТЫ пуст и мне не интересен.

Bond

26.05.2009 @ 14:27

Вот и я о том же - фильмы сдвигают так сказать “точку сборки” сознания с насиженного болота… куда её потом поведут? - другой вопрос… а людям свойственно вовлекаться в русла потоков чужих идей, дабы своими идеями не утруждаться… А вообще последнее время нас завалили таким потоком информации, что пора отключать уже не только телевизор и радио, но и интернет… Своих идей уже практически не успеваешь генерить - все больше работаешь на прием, теряешь собственную индивидуальность, ищешь для собственной души чужие пути-шаблоны - при этом приемник засоряется чужими домыслами и провокациями, вместо приема информации из единого источника Вселенной…
Кстати, “благими намерениями выстлана дорога в ад…”
А КОБа кроме засорения интернета своими теориями отбирания власти у элиты какую-то практическую работу провела? Я Петрова ещё по Можайке помню - много слов, но силы реальной не было…

Правдоруб

26.05.2009 @ 15:11

Тут сказано: мир меняется только путем смены технологий … А откуда берутся эти самые технологии? Правильно их придумывают люди. А как их придумывают - правильно, анализируя фактологический материал прикладных наук. А отчего зависит результат такого анализа? Правильно, от мировооззрения и миропонимания изобретателей, от их осознаваемых и несознаваемых целей. Ещё точнее - от методологии процесса изобретения.
Т.е. каждое изобретение, хотим мы это признать или не хотим, выражает нравственность изобретателя.
В толпо-элитарном обществе не допустить прорывные технологии можно, выстроив иерархическую защиту информации - каждый участник такой иерархии ПО СВОЕЙ ВОЛЕ и возможно не осознавая этого - будет ТОРМОЗИТЬ внедрение; а при преобразовании толпо-элитаризма в справедливый строй - сдерживать технологический рывок НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Вот ведь в чем дело.
–
Отсюда вывод - поднятие МЕРЫ понимания ВСЕХ УЧАСТНИКОВ процесса “изобретение-внедрение-поддержка технологий” поможет исключить или хотя бы уменьшить вероятность срыва управления этим процессом. И вообще,тут надо рассмотреть вопрос - кто управляет этим процессом? Правильно это наша РАН. Так что, если хотим что-то поменять, давайте работать с ними или над ними или … вместо них .
–
Как-то сказал Зазнобин в одной из аудиоконференций: дать человечеству сейчас бесконечные источники энергии - то люди просто захрюкают, т.к. тип психики большинства на сегодня - это животный, хрю-хрю. Поэтому, те кто требует прямо сейчас от ВП СССР (да у любых других) технологий без понимания происходящего - это желающие задарма обожраться,и, надо признать, я в том числе, т.к. часто мечтаю похрюкать в собственном доме с бесконечным источником энергии.
P.S. В Духе времени не сказано главное - кто и как будет управлять распределением технологий. По умолчанию - иерархически выстроенная структура, попросту - ещё одна разновидность толпо-элитаризма.

Правдоруб

26.05.2009 @ 15:14

А концовка в фильме всё-таки мощная, по нескольку раз пересматривал.

Epaminond

26.05.2009 @ 22:30

Спасибо за обзор. Хорошо всё растолковано. А то этот фильм уже серьёзно прошёл по рукам.

Epaminond

26.05.2009 @ 22:36

2Андрей
ИМХО Эндшпиль - провокация “антиглобалистов”. Рассказывают, какие ужасы творит элита, не раскрывая целей - просто нагнетают эмоции. Не говоря уже о том, что просто не раскрывают смысл глобализации.

Посторонний

26.05.2009 @ 23:10

Павдорубу
Да, усторили междусосюойчик, в итоге которого начали хрюкать! Это весьма достойно кобовцев-интеллектуалов! Так низко планка комментов, наверное, ещё не падала!
А что требуют то от ВП СССР, каких-таких технологий? Вы опять плохо спали? Если нет - разъясните Ваш пост.

Автор

27.05.2009 @ 00:32

Ъ”
“ВП действительно не давал технологии переображения психики”
-Ложь! При изучении КОБ психика меняется кардинально! Они не давали технологий “мега-пупер-источников энергии” и т.п.

“оттого видимо эта информация и мир не поменяла, она лишь в привела действия заинтересованных людей в порядок, они теперь смогли сформулировать то, что раньше было в подсознании в образах.”
- это лишь часть воздействия КОБ, с помощью которого “она” меняет мир!

“Их психика не может переобразиться после получения информации, ибо нужны ещё технологии, т.е. способы придать ей какую-то меру и воплощение.”
-Трындец, приехали… Информация, оказывается, (кто бы подумал не преобразует психику! Тебе еще щприц что ли нужен? Или нано мозг?

“Ещё раз повторю, что мир меняется только путём смены технологий, а не путём высказывания благих намерений.”
-Для начала, прочитай КОБ, а то не досуг все книги пересказывать…

In lex “работать в банке хотел бы, работа интересная, ответственная, стабильная, перспективная”
-Где твоя стабильность? О перспективах боюсь и спрашивать:0

“все жидовские заморочки КПЕ и Петрова что банки это зло что там народ паразитирует на чужом труде”
-Справка для людей с двумя ВЕРХНИМИ абразаваниями, не умеющими внимательно читать - Ни ВП, ни КПЕ, не утверждали, что сами банки - зло. Ссудный процент - зло, который и позволяет паразитировать на чужом труде. Посему у паразитов ссудная ставка = 0% (США, Япония, Финляндия…), а в России = 25%…

bond “А КОБа кроме засорения интернета своими теориями отбирания власти у элиты какую-то практическую работу провела? Я Петрова ещё по Можайке помню - много слов, но силы реальной не было…”
-Может Петров должен был морду кому набить? Или ФЗ какойнить выпустить? Или запретить коррупцию? (: Смешные люди (: С КОБ аще не понятно… Какую практическую работы должна выполнять КОНЦЕПЦИЯ? (: Гы.

Правдоруб

27.05.2009 @ 08:02

Специально для СУПЕРПУПЕРИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО Постороннего, РАЗЖУЮ:
–
Ъ
26.05.2009 @ 11:54
“Технологии меняют мир? А как же известные нам приоритеты повыше? Ваш мир после ознакомления с КОБ, поменялся? А ведь ВП не дал вам ни одной технологии!”
ВП действительно не давал технологии переображения психики, оттого видимо эта информация и мир не поменяла…
–
Мой пост распространялся на все технологии (хоть домостроения, хоть преображения психики), а пример с домом и РАН - ЭТО ПРОСТО ПРИМЕР! Ща подойду к Вам поближе, чтоб расслышали … ПРИМЕР!!!
А это что еще такое: “Это весьма достойно кобовцев-интеллектуалов!” Посторонний, Вы меня явно с кем-то путаете, еще раз повторю - К КОБОВЦАМ-ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМ СЕБЯ НИ В ОДНОМ ПОСТЕ Я СЕБЯ НЕ ПРИЧИСЛЯЛ. К изучающим - да.
“Вы опять плохо спали? Если нет - разъясните Ваш пост.” Разъяснять более свои посты специально для Вас не намерен, надоело
Вы явно мните себя в роли гуру, посмотрите на себя со стороны, Вам явно не хватает чего-то в жизни

Коробкин

27.05.2009 @ 10:59

In lex, вы меня простите, но я Вам не верю. Судя по тому, каким образом вы выстраиваете свои мысли, когда пишите, у вас наличествуют проблемы с образованием. Это первое.
Второе. Человек, который осмысливал [хоть раз], то, что получил, прочитал, будучи при этом образованным и начитанным, никогда не позволит себе не высказаться, ежели то, что он прочитал противоречит его взглядам. Рассуждения типа “лохам кинули - они ведуцца” по моему личному опыту свойственны блондинкообразным дамам, коих сейчас расплодилось пруд пруди, либо людям страдающим от узколобости. Я понимаю агрессию в связи с этим. Люди, которые, под давлением внешних факторов склонны сбивчивости мысли и не способны контролировать свои эмоции, рано или поздно заканчивают свою жизнь на больничной койке, с расстройством рассудка и нервной системы. Я Вам настоятельно рекомендую сходить в аптеку и купить себе успокоительное средство. После это три-четыре дня ограничив свое общение с телевизором и компьютером наладить здоровый сон. Далее, засунув поглубже свое эго, попытаться переосмыслить то, что Вам было сказано и спокойно, без эмоции, последовательно, с двухкраснодипломной хладнокровностью, обстоятельно возразить или же выразить свою точку зрения по всем имеющимся у вас не стыковкам. То, что Вы уже написали я не поленился прочитал. На мой взгляд, Вам нужно не здесь свои идеи толкать, а идти к себеподобным. Хотя бы вот сюда http://worldcrisis.ru/ Там Вас примут и доходчиво объяснять где вы ошибаетесь ежели ошибаетесь.
Но к сожалению так и не понял на чьей Вы стороне. Пока Вы болтаетесь где-то посередке, аля “не нашим и не вашим” Это, на мой взгляд, самая мерзкая позиция из всех существующих.

In lex

27.05.2009 @ 14:32

Автор -Где твоя стабильность? О перспективах боюсь и спрашивать:0
- приводить теперешнее время когда в принципе хреново везде как раз не нужно. Последний кризис был в 1998 году и 10 был период более-менее нормального развития. И Банковские сотрудники получали в основном больше всех. И этот кризис пройдет и опять банксотрудники будут востребованы и получать высокие зарплаты. Так что как раз перспективы банковских работников на фоне остальных профессий как раз не столь мрачные как бы вам хотелось бы.

-Справка для людей с двумя ВЕРХНИМИ абразаваниями, не умеющими внимательно читать - Ни ВП, ни КПЕ, не утверждали, что сами банки - зло. Ссудный процент - зло, который и позволяет паразитировать на чужом труде. Посему у паразитов ссудная ставка = 0% (США, Япония, Финляндия…), а в России = 25%…
–ты тупой или прикидываешься? Очень хочется верить что второе. Процент это вообще объект без воли, то есть просто инструмент. Он не может быть сам по себе ни добрым, ни злым. Запомни, что экономика сама по себе не может быть добрая или плохая, она может быть эффективная или неэффективная. Не то по твоей логике можно сказать что АКМ это зло потому как из него убивают или ты еще обвини шмайсеры, мэссеры, танки пантера и другое все немецкое оружие кроме тех кто из него стрелял или отдавал приказы. По поводу ссудного процента –так вот в экономических отношениях можно только сказать –грамотная процентная политика проводится или нет. Все. Больше ничего. Ты сравниваешь Россию с США Японию только по уровню процентных ставок что сразу же говорит что ты весьма глуп еще в экономических реалиях. Так делают только кобовцы и полные придурки. Это все равно что сказать что у одного чела член 15 см а у второг 25 забыв при этом сказать что первому 15 лет и ростом 160 см а второму 35 и ростом он 2 метра. Запомни мой юный друг что НЕЛЬЗЯ сравнивать процентную политику двух стран БЕЗ УЧЕТА других экономических составляющих: уровня инфляции, отток-приток капитала, экспорт-импорт страны, спрос на иностранную валюту и др. факторы. С тобой все понятно. Матчасть не твоя сильная сторона. А то что ты Японию приводишь в пример так это говорит о твоей полной некомпетентности 1) Японская экономика всегда рассматривалась отдельно от других капиталистических стран из-за ее особенностей 2) Япония последние годы страдает дефляцией – то есть депрессией – читай новости, причем дефляция это похуже инфляции – читай матчасть 3) ВВП Японии упало так как никогда не падало за последние 50 лет 4) Низкая процентная ставка говорит о проблемах в экономике – прежде всего – так как даются дешевые деньги –но их все равно никто не берет – так как прибыль там не превышает саму ставку 5) Цены в Японии постоянно падают - это хорошо? Да хрен там – если цены падают то и падают зарплаты – ведь откуда они будут расти??? С какого х-я? Падают цены – значит никто не будет вкладывать в это производство товаров – смысл? Иди почитай автор, для начала просто новости а потом приходи сюда и умничай….

In lex

27.05.2009 @ 14:38

2 Коробкин
Ваши рассуждения это хорошо. Только к сожалению нет конкретики конкретно к мои убеждениям и позициям. А кинули для лохов - ну так оно и есть, я это вижу -вы нет - в этом в принципе и все разлицие.

Коробкин

27.05.2009 @ 16:52

In lex Только к сожалению нет конкретики конкретно к мои убеждениям и позициям.

Потому, что нет конкретно убеждений и позиции. Только ваши позы…
Вы не высказались не по одной теме. Только одно позёрство. И я подозреваю, что нет у вас убеждений. По этому так слаба собственно [что да же не выявляется] Ваша позиция. Вы типичный представитель интеллигенции, вымирающей на остатках проданной, вами же, страны. Вы как подзаборная дрянь, активизируйтесь, когда наступает жопа. И в 1917 и 91 и вот сейчас. Оранжево-коричнево-красные ублюдки, без воли, без надежды, без любви в сердце. С евгейским прищуром рассуждающие о эффективности тех или иных действий. Таких как вы Сталин пачками в ГУЛАГАХ гноил - потому, что Вы язва нашей Родины. О таких как Вы раньше говорили “Без Царя в голове”. По этому либо идите вы в жопу, либо в аптеку и далее все то, что я Вам советовал.

Ъ

27.05.2009 @ 17:23

“Т.е. каждое изобретение, хотим мы это признать или не хотим, выражает нравственность изобретателя.”
Это в признании не нуждается, это так и есть. Конечно и некая “матрица” дозволенного объективно существует, или глобальные “правила игры” природы, в соответствии с которыми миру дано было пройти этапы масштабных войн, которые были технологически обеспечены и наукой, и идеологией, а ресурсы и геополитические приемущества играли роль целей. Сейчас нужны технологии психологической и социальной направленности, хотя пока ещё не вижу, чтобы политические и мафиозные элиты договорились насчёт старых перепетий, доглобализированного мира. Что первично, технологически дозволенные возможности природы, или цели? (первое пока больше довлеет.)

Deadlyshadow

27.05.2009 @ 18:02

пусть PR пусть провокация…

1. На церковь какая-то часть людей посмотрела по другом и это правильно. Даже если считать что иногда церковь хорошо влияла на быт людей, но в целом это инструмент спекуляций, давления и “замареонечивания” людей.
2. Про 11 сентября и так много чег осказано +- хуже не стало.
3. Меня торкнуло, как получая ещё одно образование я слышал как хвалили то, что и привело к присловтуому кризису. Это раскрывает глаза на учения и кстати очень просто обьясняет некоторые экономические понятия, что несомненно +
4. Проэкт Венера… ну сначало растрелять беднй клас, потом богатый… а средний мож и трудиться захочет…короче не взлетает.

Секрет - фигня
ДВ1-2 - нормальные фильмы, плюсов больше дадут чем минусов, но координально ничего не изменят.

Ошибка в ДНК, нефиг делать что-попало, надо уважать себя и ценить близких.

http://mera.com.ru/2009/05/24/venus/ ССЫЛКА НА 20200619 НЕ РАБОТАЕТ (сайт/форум уничтожен не позднее 2015 г.)