Глава II Политика США и события 11 сентября

Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.

25 июня 2007 года на сервисе видеохостинга Google прошла премьера фильма «Дух времени» (далее ДВ1), получившем награду 5 кинофестиваля «Активист» 2 октября 2008 года в Лос Анджелесе, тогда же произошла премьера второй части (далее ДВ2). Я с большим интересом посмотрел фильм, но одновременно в голове звучали вопросы, на которые я так и не нашел ответа. Но обо всем по порядку.

Итак, ДВ1 и ДВ2 разбиты на три части каждый, но в целом рассматриваются 4 вопроса-главы: 1 - «религия», 2 – политика США и события 11 сентября, 3 – система кредитования, 4 – проект «VENUS». Рассмотрим их по очереди.

Глава I «Религии»

Судя по количеству рассматриваемых религиозных вопросов, авторы должны были глубоко проработать данную тему. Но, в фильме явно прослеживается нападение на христианство, остальные вероучения чаще просто упоминаются. Причем претензий к сути учения Христа нет. Сначала нам дается рассуждение о сути учения ветхонаветного, иудейского бога, затем идет запараллеливание этого учения с Христом. Это и есть лейтмотив этой главы. Фильм сначала создает впечатление, что его создали глубоко понимающие суть вопроса люди. Приводится много доводов, примеров, упоминаются многие источники, многие учения, но остается вопрос, как авторы, раскрывая образ ветхонаветного бога, пропустили иудаизм? Почему не упомянули тех, кто абсолютно уверен в «божественности» Иеговы? Как красочно можно было бы преподнести основы иудаизма в фильме! Это была бы бомба! Ведь многие критикуют «христианство», все что-то слышали о нем, но мало кто знает, что собой представляет «иудаизм»! Многие считают его одним из мировых вероучений, думая, что в нем бог-любовь, любовь к ближнему и т.д. Разобрать «христианство» «по косточкам», разобрать верования египтян, но ничего не сказать об «иудаизме»? Разве исследователя, столкнувшегося с Торой и Талмудом, могли не шокировать постулаты «религии», здравствующей и сегодня? А ведь «препарируя» библию, верования египтян и «христианство», «потерять» «иудаизм» невозможно в принципе! Но авторы лишь вскользь упоминают «иудаизм», перечисляя в ряду других вероучений. Т.е. авторы таким приемом говорят, что там говорить особо не о чем, они спрятали сатанизм этой «религии». То же самое делают и раввины! Так кто же авторы? Какие у них были цели? Если автор создает столь разоблачительный и скандальный фильм, не сказал о самом интересном, причем влияющем на нашу жизнь не менее, если не более, чем лжехристианство, вывод только один – происходит обман с определенной целью!

Далее. Если разбираться в «христианстве», то в учении Христа нет ничего, что помешало бы человечеству построить справедливое общество, но обнаруживается позднейшее искажение этого учения. Есть эта информация в фильме? Нет. Что высмеивается автором, ложность истин, которые проповедовал Иисус? Ложное содержание его учения? Нет. В фильме сначала показаны все беды, которые принесла дьявольская подмена слов Бога словами сатаны в Торе и Талмуде, искажение «христианства», обращение живой связи-религии с Богом в поклонение книге или коврику и т.п., а затем, самым беСдарным способом нам выдают образ Христа, связывая беды именно с его учением. Ловко. Рассказывают о Пете, а показывают Васю… Да брехня всё это! И опять вопрос, могли ли эти «аналитики», так глубоко проработав данный вопрос, случайно, пропустить «иудаизм», не заметить разницу между учением Христа и учением Павла, и т.д. и т.п.

В ДВ рассматривается вопрос о ссудном проценте, и я не могу себе объяснить, как можно было пропустить «Второзаконие Исайи»? Разве авторам неинтересно, откуда «растут ноги» ростовщичества? Опять не заметили самое интересное? Или пытаются закрыть причины нынешнего бедственного положения общества и «руководство» этого процесса? Другого ответа не вижу. Теперь меня не удивляет, что следующие главы ДВ прекрасно согласуются с этими умолчаниями, показывая мнимых виновников.

Попытки скрестить язычество и христианство, астрологию и распятие, Иисуса и Гора не выдерживают никакой критики. Можно начать отсюда http://anti-zeitgeistmovie.info/

Вывод по 1 главе:
В этой части используется прямой обман и подлог.

1. От нас скрыли сатанизм исторически сложившегося иудаизма, скрыли тот факт, что «христианство» извращено, скрыли корень ростовщичества…, которые вкупе и составляют основу глобального тупика, в котором находится наше общество.
2. Бездоказательно переложили, мягко и культурно, вину на Христа и христианство.
3. В итоге, у нынешнего глобального кризиса нет ни реальной подоплеки, ни реальных лиц-виновников, ни реальной истории, ни истоков. Ведь все это выдумка и брехня! Как говорит один известный нам человек – «Масло подорожало!» …само по себе. Теперь мы должны считать, что «концов не найти», а раз так, то незачем изучать историю Египта, историю «синайского турпохода», историю создания библии… Как это называется? «Концы в воду»?

Глава IV Проект «VENUS»

По оглашению нам пытаются доказать, что для счастья нам не хватает технологий. Большую глупость придумать сложно. Давайте посмотри, как живет человек в современном мире, в котором технологии меняются каждые 5 лет. Вокруг все больше машин, все больше компьютеров, лифтов, микроволновок, пароварок, радио, ТВ… Разве мы становимся счастливее в два раза каждые пять лет? Ведь технологии непосредственно входят в наш быт! Но, почему-то, люди пол дня тратят на дорогу до работы, а работают на двух-трех работах, не успевают толком ни поесть, ни поспать, ни пообщаться с друзьями, ни с детьми, времени катастрофически не хватает ни на что.., от просмотра новостей не остается впечатление, что узнал что-то новое, из 100 каналов ТВ – смотреть нечего, приобретение автомобиля только добавляет суеты и проблем, дети появляются только случайно, браки распадаются закономерно, школьники бросают пить и курить, заняться хобби некогда, задать вопрос некому… Что-то я не вижу, что бы технологии, даже самые «благие», делали бы человека счастливее. Япония, например, одна из самых передовых в области высоких технологий стран, имеет самый большой процент самоубийств. Почему же в виртуальном «Венусе», технологии будут одаривать всех желающих счастьем? Нужно еще ввести 5-часовой рабочий день? Замечательно? И что это даст обычному человеку? Пример. Если человек не знает к 5-10-15 годам, какие таланты ему подарил Бог, чем он будет заниматься на досуге, будучи взрослым? Кроме пьянства он развлечений не знает. А вот реализация своего таланта делает человека счастливым и одновременно безразличным к продолжительности рабочего дня. Такой человек может воспитать своего ребенка, открыть в нем таланты, но никакие технологии этому не помогут! Конечно 5 часов – хорошо, технологии – хорошо, но сами по себе они никак не могут служить основой справедливости или счастья, так же как деревья не могут создать ветер. В то же время, существует достаточно примеров, как «первобытные» племена живут очень органичной, насыщенной и счастливой жизнью, и никакие технологии им не нужны в принципе. А те знаменитые 358 семей, можно сказать живут без денег, для них это просто бумага. Можно сказать, что «комитет 300» уже построил для себя некий «VENUS». Разве они счастливы, разве они живут и радуются, можно ли представить, что в их узком кругу царит гармония и любовь, чем они занимаются после напряженного 5-часового рабочего дня? Ответ очевиден. Так с чего вдруг авторы ДВ решили, что зритель должен поверить в несуразицу без всяких на то оснований? Вывод о том, что нам недостаточно каких бы то ни было, самых передовых технологий – бред!

Думаю ответ на вопрос, почему США потребляет 40% энергоресурсов планеты, а 1% процент семей владеет половиной “богатств” планеты, гораздо быстрее и проще разрешил бы проблему голода, чем создание некоего супер-города, на который еще нужно найти деньги, который должен вместить все человечество, который не должны помешать построить “власть имущие” банкиры, которому кто-то должен подарить и внедрить новейшие технологии, не уничтожающие ресурсы планеты и т.д.

ДВ утверждает, что отсутствие денег лишает преступность основания. Но далеко не все преступления связаны с деньгами. Большинство убийств, например, это пьяная бытовуха - поножовщина. Но и воровство, само по себе, не основано на как таковом наличии денег. Преступник – это состояние души, психики. Чувство зависти, ревности, властолюбия, похоти – вот причины преступности. Если спрятать деньги в сейф, вор украдет картину, машину, жизнь. Воровство не зависит от наличия предмета, который удобно размещается в кармане пиджака. Но тут авторы говорят, что за счет технологий, каждый член «Солнечного города» будет получать столько благ, сколько сочтет необходимым. Звучит почти убедительно. Но где гарантии, что, например, кто-то, самый умный, не приедет на КАМАЗЕ и не заберет какое-либо благо целиком в личное пользование? Тем более, что и милиции то нет. Одним из первых будет мой сосед, который «прёт» всё, что не охраняется взводом автоматчиков! И через пару лет он станет первым олигархом-монархом «Венуса». Никакого основания для голых заявлений авторов в возможности заявленными средствами построить «город счастья» я не нашел! Ни одного! Тем более, что заставит остановиться ловеласа, «возжелавшего жену ближнего своего», что заставит пьяного вовремя одуматься и убрать нож в ножны, что заставит толпу подростков избивающих бомжа просто пройти мимо? Ведь на Венусе не то что Бога, даже цельного мировоззрения или идеологии нет!

Пока существуют демоны, животные и зомби (как типы строя психики), никакого подобного общества построить невозможно! А есть ли решение этой первостепенной задачи в ДВ? Нет. Всё, как будто, должно устроиться само собой. А нам известно на кого работает вот это «само собой», это непонимание работает на того, кто понимает больше. Так кто у нас опять прячется за кадром?

На чем основан нынешний экологический кризис? На демонической жажде наживы, молчаливом потакании и бездумном труде «зомби» и «животных», на «культуре» безостановочного потребления. Дело не в том, что наши технологии не могут пока не вредить планете, просто в этом никто не заинтересован. Технологии, как и деньги – нейтральны. Они ни хороши, ни плохи. Такими их делает только цель, на которую они направлены. Не зря Тэсла уничтожил свои труды, думаю, он понимал смысл анекдота про обезьяну с гранатой.

На каких приоритетах обобщенных средств управления строится «Венус»? На 3 и 4! Другими словами, о полной функции управления говорить не приходится. Но, как нам уже известно, незнание Концепции Общественной Безопасности, не спасает от последствий. Конечно, они могут и не изучать ДОТУ, но и я пытаюсь отталкиваться просто от здравого смысла. Нет в ДВ основы для искоренения я-центричности, вследствие чего все равно получится толпо-элитарная пирамида, где блага технологий будет распределять некто, на которого Венусиане и Венусианки будут работать в силу своего непонимания. А уж как сделать, что бы народ сам попросил себе царя-руководителя, «сильную руку» и т.п., история показывала уже не раз. В какой форме произойдет формирование пирамиды, в виде социалистичской революции или приватизации, не важно, но произойдет обязательно, т.к. контроля снизу, базирующегося на доступности знания нет, как и самого знания, дающего человеку понимание сути подобных процессов.

Итоги

Лично для себя я делаю вывод, что фильм, по оглашению, разоблачающий обманы и тайны, по умолчанию основан на подтасовках фактов и недоговариваниях. Это провокация!

Вспоминаем еще раз:

Глава I

1. Самые зловещие тайны вероучений не оглашаются и даже хуже, за их зло и ложь создатели предлагают обвинить того, которого больше всего изолгали.
2. В освещении истории создания вероучений использованы источники, не внушающие никакого доверия, а многие факты откровенно «притянуты за уши».

Глава II&III

1. США и банкиры предлагаются создателями ДВ, как кандидаты на место подставного «мальчика для битья», одновременно скрывая истинных виновников озвученных проблем.
2. Никаких новых секретов фильм не открыл. Выдана информация, давно циркулирующая в обществе.

Глава IV

1. Выход из кризиса предложен в виде утопии, заведомо обреченной на провал. Декларируемые блага не могут быть обеспечены оглашенными средствами. Отсутствуют средства, исключающие возникновение, или продолжение существования критикуемой толпо-элитарной модели устройства общества.

Вывод

Я считаю, что появившаяся в обществе информация ставит под угрозу дальнейшее существование толпо-”элитарной” пирамиды, в связи с чем, предпринята попытка проверки общества, через провокацию, на возможность построения новой пирамиды взамен разрушающейся, через новые уловки и «обманки».

PS. Всё что здесь описано, это краткое изложение моих мыслей после просмотра фильма и на истинность не претендует. Так же, я не могу сказать, что данный фильм смотреть нельзя, просто нужно отдавать себе отчет и отделять зерна от плевел.

PPS. Я не смог ответить для себя однозначно на два вопроса:

1. Задумывался ли фильм с изначальным расчетом на ДВ2? Пока считаю – да. ДВ1 создал напряжение и интригу, ДВ2 не прибавил никакой значимой новой информации, кроме проекта «VENUS». Думаю расчет был именно на эту часть.
2. Случайно ли, от бестолковости ли и глупости, события 11 сентября были так быстро и так подробно разоблачены? Взять хотя бы обрушение третьего здания. Явная, нескрываемая провокация! Все ли цели этого псевдотерракта раскрыты? Возможно, таким образом США собираются «реформировать» как можно скорее? В таком случае куда так торопятся?

PPPS. Важнейшим из искусств для нас является кино. В отличие от видео-лекций и книг, фильм подобного плана имеет намного больше шансов «пойти по рукам». Я считаю, пора серьезно озаботиться созданием фильма по КОБ.

Ссылки по теме

Последний гамбит

Нам нужна иная школа

Комментарии

Алексей

24.05.2009 @ 09:36

Первый фильм заканчивается призывом к топору, “революция сейчас “

Азгуз

24.05.2009 @ 10:13

Там дядька говорит что производство надо соотношать с “реальными возможностями земли” - а в начале фильма они сказали что товара будет столько что им не надо будет торговать. Неопределенность им позволяет трактовать вещи как им выгодно.

Возникают вопросы: кто нам скажет какие это “реальными возможностями земли”, какая нравственность у тех кто это нам скажет, кому они пренадлежат(”реальные возможности земли”), у кого их больше а как заставить всех поделится, силой?

марксизм…

Азгуз

24.05.2009 @ 10:15

Это я про проект Венера.

Ъ

24.05.2009 @ 13:51

Он правильно говорил, технологии решают каким быть миру. Но на основе тех, что имеются, ничего не решить, ибо как сказал Азгуз, всё-равно нужен какой-то делёж.

Владимир

24.05.2009 @ 14:28

А про Ротшильдов там сказано,разве не он заказчик???

Nahy

24.05.2009 @ 14:33

Вот тут я давно писал про Проект Венеру http://magov.net/blog/417.html

Сейчас уже разрабатывать эту тему лень. Кратко тезисы, если будет желание можно их раскрыть в большой статье с картинками
1. ДухВремени это изначально пиар ВенусПрожекта.
2. ВенусПрожект строится на базе идей Саентологической Церкви. (смотреть книги Секрет, Ключ, Ответ)
3. Саентологическая Церковь растит новых надзирателей вместо еврейства.
4. Google это площадка на которой обкатываются методы контроля будущего мирового электронного концентрационного лагеря.
5. У них ничего не получится

Вот такие результаты.

Потусторонний

24.05.2009 @ 15:28

Алексею Новаку и др. тусовщикам-цензорам-модераторам различного рода комментариев к всевозможным любительским пробам пера
============

Вы пишите: “вывод - провокация”, но это не вывод, а констатация формы «упаковки» смыслового модуля этого сериала. Вывод - это раскрытие концепции-замысла заказчиков этого полуправдивого-полулживого творения (и тем особо информационно опасного), которое почти с гарантией будет иметь успех у той части нашей полуграмотной молодёжи, которая грамотна ровно наполовину - на интернет.
Замысел же этого фильма укладывается в объемлющий сценарий хабадского еврейского центра, который озвучил в своём видеоролике отступник-раввин Ходос (http://rutube.ru/tracks/1799429.html?v=6dc50c6a699453a5214444d32e6856b5, и http://rutube.ru/tracks/1827549.html?v=f5ce28e703dc8b3d28b1f3050ab81478) - это установление на планете диктатуры иудаизма. Но и это только часть правды, а вся правда про вложенные и объемлющие сценарии ближайшего будущего, которые, судя по фильму, уже начали осуществляться можно посмотреть на http://ruspg.ucoz.ru/index/0-4.

Автор

24.05.2009 @ 22:31

Ъ “Он правильно говорил, технологии решают каким быть миру. Но на основе тех, что имеются, ничего не решить”
- А какими технологиями решить? Технологии - инструмент. Всего лишь… А у нас проблемы не с технологиями и НЕ ИЗ-ЗА технологий, посему новые технологии ничего не меняют. Тем более, что наши проблемы начались еще в те времена, когда технологий и не было как таковых…

Владимир “А про Ротшильдов там сказано,разве не он заказчик???”
- Ротшильд (красная вывеска) - исполнитель, а не заказчик. Заказчики живут тихо, в неизвестности…

Потусторонний “Алексею Новаку и др. тусовщикам-цензорам-модераторам различного рода комментариев к всевозможным любительским пробам пера.Вы пишите: “вывод - провокация”, но это не вывод, а констатация формы «упаковки» смыслового модуля этого сериала”
- Спасибо, что вы, профи, осчастливили нас своим присутствием. Если мой “вывод” и ваш “замысел” как-то противоречат друг другу, давайте пояснения. Хоть будет о чем поговорить.

Nikolay

25.05.2009 @ 02:45

хороший анализ, со всем соглашусь, правда можно было более развернуто про цели, цель - провокация как-то слишком обще. как раз это товарищ nahy исправил.

Автор

25.05.2009 @ 09:56

Nikolay “можно было более развернуто про цели, цель - провокация как-то слишком обще. как раз это товарищ nahy исправил.”
- Я написал эту статью, т.к. прочитал посты на форуме кпе, где люди разошлись во мнении “наш” фильм или “не наш”. Именно на этот (основной, общий) вопрос я и отвечал. Остальное, это дополнения, которых можно нагрести на эссе с послесловием, но сначала надо было определиться с “основным” вопросом. Так же уверен, что и развернутая статья не помешает.

Сергей Новиков

25.05.2009 @ 10:43

Может я как то по другому смотрел оба духа, но они вызвали у меня положительное впечатление и желание разобраться в сути происходящего на планете более подробно. По поводу проекта венера, у меня тоже осталось больше вопросов, чем ответов, но потом я стал изучать суть проекта и все встало на свои места. В одном, даже 2-х часовом фильме невозможно описать все о проекте. Тоже самое можно сказать и о КОБе, у Петрова так-то куча лекций и все длинные. Попробуйте снимите 2-х часовой фильм о КОБ, посмотрим, что из этого получится, ясно ли будет зрителю до конца, что к чему. Для себя я сделал вывод: в социальном плане ДВ полезен, он заставляет людей задуматься и проснуться от вечного сна, в котором находится народ, заставляет искать и собирать больше информации и что-то менять. Я лично вышел на КОБ через ДВ. И это факт. Как бы было по другому и было ли бы лишь остается вопросом.

Алексей

25.05.2009 @ 10:51

Интересная статья. Узнал много нового. Значит, проекты эти курируются саентологами и их хозяевами. Я поначалу думал, что ДВ - это такая провокация, цель которой дискредитировать КОБ. Многие вещи в фильме перекликались, хотя видно было, что врать и передёргивать авторы не стесняются и более того - считают нормальным, значит опять “дурилка”. Многие знакомые и на работе, кто посмотрел, поверили “на слово”, т.е. уровень зомбированности населения (по крайней мере, определённой его части) у нас уже почти такой же как в Штатах. Это меня удивило тогда очень, ведь торговцу на рынке не верят, когда им барахло пытаются втюхивать - а тут, как же “стока многа букафф” и вообще. Ведь даже желания ни у кого не возникло Библию открыть - проверить, а ну как врут?
А вот вопрос - недавно читал, в Индии проект такой заделали, под названием Ауровиль. Тоже типа утопия такая - жизнь в природе, все люди-братья и т.д. и т.п. Сдаётся мне, ещё одна имитация “свободы, равенства и братства”, только в индуистско-йогической упаковке. Интересно, это к “Венере” имеет отношение, или просто клон? Имеют ли к этому отношение Мегрэ с его Анастасией? По всему миру ведь уже это обкатывают, получается. Тенденция, однако…

Андрей

25.05.2009 @ 10:56

а кто смотрел “ЭНДШПИЛЬ”- проект глобального порабощения”…ваши коментарии - …

Коробкин

25.05.2009 @ 12:59

Для создания альтернативы существующего порядка вещей на “базе идей Саентологической Церкви” как то уж совсем мелковато. Они делают свое дело по-тихому и несколько другими способами, напрямую взаимодействуя с управленцами. Выкидывать такого рода бурду для толпарей ИМХО совсем не их стиль.
Установление диктатуры иудаизма более подходит, но я бы наверно отметил, что скорее не установление, а закрепление [этой самой] диктатуры. Но пока это не возможно т.к. сама суть и управляющее воздействия термина “холокост” теряет позиции.
На мой взгляд через ДВ амерекосов подготавливали к острой фазе кризиса. Для этого мягко были раскрыты аспекты кредитно-финансовой системы. Если обратите внимание в интернет помимо ДВ было выброшено огромное количество похожих роликов на эту тему. Т.о. среднестатистический американец, а за ним и все остальное население планеты имеющее доступ к инету, было подготовлено к острой фазе. Чтоб [так сказать] не было “как снег на голову”, что предупредило социальные волнения.
Для того, что бы среднестатистический американец не терял веру [уже теперь], так же мягко введены контуры нового “мироустройства посредством высоких технологий”. Но скорее я склоняюсь к тому, что ДВ через вторую часть придали всего лишь завершенность (”от куда ноги растут”)
Но, что очень интересно. И я здесь соглашусь с Сергеем Новиковым, что очень много люду через это вышло на КОБу (не без пира в коментах конечно)но все равно, это [как бы] подстегнуло людей к поиску [так сказать] “истины”..

In lex

25.05.2009 @ 15:09

лохам кинули какую-то бредовую идею, а они ее обсмактывают а главное верят. И радуются что “узнали тайны глобального пердиктора”. Детсад…

Сергей Новиков

25.05.2009 @ 15:25

Знаете, что забавно, сегодня в контакте поднял вопрос в группе КОБ на эту тему. Обсуждение висит и полнится комментами http://vkontakte.ru/topic-57131_20992149. Чуть позже в группе ДВ кто-то создал аналогичную тему, прожила она пару часов, админы затерли. Заставило задуматься.

Коробкин

25.05.2009 @ 15:28

In lex, вы кстати так и не ответил на вопрос - Вы в банке работате или мечтаете стать онным, когда закончите институт?

Святогор

25.05.2009 @ 16:05

“Ответ очевиден.”???
-
Рассказываются вещи, для думающего человека очевидные. Этот самый, думающий человек действительно согласится, что ответ очевиден. Да и вся статья - сплошная очевидность для тех, кто в теме.
-
А тем, кто не в теме, как раз ничего не очевидно. Им нужно разжевать и в ротик положить, пусть попробуют.
-
И что в итоге?
А в итоге у нас статья, которая не нужна тем, кто в теме (им и так очевидно), и непонятна тем, кто не в теме (им ничего не объяснено). Для кого это написано?

Ъ

25.05.2009 @ 16:42

автору
“- А какими технологиями решить? Технологии - инструмент. Всего лишь… А у нас проблемы не с технологиями и НЕ ИЗ-ЗА технологий, посему новые технологии ничего не меняют.”
Зачем рубить с плеча. Вы проанализируйте эту тему поглубже, посмотрите как они влияли на мир, отношения и может быть свет в конце туннеля будет виден. Нанометры в тех-процессе микросхем конечно не составляют суть проблемы. Однако, наша жизнь связана с технологиями настолько, что этого уже просто не замечаешь. СМИ, технологии во всех остальных отраслях - не это ли тот самый предмет споров, нужный и вам, и остальным людям. Конечно они не определяют целей, но именно они меняют мир, и он никак иначе и не может меняться, кроме как путём изобретения новых технологий. Вывод прост - нужна технология, сделающая не нужными ни войны, ни прочие конфликты.

Автор

25.05.2009 @ 17:24

Святогор “…Для кого это написано?”
- Для тех КОБовцев, которые посчитали этот фильм “нашим”. Это же так очевидно

Ignatov S.V.

25.05.2009 @ 17:52

In lex, в самом деле, раскрой свои познания по поводу того, КТО это такой хитрый, что решил Духом Времени “лохов развести” и с какой целью? Наврали про банки, навели на них понапраслину, а для чего, как думаешь? Уж не для того ли, чтобы ростовщикам, таким хорошим без которых нам всем погибель, кирыдык устроить?

Reanimator

25.05.2009 @ 22:07

>и он никак иначе и не может меняться, кроме как путём изобретения новых технологий.
Да ну? Серьёзно? Так таки и никак?
(Для размышления: одним и тем же молотком можно гвоздь забить, а можно череп раскроить. Технология одна, а результат разный, однако.)

Автор

25.05.2009 @ 22:13

Ъ “Конечно они не определяют целей, но именно они меняют мир, и он никак иначе и не может меняться, кроме как путём изобретения новых технологий. Вывод прост - нужна технология, сделающая не нужными ни войны, ни прочие конфликты.”
-Не хочу спорить, но по данному вопросу ответ однозначный - НЕТ!!! Технологии меняют мир? А как же известные нам приоритеты повыше? Ваш мир после ознакомления с КОБ, поменялся? А ведь ВП не дал вам ни одной технологии! С войнами совсем нехорошо получается… Как вы себе представляете технологию, которая превращала бы демона в человека? А ведь причина именно в психике! Больной, исковерканной, обманутой, потеряной душе… Больной не от недостатка технологий, а от неразличения добра и зла, от одиночества безбожия, от отсутствия цели существования… (кратко)

Евгений А

26.05.2009 @ 09:08

Ну что вы опять на негативе зациклились, вот допустим понравится кому-то дух времени, он начнёт ещё информацию искать и наткнётся на ваш сайт. Не настолько железные доводы в фильме, чтобы считать его первой инстанцией.
Во втором духе времени, в самом конце даётся 10 советов, и типа говорится что кризис это начало конца, ну как и у вас практически говорилось. Так вот один из советов был, не потдерживать денежную систему, отнести деньги в неизвестный банк и тд, помоему этот очевидно не в пользу “заказчиков”. На мой взгляд автор фильма просто большинство идей сам развивал, а не украл с какого-либо сайта, поэтому фильм и получился несколько слабым теоретически.

Bond

26.05.2009 @ 09:41

Любую информацию можно воспринимать по-разному - идеи в фильмах по-моему интересные - я увидел свет в конце тоннеля… Не берусь говорить по чьему заказу его создали, но на меня он произвел положительное впечатление… Понятно, что информацию прежде всего надо оценивать вопросом “А для кого это выгодно?” Фильм даёт сдвиг сознания, но вот куда оно пойдёт дальше… Может быть перехвачено КОБовцами, может сектантами разных пошибов, другими группами “заинтересованных” в том числе и теми, кто создал фильм (как говорят, здесь были замечены Сайентологи…)… Но все таки у человека появляется шанс выйти из болота… и если повезет, то может он услышит свою душу, заваленную хламом действительности… А хаять все и вся - это тоже ущербная позиция, выгодная в том числе и тем кого хаят - популярность увеличивается, накачка энергией растет… Тем более, что если это злыдни “кощеи”, то они как раз негативной энергией человечества и питаются…
А душе нужна любовь… пусть даже вроде и не кого любить вокруг на первый взгляд… так посмотрите ещё раз вокруг и повнимательнее - столько вокруг нас требует любви и нежности во взгляде… Только она даёт понимание единения со всем мирозданием - целостность с потоком жизни… Тогда можно и без технологий и с ними, и на Земле и на Венере…

Сергей Новиков

26.05.2009 @ 10:13

Кстати, да, важное замечание, ДВ призывает к любви и человечности, после этого фильма отношения к людям меняется.

Автор

26.05.2009 @ 11:23

Евгений А “один из советов был, не потдерживать денежную систему, отнести деньги в неизвестный банк и тд, помоему этот очевидно не в пользу “заказчиков””

- В неизвестный банк? ВСЕ БАНКИ СВЯЗАНЫ В ОДНУ СЕТЬ! Это одна контора! И сейчас эта контора - финансовая пирамида, которая ОДНОЗНАЧНО обрушится! Есть и выход, и это не отказ от денег, а энергетическое обеспечение валют и ссудная ставка = 0%

bond “Но все таки у человека появляется шанс выйти из болота”

- То что предлагает фильм, это подготовка новой толпо-элитарной пирамиды, взамен обрушающейся. Это не щанс. Вернее, это шанс оставить “элите” её привилегированное положение. А наш шанс в КОБе, которая РЕАЛЬНО дает методы разрешения существующих конфликтов. Есть и другие идеи, а сама КОБ не догмат на все времена, но более действенной и разумной концепции пока нет. ИМХО.

Сергей Новиков “ДВ призывает к любви и человечности, после этого фильма отношения к людям меняется”

- А как же иначе! Разве Чубайс говорил, что с помощью ваучеризации государственное имущество станет клановым? “По оглашению” - это одно, “по УМОЛЧАНИЯМ” - это совсем другое! Именно эти умолчания интересовали меня, оглашениями “я сыт по горло”… включите телевизор…

ПС Фильм вполне можно рекомендовать к просмотру. Только нельзя на веру всё принимать. А при проверке фильм - фикция (религии - venus), а всё, что не фикция - давно оглашено(политика США - финансовая система).

Ъ

26.05.2009 @ 11:54

“Технологии меняют мир? А как же известные нам приоритеты повыше? Ваш мир после ознакомления с КОБ, поменялся? А ведь ВП не дал вам ни одной технологии!”
ВП действительно не давал технологии переображения психики, оттого видимо эта информация и мир не поменяла, она лишь в привела действия заинтересованных людей в порядок, они теперь смогли сформулировать то, что раньше было в подсознании в образах. Их психика не может переобразиться после получения информации, ибо нужны ещё технологии, т.е. способы придать ей какую-то меру и воплощение. Ещё раз повторю, что мир меняется только путём смены технологий, а не путём высказывания благих намерений.

In lex

26.05.2009 @ 14:12

Коробкин - Вы в банке работате или мечтаете стать онным, когда закончите институт?
- у меня два высших образования, и 2 красных диплома, в банке не работаю. Кстати работать в банке хотел бы, работа интересная, ответственная, стабильная, перспективная. Хотел бы чтобы побольше русских людей работали в банках. А все жидовские заморочки КПЕ и Петрова что банки это зло что там народ паразитирует на чужом труде - имеют только одну цель – чтобы меньше русский народ работал в банках – пусть там работают евреи, армяне, грузины, азера, но только не русский… Петров не понимает что он беструктурно впаривает рассказывая о плохих банках – то есть имеет животный тип психики или зомби.
________________________________________________
2 Ignatov S.V.
Сережа, иди на свой форум mera.com.ru и наслаждайся там со Святогором в порыве ненависти к ссудному проценту. ТЫ пуст и мне не интересен.

Bond

26.05.2009 @ 14:27

Вот и я о том же - фильмы сдвигают так сказать “точку сборки” сознания с насиженного болота… куда её потом поведут? - другой вопрос… а людям свойственно вовлекаться в русла потоков чужих идей, дабы своими идеями не утруждаться… А вообще последнее время нас завалили таким потоком информации, что пора отключать уже не только телевизор и радио, но и интернет… Своих идей уже практически не успеваешь генерить - все больше работаешь на прием, теряешь собственную индивидуальность, ищешь для собственной души чужие пути-шаблоны - при этом приемник засоряется чужими домыслами и провокациями, вместо приема информации из единого источника Вселенной…
Кстати, “благими намерениями выстлана дорога в ад…”
А КОБа кроме засорения интернета своими теориями отбирания власти у элиты какую-то практическую работу провела? Я Петрова ещё по Можайке помню - много слов, но силы реальной не было…

Правдоруб

26.05.2009 @ 15:11

Тут сказано: мир меняется только путем смены технологий … А откуда берутся эти самые технологии? Правильно их придумывают люди. А как их придумывают - правильно, анализируя фактологический материал прикладных наук. А отчего зависит результат такого анализа? Правильно, от мировооззрения и миропонимания изобретателей, от их осознаваемых и несознаваемых целей. Ещё точнее - от методологии процесса изобретения.
Т.е. каждое изобретение, хотим мы это признать или не хотим, выражает нравственность изобретателя.
В толпо-элитарном обществе не допустить прорывные технологии можно, выстроив иерархическую защиту информации - каждый участник такой иерархии ПО СВОЕЙ ВОЛЕ и возможно не осознавая этого - будет ТОРМОЗИТЬ внедрение; а при преобразовании толпо-элитаризма в справедливый строй - сдерживать технологический рывок НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Вот ведь в чем дело.
–
Отсюда вывод - поднятие МЕРЫ понимания ВСЕХ УЧАСТНИКОВ процесса “изобретение-внедрение-поддержка технологий” поможет исключить или хотя бы уменьшить вероятность срыва управления этим процессом. И вообще,тут надо рассмотреть вопрос - кто управляет этим процессом? Правильно это наша РАН. Так что, если хотим что-то поменять, давайте работать с ними или над ними или … вместо них .
–
Как-то сказал Зазнобин в одной из аудиоконференций: дать человечеству сейчас бесконечные источники энергии - то люди просто захрюкают, т.к. тип психики большинства на сегодня - это животный, хрю-хрю. Поэтому, те кто требует прямо сейчас от ВП СССР (да у любых других) технологий без понимания происходящего - это желающие задарма обожраться,и, надо признать, я в том числе, т.к. часто мечтаю похрюкать в собственном доме с бесконечным источником энергии.
P.S. В Духе времени не сказано главное - кто и как будет управлять распределением технологий. По умолчанию - иерархически выстроенная структура, попросту - ещё одна разновидность толпо-элитаризма.

Правдоруб

26.05.2009 @ 15:14

А концовка в фильме всё-таки мощная, по нескольку раз пересматривал.

Epaminond

26.05.2009 @ 22:30

Спасибо за обзор. Хорошо всё растолковано. А то этот фильм уже серьёзно прошёл по рукам.

Epaminond

26.05.2009 @ 22:36

2Андрей
ИМХО Эндшпиль - провокация “антиглобалистов”. Рассказывают, какие ужасы творит элита, не раскрывая целей - просто нагнетают эмоции. Не говоря уже о том, что просто не раскрывают смысл глобализации.

Посторонний

26.05.2009 @ 23:10

Павдорубу
Да, усторили междусосюойчик, в итоге которого начали хрюкать! Это весьма достойно кобовцев-интеллектуалов! Так низко планка комментов, наверное, ещё не падала!
А что требуют то от ВП СССР, каких-таких технологий? Вы опять плохо спали? Если нет - разъясните Ваш пост.

Автор

27.05.2009 @ 00:32

Ъ”
“ВП действительно не давал технологии переображения психики”
-Ложь! При изучении КОБ психика меняется кардинально! Они не давали технологий “мега-пупер-источников энергии” и т.п.

“оттого видимо эта информация и мир не поменяла, она лишь в привела действия заинтересованных людей в порядок, они теперь смогли сформулировать то, что раньше было в подсознании в образах.”
- это лишь часть воздействия КОБ, с помощью которого “она” меняет мир!

“Их психика не может переобразиться после получения информации, ибо нужны ещё технологии, т.е. способы придать ей какую-то меру и воплощение.”
-Трын<