Прибыль от внедрения СУ с учетом убытков от ее простоев

                 .     (17)

Без учета уровня общей организованности производства или технологического процесса срок окупаемости затрат на создание и функционирование СУ определяют по зависимости

                         Т_ок = (S_n + S_об) / (Р¢_пр – S_экс).                                    (18)

 

 

2. 3. 3 Пример детерминированного расчета экономической

эффективности внедрения АСУ ТП

 

Определить прибыль от внедрения и срок окупаемости затрат на создание АСУ ТП на машиностроительном предприятии.

Исходные данные:

– предпроектные и проектные затраты –	Sn = 80 тыс. руб.;
– капитальные вложения (стоимость оборудо-  вания) –	Sоб = 160 тыс. руб.;
– среднее число рабочих часов в году –	tр = 4220 ч.;
– длительность эксплуатации СУ –	Т = 7 лет;
– средняя часовая ставка обслуживающего сис- тему персонала –	= 0,7 руб.;
– средняя часовая ставка сокращенного персо- нала –	= 0,53 руб.;
– численность обслуживающего систему пер- сонала –	m¢ = 4 чел.;
– численность сокращенного персонала –	mc = 12 чел.;
– коэффициент амортизационных отчислений –	аа = 0,02;
– коэффицент отчислений за фонды –	аф = 0,06;
– коэффициент цеховых накладных расходов –	Кц.н = 1,0;
– коэффициент общезаводских накладных рас- ходов –	Кз.н = 1,0;
– затраты на коммунальные услуги –	Sэ = 1,9 тыс. руб.;
– затраты на материалы и комплектующие из- делия –	Sк.м = 3,9 тыс. руб.;
– себестоимость единицы продукции до вне- дрения СУ –	Si = 8,0 × 10-2 руб.;
– объем выпущенной продукции за прошедший год до внедрения СУ –	Вв = 1 × 107 шт.;
– планируемый прирост объема выпускаемой продукции без СУ –	Вn = 5 × 105 шт.
– дополнительное увеличение объема  выпускаемой продукции при внедрении СУ –	В¢n = 1 × 106 шт.

 

Распределение изделий по классификационным группам представлено в табл. 7.

Таблица 7

 

Распределение изделий по группам, %

 

Группа	А	Б	В	Г
До внедрения АСУ ТП	21,3	44,7	26,0	8,0
После внедрения АСУ ТП	14,2	42,5	31,3	12,0

 

Установлены следующие цены на изделия по группам: С_А = S_А = 8,0 × 10^-2 руб., С_Б = 1,2 × S_А; С_В = 1,8 × S_А; С_Г = 2,5 × S_А. Цены на изделия до и после внедрения АСУ ТП не изменяются. Себестоимость всех изделий до внедрения АСУ ТП – 8,0 × 10^-2 руб., после внедрения АСУ ТП себестоимости изделий всех групп также между собой равны.

Пример расчета.

Затраты на создание системы известны, определим затраты на ее эксплуатацию, предварительно вычислив годовой фонд заработной платы персонала, обслуживающего систему управления (по зависимости (8)):

S¢_з.п = 4220 × 0,7 × (1 + 1) × 4 = 23632 руб.» 23,6 тыс. руб.

Допустим, что для всего оборудования СУ амортизационные отчисления одинаковы, т. е. . Тогда (по зависимости (7))

S_а.ф = 160 (0,02 + 0,06) = 12800 руб. = 12,8 тыс. руб.

По зависимости (6) вычислим полный объем затрат на эксплуатацию системы:

S_экс  = 23,6 + 12,8 + 1,9 + 3,9 = 42,2 тыс. руб.

Ориентировочные годовые затраты на создание и эксплуатацию системы (по зависимости (5))

С_с = (80 + 160) / 7 + 42,2 = 76485 руб.» 76,5 тыс. руб.

Объем выпускаемой продукции после внедрения АСУ ТП вычислим по зависимости (9):

В¢ = 1 × 10⁷ + 5 × 10⁵ + 1× 10⁶ = 1,15 × 10⁷ шт.

По зависимости (12) найдем снижение трудовых затрат на производстве:

S_с.з.п = 4220 × 0,53 (1 + 1) × 12 = 53678 руб.» 53,7 тыс. руб.

Снижение удельных трудовых затрат на внедрение СУ (по зависимости (13))

D S¢_з.п = (1 + 1) [77,3 / (1 × 10⁷ + 5 × 10⁵) – 23,6 / 1,15 × 10⁷] = 1,061 × 10^-2 руб.

Внедрение АСУ ТП в весьма малой степени влияет на удельный расход материалов и комплектующих изделий, поэтому из зависимости (14)

DS¢_к.м = 0.

Себестоимость единицы продукции группы А при функционировании СУ (по зависимости (15))

S¢_А = 8 × 10^-2 – 1,061 × 10^-2 – 0 + 76500/1,15 × 10⁷ = 7,6 × 10^-2 руб. и значит согласно задания S¢_А = S¢_Б = S¢_В = S¢_Г = 7,6 × 10^-2 руб.

Снижение себестоимости изделий группы А (по зависимости (16))

DS_А = 8 × 10^-2 – 7,6 × 10^-2 = 0,4 × 10^-2 руб., следовательно DS_А = DS_Б = DS_В =
= DS_Г = 0,4 × 10^-2 руб.

При функционировании СУ изменяются не только себестоимость изделия, но и номенклатурное распределение изделий по группам А, Б, В, Г в % от всего объема выпускаемых изделий (см. исходные данные, табл. 7). Рассчитаем
прибыль по зависимости (11) по каждой группе изделий и занесем данные в таблицу 8.

Время простоя СУ при работающем технологическом оборудовании обычно    очень    мало   (менее 1 %),   поэтому   в   формуле  (17)   величина   (1 – t¢_пр/t_пр)» 1. Значит, прибыль от внедрения АСУ ТП можно рассчитать по зависимости (10):

Р¢ = [(1633000 × 0,4 × 10^-2) + (4887500 × 2,0 × 10^-2) + (3599500 × 6,8 × 10^-2) +

+ (1380000 × 12,4 × 10^-2)] – [(2236500 × 0 × 10^-2) + (4693500 × 1,6 × 10^-2) +

+ (2730000 × 6,4 × 10^-2) + (840000 × 12,0 × 10^-2)] = 169552 руб.» 169,5 тыс. руб.

Наконец, по зависимости (18) определяем срок окупаемости затрат на создание и эксплуатацию АСУ ТП:

                         Т_ок = (80 + 160) / (169,5 – 42,2) = 1,9 года,

т. е. практически за два года предприятие окупит затраты, понесенные при создании и эксплуатации АСУ ТП.

Таблица 8

 

Результаты расчета прибыли по группам изделий

 

Группа изделий	Цена изделия, руб.	До внедрения СУ		После внедрения СУ
		Количество изделий, шт.	Прибыль Рi, руб.	Количество изделий, шт	Прибыль, Р¢i, руб.
А	8×10-2	2236500	0	1633000	0,4×10-2
Б	9,6×10-2	4693500	1,6×10-2	4887500	2,0×10-2
В	14,4×10-2	1730000	6,4×10-2	3599500	6,8×10-2
Г	20×10-2	840000	12×10-2	1380000	12,4×10-2