Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 29

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза.

2. Порядок предъявления иска. Исправление искового заявления.

3. Волкова Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением о признании ее мужа умершим. В заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личной автомашине к своим родственникам 25 мая 2006 года, а на следующий день по местному радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги Владимир - Шуя, по которой должен был проезжать ее муж. С этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время командировки в г. Коврове, хотя с ним и не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Признание его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.

Как должен поступить суд?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 30

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Понятие исодержание заочного решения. Условия заочного производства и вынесение решения. Обжалование заочного решения.

2. Показания свидетелей. Объяснение сторон и третьих лиц.

3. Решением суда от 15 декабря 2005 года  Сергеевой Е.Д. было отказано в иске об установлении отцовства Козлова Р.В., в отношении сына Сергеевой Алеши 2 февраля 2005 года рождения. В марте 2006 года  Сергеева обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15 декабря 2005 года. В обоснование своего заявления она указала, что после того, как состоялось решение, которым ей было отказано в иске к Козлову, Козлов стал приходить к ней домой, брал сына на руки, покупал ему одежду, игрушки. На день рождения сына 2 февраля 2006 года  Козлов приходил к сыну со своей матерью, говорил, что сын похож на него. Козлов брал сына на руки, ходил с ним к соседям и всем говорил, что это его сын, но признавать отцовство он не хочет, будет так помогать. Мать Козлова сказала, что ее сын собирается жениться на другой девушке, с которой он работает. То, что Козлов признает свое отцовство, по объяснению Сергеевой, могут подтвердить соседи Павловы, а также ее подруга Власова В.Г., которые в день рождения сына были у нее в гостях. О том, что Козлов делал подарки сыну, известно Ивановой Г.А., у которой Козлов спрашивал, какого размера покупать Алеше одежду. Районный суд, рассмотрев заявление Сергеевой, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли поступил суд?

В каком процессуальном порядке Сергеева может защитить права своего сына?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 31

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Постановления или определения суда кассационной инстанции.

2.  Заключение эксперта. Дополнительная и повторная экспертиза.

3. Мамедов Р.А. обратился в суд с иском к Мамедовой З.В. о расторжении брака.

Решением Соломбальского районного суда Архангельской области от 10 августа 2013 года иск Мамедова Р.А. удовлетворен, брак расторгнут.В кассационном порядке дело не рассматривалось.Мамедова З.В. в надзорной жалобе указала, что считает решение суда неправильным, поскольку, во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими доказательствами. В-третьих, она оспаривает вывод суда о том, что причиной расторжения брака является проявленная ею супружеская неверность. В-четвертых, суд не предпринял никаких мер для примирения супругов.

1. Какой судебно-надзорный орган вправе рассмотреть протест в  порядке надзора?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 32

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Понятие, виды  и полномочия судебных представителей.

2. Вещественные доказательства.

3. При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева Н.И. к Сергеевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, чтр один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой - в суде первой инстанции в качестве прокурора.