Для проведения итоговой аттестации

ОЦЕНОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ

ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

  Гражданский процесс

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 1

 

По дисциплине Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321  2015-2016 учебный год

 

1. Судебная защита гражданских прав.

2. Основания, цели участия ОМСУ в гражданском процессе.

3. Никитина Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Нежданова П.А. В заявлении она указала, что состояла с Неждановым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Никитиной на иждивении Нежданова для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Подлежало ли заявление удовлетворению?

Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения Никитиной пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения ее на иждивении Нежданова?

Входит ли Никитина в круг лиц, имеющих право на получение пенсии по данному основанию?

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 2

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Понятие и виды подсудности.

2. Понятие и источники гражданского процессуального права.

3. При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной 3-Й. к супругу Шершневу Т.В. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет, и, следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.В связи с этим суд постановил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 3

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Виды подведомственности.

2. Процессуальное правопреемство и соучастие.

3. Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой П.Н. к Кабанову А.О. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, попросил занести необходимые книги в совещательную комнату. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судьям правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 4

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Действие норм процессуального законодательства во времени и пространстве.

2. Виды гражданского судопроизводства.

3. При подаче гражданином Селезнёвым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.

Определите правомерность решения судьи.

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 5

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Принципы гражданского процесса.

2. Понятие, содержание субъекты, объекты, гражданских процессуальных отношений.

3. В какие сроки подлежит рассмотрение дела в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный срок, а для других общий месячный срок рассмотрениянапример, об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 6

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Судебное разбирательство: составные части судебного заседания. Приостановление производства по делу.

2. Понятие судебных доказательств. Предмет доказывания.

3. В ходе судебного разбирательства истец Лютиков ходатайствовал перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля Шилова, заверенные нотариусом. Ответчик Меломанов возражал, обосновывая своё возражение, что свидетель должен лично явится в суд и дать устные показания.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 7

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321          2015-2016 учебный год

 

1. Государственная пошлина.

2. Письменные доказательства.

3. В суд обратился прокурор с иском в интересах Беломорцева, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Беломорцев не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.

3.

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 8

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Порядок проведения экспертизы.

2. Понятие иска, элементы, виды исков.

3. При обращении Свистунова в суд с жалобой на отказ администрации Таганрогского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 9

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Издержки, связанные с рассмотрением дел.

2. Стадии гражданского процесса.

3. Из Канады в адрес коммерческой фирмы «Сармат» были направлены контейнеры с пшеницей. На пограничном пункте груз был переложен в вагоны Северо-Кавказской железной дороги. При приёме контейнеров представителем фирмы «Сармат» была обнаружена недостача пшеницы, чем причинён ущерб на 10 млн. руб. С целью возмещения ущерба коммерческая фирма намерена предъявить иск к управлению Северо-Кавказской железной дороги о взыскании указанной сумы.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 10

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Судебные прении.

2. Требования, предъявляемые к судебному решению. Устранение недостатков в судебном решении.

3. По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 11

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Понятие судебного приказа и приказного производства. Предъявление заявления в приказном производстве.

2. Обжалование действий государственных органов, правомочных применять административные взыскания.

3. К мировому судье обратилась гражданка Лошкарёва с иском о расторжении брака. Её супруг Лошкарёв согласие на расторжение брака не давал. Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам в соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации срок для примирения в пределах трёх месяцев. Лошкарёва обжаловала определение мирового судьи, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, в котором определен срок рассмотрения иска мировым судьей в течение месяца.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 12

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Дополнительное решение. Отмена судебного решения.

2. Определение суда первой инстанции (шесть видов).

3. В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.Судья отказал в приеме такого заявления, указав в судебном определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

Как разрешить дело?

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 13

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Признание гражданина безвестно отсутствующим, либо умершим.

2. Порядок рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 14

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
2. Право на иск. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Обеспечение иска.
3. Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером участка 21 января 2004 года в цехе Энского механического завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия. Администрация завода в свое время не оформила акта о несчастном случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Судья принял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении его просьбы.

Правильно ли поступил суд?

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 15

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Восстановление утраченного судопроизводства.

2. Порядок рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

3. Прокурор Михайловского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина В.А. в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Володина пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров Энского коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.

Правильно ли поступил суд?

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 16

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год.

1. Усыновление ребенка.

2. Содержание апелляционной жалобы или представления.

3. В ходе судебного разбирательства свидетель М. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 17

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Эмансипация несовершеннолетнего.

2. Защита прав других лиц при исполнении судебных постановлений, либо постановлений государственного или иного органа.

3. Зайчиков, проживающий в городе Шахты, заключил договор купли-продажи автомобиля с Таганрогским автозаводом. Завод отказал в выдаче автомобиля, требуя доплаты за автомобиль, так как цена автомобиля к моменту передачи покупателю увеличилась. Зайчиков выдал доверенность на подачу иска и ведение дела своему знакомому Игнатенко, проживающему в городе Таганроге. Судья в принятии искового заявления отказал, мотивируя своё решение тем, что у Игнатенко нет высшего юридического образования.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 18

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Обжалование решений на действия ОМСУ, государственной власти.

2. Признание имущества бесхозным.

3. Предприниматель Федоров С. И. заключил с предпринимателем Сидоровым А. И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.  Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 19

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Понятие Особого производства. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

2. Содержание и порядок подачи кассационной жалобы или представления.

3. Гражданин Догадайло просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 20

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Признание гражданина частично дееспособным или полностью недееспособным.

2. Порядок рассмотрения кассационных жалоб, представлений.

3. Политическая партия, в уставе которой указано, что целью её основной деятельности является защита свободы предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие правоотношения не регулируются нормами гражданского процессуального права.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 21

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический диспансер.

2. Правила пересмотра судебного постановления в порядке надзора.

3. Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушение его прав, так как он плохо владеет русским языком, на котором велось судебное заседание, а переводчик ему предоставлен не был.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 22

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Установление неправильности актов гражданского состояния.

2. Порядок и срок подачи надзорной жалобы, представления.

3. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 23

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Производство по делам о защите избирательных прав.

2. Полномочия суда кассационной инстанции. Вступление в законную силу.

3. Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 24

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству. Разрешение заявления по существу.

3. Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 25

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Порядок выдачи исполнительного листа. Разъяснение исполнительного документа.

2. Содержание судебного разбирательства. Законная сила судебного решения.

3. Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 26

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Понятие ненадлежащего лица. Его замена в процессе.

2. Судебные извещения и вызовы, содержание судебных повесток. Вручение и доставка судебных повесток и иных извещений.

3. В Васильевский районный суд Санкт - Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 2009 года Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А. П. 

Истица просила взыскать с Воронина И.С и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.  Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

1. Определите субъектный состав по данному делу и дайтеанализ действию судьи.

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 27

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Обязанности и права экспертов.

2. Судебное разбирательство: протокол судебного заседания.

3. А) Воробьев просит восстановить его на работе. Он уволен за прогулы без уважительной причины;

Б) Бобкова предъявила иск о расторжении брака, заключенного 5 лет назад с Бобковым. В заявлении истица указала, что муж часто пьянствует и систематически оскорбляет ее и 3-летнего сына.

1. Установите предмет доказывания и «необходимые доказательства» - средства доказывания, которые надо истребовать в следующих делах.

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 28

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Стороны и третьи лица в гражданском процессе.

2. Судебное разбирательство: окончание производства без вынесения решения. Мировое соглашение.

3. Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет. Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 29

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза.

2. Порядок предъявления иска. Исправление искового заявления.

3. Волкова Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением о признании ее мужа умершим. В заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личной автомашине к своим родственникам 25 мая 2006 года, а на следующий день по местному радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги Владимир - Шуя, по которой должен был проезжать ее муж. С этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время командировки в г. Коврове, хотя с ним и не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Признание его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.

Как должен поступить суд?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 30

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Понятие исодержание заочного решения. Условия заочного производства и вынесение решения. Обжалование заочного решения.

2. Показания свидетелей. Объяснение сторон и третьих лиц.

3. Решением суда от 15 декабря 2005 года  Сергеевой Е.Д. было отказано в иске об установлении отцовства Козлова Р.В., в отношении сына Сергеевой Алеши 2 февраля 2005 года рождения. В марте 2006 года  Сергеева обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15 декабря 2005 года. В обоснование своего заявления она указала, что после того, как состоялось решение, которым ей было отказано в иске к Козлову, Козлов стал приходить к ней домой, брал сына на руки, покупал ему одежду, игрушки. На день рождения сына 2 февраля 2006 года  Козлов приходил к сыну со своей матерью, говорил, что сын похож на него. Козлов брал сына на руки, ходил с ним к соседям и всем говорил, что это его сын, но признавать отцовство он не хочет, будет так помогать. Мать Козлова сказала, что ее сын собирается жениться на другой девушке, с которой он работает. То, что Козлов признает свое отцовство, по объяснению Сергеевой, могут подтвердить соседи Павловы, а также ее подруга Власова В.Г., которые в день рождения сына были у нее в гостях. О том, что Козлов делал подарки сыну, известно Ивановой Г.А., у которой Козлов спрашивал, какого размера покупать Алеше одежду. Районный суд, рассмотрев заявление Сергеевой, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли поступил суд?

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 31

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Постановления или определения суда кассационной инстанции.

2.  Заключение эксперта. Дополнительная и повторная экспертиза.

3. Мамедов Р.А. обратился в суд с иском к Мамедовой З.В. о расторжении брака.

Решением Соломбальского районного суда Архангельской области от 10 августа 2013 года иск Мамедова Р.А. удовлетворен, брак расторгнут.В кассационном порядке дело не рассматривалось.Мамедова З.В. в надзорной жалобе указала, что считает решение суда неправильным, поскольку, во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими доказательствами. В-третьих, она оспаривает вывод суда о том, что причиной расторжения брака является проявленная ею супружеская неверность. В-четвертых, суд не предпринял никаких мер для примирения супругов.

1. Какой судебно-надзорный орган вправе рассмотреть протест в  порядке надзора?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 32

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Понятие, виды  и полномочия судебных представителей.

2. Вещественные доказательства.

3. При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева Н.И. к Сергеевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, чтр один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой - в суде первой инстанции в качестве прокурора.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 33

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Состав суда. Отводы.

2. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания фактов.

3. Исполняя решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав – исполнитель установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются функции судебного пристава – исполнителя, возбудившего исполнительное производство.Учитываю такую ситуацию, судебный пристав – исполнитель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в органы ФССП РФ по месту жительства матери должника.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 34

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Правовое положение прокурора в процессе.

2. Понятие процессуальных сроков. Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.

3. Должник Петренко, гражданин Украины, заявил ходатайство судебному приставу – исполнителю о предоставлении ему переводчика. Судебный пристав – исполнитель привлек в качестве переводчика племянницу своей жены, ранее проживающую в Харькове. Петренко заявил отвод переводчице.

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 35

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год