Я сочла, что действия судей являются незаконными, 28 августа 2014 г. подаю заявление в МВД России г. Москвы.

Основная причина моего обращения в правоохранительные органы, усмотрев сговор должностных лиц судебных органов и руководителя коммерческой организации директора ЗАО АФ «Лесные озера», я подаю заявление и прошу в своем заявлении привлечь к уголовной ответственности директора и представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко и Цветкову О.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ мошенничество, также привлечь к уголовной ответственности за оказание содействия в преступлении по.5 ст. 33 УК РФ, ст. ч.2 ст. 159 УК РФ мошенничество  судью Арбитражного суда г. Москвы С. Шустикову Министерство внутренних дел г. Москвы, рассмотрев мое заявление, направляет по подследственности ОМВД по Солнечногорскому району.

19 сентября 2014 г. ОМВД по Солнечногорскому р-ну, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В постановлении орган дознания указывает, что опрошенная представитель ЗАО АФ «Лесные озера» Цветкова О.А. пояснила, что договор Семейного подряда в 1989 г. был заключен с Шемякиной Т.П., т.е. с моей матерью, далее, Цветкова поясняет, что Заявителю Барановой на тот момент было 10 лет. (Для справки, мой год рождения 1972). Далее, Цветкова поясняет, что договор Семейного подряда относится к гражданско-правовому договору и не является трудовым договором. И что нет оснований для внесения записи в трудовую книжку.

На основании лживых показаний представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Цветковой О.А., орган дознания выносит незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2014 г., от 26 ноября 2014 г, 17. 02.2015 г., 08.05.2015, 17.07.2015, 30.11.2015, 30.12.2015 г., 31.12.2015 г.

10 октября 2014 г. я подаю жалобу в Прокуратуру г. Солнечногорска, в жалобе прошу прокуратуру отменить незаконное вынесенное постановление от 19.09.2014 г., на основании ст. 10, 22, 27, 29 ФЗ «О прокуратуре РФ» провести проверку по моей жалобе, при наличии оснований полагать, что имеется нарушение прав и законных интересов Заявителя, имеет характер преступления, принять меры, то есть направить материалы проверок в следственные органы на основании п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ.  

 

На мою жалобу Прокуратура г. Солнечногорска отреагировала так, 07 ноября 2014 г. № 869/14 направляет в мой адрес письменное сообщение, в котором сообщают следующее: изучением материала проверки № 19283/8937 уставлено, что указанное решение является преждевременным и необоснованным, в связи с чем отменено 23.10.2014 г., даны указания, направленные на установление истины по делу, материалы направлены в ОМВД для проведения дополнительной проверки, которая до настоящего времени не завершена.

После чего, орган дознания приглашает меня на 25 ноября 2014 г. дать пояснения. Я даю пояснения. А 26 ноября орган дознания выносит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копируя постановление от 19 сентября 2014 г.

ОМВД по Солнечногорскому р-ну, Прокуратура г. Солнечногорска сочла, что у прокурорских работников настолько много властных полномочий, что можно ничего не предпринимать, например, не рассматривать заявление по существу, не проводить объективное расследование согласно ст. 73,74, 144-145 УПК РФ, что прокуратура имеет право нарушать законные права и интересы граждан, нарушать законы или просто разрушать правовую систему РФ своими неправомерными действиями. Правоохранительные органы, включая суды, на местах создают криминальную систему, которая не вписывается в гражданское общество, так как оно является преступным.

Все потому, что игроки футбола на российском поле, явно инопланетного происхождения (инопланетный легион), ОККУПАЦИЯ! Интервенция!

22 января 2015 г. на основании ст. 125 УПК РФ я подаю жалобу в Солнечногорский районный суд, обжаловать незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела п.1ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, вынесенное ОМВД по Солнечногорскому р-ну от 26 ноября 14 г.

Солнечногорский районный суд принял решение, рассмотреть мою жалобу и назначил день и время 30 января 2015 г. в 10 ч. известив меня по телефону.

Обратите внимание на диалог судьи Чепика и Заявителя по жалобе!

Ну, я как послушный гражданин, явилась в назначенный день и час. Судья, пригласив на судебное слушание, спросил меня: «Что Вы хотите?», - я ответила – обжаловать и отменить постановление». Судья Чепик ответил: «Постановление уже отменено, что Вы еще от меня хотите?».

В итоге: судья Чепик судебное заседание не провел, мою жалобу не рассмотрел согласно УПК РФ, соответственно, нет и судебного постановления, т.е. постановление еще не отменено от 26 ноября 2014 г., что препятствует дальнейшему движению дела.

Далее, я подаю жалобу в порядке ст.127 УПК РФ на неправомерные действия судьи Солнечногорского суда в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд РФ г. Москвы. Верховный суд направляет мою жалобу в Московский областной суд. Московский областной суд выносит письменное решение, после чего (обратите внимание на дату) 8 марта я получаю постановление С.А. Чепика судьи Солнечногорского городского суда от 30 января 2015 г., в постановлении сообщает, что прокуратурой г. Солнечногорска обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2014 г. отменено прокурором г. Солнечногорска, и направлены для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

Однако, прокуратура г. Солнечногорска по каким-то причинам в адрес Заявителя до сих пор не направляет решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2014 ОМВД г. Солнечногорска, прокуратурой г. Солнечногорска. Более того, в постановлении суда г. Солнечногорска судья Чепик С.А. указывает, что все материалы направлены для проведения дополнительных проверочных мероприятий. О каких мероприятиях идет речь, непонятно. Вышеописанная ситуация на данном этапе находится в тупике (зависла).

Поясняю, ЗАО АФ «Лесные озера» уже дважды умышленно предоставляют информацию в искаженном виде, т.е. данная информация не соответствует действительности, это решение суда от 20 января 2007 г., мировой судья № 249 участка вынес незаконное решение на основании справки с фальсифицированными датами, выданной ЗАО АФ «Лесные озера»; это лживые, искаженные показания представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Цветковой О.А.

На основании предоставленной ложной информации правоохранительные и судебные органы выносят незаконное решение, орган дознания вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.14 г., от 26.11.14 г., 17.02.2015 г.

Почему прошу привлечь к уголовной ответственности директора ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В. и представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Цветкову О.А. по ст.140 УК РФ предоставление ложной информации, ч.2 ст. 159 УК РФ мошенничество, 201 УК РФ злоупотребления полномочиями, ч.1 ст. 303 УК РФ предоставление фальсифицированных документов, 307 УК РФ заведомо ложные показания, 330 УК РФ самоуправство.

Директор ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., как руководитель коммерческой организации, умышленно и самовольно совершает неправомерные действия вопреки порядку, предусмотренному законом или нормативным правовым актом, а именно, не исполняет предписание ТК РФ ст. 16, 66, 67; предписание Министерства труда и социальной защиты, нарушает нормативные акты разработанные в самой организации Учредительный договор ЗАО АФ «Лесные озера» п. 6.4, 12.6. Устав общества. Статья 201, 330 УК РФ – злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и самоуправство.

Последствия неправомерных действий директора Свириденко М.В. выражаются в том, что я как работник данной организации, до сих пор не имею право на земельный и имущественный пай, ценные бумаги и на выплату дивидендов ЗАО АФ «Лесные озера», чем руководитель коммерческой организации существенно нарушает мои законные права и интересы.

В результате мы получаем ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество.

Последствия мошенничества выражаются в том, что директор ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В. пользуется и распоряжается мои имуществом по своему усмотрению, приобретает право на мое имущество, совершает незаконные сделки с имуществом, чем причиняет собственнику, т.е. мне материальный ущерб.

Еще один пример, 13 мая 2015 г. ЗАО АФ «Лесные озера» проводит акционерное собрание. На собрании присутствовало 3 либо 4 акционера, не больше! Общее количество голосов составило менее 1%. Согласно Уставу общества и Учредительному договору ЗАО АФ «Лесные озера» от 09 апреля 1993 г., уставный капитал Общества разделен на определенное число акций: количество простых акций составляет – 12 354; привилегированных – 2840.

Согласно ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах» Кворум общего собрания акционеров состоялся, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Согласно вышеуказанному Закону собрание не состоялось!

В повестку дня годового общего собрания акционеров были включены вопросы об избрании:

 

совета директоров общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также п. 11 ч.1 ст.48 ФЗ «Об акционерных обществах» утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества, а также распределение прибыли, в том числе об объявлении выплате дивидендов.

Что хотелось бы отметить, это что с 1993 г. по 2015 г. ЗАО АФ «Лесные озера» ни разу не выплачивал акционерам дивиденды, так как на каждом годовом собрании объявляли, что ЗАО АФ «Лесные озера» испытывает убытки! 13 мая 2015 г. ЗАО АФ «Лесные озера» объявило о выплате дивидендов оценив акцию в размере 38 рублей. Указав в бюллетени для голосования, что прибыль Общества за 2014 г. составляет 799 000 тысяч рублей, из них примерно, 570 000 тысяч рублей идет на выплату дивидендов, а оставшаяся часть 299 000 тысяч рублей распределить на хозяйственную деятельность.

Хотела бы отдельно отметить, что ЗАО АФ «Лесные озера» имеет в собственности земельные паи, занимается хозяйственной деятельностью, заключает (сделки) договор аренды и т.д. Если учесть рыночную стоимость имущества Общества, то акция общества стоит намного выше, чем 38 рублей. В этом случае, необходимо провести ревизию и оценить все имущество Общества, далее, соответственно, оценивается номинальная стоимость акции на общем собрании акционеров, затем решается вопрос о выплате дивидендов, это как должно быть по Закону. В реальности же, исполнительный орган Общества (директор) М.В. Свириденко, бухгалтер общества скрываю информацию от акционеров. 

Ко всему сказанному хотела бы добавить, что ранее подавала заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителя коммерческой организации ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В. по ст. 201 УК РФ от 17 ноября 2014 г. в СК по Московской области, по адресу г. Москва, ул. Коминтерна, д. 38. По моему заявлению СК по Московской области до сих пор не возбудил уголовное дело в отношении директора ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В.

Обращалась с заявлением в Министерство труда и соцзащиты. Минтруда и соцзащиты на мое заявление вынесло предписание № 18-50/20-49-6 от 25 августа 2014 г., в котором указал, что Генеральный директор ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., обязывает устранить нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права: внести в трудовую книжку Барановой Е.В. запись о работе в период с 09.02.1983 по 01.11.1992 г.

Директор ЗАО АФ «Лесные озера» отказывается выполнять предписание Государственной инспекции труда в Московской области.

Всему описанному есть объяснение!

Дело в том, что в 2006 г. на должность Главы управы сельское поселение Соколовское назначили Веремееенко М.А., на должность первого заместителя главы Гайдамак Валерий Иванович!

Так вот, речь пойдет об этом сомнительном персонаже!

Моей матери и лично мне довелось познакомиться с Веремеенко М.А. и Гайдамак В.И. на личном приеме.

С 1978 г. моя семья проживает в муниципальном образовании сельское поселение Соколовское. Моя мать работала в ЗАО АФ «Лесные озера» д. Соколово и является акционером коммерческой организации.

За время своего пребывания на должности первого заместителя главы управы г-н Гайдамак затеял строительство церкви в д. Новая, МО, Солнечногорский р-он.

Согласно Конституции РФ, Российская федерация – светское государство. Церковь –это общественная некоммерческая организация, отделена от государства, равна перед законом.

Так вот, у меня к Вам такой вопрос, на какие деньги построена церковь в д. Новая. По строительному материалу внутри и снаружи: забор из кирпича, строительные работы (услуги подрядчика), все в совокупности стоит это немалых денег. Вопрос, откуда у Гайдамака такие деньги!

Отвечаю, я не просто так указала, что моя мать является акционером совхоза ЗАО АФ «Лесные озера». Гайдамак В.И. проявил интерес к акционерному обществу ЗАО АФ «Лесные озера», каким образом, сначала вынюхивал, то есть собирал информацию о ЗАО АФ «Лесные озера», кто является директором, какой недвижимостью владеет ЗАО АФ «Лесные озера», кто является акционерами, какие существуют проблемы в ЗАО АФ «Лесные озера», началась скупка акций, затем в 2008 г. на должность директора совхоза назначают Свириденко М.В. Прошу заметить, согласно ФЗ «Об акционерных обществах», на должность директора, как управляющего административными делами совхоза, избирают на общем собрании акционеров либо совет директоров. Когда назначали на должность директора совхоза ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., многие акционеры не присутствовали на общем собрании акционеров, в том числе и моя мать Шемякина Татьяна Павловна, не потому что, акционеры по каким-то личным причинам не смогли быть на собрании, их просто не известили надлежащим образом. Другими словами, вышеуказанные полковники произвели рейдерский захват имущества акционерного общества ЗАО АФ «Лесные озера».

Имущество муниципального образования с/п Соколовское, а также закрытого акционерного общества полностью находится под контролем преступников.

Для чего г-н Гайдамак построил церковь? Себя он называет Богом. Церковь – это его дом. Имущество населения: земельные участки, акции, частное предпринимательство, муниципальное имущество все находится под контролем Гайдамака В.И. Установил правила сектантской жизни, регламентирует (диктует), как должны жители деревень питаться, одеваться, с кем общаться и сколько раз в неделю, кому и где учиться, работать и т.д., т.е. за населением ведет тотальный контроль. Прослушивает телефонные переговоры, электронную переписку, контролирует почтовую связь. Более того, г-н Гайдамак обладает сверхъестественными способностями: умеет читать по глазам граждан, как экстрасенс, умеет делать установки в виде гипноза, практикует телепортацию, а еще он умеет вести контроль за населением при помощи живой энергии, живая энергия собирает всю информацию о человеке: личную (интимную), деловую, общественную жизнь. Моя мать Шемякина Татьяна Павловна стала его подопытной мышью, а затем я, моя дочь, мой муж, сестра, племянник. Почему его заинтересовала моя мать, потому что моя мать является акционером ЗАО АФ «Лесные озера», так как она акционер, то моя мать имеет право на дивиденды и другое имущество совхоза, а также она владеет земельными участками. Зная свои права, моя мать неоднократно писала письма в адрес Президента РФ, в своих письмах просила Президента РФ разобраться с разными проблемами, которые возникали в связи с управленческой деятельностью предшествующей Главы администрации и т.п. с администрацией совхоза ЗАО АФ «Лесные озера».

 

 

Естественно, г-н Гайдамак не мог допустить того, чтобы моя мать общалась с Президентом РФ посредством почты, а также электронной почты. Для себя он решил, как мою мать отучить жаловаться Президенту РФ, для этого, приглашал ее еженедельно к себе на прием, мы, ничего не подозревая (я, моя мать), общались на разные темы. Через какой-то время, например, 2 или 3 месяца, у моей матери стали происходить изменения в психике, ее как будто подменили, например, если раньше тесно общалась с нами, т.е. со своими детьми, внуками, то вдруг, стала приезжать реже, писала письма содержание которых вызывало тревогу у дочерей. Угрожала продать или подарить всю свою недвижимость и уехать жить туда, откуда она родом. А в последнее время с памятью появились проблемы, стала рассеянной не может сконцентрироваться на чем-либо, в результате чего у человека развивается слабоумие (когнитивные расстройства психики). Жители д. Соколово заметили изменения в психике у моей матери, задают вопросы, что случилось…..? Подобные изменения в мыслительных процессах стали происходить и у моего мужа, дочери, сестры, племянника. 

Доказательство тому, летом 2006 г. мне позвонили из ПНДО г. Солнечногорска. Врач попросил меня приехать и поговорить о моей матери. Я спросила от кого поступило заявление, на что мне ответили: «От главы управы Веремеенко». Я приехала в с/п Соколовское к Главе управы Веремеенко, чтобы разобраться в чем дело, что произошло, почему меня вызывают в ПНДО. Меня встретил Гайдамак первый заместитель главы управы. Я ему рассказала, что мне позвонили из ПНДО г. Солнечногорска по заявлению Главы управы Веремеенко. Глава управы Веремеенко направила письма моей матери, посчитав содержание писем, весьма, не совсем адекватное.

На самом деле, Гайдамак дает распоряжение Главе администрации Веремеено М.А,, чтобы она обратилась от своего имени в ПНДО г. Солнечногорска о признании моей матери недееспособной. Подключает, врача-психиатра Бойкочева В.И., подполковника в отставке Шумовского В.К. юрис-консульт (ранее работал следователем), а также судью Солнечногорского районного суда Воронина, Председателя суда Мильченко Л.Л.

Господин Гайдамак(легионер) называет себя Богом, т.е. он правит на небе и земле!

Г-н Гайдамак, отрицательно относится к свободе выбора свободных людей, пытается подавлять, контролировать и манипулировать массовым сознанием населения. По мнению Гайдамака, женщина не имеет право на свободу слова, каких-либо других действий, если женщина имеет недвижимость, то недвижимостью имеет право распоряжаться только мужчина. Если женщина свободно выражает мысли, и не подчиняется мужчине, то такую женщину необходимо перевоспитать, каким образом: применить физическое насилие, например, посадить на цепь как собаку, зимой выгнать на балкон раздетую, избить, покалечить, можно убить насмерть.

Согласно Уголовному законодательству РФ г-н Гайдамак, нарушает неприкосновенность моей частной жизни, а именно: согласно ст. 137 УК РФ незаконно собирает информацию и распространяет сведения о частной жизни моей семьи; согласно ст. 138, 272, 273 УК РФ нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых или иных сообщений, знаю точно, что телефонные переговоры прослушиваются, контролируется моя электронная переписка, заблокирована моя электр. почта, почтовая связь; ст. 159 УК РФ мошенничество, выражается в действиях: в 2008-2009, 2014 и 2015 г. из ЖКХ приходят коммунальные платежи, телефонные платежи с искаженными данными, т.е. в платежах указывают ложную информацию: в графе расход горячей, холодной воды либо водоотвод дважды указывают в квитанции, предоставляют ложную информацию; оплата телефонных услуг, также носит ложную информацию, выражается в том, что якобы, с моего телефона производились звонки на номера указанные в распечатке телефонных соединений.

Г-н Гайдамак имеет прямое отношение к судебным органам, в качестве доказательства предоставляю определение Зеленоградский районный суд от 16 марта 2012 г. суд отказал рассматривать мое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, Далее, Арбитражный суд г. Москвы, также отказывается рассматривать мое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, причина та же.

ОМВД г. Солнечногорска, Прокуратура Солнечногорска, Следственный комитет г. Москвы, Зеленограда отказывается возбуждать уголовное дело по моему заявлению;

Далее, меня не регистрируют и не выплачивают пособие по безработице в ГКУ ЦЗН г. Зеленограда;

Теперь вернемся к прокуратуре г. Солнечногорска. Прокуратура г. Солнечногорска зная, что ОМВД г. Солнечногорска умышленно выносит незаконные постановления об отказе возбуждении уголовного дела в отношении директора и представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., Цветковой О.А. В качестве доказательства предоставляю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 09.2014 г., от 26.11.2014 г, 17. 02.2015 г., 08.05.2015, 17.07.2015, 30.11.2015, 30.12.2015 г., 31.12.2015 г. вынесенное ОМВД г. Солнечногорска.

Прокуратура г. Солнечногорска вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменяет, если отменяет значит постановления являются незаконными, в этом случае прокуратура обязана дать письменные указания органу дознания о направлении расследования о возбуждении уголовного дела, но, прокуратура г. Солнечногорска не дает органу дознания таких указаний, то есть препятствует дальнейшему движению дела.

Я обжалую незаконные действия прокуратуры г. Солнечногорска в прокуратуре Московской области.

В своей жалобе просила прокуратуру Московской области (жалоба от 14.09.15 г.):

- дать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий, также дать согласие органу дознания на возбуждение уголовного дела в отношении руководителя и представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., Цветковой О.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ Мошенничество; ст. 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями; ст. 330 УК РФ Самоуправство;

- на основании п.2 ст.36 ФЗ «О прокуратуре РФ» истребовать из Солнечногорского районного суда апелляционное определение 05 апреля 2007 г. по гражданскому делу Барановой Е.В. к ЗАО АФ «Лесные озера» о включении в списки пайщиков и признания права на получение земельного пая -признать незаконным на основании ч.1 ст.303, 305 УК РФ;

- на основании п.2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ» истребовать дело из Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы постановление № А40-92404/2014 об установлении факта, имеющего юридическое значение – признать незаконным на основании ст. 305 УК РФ; на основании ст. 150,151 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ вернуть судебную госпошлину в полном объеме две тысячи (2000) рублей;

- на основании ст. 16, 56, 66, 255, 256 ТК РФ оформить трудовые правоотношения, т.е. внести запись в трудовую книжку о моей работе в ЗАО АФ «Лесные озера» с 1983 по 1995 г.;

- в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России»; постановление правительства РФ от 29.12 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», нормы Учредительного договора ЗАО АФ «Лесные озера» от 1993 г., Устава ЗАО АФ «Лесные озера» от 09.04.1993 внести в списки акционеров совхоза ЗАО АФ «Лесные озера» мое имя, также имя моей сестры Голосовой Валентины Владимировны, признать за нами право на земельный пай, акции, имущество совхоза, на выплату дивидендов с 1993 по 2015 г.;

Прокуратура Московской области также отказывает принимать решение по моей жалобе. В качестве доказательства предоставляю уведомление прокуратуры Московской области от 15.10.2015 г. № 16/1-1807/15/81967 за подписью В.И. Савицкого, также уведомление г. Москвы от 21.01.2016 г. № 8-150-16/7447 за подписью заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе В.И. Лаврентьевой.

Заместитель начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе В.И. Лаврентьева, также, как и ее коллега Савицкий, своими рассказами (байками) пытается манипулировать моими мыслями и законами. Делает вид, что не понимает, о чем идет речь. Напомню. Я просила прокуратуру Московской области на основании п.2 ст.36 ФЗ «О прокуратуре РФ» вынести протест в порядке надзора на незаконный судебный акт, то есть истребовать из Солнечногорского районного суда апелляционное определение 05 апреля 2007 г. по гражданскому делу Барановой Е.В. к ЗАО АФ «Лесные озера» о включении в списки пайщиков и признания права на получение земельного пая на основании ч.1 ст.303 УК РФ фальсификация доказательств, 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудного судебного акта;

- на основании п.2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ» вынести протест в порядке надзора, то есть истребовать дело из Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы постановление № А40-92404/2014 об установлении факта, имеющего юридическое значение на основании ст. 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудного судебного акта; на основании ст. 150, 151 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ вернуть судебную госпошлину в полном объеме две тысячи (2000) рублей.

Так вот, работники прокуратуры Лаврентьева, Данилова М.Н., Савицкий, Ю.Ю. Колотушкина, заместитель прокурора г. Москвы Марков Б.П., начальник отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Московской области Фокин И.В. манипулируют законами, в качестве доказательства предоставляю уведомление от 21.01.16 г. № 8-1517447; от 15.10.15г. № 16/1-1807/81967, от 20.05.2016 г. № 8-150-2016/96618, от 19.05.2016 г. № 16-/1-1807-2015/43263, от18.08.2016 г. № 8-150/16/154789, от 16.08.2016 г. № 16/2/74190/1807/15, от 30.11.2016 г. № 16/1-1938-2016/109906; от 07.12.2016 г. № 16/1-1938-2016/113072, где указывают по каким категориям споров предусмотрено участие прокурора, в связи с чем прокуратура города лишена возможности проверить и оспорить определение арбитражного суда г. Москвы от 22.07.14 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 г. № А40-92404/14. Лаврентьева, Данилова и Савицкий, Колотушкина, Марков Б.П., Фокин И.В. умышленноделают вид, что речь идет об участии прокурора в судебном процессе. А что касается п.2 ст.36 ФЗ «О прокуратуре РФ» опротестование судебных решений прокурором или его заместителем независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение, постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору. Об этом Лаврентьева, Данилова, Савицкий, Колотушкина, Марков Б.П., Фокин. И.В., В.В. Чуриков - умалчиваю т.

Лаврентьева, Данилова, В.И. Савицкий, Колотушкина, Марков Б.П., Фокин И.В., В.В. Чуриков, так какими полномочиями обладает прокурор согласно п. 2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ» опротестование судебных решений?

Колотушкина, Данилова, Савицкий, Лаврентьева, Марков, Фокин,  Чуриков, ну что я могу ответить на ваше уведомление от 19.05.2016 г. № 16/1-1807-15/43263, от 21.01.16 г. № 8-1517447; от 15.10.15г. № 16/1-1807/81967, от 20.05.2016 г. № 8-150-2016/96618, от18.08.2016 г. № 8-150/16/154789, от 16.08.2016 г. № 16/2/74190/1807/15, от 30.11.2016 г. № 16/1-1938-2016/109906, от 07.12.2016 г. № 16/1-1938-2016/113072, от 23.03.2017 г. № 8-150/16/49919 -это манипуляция законами, ни слова правды, сплошная ложь, далее, привожу пример, абзац 7, где Колотушкина сообщает, что по результатам проверки от 30.12.2015 г. принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ОСНОВАНИЙ для его отмены не имеется. Все тоже самое копируют слово в слово коллеги Колотушкиной, Марков, Савицкий, Фокин, Данилова, Лаврентьева. Что поэтому поводу можно добавить, ВОЛЧЬЯ СТАЯ, и живете по волчьим законам. Жаль, что сейчас нет полевых судов. Вас искоренять надо, как сорняк, или сажать.

Далее, 15.02.2016 г. прокуратура г. Солнечногорска направляет в адрес Заявителя постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 25 января 2015 г., обратите внимание на даты, первый лист имеет дату 25.01. 2016 г. № 869Ж/14, само постановление имеет дату 25.01.2 015 г., на конверте дата 15.02.16 г., и подпись якобы подписана заместителем прокурора Березовским. Это не подпись, а чьи-то каракули, еще бы крестик нарисовали. Само содержание постановления вызывает много вопросов, явно что это сфабрикованное постановление. Развлекаются работники прокуратуры.

Тоже самое с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД г. Солнечногорска от 30.11.2015 г., от 31.12.2015 г., от 30.12.2015 г. обратите внимание на подпись.

04 июля 2016 г. подала письменную жалобу на имя Министра труда и социальной защиты Топилина М.А. в Правительство РФ, просила записать меня на личный прием к Топилину М.А. Секта Иегова, которая работает в Правительство РФ, в очередной раз Хохлов К.И. отказал записывать меня на прием к Министру труда.

Приемная МВД РФ, ответственный за организацию приема граждан, а именно Абрамов В.Н., также отказывает записывать меня на прием к вышестоящему руководству ГУ МВД России по г. Москве.

Учитывая вышеописанное нам остается дать юридический анализ действиям генерального директора и представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., Цветковой О.А., юридический анализ действиям ОМВД г. Солнечногорска майору полиции Перепча А.В., О.Н.Кузьмину, прокуратуре г. Солнечногорска Березовскому, Баклицкому, А.Н. Чечину, Инсарову, прокуратуре Московской области В.И. Савицкому, Колотушкиной, прокуратуре г. Москвы В.И. Лаврентьевой - шарлатанство, притон ИНОПЛАНЕТНЫХ легионеров (инопланетные мародеры). Все что вы здесь делаете –это называется уродством, вы уродуете и намеренно разрушаете социальные институты гражданского общества- это ценности, правила, нормы, установки, образцы, стандарты поведения в цивилизованном обществе, а также органы и организации, обеспечивающие их реализацию и утверждение в жизни общества.

Еще один пример с участием прокурора г. Москвы В.В. Чуриковым.

Поводом моего обращения в Генеральную прокуратуру РФ является незаконные действия прокурора г. Москвы В.В. Чурикова, его субъективные действия выражаются в том, что В.В. Чуриков умышленно вводит в заблуждение граждан, то есть нарочито неправильно истолковывает законы. Примером тому является уведомление прокурора г. Москвы от 23.03.2017 г. № 8-150-16/49919. В данном уведомлении речь идет о моих правоотношениях с работодателем ЗАО АФ «Лесные озера», проблема в том, что работодатель отказывает оформлять трудовые правоотношения на документальном уровне, то есть вносить запись моей работы в трудовую книжку с 1983 г. по 1995 г. То есть по факту я являюсь работником ЗАО АФ «Лесные озера», а формально не являюсь работником данной организации.

В 2005 г., 2006г., 2012 г, 2014 г. я несколько раз обращалась заявлением за защитой своих прав и законных интересов в судебные органы, также обращалась в органы прокуратуры г. Солнечногорска, Московской области, в Генеральную прокуратуру РФ, все вышеописанные органы умышленно бездействуют. Доказательством тому являются поданные ранее мною уведомления, постановления правоохранительных органов, включая судебные постановления, эти уведомления, постановления имеются в деле в прокуратуре г. Солнечногорска, Московской области, в Генеральной прокуратуре РФ, включая судебные органы г. Солнечногорска, Зеленоградского районного суда, Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного суда г. Москвы, Верховного суда г. Москвы.

Сейчас на данный момент идет речь об уведомлении от 23.03.2017 г. № 8-150/16/49919 прокурора г. Москвы В.В. Чурикова. В данном уведомлении прокурор г. Москвы пытается меня переубедить в обратном, то есть поменять мой формат мышления, в Древней Греции это называлось софистикой, вводить в заблуждение словами своего оппонента.

В качестве примера привожу ч.2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ».