Почему данные действия являются незаконными, я поясню.

Все началось с того, что за защитой своих прав и законных интересов в 2006 я обратилась в  Солнечногорский районный суд с исковым заявлением О включении в списки пайщиков ЗАО АФ «Лесные озера» и признании права земельного и имущественного пая.

На судебном слушании, в качестве доказательства, я предоставила справку о работе в ЗАО АФ «Лесные-озера», выданную работодателем. В справке указаны: члены семьи по договору Семейного подряда (СП), как работников организации, а также дата работы у работодателя с 1983-1992 г. В судебном заседании присутствовала третья сторона по делу- моя мать Шемякина Татьяна Павловна, которая дала пояснения и подтвердила, что я являлась работником данной организации по договору Семейного подряда.

На судебном заседании Ответчик ЗАО АФ «Лесные озера» предоставил справку с фальсифицированными датами моей работы в ЗАО «Лесные озера», более того, согласно данной справки, Ответчик пояснил суду, что я являлась временным работником ЗАО «Лесные озера». Далее, что ЗАО «Лесные озера» не является ответчиком по делу, так как не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами и сделками с недвижимым имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается паевой землей, а значит не является стороной по делу. Далее, Ответчик заявляет, что Истец, не предоставила доказательств того, что между, т.е. мной и лицом, которого он определяет в качестве Ответчика по делу, возникло материальное правоотношение. Данные справки прилагаю.

Даю пояснения вышесказанному, согласно Постановлению Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Глава администрации Солнечногорского района, издает Указ о государственной перерегистрации совхоза «Лесные озера» в закрытое акционерное общество «Лесные озера» от 09 августа 1993 г. № 2267/22, далее, будет читаться как ЗАО АФ «Лесные озера». Согласно ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», все права и обязанности совхоза «Лесные озера» переходят к ЗАО АФ «Лесные озера».

Далее, Глава администрации Солнечногорского района выносит Постановление от 01.06.1995 г. № 1361/13 «О выдаче ЗАО «Лесные озера» свидетельство на право коллективно-совместной собственности на выкупленные земли», в соответствие с постановлением Главы администрации Солнечногорского р-на от 17.01.1994 г. № 195/02 «О выдаче земель ЗАО «Лесные озера».

Хотела бы подчеркнуть, что в суде я заявила о том, что в справке указаны фальсифицированные даты моей работы в ЗАО «Лесные-озера», а также просила суд, заслушать свидетельские показания. Судья № 249 судебного участка Шолгина О.И. отклонила мою просьбу. Хотя, задача судьи состояла в том, чтобы, дать мне возможность доказать, что я являюсь работником организации, т.е. установить причинно-следственную связь между работником организации и работодателем, затем, обязать работодателя оформить факт трудовых правоотношений, т.е. согласно ТК РФ внести запись моей работы в ЗАО «Лесные озера» в трудовую книжку. Затем, на основании трудовой книжки, внести мое имя в списки акционеров общества ЗАО АФ «Лесные озера».

Но, мировой судья № 249 суд. уч., умышленно не предоставила возможность установить причинно-следственную связь между работником организации и работодателем. Я несколько раз заявляла ходатайство, заслушать свидетельские показания, на что судья, мне просто закрывала рот (образно) либо жестом руки, либо перебивала во время устного ходатайства. В результате чего 20 января 2007 г. мировой судья № 249 суд. уч. выносит незаконное решение суда, в котором указывает, что, проверив материалы дела, оценив по делу собранные доказательства, суд считает иск Барановой Е.В. к ЗАО АФ «Лесные озера» и о признании права на получение земельного пая необоснованным и подлежащим отклонению. Само решение суда абсурд: истек срок исковой давности и нет на то оснований.

Далее, 19 июля 2011 г. я лично обратилась к директору ЗАО АФ «Лесные озера», с заявлением, в котором указала, что я являлась работником ЗАО «Лесные озера» с 1983-1992 г. На основании данной справки, просила директора ЗАО АФ «Лесные озера» установить факт трудовых правоотношений, оформить трудовую книжку на мое имя.

 На мое заявление ЗАО АФ «Лесные озера» направил ответ, в котором сказано, что ЗАО АФ «Лесные озера», документами, подтверждающими мою трудовую деятельность в ЗАО АФ «Лесные озера» не располагает, и советует обратиться в Районный архив г. Солнечногорска. В архив г. Солнечногорска, я обращалась в 2006 г., в журнале акционеров я свое имя не обнаружила.

Далее, я подаю заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в Зеленоградский городской суд 13 марта 2012 г. Зеленоградский городской суд вынес незаконное определение об оставлении заявления без движения от 16 марта 2012 г. В определении указывает, что, якобы, в моем заявлении имеются недостатки, которые необходимо устранить. На самом деле, в моем заявлении никаких недостатков нет. Федеральный судья Зеленоградского гор. суда Галий И.М., Котенко Ю.О. умышленно не принял к производству суда мое заявление.

Далее, в Арбитражный суд г. Москвы, я подаю заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение 18 июня 2014 г.

Прошу обратить особое внимание на то, что будет описано далее. Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев мое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд Установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований ст. 125, 126, 127, 133-135 АПК РФ, далее Определил: Принять исковое заявление и возбудить производство по делу. Назначил судебное слушание на 22 июля 2014 г.

Я как послушный Заявитель, явилась в указанный день и час. Когда судья, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, обратился ко мне с вопросом: «Вы на самом деле, считаете, что подобные заявления подсудно рассматривать арбитражным судам?». Ссылаясь на ст. 27, 30 АПКРФ, я ответила, да!

Далее, судья обратилась с вопросом к Заинтересованному лицу. В тот момент, когда Заинтересованное лицо давала устные объяснения, я в устной форме сделала дополнение к своему заявлению, что по факту я работала до 1995 г. На что судья сделала мне замечание: «В судебном заседании с места не выкрикивают», я извинилась, потом судья добавила, обратившись ко мне: «Чтобы впредь, Заявитель с места не выкрикивал, суд постановил вынести определение на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в данном суде. Судебное заседание закрыто». Когда я достала свою видеокамеру, чтобы снять все то, что говорила судья на предварительном слушании, судья С.Н. Шустикова нажала на тревожную кнопку, чтобы вызвать охрану. «В целях воспитания, чтобы с видеокамерой не приходила и не записывала, какие тайны происходят во время судебного слушания».

Что хотела бы отметить, когда я подала заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в Зеленоградский районный суд, мое заявление приняли. Чуть позже, я написала ходатайство о проведении видеосъемки во время судебного слушания, мне на следующий день прислали определение об оставлении заявления без движения.

(Проанализируйте неправомерные действия судей).

18 августа 2014 г. я подаю апелляционную жалобу в Девятый арбитражный суд г. Москвы.