Противоправное поведение судьи следует из профессиональной осведомленности и юридической компетентности причинителя вреда, умышленного игнорирования Конституции РФ и ГПК РФ.

Компенсация вреда как право, гарантированное п 1 протокола 1 Конвенции

ЕСПЧ напоминает, что понятие «собственности», содержащееся в первой части статьи 1 Протокола 1, имеет автономное значение, которое не ограничено правом собственности на физические вещи и не зависит от официальной квалификации в национальном праве: понятие «собственности» не ограничено «существующим имуществом», но может касаться имущественных ценностей, включая права требования, относительно которых заявитель вправе претендовать, по крайней мере, на обоснованное и законное ожидание эффективного пользования правом собственности или имущественным правом (см. neryldz v. Turkey [GC], no. 48939/99, S: 124, ECHR 2004-XII, and Prince Hans-Adam II o Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, S: 83, ECHR 2001-VIII). Если имущественный интерес лежит в основе требования, он может рассматриваться как имущественная ценность, только если у нее достаточное основание в национальном праве...(см. Kopeckэ v. Slovakia [GC], no. 44912/98, S:S: 52, ECHR 2004-IX; Draon v. France [GC], no. 1513/03, S: 68, от 6 октября 2005; Anheuser-Busch Inc. v. Portugal [GC], no. 73049/01, S: 65, от 11 января 2007)(ДЕНИСОВА И МОИСЕЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба No. 16903/03) 1 апреля 2010)

Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам РФ, в том числе судами, предусмотрена статьями 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, подтверждена судебной практикой ЕСПЧ и Конституционным судом РФ.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П указано: «Из этого исходит в своей практике Европейский Суд по правам человека, который неоднократно указывал на то, что статья 13 Конвенции гарантирует доступность на национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (постановления от 26 октября 2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 года по делу «Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации» и др.)».

Поэтому мы претендуем на обоснованное и законное ожидание пользования имущественным правом (компенсацией вреда), отказ в которой нарушит наши права, гарантированные п 1 протокола 1 Конвенции.

Одним из критериев для оценки эффективности компенсации как средства защиты является обязанность присуждать суммы компенсации, адекватные присужденным Европейским судом по правам человека в аналогичных делах (решение Scordino v. Italy (no. 1) §§ 202—206 и 213).

Согласно ФЗ «О судебном департаменте» он обеспечивает условия для полного и независимого осуществления правосудия, изучает организацию деятельности районных судов и принимает меры по ее совершенствованию; осуществляет Финансирование судов. В связи с этим полагаем, что он является одним из надлежащих ответчиков.

Мы рассчитываем, что при вынесении решения по настоящему делу суд не проигнорирует нормы Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства Российской Федерации, судебные акты Конституционного Суда РФ.

Немотивированное пренебрежение объяснениями и доводами стороны в деле будет означать нарушение права на справедливое судебное разбирательство и на исполнение Конституции РФ судом.

 

Пренебрежительное отношение лица именующие себя "судья" ЛАЗАРЕВА В.И. к Конституции РФ:

- умаляет авторитет суда и Президента, утвердившего своим Приказом лицо именовать себя "судья"  ЛАЗАРЕВА В.И.    на поприще подчинения и соблюдения Конституции РФ,

- наносит ущерб моим конституционным правам - наносит ущерб моему достоинству – нарушение п. 1 ст. 21 Конституции РФ и подлежит компенсации,

- ст. 53 Конституции РФ. При рассмотрении иска ТРЕБУЮ суд учесть принцип презумпции причинения вреда при публичных отношениях, который освобождает меня от доказывания причинения мне морального вреда и налагает обязанность на ответчика доказать отсутствие вреда, т. е. отсутствие у меня конституционных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6, 7 статьи 3 и пунктами 4, 10 и 19 статьи 333.36 НК РФ, ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, ст. 14 ЕКПЧ и Определением Конституционного суда РФ от 13.06.2006 N 272-О истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины:

Нормативные положения, содержащиеся в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству Человека решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, Определении от 12 мая 2005 года N 244-О, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами Пункт 19 ст. 333.36 НК, нарушающий ст. 19 Конституции и ст. 14 ЕКПЧ, введѐнный в 2009 году, подтверждает неприменимость данной статьи в исках к государственным органам.

ТРЕБУЮ учесть Определение Верховного суда РФ от 24 апреля 2003 г. N КАС03-145
в части подсудности данного и скового заявления районному суду в целях соблюдения принципа правовой определённости

Обращаю внимание суда,

ТРЕБУЮ:

1. пересмотреть "решение именем РФ" лица именующие себя "судья" ЛАЗАРЕВА В.И.

2. признать нарушение лица именующие себя "судья" ЛАЗАРЕВА В.И.   Конституции РФ, отказ от её соблюдения, неподчинение её статьям 45, 46, 52, 53.

Согласно п.1 ст. 16, 151, 1069, 1071 ГК РФ, статьям 21, 45, 46 52,53 Конституции РФ, статей 6, 13 ЕКПЧ и п 1 протокола 1 Конвенции, Определению КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0/2011 должна быть назначена компенсация нам причинённого вреда.

 

ТРЕБУЮ:

1. Признать нарушение Конституции РФ лицом именующие себя "судья" ЛАЗАРЕВА В.И. Ленинского районного суда города Екатеринбург и причинение мне этим вреда.

2. Назначить компенсацию в размере 999.000 (девять сот девяносто девять тысяч) с учётом прецедентной практики ЕСПЧ.

3. Присудить штраф в размере 2.000.000руб (двух миллионов руб) согласно ст. 128 УК РФ (КЛЕВЕТА), 19 УК РФ с последующей выплатой штрафа  в КАЗНУ Свердловской области.

 

ПОДДЕЛЬНЫЕ бумажки под названием "РЕШЕНИЕ без "ПОСТАНОВЛЕНИЯ" находится в архиве у лица именующие себя "председатель суда"

Исковое заявление на основании ст. 196.2 ГК Ф. направлено по электронной почте во все инстанции.

Отказ в принятии ИСКОВОГО заявления в производство, лицами в чёрной мантии, буду считать  уклонение от своих "ВОЗНАГРАЖДЕННЫХ" населением ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРИРАВНЯТЬ К САБОТАЖУ, ОТКАЗУ ПОДЧИНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ, ОТКАЗАЗ ВЫПОЛНЯТЬ Приказы, Указы, ПП РФ и президента РФ.

Действиях этих "судей" и основной вид их деятельности связан с "сосанием" "лизанием", "кусанием", ни как не связано с ВЫПОЛНЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ в течении рабочего дня, оплаченного налога плательщиком (лица в чёрных мантиях свою "увеселительную жизнь" за счет налога плательщика сами разместили в инет), т.е.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

копия видео записи (картинка) об " основном виде деятельности лиц в чёрных  мантиях", судья Краснодарского края РЕКЛАМИРУЕТ;

Ответ ПРЕДОСТАВИТЬ по существу.

Убедительная просьба:  Исключить из текста официального ответа пЁрлы эпистолярного жанра. Мотивированный, развёрнутый, полный, юридически обоснованный ответ по существу Запроса предоставить в письменной форме в течение 3 дней с момента получения ТРЕБОВАНИЯ (определяется датой на штампе «входящий номер корреспонденции»).

Документы и иную доказательную базу, если имеется, предоставить в виде надлежаще заверенных копий и в справочном виде (то есть, сведения, оформленные в виде справок, надлежащим образом заверенных лицом, имеющим право подписи) мне лично на эл.почту и кор.адрес

При оформлении ответа требую неукоснительного соблюдения требований Государственного стандарта РФ ГОСТ 6.38-90 «Система организационно-распорядительной документации» и Требований к печатям, установленные ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением государственного герба Российской Федерации".

 

В случае, если лицо именующие себя "председатель суда" и "судья" при Ленинском районе г. Екатеринбурга, не согласно с ЗРФ, подписанными Правительством РФ и нормами российского законодательства ему  надлежит предоставить аргументированные письменные опровержения по существу данного требования посредством письменного ответа в адрес ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ.
В случае отсутствия возражений на ТРЕБОВАНИЕ исполнения ЗРФ   предоставление формального ответа/отписки, не по существу и т.д. и т.п. ваше бездействие/действие будет означать чистосердечное признание в вышеперечисленных преступлениях осознанно и умышленно, о чём я буду вынуждена сообщить в следственные органы Российской Федерации.
Разрешаю использование общедоступных персональных данных со гласно ФЗ N152 в пределах ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ!!! 

Запрещаю автоматизированную обработку персональных данных и передачу ее третьим лицам, включая трансграничную, согласно ст.23, 24 Конституции РФ и ст.9,ч.4 ФЗ N152.
Мотивированный, развёрнутый и обоснованный ответ по существу предоставить по указанному адресу с подписью ВСЕХ УЧАСТНИКОВ в преступлении включая вашего " директора ФССП РФ", с печатью согласно требованиям ГОСТа вашей фирмы, то есть заверить должным образом.
Для сведения сообщаю: Н еправомерный отказ должностного лица, а равно несвоевременное её предоставление, либо предоставление заведомо неполной, недостоверной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, влечёт:
* Наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей, статья 5.39 КоАП РФ;
* Наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей; в случае рецидива влечёт дисквалификацию на срок от одного года до трёх лет, статья 19.8.1 КоАП РФ;
* Наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет, статья 140 УК РФ;
* Нарушение равенства прав и свобод гражданина, статья 136 УК РФ;
УВЕДОМЛЯЮ: Т ребование составлено на государственном русском языке (ч.1 ст.68 Конституции РФ), что не даст оснований к оправданиям на непонимание его смысла.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:

 согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

С. 2. Право граждан на обращение

1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Ст. 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением

1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении.

17.05.2020г. Человек с именем Галина отчеством Владимировна РОДа Сотниковых

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. выписка из ИФНС

согласно Источника: www.upik.de

Выписка из Международного реестра коммерческих компаний, содержащего сведения о регистрации в нём негосударственной организации «Ленинский районный суд г.Екатеринбурга» (место регистрации: Германия, 64293 г. Дармштадт,Роберт-Бош-Штрассе,11 тел.для клиентов 06151-1375-789 эл. почта [email protected], управляющий директор Eckhard Geulen)                                                                                     

 UPIK® Datensatz - L

L	Eingetragener Firmenname	Leninski raionny sud goroda Ekaterinburga
	Nichteingetragene Bezeichnungoder Unternehmensteil
L	D-U-N-S® Nummer	531290046
L	Geschäftssitz	d.68 ul.Shchorsa
L	Postleitzahl	620142
L	PostalischeStadt	Ekaterinburg
	Land	RussianFederation
W	Länder-Code	643
	Postfachnummer
	PostfachStadt
L	TelefonNummer	73432316951
	FaxNummer
W	NameHauptverantwortlicher	Olga Nikolaevna Savinova
W	Tätigkeit (SIC)	9211

       What is a SIC Code? (источник: www.siccode.com)

Standard Industrial Classification (SIC) codes are four-digit numerical codes assigned by the U.S. government to business establishments to identify the primary business of the establishment. The classification was developed to facilitate the collection, presentation and analysis of data; and to promote uniformity and comparability in the presentation of statistical data collected by various agencies of the federal government, state agencies and private organizations. The classification covers all economic activities.                               

      Перевод с немецкого и английского на русский:                                                                                                UPIK® рекорд - L

L	Зарегистрированное имя компании	Ленинский районный суд города Екатеринбурга
	Незарегистрированный имя или часть предприятия
L	DUNS ® номер	531290046

 

L	DUNS ® номер	531290046
L	Офис	д.68 ул. Щорса
L	Почтовый код	620142
L	Почтовый Город	Екатеринбург
	Страна	Российская Федерация
Вт	Код страны	643
	Номер почтового ящика
	PO Box Город
L	Номер телефона	73432316951
	Факс
Вт	Имя лица, ответственного за основную деятельность	Ольга Николаевна Савинова
Вт	Деятельность (СИК)	9211

Что такое НИЦ код?   (источник: www. siccode. com)

Стандартная отраслевая классификация (СИК) коды четырехзначные числовые коды, присвоенные правительством США для бизнес-учреждений, чтобы определить основной бизнес учреждения. Классификация была разработана для облегчения сбора, представления и анализа данных; и способствовать единообразию и сопоставимости в представлении статистических данных, собранных различными учреждениями федерального правительства, государственных учреждений и частных организаций. Классификация охватывает все виды экономической деятельности.

 

В том числе на сайтеwww.siccode.com есть информация:                                                                                                                                                                                                  

 1. Что такое   D-U-N-S номер? Кто и зачем требует регистрации российских судов в Германии?                                                                                                                     2. Публичная оферта об оказании услуг "DUNS Registered"                                                                                                           

3. Копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «ИНТЕРФАКС – ДАН ЭНД БРЭДСТРИТ».

 

http://pravonaroda.tumblr.com/demokrator8597