Составление отчета о прибылях — КиберПедия 

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Составление отчета о прибылях

2020-05-10 121
Составление отчета о прибылях 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

По результатам оформим вывод о работе предприятия с предложением мероприятий, направленных на усовершенствование эффективной работы предприятия и по использованию чистой прибыли.

1. Выручка на весь выпуск продукции = Объем продукции х Розничную цену = 75397 рублей * 157,2 шт. = 11852 тыс. руб.

2. Затраты на реализацию = Объем выпуска х Полная себестоимость = 157,2 шт. * 40242,32 рублей = 6326,09 тыс. руб.

3. Прибыль от реализации = Выручка от реализации – затраты = 11852 - 6326,09 = 5525 тыс. руб.

4. Прочая прибыль = 3% от прибыли от реализации = 5525 * 3% = 165,77 тыс. руб.

5. Балансовая прибыль = Прибыль от реализации + Прочая прибыль = 5525 + 165,77 = 5690 тыс. руб.

6. Рентабельность продукции = Прибыль от реализации: Выручка от реализации х 100% = 5525/ 11852 * 100% = 46,61%

7. Чистая прибыль = балансовая прибыль – Налог на прибыль = 5690 – (5690*20%) = 4552 тыс. руб.

8. Рентабельность предприятия = Чистая прибыль: Выручка х 100% = 4552/11852 *100% = 38,4%

Таблица 11 – Отчет о прибылях, тыс. руб.

Показатели На весь выпуск
1. Выручка от реализации 11852
2. Затраты на реализацию 6326,09
3. Прибыль от реализации 5525
4. Прочая прибыль – 3 % от прибыли от реализации 165,77
5. Балансовая прибыль 5690
6. Рентабельность продукции, % 46,41
7. Рентабельность предприятия, % 38,4
8. Налог на прибыль 20 % 1138
9. Чистая прибыль 4552

Таким образом, анализируемое предприятие является рентабельным, так кА в текущем периоде получена чистая прибыль, а каждый рубль выручки приносит 36,41 копеек балансовой прибыли и 38,4 копеек чистой прибыли.


Заключение

 

Итак, теоретический анализ издержек производства, проведенный в первой главе, показал, что в себестоимость товарной продукции включают все затраты предприятия на производство и сбыт товарной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов. Затраты на один рубль товарной (реализованной) продукции - наиболее известный на практике обобщающий показатель, который отражает себестоимость единицы продукции в стоимостном выражении обезличенно, без разграничения ее по конкретным видам. Себестоимость может быть классифицирована по составу учитываемых расходов (цеховая, производственная, полная), по длительности расчетного периода (месячная, квартальная, годовая, за ряд лет), по характеру данных, отражающих расчетный период, (фактическая (отчетная), плановая, нормативная, проектная (сметная), прогнозируемая), по масштабам охватываемого объекта (цех, предприятие, группа предприятий, отрасль, промышленность) и т.п.

Стратегия снижения издержек может быть разработана с применением алгоритма таргет-костинг,  «стандарт-кост» и «директ-кост».

Снижение себестоимости обеспечивается за счет роста производительности труда рабочих, расширение специализации и кооперирования, непрерывный технический прогресс, внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов.

В результате выполнения расчетной части работы была рассчитана отпускная цена 56339,24 руб., розничная цена 75397 руб. При этом фактический выпуск составит 157,2 единицы при производственной мощности 180,69 единиц продукции, т. е. оборудование используется не полностью.

Анализируемое предприятие является рентабельным, так кА в текущем периоде получена чистая прибыль, а каждый рубль выручки приносит 36,41 копеек балансовой прибыли и 38,4 копеек чистой прибыли.


Список использованной литературы

 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.,"Финансы и статистика" 2014. - С. 271-274.

2. Безруких П. С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. — М.: Финансы, 2016. – 320 с.

3. Борисенко Е.Д. Таргет - костинг: сущность и значение. // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2015. № 6-1. С. 97-99.

4. Бухгалтерский управленческий учёт в АПК: учеб. пособие / А. П. Михалкевич [и др.]; под ред. А. П. Михалкевича. — Минск: БГЭУ, 2012. — 383 с.

5. Вахрушева О.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. М.: Дашков и К°, 2011. 252 с.

6. Волкова Е.А. Применение системы «директ-костинг» на предприятии с целью повышения эффективности учета затрат. // Достижения вузовской науки. 2013. № 7. С. 287-291.

7. Горина М.С., Макушева Ю.А. Анализ преимуществ и недостатков системы калькулирования затрат директ-костинг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 9-3. С. 510-512.

8. Ефремова А.А. Себестоимость: от управленческого учёта затрат до бухгалтерского учёта расходов. М.: Вершина. 2016. 205с.

9. Житкевич Г.Я., Хитрова И.А. Проблемы учёта затрат в системе управленческого учёта. // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Исторические науки и археология, Экономические науки, Юридические науки. 2014. № 2. С. 65-73.

10. Керимов В.Э. Калькуляция себестоимости продукции (поиск альтернатив). // ВЕСТНИК ФА. № 4. 2008. С. 41-46.

11. Керимов, Б. Э. Организация управленческого учёта по системе «директ-костинг» / В. Э. Керимов, Н. Н. Комарова // Аудит и финансовый анализ. — 2016. —№ 2.

12. Косенко А.В. Применение функциональной калькуляции в учетно-аналитической системе сельхозпроизводителей / А.В. Косенко, М.А. Столярова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2015 - № 2(7). - С. 156-159.

13. Кузнецова Н.В. Преимущества применения новых систем управленческого учета в условиях экономического кризиса /Н.В. Кузнецова // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: сб. науч. тр. Межд. науч.-практ. конф., в 2-х томах. Отв. ред. Горохов А.А. - Курск, 2015. - С. 196-200.

14. Кузнецова Н.В., Олех М.В. Особенности применения методов таргет-костинг и кайзен-костинг в российской экономике. // В сборнике: Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2015. С. 170-173.

15. Лапин Д.Р. Таргет-костинг в управлении стоимостью готовой продукции. // Сибирская финансовая школа. 2016. № 2 (115). С. 131-134.

16. Лычагина Л.Л., Голубенко А.П. Сущность и эффективность использования системы учета затрат «директ-костинг». // Проблемы учета и финансов. 2015. № 2 (18). С. 73-78.

17. Незамайкин В. К., Юзинова И. Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ. – М.: ЭКСМО, 2014. – 448 с. С. 113.

18. Нефедова С.В., Перепонова М.В. Новейшие системы калькулирования (ав-костинг, по стадиям жизненного цикла продукции и услуг, тагет-, кайзен-коситнг). // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2016. № 1. С. 95-97.

19. Нюренберг М.Н. Методический подход к выбору базы распределения косвенных расходов при калькулировании себестоимости изделий. // ИзвестияИГЭА. 2011. № 4 (78). С. 115-120.

20. Палий В.Ф. Основы калькулирования. — М.: Финансы и статистика,2016. — 288 с.

21. Просвирина И.И., Проскурина В.В. «Кайзен-костинг» как система управления затратами на современном предприятии. // Научно-аналитический экономический журнал. 2016. № 5 (5). С. 4.

22. Пузыня Т.А. Таргет-костинг и кайзен-костинг - инновационные концепции отечественного бухгалтерского учета // Современные научные исследования и инновации. - 2012. - № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snanka.ru/issues/2012/07/15988 (дата обращения: 09.12.2014)

23. Расулов Р.М. Современные методы управления издержками: перспективы использования отечественными предприятиями. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 6. С. 246-247.

24. Рахман Ш.З.М.Ы. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг». // В сборнике: Актуальные проблемы социально-экономических наук Материалы II Международной научно-практической конференции: Сборник научных трудов. Научный ред. Ю. В. Мамченко. 2016. С. 23-27.

25. Редченко К. Маленькими шагами к большому успеху: кайзен-костинг [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.management.com.ua/finance/ fin036.html

26. Редченко К. Маленькими шагами к большому успеху: Кайзен-костинг / К. Редченко // Интернет-портал для управленцев [Электронный ресурс]. Код доступа: http://www.management.com.ua /finance/fin036. html.

27. Сарычев М.В. Как можно решать проблемы снижения издержек производства и реализации продукции. // Современные наукоемкие технологии. № 4. 2010. С. 48-52.

28. Стоцкий В. И. Основы калькуляции и экономического анализа себестоимости. — М. — Л.: Союзэкгиз, 2015. – 479 с.

29. ТАРГЕТ - КОСТИНГ: [Библиотр. база данных] // Управление производством: [Офиц. сайт]. 2015 http: //www.up -pro.iu /(30.03.2015).

30. Тхамокова С.М., Канкулова А.З. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг». // Science Time. 2015. № 12 (24). С. 781-787.

31. Тхамокова С.М., Темрокова А.Х. Система управления затратами – инструмент достижения стратегических целей предприятий АПК // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-2 (53-2). С. 777-782.

32. Усольцев Д. Г. «Прямой» метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг). // Известия ИГЭА. 2010. № 2 (70). С. 29-35.

33. Усольцев Д.Г. О Классификации методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг). // Известия ИГЭА. 2010. № 1 (69). С. 30-35.

34. Финансы предприятий: учебное пособие / под ред.А.Д. Шеремет., Р.С.Сайфулина. - М.:ИНФРА-М, 2009. – 351 с.

35. Чернавин Д.А. Классификация издержек производства в контексте эволюционной экономики. // Вестник ВолГУ. Серия 3. 2008. № 1 (12). С. 27-33.

36. Шуляк П. Н. Финансы предприятия. – М.: Дашков и К, 2013. – 712 с.


[1] Керимов В.Э. Калькуляция себестоимости продукции (поиск альтернатив). // ВЕСТНИК ФА. № 4. 2008. С. 41-46.

[2] Шуляк П. Н. Финансы предприятия. – М.: Дашков и К, 2013. – 712 стр. С. 264.

[3] Незамайкин В. К., Юзинова И. Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ. – М.: ЭКСМО, 2014. – 448 с. С. 113.

[4] Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.,"Финансы и статистика" 2014. - С. 271-274.

[5] Стоцкий В. И. Основы калькуляции и экономического анализа себестоимости. — М. — Л.: Союзэкгиз, 2015. – 479 стр. С. 5.

[6] Безруких П. С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. — М.: Финансы, 2016. – 320 стр. С. 235.

[7] Палий В.Ф. Основы калькулирования. — М.: Финансы и статистика,2016. — 288 с. С. 43.

[8] Бухгалтерский управленческий учёт в АПК: учеб. пособие / А. П. Михалкевич [и др.]; под ред. А. П. Михалкевича. — Минск: БГЭУ, 2012. — 383 с.

[9] Житкевич Г.Я., Хитрова И.А. Проблемы учёта затрат в системе управленческого учёта. // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Исторические науки и археология, Экономические науки, Юридические науки. 2014. № 2. С. 65-73.

[10] Рахман Ш.З.М.Ы. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг». // В сборнике: Актуальные проблемы социально-экономических наук Материалы II Международной научно-практической конференции: Сборник научных трудов. Научный ред. Ю. В. Мамченко. 2016. С. 23-27.

[11] Тхамокова С.М., Канкулова А.З. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг». // Science Time. 2015. № 12 (24). С. 781-787.

[12] Тхамокова С.М., Темрокова А.Х. Система управления затратами – инструмент достижения стратегических целей предприятий АПК // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-2 (53-2). С. 777-782.

[13] Волкова Е.А. Применение системы «директ-костинг» на предприятии с целью повышения эффективности учета затрат. // Достижения вузовской науки. 2013. № 7. С. 287-291.

[14] Горина М.С., Макушева Ю.А. Анализ преимуществ и недостатков системы калькулирования затрат директ-костинг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 9-3. С. 510-512.

[15] Лычагина Л.Л., Голубенко А.П. Сущность и эффективность использования системы учета затрат «директ-костинг». // Проблемы учета и финансов. 2015. № 2 (18). С. 73-78.

[16] Керимов, Б. Э. Организация управленческого учёта по системе «директ-костинг» / В. Э. Керимов, Н. Н. Комарова // Аудит и финансовый анализ. — 2016. —№ 2.

[17] Кузнецова Н.В., Олех М.В. Особенности применения методов таргет-костинг и кайзен-костинг в российской экономике. // В сборнике: Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2015. С. 170-173.

[18] Пузыня Т.А. Таргет-костинг и кайзен-костинг - инновационные концепции отечественного бухгалтерского учета // Современные научные исследования и инновации. - 2012. - № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snanka.ru/issues/2012/07/15988 (дата обращения: 09.12.2014)

[19] Лапин Д.Р. Таргет-костинг в управлении стоимостью готовой продукции. // Сибирская финансовая школа. 2016. № 2 (115). С. 131-134.

[20] Вахрушева О.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. М.: Дашков и К°, 2011. 252 с.

[21] Косенко А.В. Применение функциональной калькуляции в учетно-аналитической системе сельхозпроизводителей / А.В. Косенко, М.А. Столярова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2015 - № 2(7). - С. 156-159.

[22] Борисенко Е.Д. Таргет - костинг: сущность и значение. // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2015. № 6-1. С. 97-99.

[23] ТАРГЕТ - КОСТИНГ: [Библиотр. база данных] // Управление производством: [Офиц. сайт]. 2015 http: //www.up -pro.iu /(30.03.2015).

[24] Редченко К. Маленькими шагами к большому успеху: Кайзен-костинг / К. Редченко // Интернет-портал для управленцев [Электронный ресурс]. Код доступа: http://www.management.com.ua /finance/fin036. html.

[25] Кузнецова Н.В. Преимущества применения новых систем управленческого учета в условиях экономического кризиса /Н.В. Кузнецова // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: сб. науч. тр. Межд. науч.-практ. конф., в 2-х томах. Отв. ред. Горохов А.А. - Курск, 2015. - С. 196-200.

[26] Расулов Р.М. Современные методы управления издержками: перспективы использования отечественными предприятиями. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 6. С. 246-247.

[27] Просвирина И.И., Проскурина В.В. «Кайзен-костинг» как система управления затратами на современном предприятии. // Научно-аналитический экономический журнал. 2016. № 5 (5). С. 4.

[28] Редченко К. Маленькими шагами к большому успеху: кайзен-костинг [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.management.com.ua/finance/ fin036.html

[29] Нефедова С.В., Перепонова М.В. Новейшие системы калькулирования (ав-костинг, по стадиям жизненного цикла продукции и услуг, тагет-, кайзен-коситнг). // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2016. № 1. С. 95-97.

[30] Ефремова А.А. Себестоимость: от управленческого учёта затрат до бухгалтерского учёта расходов. М.: Вершина. 2016. 205с.

[31] Сарычев М.В. Как можно решать проблемы снижения издержек производства и реализации продукции. // Современные наукоемкие технологии. № 4. 2010. С. 48-52.

[32] Финансы предприятий: учебное пособие / под ред.А.Д. Шеремет., Р.С.Сайфулина. - М.:ИНФРА-М, 2009. – 351 стр.


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.03 с.