Они начинают нас убеждать, а Путин молчит.

Например, сопредседатель рабочей группы по обсуждению поправок в конституцию Андрей Клишас стал утверждать, что планов внести в Конституцию поправки, запрещающие чиновникам владеть недвижимостью за рубежом, никогда не было.

Путин сказал: «Авторами закона о поправках в Конституцию России должны быть граждане страны, здесь им принадлежит определяющая роль».

Именно этим я и нанимался последние два месяца. Неоднократно и публично писал о необходимости поправки, связанной с недвижимостью за рубежом, приводя пример связанный именно с недвижимостью Клишаса.

Он признался: «Действительно, у нас есть недвижимость (в Швейцарии), которая у меня очень давно, с тех пор, когда я работал в частных компаниях».

Предположу, что есть и зарубежные счета, через которые оплачиваются налоги за эту недвижимость, что даже действующее законодательство такого ранга чиновнику запрещает. А, значит, он является объектом западных спецслужб, которые, как показала история, свою работу знают.

Именно поэтому сенаторы и министры стран Европы и США не обладают имуществом, что находится в России.

Именно об опасности имущества за рубежом для лиц, осуществляющих государственную власть, говорил Яков Кедми: «В России же значительная часть элиты имеет недвижимость в странах, которые ведут против России экономическую войну. Эти страны вводят против России санкции. При этом российская элита соблюдает законы страны, где находится ее имущество и семьи. Возникает явный конфликт интересов».

Уверен, что об этом Путину докладывали, и это привело к его к следующим суждениям: «Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен, прежде всего, для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений».

Десяткам парламентариев пришлось бы расстаться со своим имуществом или уйти с должностей, если бы суждения Путина были реализованы и наступил бы запрет на недвижимость за рубежом.

И вот зазвучали те самые «полутона и допущения», о которых говорил Путин.

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что запрет для депутатов и чиновников на владение имуществом за границей не имеет смысла.

По мнению парламентария, не существует объективных причин, из-за которых депутаты должны отказываться от имущества, если оно оформлено законным путем.

Ну и чего же после таких заявлений удивляться тому «госстроительству и законодательству», что сложилось в России?

Но меня сейчас больше волнует поправка о том, что минимальный размер оплаты труда в России не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения.

Оказалось не только меня одного.

Светлана Горячева сообщила Путину, что она предложила маленькую поправочку о том, что прожиточный минимум должен обеспечивать достойную жизнь человека или достойный уровень жизни человека.

Почему? Потому что маленький, 11900 у нас, прожиточный минимум. Конечно, работать восемь часов за 11 тысяч – это, конечно, не очень хорошо. Путин признал, что вопрос, безусловно, правильно поставлен, он с её доводами согласен, однако не решился сказать, насколько прожиточный минимум увеличится.

Получается, что именно этот показатель характеризует экономическое развитие России и эффективность работы лиц, осуществляющих государственную власть.

Но тогда и зарплата депутатов, министров и иных чиновников должна быть зависима от того, какой прожиточный минимум в стране.

Однако народ убеждают в том, что депутатам надо ещё больше увеличить зарплату, что тогда больше компетентных людей, профессионалов, заинтересуются в том, чтобы работать на Госдуму, что с достойной зарплатой никакие взятки не заинтересуют народного избранника.

Они уже, как приравненные к должности министра, в бюджете предусмотрели для себя зарплату в 800 тыс. руб.

А зачем нам такой «народный избранник», если ему важна его зарплата?

Вот президент США Трамп за осуществление президентской власти получает всего один доллар. Положенные ему в виде зарплаты 400 тыс. долларов остаются в казне либо расходуются на нужды американцев.

Но среди депутатов, обладателей миллионных состояний, и больше всего кричащих о повышении им зарплаты.

Иначе, как дикостью нельзя признать тот факт, что Министр финансов Силуанов в месяц получает около 2 млн. рублей.

Это в два раза больше, чем получают министры в США, где средняя зарплата на уровне 240 тыс. руб.

Зная о том, что миллионы работающих россиян за свой труд получают в 160 раз меньшую зарплату, Силуанов считает, что это очень даже справедливая для него зарплата.

Директора крупнейших предприятий Китая получают за год меньше, чем наш министр финансов получает за месяц.

Судя по высказываниям окружения Путина, они убедили его в том, что иначе, без зарплат, выше, чем у министров Европы и США, в правительство не набрать «настоящих специалистов».

Но действия и решения этих «специалистов» показали их несостоятельность в управлении страной.

Счетная палата негативно оценила работу правительства Медведева.

Помните, что советовал бывший премьер — министр Дмитрий Анатольевич Медведев?

-Идите в бизнес!

Но в бизнесе и Медведев, и его министры оказались невостребованными.

Сам Дмитрий Анатольевич и его бывшие подчиненные уже трудоустроены в том же государственном секторе и депутатском корпусе.

Бюджетные средства получать им привычнее.

Депутат Андрей Макаров призывает к здравому смыслу и указывает на то, что средняя зарплата по стране для депутата Госдумы — это неприемлемое условие.

Давайте руководствоваться не только здравым смыслом, но и учтём опыт экономически развитых стран Европы и США. Там сенаторы, министры и иные чиновники получают зарплату в 2-6 раз, превышающую среднюю зарплату по стране.