Вам - бесплатные завтраки в начальной школе, им – иностранную недвижимость

Вам - бесплатные завтраки в начальной школе, им – иностранную недвижимость

Прекрасное рядом. Эта история с поправками к конституции наглядно расчехлила и показала все и всех.

Напомню, что не далее, чем 15 января в послании Федеральному собранию нашим Гарантом было заявлено:

«Но когда человек идёт на работу в качестве высшего должностного лица в ту или иную структуру, он должен для себя сделать выбор: хочет он иметь какие-то активы за рубежом либо хочет служить народу России и не обременять себя связанностью с кем бы то ни было»

Вот "наши" депутаты и сделали свой выбор.

В поправках к Конституции не будет запрета на право чиновников и депутатов иметь недвижимость за рубежом. А то ведь десяткам (так заявлено, а возможно, что и сотням) «хороших» людей придется уходить с таких удобных постов.

Вот они и расчехлились.

Например, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что вносить в Конституцию запрет иметь недвижимость за рубежом для чиновников – излишний.

Они же, оказывается, могут ее получить по наследству. И что же им из-за такой мелочи от хорошей работы отказываться?! Или хорошую недвижимость продавать?! Да вы что?! С ума тут сошли?!

 

Таким образом, можно признать, что сословие воров на государственной службе отстояло для себя и своих детей, которые, можно не сомневаться, придут им на смену, как это уже сделали Чайки и Патрушевы, право владеть скромными дачками в Испании, Италии и прочих Монако. Потому что «по наследству» - это как раз про это. Папочки и мамочки честно наворовали, теперь, когда придет время передать заработанные посты, а заодно и имущество деточкам, вопросов не возникнет.

Напомню, что недвижимость всеми этими персонажами покупается в основном дорогая, что нередко дает автоматом право на получение видов на жительство, а то и гражданства. Так что у нас там с планирующиемся запретом на иностранное гражданство? Как это сочетается с разрешением иметь зарубежную недвижимость?! И как это сочетается с заявлениями Президента?! Или это он погорячился?!

А вообще – неистово поддерживаю. Все честно. Люди освоили деньги, вывели их и вложили в правильном месте. Правильно. Не в хрущовках же таким хорошим людям квартиры покупать. Есть такие приличные и культурные места. А всяким наивным лохам и патриотикам «патриоты на зарплате» четко, подробно и популярно расскажут про «происки наших партнеров» и «потенциальных врагов».

При этом «патриоты на зарплате» никогда не расскажут вам, что Россия – часть того самого Запада. Только колониальная. И колониальным менеджерам можно и нужно разрешить покупать домики в странах «потенциальных врагов». А вы оставайтесь в своих хрущобах с брошенной вам костью – минимальной зарплатой и бесплатными завтраками для начальной школы.

Все справедливо, одни едят капусту, другие - мясо. В среднем – все питаются голубцами.

И вас ведь все это устраивает. Могу поспорить, что когда пойдете голосовать за «поправки к Конституции» большинство проголосует правильно. Вам же там столько полезных поправок предложили. Тем более, что это, как оказалось – такой «комплексный обед». Ешьте, что дают и не выделывайтесь.

 

Источник

 

Конституция отдельно, «домики у моря» отдельно

Автор Дмитрий Родионов. Фото: Евгений Биятов/РИА Новости/POOL/ТАСС

Материал комментируют: Владимир Лепехин, Денис Зоммер

 

За последнее время было внесено множество поправок, которые можно было бы назвать закрепляющими социальную справедливость, но они, в основном, не прошли. Зачем тогда нужно было давать возможность всем предлагать поправки? Спустили бы сразу сверху то, что можно, и все. Не снизит желание идти голосовать 22 апреля?

— А есть ли у людей желание голосовать за поправки в Конституцию, понятны ли они обществу? Я бы этот вопрос поставил во главу угла. Поправки в Конституцию организованы на фоне «людоедского» повышения пенсионного возраста и антинародной социальной политики. Всё, что предлагают люди, например, возврат к старой системе пенсионного возраста, даже не рассматривается или сразу отклоняется. Фактически затеянная конституционная реформа ещё сильнее отдаляет существующую власть от граждан, и конституирует два параллельных мира: есть «власть», а есть «общество»

Как мы уже сообщали, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников не считает нужным вносить в Конституцию запрет иметь чиновникам недвижимость за рубежом. «Если чиновник декларирует свою недвижимость, почему надо запрещать, а если он не декларирует, то это другой вопрос», — заявил он.

Депутат также отметил, что у многих его коллег есть недвижимость на территории стран СНГ, которая досталась по наследству и отмечена в декларациях в соответствии с законом. Он подчеркнул, что не видит причины, почему парламентариям нужно отказываться от нее

Кроме того, по словам Крашенинникова, из-за того, что депутатам нужно декларировать свою недвижимость, в региональные парламенты перестали идти «бизнесмены средней руки».

«Мы потеряли людей, которые, с одной стороны, могут защищать свои интересы, а с другой — вложиться», — подчеркнул он.

Ранее стало известно, что запрет на владение недвижимостью за рубежом не был включен в проект поправок к Конституции. Источник «Ведомостей» в администрации президента рассказал, что это ограничение было отклонено из-за того, что у многих политиков и чиновников осталось имущество за границей.

По его словам, это вынудило бы парламентариев и чиновников отказаться от своего имущества или уйти со своих постов. В этом случае, надо понимать, Россия бы в одночасье рухнула.

Это плохо увязывается с теми принципами, о которых сам Путин говорил в послании парламенту 15 января: «Закрепить в Конституции запрет на иностранные гражданство и счета для лиц, занимающих критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны должности».

Любую собственность, что у нас, что где-нибудь в Испании, надо обслуживать — оплачивать коммуналку, налоги и т. д. Тут без счетов в банке не обойтись. Если президент предложил ввести запрет на банковские счета, значит, по сути, ввел запрет и на зарубежные особняки чиновников. Но созданная им сам вертикал взбунтовалась: Конституция отдельно, виллы отдельно.

Согласно опубликованным декларациям за 2018 год, недвижимостью за рубежом владеют 26 депутатов Госдумы и членов их семей. Данные за 2019 год пока отсутствуют.

В ходе обсуждения изменений в Конституцию в дополнение к президентским КПРФ и «Справедливая Россия» предлагали поправки, запрещающие также депутатам и сенаторам иметь имущество за рубежом, обязывающие супругов и несовершеннолетних детей депутатов постоянно проживать в России, однако они были отклонены. Неудивительно, что та же судьба постигла и предложение ограничить возможности чиновников иметь недвижимость за пределами России.

Не очень понятно тогда, для чего было привлекать общество к обсуждению изменений в Основной закон, если, по факту, пройдут только те поправки, которые спущены сверху Кремлем?

Таким образом, становится очевидным, что внесение изменений в Конституцию является прикрытием для решения неких политических вопросов — вопросов о власти, а не о реальном суверенитете, поскольку факт наличия недвижимости за рубежом входит в реальное противоречие с подлинным патриотизмом. Вопрос — что представителю власти дороже: Родина или недвижимость — неизбежно возникает в случае с наличием у чиновника домов, квартир, вилл за рубежом.

«СП»: — Как собственность за пределами России может отразиться на работе чиновника?

— Результатом наличия у чиновника собственности за рубежом неизбежно становится появление у него чуждой, а иногда и враждебной России (если чиновник имеет недвижимость, к примеру, в США, Британии, Латвии и т. п.) идентичности. А как с такой идентичностью представитель власти может работать в государственной структуре? Как он может быть верным своей стране?

Вам - бесплатные завтраки в начальной школе, им – иностранную недвижимость

Прекрасное рядом. Эта история с поправками к конституции наглядно расчехлила и показала все и всех.

Напомню, что не далее, чем 15 января в послании Федеральному собранию нашим Гарантом было заявлено:

«Но когда человек идёт на работу в качестве высшего должностного лица в ту или иную структуру, он должен для себя сделать выбор: хочет он иметь какие-то активы за рубежом либо хочет служить народу России и не обременять себя связанностью с кем бы то ни было»

Вот "наши" депутаты и сделали свой выбор.

В поправках к Конституции не будет запрета на право чиновников и депутатов иметь недвижимость за рубежом. А то ведь десяткам (так заявлено, а возможно, что и сотням) «хороших» людей придется уходить с таких удобных постов.

Вот они и расчехлились.

Например, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что вносить в Конституцию запрет иметь недвижимость за рубежом для чиновников – излишний.

Они же, оказывается, могут ее получить по наследству. И что же им из-за такой мелочи от хорошей работы отказываться?! Или хорошую недвижимость продавать?! Да вы что?! С ума тут сошли?!

 

Таким образом, можно признать, что сословие воров на государственной службе отстояло для себя и своих детей, которые, можно не сомневаться, придут им на смену, как это уже сделали Чайки и Патрушевы, право владеть скромными дачками в Испании, Италии и прочих Монако. Потому что «по наследству» - это как раз про это. Папочки и мамочки честно наворовали, теперь, когда придет время передать заработанные посты, а заодно и имущество деточкам, вопросов не возникнет.

Напомню, что недвижимость всеми этими персонажами покупается в основном дорогая, что нередко дает автоматом право на получение видов на жительство, а то и гражданства. Так что у нас там с планирующиемся запретом на иностранное гражданство? Как это сочетается с разрешением иметь зарубежную недвижимость?! И как это сочетается с заявлениями Президента?! Или это он погорячился?!

А вообще – неистово поддерживаю. Все честно. Люди освоили деньги, вывели их и вложили в правильном месте. Правильно. Не в хрущовках же таким хорошим людям квартиры покупать. Есть такие приличные и культурные места. А всяким наивным лохам и патриотикам «патриоты на зарплате» четко, подробно и популярно расскажут про «происки наших партнеров» и «потенциальных врагов».

При этом «патриоты на зарплате» никогда не расскажут вам, что Россия – часть того самого Запада. Только колониальная. И колониальным менеджерам можно и нужно разрешить покупать домики в странах «потенциальных врагов». А вы оставайтесь в своих хрущобах с брошенной вам костью – минимальной зарплатой и бесплатными завтраками для начальной школы.

Все справедливо, одни едят капусту, другие - мясо. В среднем – все питаются голубцами.

И вас ведь все это устраивает. Могу поспорить, что когда пойдете голосовать за «поправки к Конституции» большинство проголосует правильно. Вам же там столько полезных поправок предложили. Тем более, что это, как оказалось – такой «комплексный обед». Ешьте, что дают и не выделывайтесь.

 

Источник

 

Конституция отдельно, «домики у моря» отдельно

Автор Дмитрий Родионов. Фото: Евгений Биятов/РИА Новости/POOL/ТАСС

Материал комментируют: Владимир Лепехин, Денис Зоммер

 

За последнее время было внесено множество поправок, которые можно было бы назвать закрепляющими социальную справедливость, но они, в основном, не прошли. Зачем тогда нужно было давать возможность всем предлагать поправки? Спустили бы сразу сверху то, что можно, и все. Не снизит желание идти голосовать 22 апреля?

— А есть ли у людей желание голосовать за поправки в Конституцию, понятны ли они обществу? Я бы этот вопрос поставил во главу угла. Поправки в Конституцию организованы на фоне «людоедского» повышения пенсионного возраста и антинародной социальной политики. Всё, что предлагают люди, например, возврат к старой системе пенсионного возраста, даже не рассматривается или сразу отклоняется. Фактически затеянная конституционная реформа ещё сильнее отдаляет существующую власть от граждан, и конституирует два параллельных мира: есть «власть», а есть «общество»

Как мы уже сообщали, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников не считает нужным вносить в Конституцию запрет иметь чиновникам недвижимость за рубежом. «Если чиновник декларирует свою недвижимость, почему надо запрещать, а если он не декларирует, то это другой вопрос», — заявил он.

Депутат также отметил, что у многих его коллег есть недвижимость на территории стран СНГ, которая досталась по наследству и отмечена в декларациях в соответствии с законом. Он подчеркнул, что не видит причины, почему парламентариям нужно отказываться от нее

Кроме того, по словам Крашенинникова, из-за того, что депутатам нужно декларировать свою недвижимость, в региональные парламенты перестали идти «бизнесмены средней руки».

«Мы потеряли людей, которые, с одной стороны, могут защищать свои интересы, а с другой — вложиться», — подчеркнул он.

Ранее стало известно, что запрет на владение недвижимостью за рубежом не был включен в проект поправок к Конституции. Источник «Ведомостей» в администрации президента рассказал, что это ограничение было отклонено из-за того, что у многих политиков и чиновников осталось имущество за границей.

По его словам, это вынудило бы парламентариев и чиновников отказаться от своего имущества или уйти со своих постов. В этом случае, надо понимать, Россия бы в одночасье рухнула.

Это плохо увязывается с теми принципами, о которых сам Путин говорил в послании парламенту 15 января: «Закрепить в Конституции запрет на иностранные гражданство и счета для лиц, занимающих критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны должности».

Любую собственность, что у нас, что где-нибудь в Испании, надо обслуживать — оплачивать коммуналку, налоги и т. д. Тут без счетов в банке не обойтись. Если президент предложил ввести запрет на банковские счета, значит, по сути, ввел запрет и на зарубежные особняки чиновников. Но созданная им сам вертикал взбунтовалась: Конституция отдельно, виллы отдельно.

Согласно опубликованным декларациям за 2018 год, недвижимостью за рубежом владеют 26 депутатов Госдумы и членов их семей. Данные за 2019 год пока отсутствуют.

В ходе обсуждения изменений в Конституцию в дополнение к президентским КПРФ и «Справедливая Россия» предлагали поправки, запрещающие также депутатам и сенаторам иметь имущество за рубежом, обязывающие супругов и несовершеннолетних детей депутатов постоянно проживать в России, однако они были отклонены. Неудивительно, что та же судьба постигла и предложение ограничить возможности чиновников иметь недвижимость за пределами России.

Не очень понятно тогда, для чего было привлекать общество к обсуждению изменений в Основной закон, если, по факту, пройдут только те поправки, которые спущены сверху Кремлем?