Биогеоценологический и географический принципы организации особо охраняемых территорий

Введение

 

Большая часть биологического разнообразия Земли содержится в природных экологических системах лесов, саванн, выпасов и пастбищ, пустынь, тундр, рек, озер и морей. Наблюдаемое в настоящее время уменьшение биологического разнообразия является в значительной степени результатом деятельности человека и представляет серьезную угрозу для развития человечества.

Под биологическим разнообразием понимается разнообразие всех форм жизни - растений, животных, микроорганизмов, составляющих их генов, и экологических систем, в которые они включены как отдельные компоненты. Биологическое разнообразие не статично и постоянно меняется. В настоящее время биоразнообразие сокращается по причине деградации сред обитания, уменьшения численности отдельных популяций и вымирания видов.

Сохранение биоразнообразия - разнообразия видов животных и растений, ландшафтов и экосистем - актуальнейшая задача современности. Сохранение биоразнообразия не является просто новым направлением охраны природы, это - неотъемлемая составная часть концепции перехода человечества на принципы устойчивого развития. В рамках этой проблемы впервые признано, что охрана живого на Земле не является узкой задачей определенных групп и кругов, но является задачей всего человечества и одновременно условием его выживания на планете. Из этого вытекает, что для сохранения жизни на планете, включая и биологический вид Homo sapiens, необходимо вести традиционную природоохранную работу, но и соответствующим образом перестраивать экономику и социальную систему в целях гармонизации взаимоотношений всех трех основных блоков планеты - природы, социума и экономики.

Конвенция о биологическом разнообразии, подписанная в 1992 г. в Рио-де-Жанейро, в 1996 г. была ратифицирована и Россией. В 90-е годы началась реализация целой серии крупных природоохранных проектов, одним из самых успешных из которых был проект государственного экологического фонда "Сохранение биоразнообразия в России". Одним из результатов этого проекта стала разработка и принятие "Национальной стратегии сохранения биоразнообразия в России" (2001). Этот документ принят Национальным форумом по сохранению биоразнообразия и является основным документом долгосрочного планирования, определяющим принципы, приоритеты и основные направления политики России в области сохранения биоразнообразия.

Основной способ сохранения биологического разнообразия нашей планеты являются особо охраняемые природные территории и объекты (далее - ООПТ). Как самостоятельная категория земли ООПТ были выделены в Земельном кодексе РСФСР 1991г., что объясняется их возросшим социально-экономическим значением, ухудшившейся экологической обстановкой, необходимостью усиления охраны окружающей среды правовыми и иными средствами. В течение всего XX столетия была сформирована развитая система особо охраняемых природных территорий, призванная защитить и сохранить уникальные природные комплексы в процессе развития промышленности, сельского хозяйства и других видов антропогенных воздействий. По российскому законодательству особо охраняемыми природными территориями и объектами признаются участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Целью данной работы является изучение роли особо охраняемых объектов в сохранении биоразнообразия.

Основные задачи исследования:

охарактеризовать биологическое разнообразие поддерживаемое существующими особо охраняемыми природными территориями (ООПТ);

оценить роль природных резерватов в сохранении этого разнообразия;

Особо охраняемые территории Тюменской области

 

Влияние динамики изменения площади особо охраняемых территорий на сохранение биоразнообразия

Динамика численности рыб

 

В силу географических особенностей Тюменская область располагает богатыми рыбными ресурсами. Порядка 25 видов рыб, обитающих здесь, имеют промысловое значение, в том числе 7 видов сиговых, 5 лососевых и стерлядь (осетровые).

Средний годовой улов всех видов за 1941 - 1990 годы составлял 31.5 тыс. т при максимуме 39.3 тыс. т, пришедшемся на 1941-1945 годы. С 1989 г. уловы снижались, достигнув минимальных значений (8.8 тыс. т) в 1996 г. Состояние рыбных запасов определяется в первую очередь воспроизводственным потенциалом популяций. В целом в Обь-Иртышском бассейне для воспроизводства большинства видов сложились благоприятные условия. В Ямало-Ненецком автономном округе это прежде всего касается реки Таз и ее притоков, где нерестятся муксун, чир, сиг-пыжьян, пелядь, тугун, нельма. Условия в таких уральских притоках Оби, как Сыня, Войкар, Лангот-Юган, Харбей, Щучья, являющихся местом нереста сиговых и некоторых частиковых рыб, являются удовлетворительными; в р. Собь, гидрологический режим которой нарушен в результате разработки месторождения песчано-гравийной смеси - неудовлетворительными. Благоприятные условия складываются на р. Оби для нереста и нагула весенне-нерестующих рыб - язя, щуки, леща, окуня, плотвы, а также стерляди.

Благодаря лимитированию промысла, увеличились запасы ряпушки; существенно возросла численность язя, что связано с уменьшением интенсивности его использования.

Напряженное состояние запасов муксуна в 2001 г. послужило основанием для введения ступенчатого запрета на 15 дней по отдельным районам в период массового хода промыслового стада для обеспечения пропуска на нерестилища необходимого количества производителей, а сокращение запасов стерляди - принятия научно-промысловым советом решения о приостановлении до 2005 г. промысла этого вида. С целью регулирования промысла были определены лимиты использования орудий лова ценных видов рыб.

По данным Нижнеобского бассейнового управления по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, вылов рыбы в целом за последнее десятилетие составляет 14.0 тыс. т, так например в 2001 г. по области составил 14.8 тыс. т. (табл.6), что несколько выше средних значений). Порядка 80% рыбы вылавливается в реках, 10% - в морях, 10% - в озерах. Большая часть уловов приходится на округа: в Ямало-Ненецком автономном округе осуществляется в основном лов ценных видов из семейства сиговых и лососевых, в Ханты-Мансийском - частиковых рыб. В южной зоне основная масса рыбы (частиковые) вылавливается в озерах.

Таблица 6. ВЫЛОВ РЫБЫ, т

Вид	Всего	В том числе по территориям			В том числе по водным объектам
		ЯНАО	ХМАО	Южная зона	Реки	Озера	Моря
Осетровые	11.9	0.2	11.5	0.2	11.7	-	0.2
В том числе: осетр	1.9	0.2	' 1.6	0.1	1.7	-	0.2
стерлядь	10.0	-	9.9	0.1	10.0	-	-
Лососевые	68.3	65.2	3.1	-	64.2	...	4.1
В том числе: нельма	66.6	63.5	3.1	-	63.6	...	2.8
таймень	0.3	0.3	-	-	0.3	-	-
голец	1.2	1.2	-	-	-	-	1.2
кумжа	0.1	0.1	-	-	-	-	0.1
хариус	0.1	0.1	-	-	0.1	-	-
Сиговые	4463.1	3994.7	394.4	74.0	3039.1	82.9	1341.1
В том числе: муксун	591.0	485.0	106.0	-	551.3	-	39.7
пелядь	1241.9	900.9	267.0	74.0	970.1	82.9	188.9
сиг-пыжьян	428.3	428.3	-	-	317.5	-	110.8
чир	747.5	746.7	0.8	-	541.9	-	205.6
ряпушка	1393.1	1393.1	-	-	637.7	-	755.4
тугун	20.6	-	20.6	-	20.6	-	-
омуль	40.7	40.7	-	-	-	-	40.7
Корюшка	5.2	5.2	-	-	-	-	5.2
Тресковые	1577.4	1237.5	330.6	9.3	1254.7	-	322.7
В том числе: навага	1.6	1.6	-	-	-	-	1.6
налим	1575.9	1235.9	330.6	9.3	1254.8	-	321.1
Крупный частик	4448.1	903.1	3249.8	295.2	4407.2	37.6	3.3
В том числе: карп	37.0	-	-	37.0	-	37.0	-
язь	1832.2	270.5	1475.8	85.9	1831.4	-	0.8
щука	2407.1	632.4	1708.8	65.9	2404.1	0.6	2.4
судак	13.9	...	-	13.9	13.9	-	-
лещ	157.9	0.2	65.2	92.5	157.8	-	0.1
Мелкий частик	4225.8	232.6	2563.3	1429.9	2743.6	1438.0	44.2
В том числе: плотва и елец	1882.1	128.6	1585.7	167.8	1866.6	15.3	0.2
карась	1367.8	1.2	211.0	1155.6	20.8	1347.0	-
окунь	268.2	4.5	157.2	106.5	192.5	75.7	-
ерш	140.0	71.4	68.6	-	96.0	-	44.0
мелочь 3-й группы	567.7	26.9	540.8	-	567.7	-	-
Итого	14799.8	6438.5	6552.7	1808.6	11520.5	1558.5	1720.8

 

Кроме промышленного лова, в Обской губе осуществляется мелиоративный промысел, направленный на сокращение численности и использование запасов малоценных и хищных видов рыб. Основными его объектами являются налим, корюшка и ерш.

Основными причинами низкой эффективности освоения рыбных запасов являются: неудовлетворительное финансовое состояние предприятий рыбозаготовителей, отсутствие единого хозяйственного органа, координирующего их деятельность по всей территории области, неучастие в рыбном промысле целого ряда традиционных рыбозаготовителей (в основном в автономных округах), несовершенство нормативно-правовой базы в сфере использования и охраны водных биоресурсов, массовое развитие браконьерства. Наряду с браконьерством ущерб рыбным запасам могут наносить действующие водозаборные сооружения.

Одной из причин, ухудшающих состояние рыбных запасов в бассейне, является загрязнение водных объектов, в том числе в результате аварий на трубопроводах.

В условиях сокращения естественного воспроизводства рыбных запасов, связанного с негативным влиянием хозяйственной деятельности, большое значение приобретает искусственное воспроизводство и промышленное рыбоводство.

Рыбопосадочный материал на территории области получают на двух рыборазводных предприятиях: Абалакском экспериментальном рыборазводном заводе (ЭРЗ) - осетр, стерлядь, речная и озерная пелядь, муксун и др. и Тюменском рыбопитомнике - карп.

Несмотря на проводимые в области работы по воспроизводству рыбных запасов, действующие рыборазводные предприятия не удовлетворяют потребности рыбоводных хозяйств в рыбопосадочном материале, и он приобретался также в Челябинске, Петропавловске, Екатеринбурге, Новосибирске.

Принимаемые меры по регулированию промысла, охране и воспроизводству рыбных запасов дают свои результаты, и в целом состояние рыбных ресурсов можно оценить как удовлетворительное. Однако для его поддержания при существующем уровне техногенного воздействия на рыбохозяйственные водные объекты необходимо:

расширение искусственной воспроизводственной базы за счет увеличения мощности существующих и строительства новых рыбоводных предприятий;

разработка и реализация отраслевых программ по снижению уровня загрязнения поверхностных водных объектов;

создание сети особо охраняемых водных объектов, имеющих особое значение для естественного воспроизводства рыбных запасов;

создание механизма привлечения средств, выплаченных предприятиями нефтегазового комплекса в возмещение ущерба от их деятельности, на работы по воспроизводству рыбных запасов;

усиление мер по пресечению браконьерства;

повышение уровня эффективности использования рыбных ресурсов за счет развития рыбоперерабатывающей отрасли;

принятие новых бассейновых Правил рыбоводства;

принятие Федерального закона "О водных биоресурсах".

 

Заключение

 

В рамках работ по созданию ООПТ в Тюменской области выполнены исследования по оценке видового разнообразия растительного и животного мира, состояние популяций охраняемых видов, степени сохранности как мест обитания, так и ландшафтов в целом в заказниках регионального значения "Таволжанский", "Окуневский", "Южный", "Песьяновский", "Клепиковский", "Барсучье", "Кабанский". В заказнике "Таволжанский" выявлено 126 видов высших сосудистых растений, в том числе 4 - включенных в Красную книгу Тюменской области: ирис сибирский, вишня кустарниковая, астрагал бороздчатый, подорожник ланцето-листный. Определены 29 видов дереворазрушающих грибов и описана их роль в биологической деструкции детрита. Из изученной энтомофауны 11 видов занесены в Красную книгу Тюменской области. Из позвоночных животных доказано обитание не менее 63 видов, из них три вида - краснокнижных: орлан-белохвост, степная пустельга и серый сорокопут.

Разработана региональная система охраны и рационального использования птиц северной тайги Западной Сибири, которая имеет приоритетные задачи сохранения водоплавающих, околоводных и хищных птиц, особенно редких и исчезающих видов; поддержания и восстановления численности охотничье-промысловых птиц; сохранения биологического разнообразия орнитокомплексов на ООПТ. Учитывая биосферный ущерб, нанесенный населению птиц воздействием нефтегазового комплекса, необходимо удвоить площадь ООПТ с повышением их охранного статуса. Информационной научно-практической основой для реализации охраны и рационального использования птиц должна служить система кадастра и мониторинга птиц Гипоарктики.

Современное экологическое состояние северотаежных орнитокомплексов требует скорейшей реализации системы мероприятий по их охране и рациональному использованию, основные принципы которых, на наш взгляд, должны сводится к следующему. Охрана и рациональное использование водно-болотных угодий: в пойме Оби решающее значение приобретает снижение воздействия фактора беспокойства за счет ограничения хозяйственной деятельности и при необходимости - полного запрета охоты. Вместе с тем использование таких угодий может быть только комплексным, максимально учитывающим интересы рыбного, сельского и охотничьего хозяйства, которые должны сочетаться с созданием зон покоя и сохранением убежищ как для массовых, так и для редких видов. Вопрос о разрешении или запрете весенней охоты на водоплавающих в северных районах остается остро дискуссионным. По-видимому, в северной тайге требуется запрет весенней охоты на гусей. Внесенные в федеральную Красную книгу пискулька и в региональные - серый гусь и гуменник во время миграций могут лететь одновременно с не охраняемым белолобым гусем и попадать под выстрел. Целесообразно использовать рекомендации А.В. Молочаева, которые сводятся к следующему. Весеннюю охоту на уток нужно сдвигать на более ранние сроки и завершать ее с окончанием массового пролета речных уток, которое совпадает с окончанием ледохода. При таких сроках охотничья нагрузка на местные и более северные популяции становится более равномерной, и охота заканчивается до начала массового размножения уток. В связи с высокой пространственной и временной изменчивостью размещения водоплавающих птиц сроки весенней охоты, нормы отстрела и охотничью нагрузку необходимо устанавливать раздельно по административным районам. Каждый год кроме результатов учета для прогноза их численности и периода массового пролета необходимо использовать такие сведения метеопрогноза, как сроки ледохода, температурные условия и количество осадков.

Для поддержания состояние рыбных ресурсов в удовлетворительном состоянии при существующем уровне техногенного воздействия на рыбохозяйственные водные объекты необходимы:

расширение искусственной воспроизводственной базы за счет увеличения мощности существующих и строительства новых рыбоводных предприятий;

разработка и реализация отраслевых программ по снижению уровня загрязнения поверхностных водных объектов;

создание сети особо охраняемых водных объектов, имеющих особое значение для естественного воспроизводства рыбных запасов;

создание механизма привлечения средств, выплаченных предприятиями нефтегазового комплекса в возмещение ущерба от их деятельности, на работы по воспроизводству рыбных запасов;

усиление мер по пресечению браконьерства;

повышение уровня эффективности использования рыбных ресурсов за счет развития рыбоперерабатывающей отрасли;

принятие новых бассейновых Правил рыбоводства;

принятие Федерального закона "О водных биоресурсах".

Флора лесостепного юга Тюменской области по предварительной оценке насчитывает свыше 900 видов, из которых не менее 10% нуждается в охране, в связи с чем особую актуальность имеет внесение их в региональную Красную книгу. Ряд проблем, связанных с охраной редких и исчезающих видов, могла бы решить организация в Тюмени ботанического сада, проект которого существует уже более десяти лет. Ряд видов отмечены впервые для Тюменской области и являются флористическими находками для Сибири в целом.

Даже поверхностный анализ существующей системы ООПТ юга области выявляет ее явную недостаточность для сохранения хотя бы основных типов экосистем. До 1996 года охраняемые территории были представлены только заказниками и памятниками природы. На юге Тюменской области нет заповедника. Несмотря на очевидную необходимость создания такового для сохранения биоразнообразия лесостепного биома, остается открытым вопрос об организации проектируемого заповедника "Таволжанский" на базе одноименного заказника.

ООПТ не только могут обеспечить саморегуляцию экосистем и экологических процессов на территории ООПТ, но и являются залогом стабильности экологической обстановки на прилегающих территориях. Именно поэтому планируется создать заповедник "Ямальский", природные парки "Самаровский Чугас", "Пунси", заказники "Моим", "Гыдоямовский", "Тазовская губа".

 

Список использованной литературы

 

1. Байкалова А.С. Юганский заповедник: Сургутский район. - Тюмень, 1998. - с.6-27;

2. Вартапетов Л.Г. Сохранение биологического разнообразия птиц северной тайги // Сибирский экологический журнал 2003. - № 5, с.611-623;

3. Добринский Л.Н., Плотникова В.В. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. - Тюмень: СофтДизайн, 1997 г. с.44-132, 191-198, 207-209;

4. Правительство Ханты-Мансийского автономного округа. Обзор "О состоянии окружающей среды в Ханты-Мансийском автономном округе в 2001 году". - Ханты-Мансийск: Мониторинг НЦП 2002г., с.47-50, 28-32;

5. Правительство Ханты-Мансийского автономного округа. Обзор "О состоянии окружающей среды в Ханты-Мансийском автономном округе в 2002 году". - Ханты-Мансийск: Мониторинг НЦП 2003г., с.125, 26-31, 48-52;

6. Габеев В.Н. Лес, биоразнообразие и экологическая безопасность территории // АГРАРНАЯ РОССИЯ. - 2004г. - №4. - с.11-16;

7. Азаров В.Ю. Проблемы охраны животного мира в Тюменской области // АГРАРНАЯ РОССИЯ. - 2004г. - №4. - с.25-32;

8. Список особо охраняемых территорий регионального значения Тюменской области: Из постановлений администрации Тюменской области // Тюменская правда. - 2005. - 4 февраля;

9. Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа. Об экологической ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе. - Салехард: 2004 г., с.107-111;

10. Департамент по охране окружающей среды администрации Тюменской области Обзор Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области". - Тюмень, 2001г. с.78-81, 98-115, 161-171;

11. Департамент по охране окружающей среды администрации Тюменской области Обзор Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области". - Тюмень, 2002г. с.76-85, 95-97;

12. Департамент по охране окружающей среды администрации Тюменской области Обзор Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области". - Тюмень, 2003г. с.80-84, 113-125;

13. Департамент по охране окружающей среды администрации Тюменской области Обзор Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области". - Тюмень, 2004г. с.66-78;

14. Об особо охраняемых природных территориях: Закон Российской Федерации // "Российская газета", 1995. - N 57;

15. О защите окружающей среды: Закон Российской Федерации // "Российская газета". - 2002, N 6;

16. Ресурс глобальной сети Интернет: Информационно-справочная система "ООПТ России" (http://oopt. info/);

Введение

 

Большая часть биологического разнообразия Земли содержится в природных экологических системах лесов, саванн, выпасов и пастбищ, пустынь, тундр, рек, озер и морей. Наблюдаемое в настоящее время уменьшение биологического разнообразия является в значительной степени результатом деятельности человека и представляет серьезную угрозу для развития человечества.

Под биологическим разнообразием понимается разнообразие всех форм жизни - растений, животных, микроорганизмов, составляющих их генов, и экологических систем, в которые они включены как отдельные компоненты. Биологическое разнообразие не статично и постоянно меняется. В настоящее время биоразнообразие сокращается по причине деградации сред обитания, уменьшения численности отдельных популяций и вымирания видов.

Сохранение биоразнообразия - разнообразия видов животных и растений, ландшафтов и экосистем - актуальнейшая задача современности. Сохранение биоразнообразия не является просто новым направлением охраны природы, это - неотъемлемая составная часть концепции перехода человечества на принципы устойчивого развития. В рамках этой проблемы впервые признано, что охрана живого на Земле не является узкой задачей определенных групп и кругов, но является задачей всего человечества и одновременно условием его выживания на планете. Из этого вытекает, что для сохранения жизни на планете, включая и биологический вид Homo sapiens, необходимо вести традиционную природоохранную работу, но и соответствующим образом перестраивать экономику и социальную систему в целях гармонизации взаимоотношений всех трех основных блоков планеты - природы, социума и экономики.

Конвенция о биологическом разнообразии, подписанная в 1992 г. в Рио-де-Жанейро, в 1996 г. была ратифицирована и Россией. В 90-е годы началась реализация целой серии крупных природоохранных проектов, одним из самых успешных из которых был проект государственного экологического фонда "Сохранение биоразнообразия в России". Одним из результатов этого проекта стала разработка и принятие "Национальной стратегии сохранения биоразнообразия в России" (2001). Этот документ принят Национальным форумом по сохранению биоразнообразия и является основным документом долгосрочного планирования, определяющим принципы, приоритеты и основные направления политики России в области сохранения биоразнообразия.

Основной способ сохранения биологического разнообразия нашей планеты являются особо охраняемые природные территории и объекты (далее - ООПТ). Как самостоятельная категория земли ООПТ были выделены в Земельном кодексе РСФСР 1991г., что объясняется их возросшим социально-экономическим значением, ухудшившейся экологической обстановкой, необходимостью усиления охраны окружающей среды правовыми и иными средствами. В течение всего XX столетия была сформирована развитая система особо охраняемых природных территорий, призванная защитить и сохранить уникальные природные комплексы в процессе развития промышленности, сельского хозяйства и других видов антропогенных воздействий. По российскому законодательству особо охраняемыми природными территориями и объектами признаются участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Целью данной работы является изучение роли особо охраняемых объектов в сохранении биоразнообразия.

Основные задачи исследования:

охарактеризовать биологическое разнообразие поддерживаемое существующими особо охраняемыми природными территориями (ООПТ);

оценить роль природных резерватов в сохранении этого разнообразия;

Биогеоценологический и географический принципы организации особо охраняемых территорий

 

В основе современной концепции и реалистической политики по охране природы лежит представление об охраняемых объектах как целых природных единствах, отдельные компоненты которых находятся в тесной взаимообусловленной и динамической связи. Устойчивость и возобновимость этих единств служат главным условием рационального природопользования и охраны природы в целях обеспечения экологического равновесия в окружающей среде. Изучение природных единств в настоящее время осуществляется преимущественно в двух направлениях: географическом и биогеоценологическом. Первое из них делает акцент на пространственных закономерностях их структуры и размещения, рассматривая в качестве объектов охраны природные территориальные комплексы различного объема и таксономического содержания. Это направление плодотворно развивается географами-ландшафтоведами и накопило уже достаточный опыт практического применения в вопросах охраны природы.

Биогеоценологическое направление, изучающее в качестве элементарных природных единиц различные биогеоценозы, их структуру и функции, накапливает данные об устойчивости и воспроизводстве характерных и доминирующих типов биогеоценозов в пределах основных природных зон. Предполагается, что объектами охраны в этом случае должны быть эталонные биогеоценозы и типы их как образцы наиболее совершенных и устойчивых (климаксовых) экосистем соответствующей зоны.

Природным территориальным комплексам различных таксономических рангов свойственен важнейший общий признак - их хорологичность и пространственная сопряженность. Мелкие комплексы являются морфологическими составляющими более крупных единиц.

Основной единицей систематики природных комплексов является географический ландшафт, характеризующий крупные территории. Эта идея укоренилась во многих смежных с ландшафтоведением науках. Среди них ботаническая география, зоогеография, почвоведение, геохимия, данные которых служат основой при решении многих вопросов охраны природы. С позиций ландшафтоведения производится обоснование категорий охраняемых объектов, организация территории, оценка режимов природопользования. Особенно это относится к таким крупным охраняемым территориям, как заповедники, природные заказники и природные парки, занимающие обширные площади с разнохарактерными ландшафтами. Среди охраняемых территорий наиболее сложным по организационной структуре является ландшафтный заказник, в котором обусловлено сочетаются охрана природных комплексов и их частичное хозяйственное использование, которое вблизи крупных населенных пунктов носит прежде всего рекреационный характер. Успешное сочетание охраны природы и рекреации возможно лишь на базе максимального использования индивидуальных свойств природных территориальных комплексов (ПТК) в данных антропогенно-ландшафтного прогноза [Мильков, 1973]. В результате внутри заказника выделяются зоны с различной функциональной нагрузкой ("функциональное зонирование территории" в проектной терминологии). Индивидуальная оценка природных территориальных комплексов возможна лишь на уровне низших ландшафтных единиц - урочищ, подурочищ и фаций. Напомним, что, являясь структурными частями ландшафтов, они обособляются прежде всего по однородности геолого-геоморфологической основы. Поэтому их индивидуальная оценка представляет серьезный интерес при организации территории тех заказников, где в сферу хозяйственного освоения ввергаются компоненты этой основы, например, при разработке полезных ископаемых, сооружении водохранилищ, каналов, ирригационных систем.

Однако значительно чаще объектами охраны и антропогенных воздействий становятся непосредственно биотические компоненты природных комплексов, индивидуальная оценка которых с позиций ландшафтоведения имеет серьезные недостатки. Как правило, географы недооценивают ландшафтообразующей роли растительности при выделении ПТК, и для характеристики их фитокомпонента механически привлекают растительную ассоциацию. Между тем критерии выделения и объемы ландшафтных и фитоценологических единиц не совпадают, что приводит к желанию искусственно укрупнить ассоциацию и ее ареал. На фоне геоматической среды ПТК появляются "безразмерные" растительные группировки доминирующих видов, лишенные однородности экотипов, флористического состава и структуры. Затем их сравнивают при различной экологической обстановке отдельных геокомплексов.

Так, у Е.Г. Шеффера [1973] ельник кисличный, сосняк вересковый, осинник широкотравно-злаковый, "широколиственный широкотравный лес" встречаются в различных геокомплексах с колебаниями уклона местности от 0 до 16° и более. Трудно представить, что фитоценозы кисличных ельников занимают абсолютно ровные элементы рельефа и склоны круче 16°.В.П. Чижова [1977] связывает ельники кисличные с такими различными ландшафтными комплексами, как мелкохолмистые моренные равнины и плоские зандровые равнины.

В связи с этим уместно напомнить замечание, сделанное В.Н. Сукачевым еще в 1931 г., о необходимости использовать при выделении типа леса весь комплекс критериев и прежде всего - прямодействующие факторы среды и древостой, а не только доминантные виды нижних. Это указание В.Н. Сукачева относилось к выделению типов леса как растительных ассоциаций. Тем более оно справедливо в наше время, когда низшая единица лесотипологической систематики воспринимается как тип лесного биогеоценоза, для которого невозможна широкая конвергенция экологических признаков. Поэтому использование типа леса в ландшафтоведении требует предварительного анализа его соотношения с единицами классификации ПТК, биоту которых он призван отражать. Иначе неизбежны эклектика и трудности при сравнении эмпирических данных.

Очевидно, что в настоящее время назрела необходимость в глубокой оценке объектов охраны и рекреации в равной мере со стороны геоматических и биотических факторов. В этом случае наиболее результативными могут быть не ландшафтно-географические, а биогеоценологические исследования, в основе которых лежит представление о биогеоценозе как элементарной природной, биохорологической единице, развитое В.Н. Сукачевым [1942, 1945, 1947, 1949]. Таким образом, в зависимости от конкретных задач охраны природы предпочтение может отдаваться или ландшафтному, или биогеоценологическому пути их разработки.

При организации лесных заказников к числу вопросов, которые могут успешно решаться в биогеоценологическом аспекте, относятся: выбор отдельных наиболее ценных природных единств (биогеоценозов) и их типологических совокупностей в качестве объектов охраны; выделение крупных ландшафтных комплексов типов биогеоценозов - основы для функционального зонирования территории; изучение устойчивости сообществ к антропогенным воздействиям и способности их к саморегуляции и воспроизводству; установление предельно допустимых рекреационных нагрузок для различных типов биогеоценозов, используемых при расчетах емкостей зон отдыха; выбор объектов восстановления, формирования, ухода и реконструкции специальными хозяйственными приемами.

Эффективное решение перечисленных вопросов базируется на лесотипологической основе, на использовании принципа зонально-провинциальной эталонности и особенностях пространственного распределения типов леса. При выборе объектов охраны внимание сосредоточивается на эколого-ценотической однородности выделенных участков, несмотря на их возможную пространственную разобщенность. При решении вопросов территориальной организации заказника в первую очередь приходится руководствоваться закономерностями размещения биогеоценозов и их типологических единиц по земной поверхности.

В качестве объектов охраны выбирается один или несколько сохранившихся участков (конкретных биогеоценозов) определенного типа - характерного образца природы данной зоны или ее узкого региона, рассматриваемые как зональные и региональные эталоны. Кроме того, охране подлежат отдельные биогеоценозы или их типы, имеющие в своем составе редкие виды растений и животных, а также своеобразные почвы, сохраняющие черты былого типа почвообразования в виде ископаемых остатков организмов, второго гумусового горизонта, погребенных горизонтов и т.д. И хотя в этом случае самостоятельный природоохранительный интерес представляют отдельные компоненты сообществ, объектами охраны должны быть целиком соответствующие биогеоценозы или их типологические совокупности.

При выборе эталонных участков особый интерес представляют коренные биогеоценозы - относительно устойчивые природные системы, сложившиеся в процессе длительного развития. Такие ценозы сейчас принято называть "природными эталонами". Поскольку биота в таких случаях отличается наибольшей "слаженностью" и максимальным соответствием условиям местообитания, то происходящие здесь изменения носят главным образом флюктуационный характер. Заметим, что есть и другое понимание термина "природный эталон". Например, в последнее время среди специалистов лесного хозяйства и лесоустройства под "эталонными лесами" зачастую принято понимать насаждения, имеющие в данных условиях максимальную производительность, наилучшее состояние или обеспечивающие наибольший защитный эффект.

Однако мы считаем, что такое определение термина "эталон" не соответствует общепринятому и уже давно утвердившемуся: эталон - это точно установленная мера, в сравнении с которой производится любое измерение. Вот почему при решении вопроса о степени "эталонности" того или иного участка решающее значение приобретают высокие уровни сформированности и устойчивости систем, но определить эти уровни можно только посредством изучения биогеоцепотических компонентов и биогеоценозов в целом. Следовательно, эталонными лесами мы должны называть только коренные (условно-коренные) типы лесных биогеоценозов, независимо от их продуктивности или степени соответствия тому или иному целевому назначению. Вместе с тем мы считаем целесообразным разделять природные эталоны на "зональные" и "региональные". В первом случае речь идет о типах биогеоцено