Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Топ:
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
Особенности труда и отдыха в условиях низких температур: К работам при низких температурах на открытом воздухе и в не отапливаемых помещениях допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие...
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Интересное:
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Дисциплины:
2020-04-01 | 106 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
№ п/п | Раздел ВКР | Срок выполнения |
1 | Подбор литературы и представление ее списка руководителю | до 21.05.2020 |
2 | Написание и представление руководителю Введения и Раздела 1 (не менее 25% ВКР) | 28.05.2020 |
3 | Написание и представление руководителю Раздела 2 и Раздела 3 (примерно еще 50% ВКР) | 01.06.2018 |
5 | Завершение всей ВКР в первом варианте и представление ее руководителю | 08.06.2020 |
6 | Окончательное оформление ВКР и представление ее руководителю | 11.06.2020 |
7 | Подготовка отзыва на ВКР руководителем | 11.06.-14.06.2020 |
8 | Предварительная защита, оформление компьютерного варианта всех материалов и основных иллюстраций | 15.06.2020 |
9 | Защита ВКР | 18-30.06.2020 |
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР
1. Оценка результатов работы, полученных автором ВКР
Оценка | Характеристика содержания и результатов работы |
3 (удовлетворительно) | 1. Сформулированная цель работы достигнута в значительной степени. 2. В процессе анализа литературы отобраны источники. 3. Приведенный пример (ситуация) из практики управления позволяет проверить небольшую часть выводов, сделанных по результатам теоретического анализа; выводы по результатам анализа приведенной ситуации согласуются с небольшой частью теоретических выводов и подтверждают их. |
4 (хорошо) | 1. Сформулированная цель работы достигнута почти полностью. 2. Проведен отбор источников и их детальный анализ. 3. Приведенный пример (ситуация) из практики управления позволяет проверить большинство выводов, сделанных по результатам теоретического анализа; выводы по результатам анализа приведенной ситуации согласуются с большей частью теоретических выводов, подтверждают их. |
5 (отлично) | 1. Сформулированная цель работы реализована полностью. 2. Проведен отбор источников и их детальный анализ. 3. Приведенный пример (ситуация) из практики управления позволяет проверить выводы, сделанные по результатам теоретического анализа; выводы по результатам анализа приведенной ситуации согласуются с теоретическими выводами, подтверждают их. |
|
2. Соответствие содержания работы заявленной теме ВКР
Оценка | Характеристика |
3 (удовлетворительно) | Содержание работы частично соответствует заявленной теме |
4 (хорошо) | Содержание работы почти полностью соответствует заявленной теме |
5 (отлично) | Содержание работы полностью соответствует заявленной теме |
3. Оценка методологических характеристик ВКР
Оценка | Требования к методологическим характеристикам работы |
3 (удовлетворительно) | Во введении: 1. В основном обоснована практическая актуальность темы для данной организации (ситуации) и соответствующим образом сформулирована проблема. 2. Цель исследования фиксирует ожидаемые результаты работы, адекватна теме и предмету. 3. Последовательность поставленных задач в целом позволяет достичь цели; структура работы (оглавление) в целом адекватна поставленным задачам. В заключении: 1. Результаты работы сформулированы как управленческие решения, позволяющие решить проблему. |
4 (хорошо) | Во введении: 1. Обоснована практическая актуальность темы для данной организации (ситуации), на основе анализа степени разработанности вопроса в литературе в основном обоснована теоретическая актуальность темы и соответствующим образом сформулирована проблема. 2. Цель исследования фиксирует ожидаемые результаты работы, адекватна теме и предмету. 3. Последовательность поставленных задач в основном позволяет достичь цели; структура работы (оглавление) в основном адекватна поставленным задачам. В заключении: 1. В выводах представлены как некоторые результаты теоретического характера, так и управленческие решения. |
5 (отлично) | Во введении: 1. Обоснована практическая актуальность темы для данной организации (ситуации), на основе анализа степени разработанности вопроса в литературе аргументированно обоснована теоретическая актуальность темы и соответствующим образом сформулирована проблема. 2. Цель исследования фиксирует ожидаемые результаты работы, адекватна теме и предмету. 3. Последовательность поставленных задач позволяет достичь цели рациональным способом; структура работы (оглавление) полностью адекватна поставленным задачам. В заключении: 1. В выводах полностью представлены как результаты теоретического характера, так и управленческие решения. |
|
4. Оценка оформления ВКР
Оценка | Требования к оформлению работы |
3 (удовлетворительно) ставится за оформление работы, в целом отвечающее представленным требованиям, но при наличии отдельных отступлений не более чем по трем требованиям | 1. Работа выполнена на стандартных листах бумаги формата А4, шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал полуторный, форматирование текста – по ширине. 2. Поля: верхнее, нижнее – 2,0 см, левое – 3,5 см, правое – 1,0 см. 3. Страницы пронумерованы арабскими цифрами, номер по центру вверху страницы, титульный лист не пронумерован. 4. Заголовки расположены по центру строк, написаны прописными буквами. В заголовках отсутствуют переносы. В конце заголовков отсутствует точка. Заголовки от текста не отрываются. 5. Знаки препинания проставлены непосредственно после последней буквы слова и отделены от следующего слова пробелом. 6. Абзацы напечатаны с красной строки, при этом от левого поля имеется отступ. 7. Все таблицы, рисунки, формулы имеют нумерацию и названия (над таблицей - справа, под рисунком - по центру). 8. На все таблицы, рисунки, формулы даны ссылки в тексте. 9. При использовании заимствованного материала применены ссылки причем однотипные (либо постраничные, либо концевые). 10. Оформление списка использованных источников и литературы соответствует ГОСТ 7.1. – 2003. |
4 (хорошо) ставится за оформление работы, в целом отвечающее представленным требованиям, но при наличии отдельных отступлений не более чем по двум требованиям | |
5 (отлично) ставится за оформление работы, полностью отвечающее представленным требованиям |
5. Оценка доклада (открытой защиты) ВКР
|
Оценка | Характеристика |
3 (удовлетворительно) | 1. Упрощенное изложение материала. 2. Достаточное знание и понимание основной сущности темы выпускной квалификационной работы. 3. Проявление невысокого уровня специальной подготовки, умение применять их к решению практических задач с затруднениями. 4. Ответы на вопросы упрощенные, по наводящим вопросам. 5. Наличие электронной презентации. |
4 (хорошо) | 1. Связанное и обоснованное, грамотное изложение материала. 2. Знание и понимание сущности темы выпускной квалификационной работы. 3. Проявление хорошего уровня специальной подготовки, умения применять полученные знания к решению практических задач. 4. В основном правильные ответы на вопросы. 5. Наличие электронной презентации. |
5 (отлично) | 1. Последовательное, связанное, обоснованное и уверенное, грамотное изложение материала. 2. Детальное знание и понимание сущности темы выпускной квалификационной работы. 3. Проявление высокого уровня специальной подготовки, умения применять полученные знания к решению практических задач. 4. Четкие, аргументированные, безошибочные ответы на вопросы. 5. Наличие электронной презентации. |
6. Оценка сформированности ОК
Оценка | Характеристика |
Допустимый уровень 3 (удовлетворительно) | В процессе выполнения ВКР обучающийся демонстрирует минимальный уровень владения 60% ОК ФГОС по специальности |
Оптимальный уровень 4 (хорошо) | В процессе выполнения ВКР обучающийся демонстрирует уровень владения 70% -80% ОК ФГОС по специальности |
Высокий уровень 5 (отлично) | В процессе выполнения ВКР обучающийся демонстрирует сформированность всех ОК ФГОС по специальности |
Итоговая оценка по ВКР выставляется членами ГЭК в соответствии с критериями, с учетом оценки руководителя работы на основе заполнения итоговой таблицы.
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА ОЦЕНКИ
дипломной работы (проекта)
_________________________________________________________
ФИО обучающегося
Критерии оценивания
Члены комиссии
|
|
|
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!