Морально-психологические и военно-профессиональные качества

 

Формирование А.И. Деникина как боевого офицера происходило на полях сражений русско-японской войны, первой мировой войны, гражданской войны. Безусловно, становление А.И. Деникина как военного профессионала происходило во взаимосвязи с дальнейшим развитием личности, в том числе и морально-психологических качеств. Для изучения морально-психологических и военно-профессиональных качеств А.И. Деникина следует обратиться к воспоминаниям современников, соратников по службе, работам ученых по данному вопросу.

Итак, первый боевой опыт будущий генерал получает на Дальнем Востоке. Следует отметить, что начинал свою боевую карьеру будущий генерал рядом с такими известными военачальниками как, С.О. Макаров, П.К. Ренненкампфом.

В феврале 1904 г. А.И. Деникина откомандировали в г. Харбин в штаб Заамурского округа Пограничной стражи. Там он был назначен на должность начальника штаба 3 Заамурской бригады, где вскоре получил воинское звание подполковника. Но удаление от основного ТВД не устраивало А.И.Деникина, и он с большим трудом, но добивается в октябре 1904 г. перевода в распоряжение штаба Маньчжурской армии, где получает назначение начальником штаба отряда генерал-лейтенанта П.К.Ренненкампфа.

Первый опыт боевого командования был в ноябре 1904 года во время Цинхеченского боя. Генерал Ренненкампф, по просьбе Деникина, послал его в авангард заместить командира одного из казачьих полков. Деникин блестяще выполнин свою миссию, отбив атаки японских атак. Примечательно, что за позициями Цинхечена закрепились названия: «Ренненкампфовская гора», «Берсеневская сопка», «Деникинская сопка».

А.И. Деникин прошел всю войну на штабных должностях, в том числе, и начальником штаба Забайкальской, Урало-Забайкальской дивизий, отрядов генерала П.К. Ренненкампфа и генерала П.И.Мищенко. Он был награжден двумя боевыми орденами и произведен полковники. Полковник А.И. Деникин, являясь начальником штаба у хорошо зарекомендовавших себя на той неудачной для России войне военачальников генералов П.К. Ренненкампфа и П.И. Мищенко, многому у них научился, не будучи, однако, подавленным их авторитетом. Он мог в ходе принятия решения на бой высказать свое мнение, отстоять его, соблюдая при этом рамки субординации и воинской дисциплины, а иногда и убедить в правильности именно своей точки зрения.

На протяжении всей войны А.И. Деникин непрерывно стремился из штаба в строй. Антон Иванович критически воспринимал ход боевых действий, умел сделать нестандартные выводы. Кроме этого, А.И. Деникин, даже в боевой обстановке, когда вроде бы многое упрощается во взаимоотношениях людей в плане этикета, был нетерпим к любым проявлениям хамства со стороны старших начальников. Об этом он открыто заявил, например, командиру корпуса генералу Скугаревскому.

Между тем, по мнению Г.М. Ипполитова, на войне развивались и отрицательные качества будущего боевого русского генерала. Например, пишет ученый, вскоре после окончания бесславной войны, он обратился с жалобой, что его не оценили по заслугам орденами.

Таким образом, в русско-японской войне А.И. Деникин приобрел опыт деятельности в боевой обстановке в качестве начальника штаба в крупных соединениях. У него сформировались тенденции и к командной деятельности, которые все более начинают доминировать. То, что он получил в Академии в теоретическом аспекте, смог апробировать удачно на практике.

Итак, мы видим, что А.И. Деникин обрел на русско-японской войне ценный опыт как штабного, так и боевого офицера, завел знакомства с будущими военачальниками первой мировой и гражданской войн. Здесь еще раз проявились его как положительные, так и отрицательные черты характера и военно-профессиональные качества.

Во время возвращения с Дальневосточного фронта будущего генерала застали революционные события еще на Транссибирской магистрали. Революционные события, свидетелем некоторых из которых был А.И. Деникин, по мнению Д. Леховича, еще раз убедили будущего генерала в страшной и трагической сущности революции. А.И. Деникин убедился, что победа революции выльется в уродливые и жуткие формы, где лозунг «Долой!» своей разрушительной силой подорвет все устои государства.

Анализируя политические взгляды А.И. Деникина следует отметить, что в отличии от Ивана Ефимовича Деникина, Антон Иванович не был фанатично преданным сторонником монархии и царя в частности, так, после отклонения Прошения А.И. Деникина на имя Государя о восстановлении его в Академии Генерального штаба, будущий генерал напишет, что «остался тяжелый осадок на душе и разочарование... в правде воли монаршей». А.И. Деникин так излагает свои политические взгляды до 1917 года, «в академические годы сложилось мое политическое мировоззрение. Я никогда не сочувствовал ни «народничеству» (преемники его социал-революционеры) - с его террором и ставкой на крестьянский бунт, ни марксизму, с его превалированием материалистических ценностей над духовными и уничтожением человеческой личности. Я приял российский либерализм в его идеологической сущности, без какого-либо партийного догматизма. В широком обобщении это приятие приводило меня к трем положениям: 1) Конституционная монархия, 2) Радикальные реформы и 3) Мирные пути обновления страны». Три политических принципа А.И. Деникина проявились в его приветствии разработанного С.Ю. Витте Манифеста 30 октября 1905 года, также в поддержке деятельности П.А. Столыпина, причем в лице Петра Аркадьевича будущий генерал видел одного из немногих государственных деятелей, сумевших властной рукой направить ход исторических событий в то русло, которое казалось ему желательным. Будущий генерал в целом, не симпатизировал ни одной из образовавшихся после 1905 года партий, но склонялся к партии кадетов.

А.И. Деникин в своих политических взглядах был сторонником конституционной монархии, эволюционного пути радикальных преобразований в России, сторонником идей С.Ю. Витте и П.А. Столыпина. Его либерализм проявлялся не только в политических убеждениях, но и в психолого-педагогической деятельности воспитателя солдат. Так, будучи ротным командиром, он попытался внедрить принципы, основанные не на «слепом» подчинении солдата, а на сознательности, понимании приказа, старался при этом избегать суровых наказаний. Однако, рота вскоре оказалась в числе худших, но Антон Иванович не отказался от своих новаторских педагогических идей.

Г.М. Ипполитов пишет, что, будучи начальником штаба 57 резервной пехотной бригады Казанского военного округа, дислоцировавшейся в Саратове, А.И. Деникин сделал все возможное для повышения подготовки офицеров и солдат различных специальностей. Причем, свой опыт он пытался сделать достоянием всей армии. Подтверждение тому - выпущенное в Петербурге в 1909 году его пособие для ведения занятий в пехоте “Команда разведчиков”. В нем А.И. Деникин, опираясь на опыт русско-японской войны, разработал основные положения, касающиеся вопросов подготовки команд полковых разведчиков. Ученый также пишет, что характерная черта педагогических новаций А.И. Деникина в полку - внедрение в военно-педагогический процесс новых, нешаблонных методов. Главная задача в обучения солдат и офицеров - максимальное приближение боевой подготовки личного состава к условиям реальной боевой обстановки, с полным использованием опыта русско-японской войны. Особое внимание командир полка обращает на качественное проведение полевых занятий. Он предупреждает, что нельзя излишне много уделять внимания теории в ущерб прикладной стороне. Ученый отмечает, что особое же внимание в воспитательной работе командир полка уделял укреплению воинской дисциплины, морально-психологического состояния военнослужащих, созданию здоровой нравственной атмосферы в воинских коллективах.

Таким образом, в своей воспитательной деятельности А.И. Деникин придерживался принципа связи теории и практики, деятельностного подхода в обучении военному делу, пытался воспитать сознательное принятие и выполнение указаний и приказов.

К началу первой мировой войны А.И. Деникин получил звание генерал-майора и в самом начале войны стал генерал-квартирмейстером 8-й армии, которой командовал А.А. Брусилов в Галиции. Вскоре, по собственному прошению, А.И. Деникин стал командовать 4-ой стрелковой бригадой, получившей название «Железная бригада». Бригада всегда находилась на самых опасных направлениях ударов противника и ее использовали в качестве «пожарной» бригады. Вступив в командование бригадой 6 сентября 1914 года, сразу же добился с ней заметных успехов. Бригада вошла в бой у Гродека, и по результатам этого боя Деникин был награждён Георгиевским оружием. 24 октября 1914 года без артиллерийской поддержки перевел свою бригаду в наступление на противника и взял село Горный Лужек, где находился штаб группы эрцгерцога Иосифа, откуда тот спешно эвакуировался. За этот бой генерал получил Орден Святого Георгия 4-ой степени. В ноябре 1914 года бригада продолжает успешно действовать в Карпатах. Надо заметить, что изначально, состав бригады относился к новому командующему с недоверием, поскольку А.И. Деникин никогда не был в составе бригады, но, после ряда успешных военных операций, добился признания и авторитета, органически влился в подразделение.

В тяжелый период весны и лета 1915 г. бригада, переформированная в дивизию, все время перебрасывалась с одного горячего участка на другой, туда, где трудно, где прорыв, где угроза окружения. В сентябре "Железная дивизия", неожиданно контратаковав противника, захватила город Луцк, взяв в плен около 20 тыс. человек, что равнялось численному составу дивизии Деникина. Наградой ему стал чин генерал-лейтенанта. В октябре его соединение вновь отличилось, прорвав неприятельский фронт и выбив противника из Чарторыйска; при прорыве полкам приходилось драться на три, а иногда на все четыре стороны.

В период знаменитого наступления Юго-Западного фронта Брусилова (май - июнь 1916 г.) главный удар наносила 8-я армия Каледина, а в ее составе - 4-я "Железная дивизия". Деникин с доблестью выполнил свою задачу, став одним из героев "Луцкого прорыва". За проявленное военное искусство и личную храбрость он получил редкую награду - Георгиевское оружие, украшенное бриллиантами. Но в описании боев за Луцк имеются и критические оценки действий генерала Деникина, так, Карл Густав Эмиль Маннергейм, указывает на пренебрежение во время Луцкой операции Деникиным изменяющейся обстановке, это обстоятельство К.Г. Маннергейм объясняет тем, что русские командиры желают преуменьшить те обстоятельства, которые по той или иной причине не вписываются в их планы.

В целом, кратко описывая действия генерала Деникина во время командования Железной дивизией, следует заметить, что за особые заслуги военачальник несколько раз был награжден, повышен в звании. Для того, чтобы рассмотреть военно-профессиональные и морально-психологические качества А.И. Деникина, проявленные на полях сражений Первой мировой войны (до революции 1917 года), следует установить причины успешных и эффективных действий генерала.

По мнению Г.М. Ипполитова, в успешных действиях А.И. Деникина можно выделить несколько основных причин: во-первых, командир Железной дивизии зарекомендовал себя как мастер нестандартных решений; во-вторых, А.И. Деникин придавал особую значимость воспитательной работе во вверенном ему соединении и главная цель, которая преследовалась им здесь - обеспечить высокий моральный дух вверенного ему личного состава; в-третьих, А.И. Деникин заботился, чтобы подвиги его подчиненных не остались незамеченными.

Следующим этапом военной карьеры в Русской армии для генерала А.И. Деникина стало назначение в Генеральный штаб, но не привыкший к штабной работе боевой офицер решил оставить свою должность и возглавить армейскую группировку. Так А.И. Деникин попал в командование Западным фронтом. Новый главнокомандующий фронта столкнулся с низким моральным духом и как следствие, дезертирством в вверенных ему армиях. Западный фронт должен был сковать на себя силы немцев для помощи Юго-Западному фронту, а затем перейти в наступление при своем подавляющем превосходстве. В итоге наступление Западного фронта захлебнулось, но, как указывает Г.М. Ипполитов, не по вине его командующего. Ученый, проанализировав действия генерала и сложившуюся обстановку на фронте, сделал вывод, что, если бы генерал командовал нормальными войсками, а не уставшими от войны, во всем разуверившимися солдатами и офицерами, разлагающимися под воздействием пропаганды социалистических партий и дилетантской политики Временного правительства в военном строительстве, то, можно предположить с большой долей вероятности: Главкозап смог бы реализовать свое колоссальное преимущество в силах и средствах и развить первоначальный успех. Кроме того, нельзя не отметить, что в провале летнего наступления Западного фронта сыграло свою негативную роль следующее обстоятельство: генерал А.И.Деникин был вынужден в подготовительный период основные усилия сосредоточить на локализации разложения войск, а не на оперативно-стратегических проблемах.

Позднее в Ставке Верховного главнокомандующего генерал произнес свою речь в обращении к представителям Временного правительства, где затрагивал основные причины поражения летнего наступления 1917 года. А.И. Деникин в качестве основополагающих причин поражения выделяет: во-первых, нравственное разложение солдат, выражающееся в пьянстве, азартных играх, дебоше, грабежах и убийствах; повальное бегство с боевых позиций личного состава подразделений; действия комиссаров и комитетов на фронте, вызывающие многовластие, разрушение воинской дисциплины и субординации; падение авторитета воинских начальников.

Во время Первой мировой войны А.И. Деникин продолжил успешно развивать свои способности боевого офицера, командующего крупными группировками войск (бригада, дивизия, корпус, фронт), также как воспитателя офицерского и рядового состава вверенных ему войск. Генерал проявил способность к нестандартным решениям боевой задачи, но не выходя из рамок военного искусства, способен был вселять уверенность и решительность в солдатской среде, своими успешными действиями добивался авторитета в вверенных ему войсках. Генерал оценил значение морального духа армии, и события 1917 года на фронте показали, что душевный настрой солдата и офицера является самым важным фактором победы. Значимым остается принцип единоначалия в армии, двоевластие вносит путаницу и неразбериху в действия армии. Как и большинство старших офицеров бывшей Императорской армии, А.И. Деникин был обеспокоен и удручен сложившейся ситуацией в армии и в стране в целом, порожденной революцией.

Изучая военно-профессиональные и морально-психологические качества А.И. Деникина во время Гражданской войны, нужно акцентировать внимание, прежде всего, на действия Антона Ивановича как боевого офицера и стратега.

А.И. Деникин вошел в подчинении к Л.Г. Корнилову во время «Ледяного похода», а после смерти Корнилова, возглавил Добровольческую армию. По словам самого генерала, ему досталось тяжелое наследие, армия испытывала нужду во всех военных ресурсах, серьезно пал моральный дух, распространялись панические настроения.

А.И. Деникин и его окружение восстановили потерянное управление войсками и пополнили боеприпасы и другое военное снаряжение. Генерал, учитывая малочисленность состава своего отряда, применил тактику внезапных ударов, уклонения от боев с превосходящими силами противника. К тому же, Антон Иванович двигался не вдоль дорог, а поперек железнодорожных сообщений. Для повышения мобильности войск командование добровольцев решило пересадить всю пехоту на повозки и пришлось оставить нетранспортабельных раненых бойцов.

Итак, во время «Ледяного похода» А.И. Деникин вновь подтвердил свою способность к принятию нестандартных решений в зависимости от сложившейся обстановки. Безусловно, с моральной точки зрения оставление раненых бойцов не приукрашивает образ А.И. Деникина, но сложившаяся военная ситуация не оставляла выбора командиру.

Обращает на себя внимание тот факт, что создавая новую армию после похода, А.И. Деникин постарался нивелировать политические разногласия в армии между сторонниками монархии и сторонниками республики, выдвинув лозунг, что спасение России зависит от решения Добровольческой армией следующих задач: «во-первых, создание сильной дисциплинированной и патриотической армии; во-вторых, беспощадная борьба с большевиками; в-третьих, установление в стране единства и правового порядка», а вопросы о государственном строе являются последующими этапами, они станут отражением воли русского народа после освобождения от рабской неволи и стихийного помешательства. Таким образом, стремясь не допустить раскола внутри армии, генерал не стал выдвигать конкретной политической программы.

Для укрепления единства армии А.И. Деникин окончательно внедрил в армию воинские уставы армии царской России с изменениями, продиктованными конкретно-исторической обстановкой. Офицеры должны были обращаться к подчиненным на «Вы», а те титуловать их по чинам. Отменялась постановка во фронт, разрешалось нижним чинам посещение, без всяких ограничений, общественных зрелищ. Как видим, главнокомандующий не стал полностью копировать и возвращать порядки Царской армии, но и оставил некоторые «достижения» Февральской революции.

А.И. Деникин, проанализировав военно-политическую ситуацию весной-летом 1918 года, которая складывалась не в пользу большевиков (на Северо-Западе - К.Э. Маннергейм, начало интервенции Антанты на Севере, движение Чехословацкого корпуса), решил перейти в наступление на Северный Кавказ и Екатеринодар. По мнению Г.М. Ипполитова, Добровольческая армия одерживала успехи при недостатке элементарного военного снаряжения благодаря высокому морально-психологическому духу. Постепенно, армия А.И. Деникина выросла до 60 тыс. человек личного состава, но в то же время убывал старый состав, обладающий высоким боевым духом и идеалами, увеличился приток в Добровольческую армию, так называемых «масс враждебных элементов», которые впоследствии массово будут переходить на сторону противника. Данное обстоятельство, привело к потере Добровольческой армией своего основного преимущества перед Красными - высокого морального духа, что в свою очередь, привело к ряду чувствительных поражений. Так называемый Второй Кубанский поход Добровольческой армии завершил период военной карьеры А.И. Деникина как боевого офицера.

Не анализируя в полной мере деятельность А.И. Деникина как государственного деятеля во время командования ВСЮР, следует выделить причины первоначального успеха и причины окончательного поражения Добровольцев. При анализе указанных причин следует обратиться к современным исследованиям некоторых ученых, рассматривающих проблематику Добровольческой армии.

В.В. Кулаков в качестве основных факторов, способствующих успеху ВСЮР выделяет: расширение фронта, что привело к сведению к минимуму превосходство Красных в силах; главнокомандующий серьезное внимание уделял морально-психологическому состоянию войск; использование психологических атак; серьезная работа по вербовке добровольцев в среде казачества и в среде Красных; «Московская директива» стала дополнительным стимулом в укреплении высокого наступательного порыва деникинских войск.

Г.М. Ипполитов выделяет следующие причины успехов Добровольческой армии в январе - октябре 1919 года: морально-психологическое превосходство Добровольческой армии; превосходная аналитическая работа А.И. Деникина в оперативно-стратегическом плане; сложная внешнеполитическая обстановка для Советской России; активная помощь казаков; психологические операции ВСЮР; преимущество в маневренности войск.

Как видим, ученые выделяют в качестве основополагающих причин побед ВСЮР высокие морально-психологические качества Добровольческой армии, способность главнокомандующего к принятию нестандартных стратегических и тактических решений, способность А.И. Деникина и всего штаба оценивать сложившуюся оперативно-стратегическую обстановку как на театрах боевых действий, так и в тылу.

Проблемным вопросом стало отношение к «Московской директиве» и в целом к «московской эпопеи». Так, П.Н. Врангель относился критически к данной операции. Сам А.И. Деникин мотивировал наступление на Москву следующим образом: во-первых, психологический эффект по отношению к своим войскам, Москва - столица, душа России, такое целеполагание вызывало высокую мотивацию и сплачивало уже разлагающиеся в нравственном отношении войска; во-вторых, наступление на Москву вызывало кризис в большевистском правительстве; в-третьих, наступление вызовет активное участие антибольшевистских сил в тылу у Красных; в-четвертых, побудить казаков к активным действиям; в-пятых, исходя из особенностей стратегии гражданской войны, наступление на широком фронте не распыляло силы, как в классической стратегии боевых действий, а накапливало личный состав и материальную базу армии. Как мы видим с позицией А.И. Деникина соглашаются и некоторые современные исследователи, в частности В.В. Кулаков.

Анализируя причины поражения армии и всего режима А.И. Деникина, следует отметить, что ученые выделяют как объективные, так и субъективные причины неудач ВСЮР.

В.В. Кулаков определяет в качестве основных причин поражения ВСЮР: преимущество Красной Армии в силах и средствах; наличие у Красных больших резервов, благодаря которым осуществлялось преимущество на направлениях главных ударов; ухудшение морально-психологического состояния личного состава ВСЮР; борьба повстанцев в тылу Добровольческой армии.

И. Ходаков указывает в качестве одной из причин поражения А.И. Деникина раздвоенность его личности, которая проявлялась одновременном существовании православного аскетизма и республиканских идей внутри одной личности. Данные противоречия проявлялись в его нерешительности в действиях, утопичности идей, выдачи желаемого за действительное.

И.В. Михайлов утверждает, что А.И. Деникин, как и многие другие руководители белого движения, так и не смогли стать харизматическими лидерами, причина этого в том, что они всегда лишь состояли на службе у государства, в то время как большевики, руководствуясь идеалами мировой революции, тем не менее создавали новую государственность по всем правилам реального, а не декларативного великодержавия.

Так, Г.М. Иполитов в качестве объективных причин поражения выделяет: создание большевистским руководством в ходе гражданской войны мощной Красной Армии, превосходившей, в конечном итоге, ВСЮР, по всем показателям; наличие у Советской России огромных резервов; отсутствие резервов у Главкома ВСЮР; чрезмерная растянутость линии фронта ВСЮР, отвлечение огромного количества войск (до 1/3 боевых частей) для борьбы с всевозможными партизанами и повстанцами в тылу; постепенное свертывание помощи А.И. Деникину со стороны союзников под воздействием поражений ВСЮР; перманентное ухудшение морального духа белых на фоне поднимавшегося морального духа у красных; умелый выбор красным командованием направления главного удара при контрнаступлении, приведший к расчленению Добровольческой и Донской армии. В качестве субъективных причин поражения ученый выделяет: огромную физическую и моральную усталость Главкома ВСЮР, мешавшая принимать ему более целесообразные решения; отвлечение внимания и сил на преодолении стратегических разногласий с П.Н. Врангелем; отвержение А.И. Деникиным чисто военной целесообразности при принятии решений, если она шли в разрез с его обязательствами; отвлечение сил на локализацию брожения внутри казачьих частей, а также на отчаянные попытки по восстановлению морального потенциала добровольцев; прогрессирование отрицательных личностных качеств А.И. Деникина, его человеческое одиночество.

При анализе мнения Г.М. Ипполитова на причины поражения армии А.И. Деникина следует акцентировать внимание на субъективных причинах, поскольку именно эти причины, на наш взгляд, могут характеризовать военно-профессиональные и морально-психологические качества А.И. Деникина. На наш взгляд, трата времени и сил на преодоление разногласий с П.Н. Врангелем можно объяснить приверженностью А.И. Деникина к либеральным идеям, где не приветствуется авторитарный стиль взаимоотношений с подчиненными. Данное обстоятельство подтверждается введенными А.И. Деникиным уставными порядками в Добровольческой армии, о которых мы уже говорили ранее. Отвержение А.И.Деникиным чисто военной целесообразности при принятии решений, если она шли в разрез с его обязательствами можно объяснить принципиальностью А.И. Деникина, для которого офицерская и человеческая честь не были пустыми понятиями, от которых можно было отказаться. Отвлечение сил на локализацию брожения внутри казачьих частей и на попытки по восстановлению морального потенциала добровольцев также объясняется прямотой главнокомандующего, который уделял большое внимание единству и сплочению Белых сил, между прочим, уступка со стороны А.И. Деникина чина Верховного правителя России адмиралу Колчаку может также свидетельствовать о безусловном следовании своей идее сплочения страны и антибольшевистских движений.

В заключении главы необходимо обобщить полученные выводы и составить эскиз историко-психологического портрета А.И. Деникина.

Следует отметить, что на формирование мировоззренческих основ генерала оказали влияние: простота быта, нужда и скромность в быту семьи Деникиных; гармоничное сочетание русских и польских традиций в семье; религиозность семьи; авторитет и уважение к отцу; военная карьера Ивана Ефимовича Деникина; ранняя потеря кормильца и главы семьи; объективные трудности в обучении; многонациональный состав училища; строгая дисциплина в юнкерском училище; накопленный опыт и знания в Академии; опыт русско-японской и первой мировой войн; Февральская революция и действия Временного правительства в армии; Октябрьский переворот и Брест-Литовский мирный договор; политика большевиков после захвата власти; сложности личной жизни; противоречия с ближайшим окружением; победы и неудачи Добровольческой армии; прощание с Родиной.

Перечисленные факторы могут свидетельствовать о том, что становление А.И. Деникина как военного профессионала и личности прошли в гуще трагических и ключевых испытаниях всей страны. Но следует заметить, что не только события повлияли на личность генерала, но и сам А.И. Деникин как личность повлиял на развитие судьбоносных событий в истории страны.

Итак, А.И. Деникин с юных лет был толерантным и веротерпимым человеком, оценивающим людей не по национальному, сословному или конфессиональному признакам, а по личностным морально-психологическим и профессиональным характеристикам. Антон Иванович был верующим человеком и принимал ценности христианской морали как личностные. По отношению к людям, генерал проявлял гуманное отношение, был справедлив, выражал прямое отношение о человеке в своих суждениях без лести (хотя это не всегда характеризовало его с положительной стороны). В своей деятельности А.И. Деникин неоднократно проявлял принципиальность, целеустремленность, способность к самоорганизации и самообучению. Антон Иванович с честью и достоинством выполнял свой долг, способен был взять на себя ответственность, не боялся ее. Он был патриотом своей Родины, независимо от политического руководства в тот или иной период истории. Кроме положительных черт можно выделить и некоторые отрицательные (которые оказывали негативное воздействие на эффективность деятельности) черты личности генерала. Так, А.И. Деникин в некоторых своих действиях был нерешительным, старался сразу удовлетворить интересы всех слоев населения. Некоторые взгляды генерала, по мнению исследователей, были утопичны и невыполнимы в принципе. Генералу присуще противоречие в политических взглядах и в его действиях как военного начальника, с одной стороны он выступал сторонником либеральных идей (изменения в уставе Добровольческой армии, приверженность конституционализму), с другой - был консервативен («Единая и неделимая Россия», диктаторский режим). Неоднозначно следует оценивать некоторую аполитичность генерала, впрочем, как и всех кадровых офицеров армии, с одной стороны, Антон Иванович старался объединить все слои населения практически всех политических воззрений для общей цели, с другой стороны, от этих действий не смягчались противоречия внутри Белого движения, а только усугублялись.

Характеризуя его военно-профессиональные качества, следует отметить, что данные качества напрямую зависят от морально-психологических характеристик генерала, но, также и военно-профессиональные качества способствовали дальнейшему развитию личности Деникина в целом. Генерал проявил себя как способный и перспективный командующий еще в начале службы в Царской армии. Постепенно, набирая опыт штабной работы и командования крупными группировками войск, А.И. Деникин смог успешно вести наступательные и оборонительные операции в самых сложных условиях. Генерал мог найти выход из сложной обстановке благодаря своим аналитическим способностям. На протяжении всей военной карьеры А.И. Деникина можно проследить его предпочтение морально-психологическому фактору в организации военных операций.

В целом, можно утверждать о противоречивости личности генерала, его положительные и отрицательные качества сыграли значительную роль в его победах и поражениях.