Тема: Взгляды А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы

Дипломная работа

Тема: Взгляды А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы

 

Самара - 2014

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы дипломной работы. Социально-экономические преобразования, происходящие в современной России, связанные с переходом к рыночной экономике, существенным образом повлияли на переоценку ценностей российского общества, в том числе и в таком социальном институте как армия. Государство и общество заинтересованы в духовном единстве народа, в актуализации моральных ценностей, способствующих этому объединению. Данные обстоятельства требуют обращения, в том числе и к ценностям и к лучшим военным традициям предшествующих эпох развития Российских Вооруженных сил. И здесь на повестку дня выносится, в том числе и такой небезынтересный аспект как изучение взглядов видных военно-политических отечественных деятелей на историю Российской армии на различных этапах ее развития.

В своей работе мы обращаемся к анализу взглядов на отечественные вооруженных сил одного из неординарных военно-политических деятелей в истории государства Российского Антона Ивановича Деникина (1872 - 1947 гг.). Личности, вошедшей в нашу историю в качестве одного из военачальников российской императорской армии периода Первой мировой войны, одного из деятелей российской контрреволюции в 1917 году, вождя Южнороссийского Белого движения, общественного деятеля белой эмиграции, талантливого военного писателя. Изучение его взглядов на отечественные вооруженные силы представляется наиболее значимым по следующим обстоятельствам:

во-первых, А.И. Деникин являлся активным участником или свидетелем ключевых событий истории России начала и середины XX века;

во-вторых, в событиях 1917 - 1920 гг. он играл одну из ключевых ролей, выступая в качестве вождя Белого движения;

в-третьих, А.И. Деникин оставил богатую источниковую базу для анализа событий, где он имел непосредственное участие или о которых высказывал свою точку зрению;

в-четвертых, А.И. Деникин прекрасно знал внутреннюю жизнь императорской армии, отслужив в ее рядах до начала революции 1917 г. 27 лет. Он был в гуще событий разлагавшейся страной армии в революционном 1917 году. И, наконец, он являлся одним из организаторов вооруженных сил Белого движения в Гражданской войне на Юге России и воевал против Красной армии

Изложенное выше позволяет считать тему, выбранную для выполнения выпускной квалификационной работы, актуальной.

Объект данного исследования - военно-политические воззрения Антона Ивановича Деникина, как одного из носителей нравственных традиций вооруженных сил.

Предметом настоящего исследования является взгляды А.И.Деникина на отечественные вооруженные силы.

Хронологические рамки исследования охватывают период российской истории с 1890 г. - время поступления А.И. Деникина на военную службу в армию царской России. Конечная точка отсчета - 1947 г.- год смерти генерала. Именно в это время формировались и оформлялись в различного вида источниках и литературе, созданных Антон Ивановичем, его взгляды на отечественные вооруженые силы.

Целью исследования является комплексное изучение взглядов генерал-лейтенанта А.И. Деникина на Отечественные вооруженные силы в указанном отрезке времени в контексте русской истории конца XIX - начала XX века. В соответствии с этим определены следующие задачи:

Освещение процесса мировоззренческих основ и школы нравственных ценностей А.И. Деникина.

Выявление морально-психологических и военно-профессиональных качеств генерал-лейтенанта А.И. Деникина.

Анализ взглядов А.И. Деникна на устройство армии императорской России.

Изучение взглядов А.И. Деникина на вооруженные силы белого движения изнутри и извне.

Обобщение взглядов А.И. Деникина на устройство РККА.

Методологические основы исследования. При выполнении дипломной работы мы всемерно опирались на диалектический и диалектическо-материалистический подходы. Имеется в виду то, что использовались объективно обусловленные, научно разработанные, практически проверенные и наиболее эффективные в конкретных условиях диалектические принципы исследования: взаимоотношений общего и особенного, качества и количества, целого и части, принципов комплексности, системности, развития и пр. Причем, диалектический подход тесно связан с диалектико-материалистическим подходом, так как в рамках последнего подхода развитие познания, в том числе и научного, понимается как объективный процесс, развивающийся в форме субъективной познавательной деятельности исследователей. Определяющими факторами развития процесса познания выступают внутренние и внешние противоречия, а сам процесс в целом - последовательность качественно различных ступеней восхождения от простого знания к сложному, от менее полного к более полному знанию, от низшего знания к высшему, в том числе и в ходе историко-научного познания.

Данные подходы позволяют составить четкие представления о том, как формировались взгляды А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы и как противоречия социально-политической, экономической и духовной жизни социума повлияли на их сущностную и содержательную стороны.

В выпускной квалификационной работе сделан акцент на таких основополагающих общенаучных принципах исторических исследований, как объективность и историзм в изучении явлений, связей, отношений.

Используя методологию, в том числе, и как систему методов и определенных подходов к изучению данной научной проблемы, исследователь выделил приоритетные среди них:

общенаучные методы: исторический и логический, классификационный, контент-анализ, факторный анализ и др.;

специально-исторические методы: системный и сопоставительный, синхронный и диахронный метод, метод экстраполяции, компаративный метод и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.

Применение общенаучных методов позволило представить исследуемую проблему как процесс, в контексте исторической обстановки рассматриваемого периода, и задач, решаемых обществом, познать основное содержание взглядов А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы.

Применение специально-исторических методов дало возможность сопоставить взгляды А.И. Деникина на проблему, указанную выше, на различных этапах, заострить внимание здесь на дискуссионных аспектах.

В исследовании наблюдается соединение проблемного и хронологического подходов. Проблемный подход является ведущим. Он представляется наиболее оптимальным, так как позволяет относительно полно охватить во времени и пространстве многоаспектность конкретно-исторической обстановки, в которой протекало формирование взглядов А.И. Деникина на Отечественные вооруженные силы.

Степень научной разработанности проблемы. Ее автор настоящей выпускной квалификационной работе освещает в форме краткого историографического обзора, выполненного с позиций этапно-хронологического подхода. Последнее обстоятельство позволяет нам выделить здесь отечественную и зарубежную историографии рассматриваемой темы.

В отечественной историографии выделяется два историографического периода: Советская историография 1920 - 1991 гг. и современная историография (начиная с 1992 г. - до наст. времени).

Советская историография. Она развивалась в специфических условиях, суть которых можно изложить так: методология догматизированного марксизма-ленинизма, на которой базировались все исторические труды; гипертрофированная политизация, идеализация, жесткий цензурный гнет над исследователями. Ясно, что в таких конкретно-исторических условиях историки не исследовали личность «ярого врага Советской власти» «белогвардейской контры генерала Деникина». Исследовалась только «деникинщина» как социально-политическое явление - порождение Гражданской войны в России. тг гоизация политизация твзгляды и деятельность А.И. Деникина освещаются в комплексе с изучением истории революции и Гражданской войны в России (1917-1920 гг.). Личность самого генерала, его политика и деятельность на посту сначала одного из руководителей Добровольческой армии, а затем главнокомандующего Вооруженными силами Юга России не являлись предметом отдельного изучения и анализа.

Между тем, в первых фундаментальных работах по истории Гражданской войны советских историков А.И. Анишева «Очерки истории Гражданской войны 1917-1920гг» и Н.Е. Какурина «Как сражалась революция», изданных в 1920-е годы были подняты вопросы, связанные с анализом политических взглядов А.И. Деникина. И в данном контексте косвенно затронуты взгляды генерала на Добровольческую армию. Разумеется, акцент сделан на критической, негативной оценке.

А.И. Егоров в своей работе «Разгром Деникина 1919», изданной в 1931 г., представляет генерала как выразителя интересов «контрреволюционных», «буржуазно-помещичьих кругов», сторонником монархии и «реставратором старого строя». Автор рассматривает военно-политическую ситуацию к 1919 году, анализирует состояние вооруженных сил противоборствующих сторон, акцентируя внимание на классовом характере Красной и Добровольческой армий. При этом он, анализируя документы белых, косвенно затрагивает именно и военно-стратегические взгляды своего противника. Но это незначительные фрагменты в содержании освещаемой книги

Г.З. Иоффе в своей монографии «Крах российской монархической контрреволюции» анализирует политическую деятельность А.И.Деникина в рамках его единоличной военной диктатуры. Используя ряд архивных документов, без оформления в научно-справочном аппарате ученый пытается доказать, что А.И.Деникин был убежденным сторонником реставрации монархии в России. Именно военные взгляды генерала затрагиваются здесь в опосредованной форме и до предела фрагментарно.

Представляется принципиальным подчеркнуть о, что в поздней советской историографии периода перестройки увидела свет монография В.Д. Поликарпова «Военная контрреволюция в России. 1905-1917». Г. М. Ипполитов, анализируя данный труд писал буквально следующее: «Конечно, историк не смог полностью отказаться от обобщений и оценочных суждений в духе методологии догматизированного марксизма в большевистском его измерении. Но фактический материал, изложенный в монографии, может привести современного исследователя к неординарным обобщениям, в том числе и имеющим отношение к деятельности Деникина». И в данном контексте заметим, что В.Д. Поликарпов действительно дает (в контексте анализа процесса формирования контрреволюционных убеждений у российских генералов, в том числе и у А.И. Деникина) небольшие фрагменты их взглядов на царскую армию. Но это не является приоритетом ученого в раскрытии предмета своего исследования.

Итак, в советской историографии глубокой научной разработки темы, которой посвящена настоящая выпускная квалификационная работа, не состоялось. В первую очередь, по причинам специфики развития советской исторической науки, указанных выше.

Современная историография. Она развивается в условиях новой российской государственности, когда отечественная наука, в основном, преодолела глубинный методологический кризис 1990-х годов, и приращение исторических происходит в условиях плюралистического многоголосия с позиций новых подходов. Необходимо подчеркнуть, что в таких условиях получила соответствующе научную разработку историческая персоналия генерала А.И. Деникина (а не «деникинщина», как имело место в советской историографии) на уровне монографических исследований и исторических очерков. И в них имеются относительно большие фрагменты (по сравнению с работами, изданным в СССР), посвященные именно взглядам генерала А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы. Наиболее полными и глубокими можно, на наш взгляд считать здесь фрагменты из военно-исторического очерка Ю.Н. Гордеева «Генерал Деникин». Это естественно, так как автор освещает, в первую очередь, военную деятельность Антона Ивановича в рядах армии царской России, в годы революции и Гражданской войны.

Анализ показывает, что взгляды А.И. Деникина на отечественные вооружённые силы нашли некоторое отражение и в современных работах по проблемам истории Белого движения. Так, в книге В.В. Рыбникова и В.П. Слободина «Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги» представлен анализ деятельности генерала в 1917 - 1920 гг., с акцентированием внимания на периоде его единоличной военной диктатуры на белом Юге России. Подчеркиваются, в том числе и взгляды вождя Белого движения на проблему формирования Добровольческой армии, а также и повышения уровня боеспособности Вооруженных сил Юга России. Подобные сюжеты можно найти (правда, в более опосредованной форме) еще в ряде серьезных монографических исследованиях.

Однако наиболее полно тема, которой посвящена настоящая выпускная квалификационная работа, освещена в трудах Г. М. Ипполитова. Ученый исследовал впервые в отечественной исторической науке историческую персоналию А.И. Деникина в формате докторской диссертации. Он является автором четырех монографий, биографии А.И. Деникина, изданной в серии «Жизнь замечательных людей», а также множества статей. И во всех данных трудах теме взглядов А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы уделяется повышенное внимание. Между тем, она рассматривается в комплексе с другим аспектами, главным образом, в процессе анализа становления личности Антона Ивановича, а также и при анализе литературного творчества боевого русского офицера. Кроме того, в подобном же ключе взгляды А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы освещаются и в других монографических исследованиях ученого, упомянутого выше, написанных как единолично, так и в соавторстве.

Следовательно, в современной историографии проблемы взглядов А.И. Деникина получила (по сравнению с советской историографией) серьезное приращение научной новизны. Но ее комплексные исследования пока что отсутствуют

Зарубежная историография включает в себя: историографию русского зарубежья; собственно зарубежную историографию.

Историография русского зарубежья. Она развивалась в специфических условиях формирования исторического феномена русского зарубежья, начало которому положила белая эмиграция. Сохранив русскую культуру в изгнанье, русское зарубежье развило, в том числе и историческую науку. В ее рамках нашлось место и освещению личности и деятельности Антона Ивановича Деникина в научных работах. Именно в них затронуты (в комплексе с другими проблемами) и взгляды генерала на отечественные вооруженные силы. Правда, авторы данных работ относились предвзято к личности и деятельности генерала. Поэтому и сюжеты по теме, указанной выше, выполнены в критическом, а вернее в негативистском ключе. Причем, главный акцент в них сделан на периоде Гражданской войны. Да и сюжет эти по объему относительно невелики.

Намного больше и объективнее освещаемая тема отражена книга Д. Леховича о генерале Деникине. По мнению дочери генерала А.И. Деникина, Марины Антоновны Деникиной (Грей) книга Леховича - одно из лучших биографических произведений об ее отце. А Г.М. Ипполитов, анализируя это труд, пишет буквально следующее: «Взгляд на Деникина у автора без экзальтации, чем он существенно отличается от классических биографов исторических деятелей. Автор не идеализирует генерала, резко критикует его действия». Именно в таком ключе Д. Лехович и освещает взгляды генерала А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы. Причем, наибольшее внимание биограф генерала уделяет внимания раскрытию взглядов А.И. Деникина на армию царской России. Нашлось место у Д. Леховича и констатации генеральских взглядов на РККА (правда, это относительно краткие фрагменты).

Собственно зарубежная историография. Некоторые размышления по теме, являющейся предметом исследования настоящей выпускной квалификационной работы, изложены в книге У. Черчилля «Мировой кризис», изданной в СССР в 1932 г. Автор показывает, как генерал при помощи Британии занимался военным строительством на территории, подконтрольной белым. Американский историк П. Кенез утверждает, что взгляды А.И. Деникина на состояние Русской армии в 1917 г. отличались бескомпромиссностью и смелым осуждением военной политики Временного правительства. Так, он пишет, что речь генерала в июле 1917 г. на совещании высших военачальников, собранном А.Ф. Керенским, после позорного провала летнего наступления русской армии была «самая смелая и агрессивная». Есть опосредованные небольшие фрагменты по рассматриваемой теме и в фундаментальном исследовании американского историка Р. Пайпса, посвященном российской революции 1917 года.

Таким образом, историографический обзор, изложенный выше, дает основания для такого заключения: рассматриваемая в нашей дипломной работе тема нашла некоторое отражение как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Между тем, комплексных исследований здесь пока что нет.

Источниковая база исследования. Естественно, что анализируя взгляды А.И. Деникина на отечественные вооруженных силы, автор настоящей выпускной квалификационной работы опирался, в первую очередь на деникинские труды, далеко не полная библиография которых, составленная мною, включает в себя, по подсчетам Г. М. Ипполитова, более 40 наименований изданий. И в их числе ведущее место занимают, конечно же, знаменитые «Очерки Русской Смуты». Они представляют собой мемуарно-исследовательский труд, который сегодня является предметом самостоятельного исследования для современных ученых. Г.М. Ипполитов, давая обобщенную характеристику «Очеркам Русской Смуты», пишет буквально следующее: это «самое крупное произведение из написанных лидерами Белого движения. Они имеют большую познавательную и научную ценность. Но необходимо подчеркнуть, что современный исследователь, работая с деникинским трудом, должен учитывать следующие обстоятельства: 1) в нем содержатся уникальные документы, оригинальные мемуарные зарисовки, небесспорные авторские оценки событий, вытекающие из их анализа; 2) отсутствует научно-справочный аппарат; 3) есть факты, достоверность которых вызывает сомнение; налицо субъективистские трактовки исторических явлений; 4) труд выполнил не профессиональный историк.».

В контексте раскрываемой темы больший интерес вызывает Том I «Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 год». В данной книге автор рассказывает о событиях, происходивших в России в феврале - сентябре 1917 года: предреволюционная смута, военные реформы Временного правительства, потеря армией управления и, как следствие, - ее развал. В Томе III «Белое движение и борьба Добровольческой армии» рассматриваются события формирования Добровольческой армии под началом М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова, А.И. Деникина. Здесь затрагиваются первоначальные принципы и идейные предпосылки формирования Добровольческой армии. В IV и V томах описаны события, связанные с ВСЮР под началом генерала Деникина.

В книге А.И. Деникина «Старая армия», впервые изданной в Париже в 1929 - 1931 гг., раскрываются различные аспекты жизни Русской Армии с 90-х годов XIX века до Первой мировой войны. В воспоминаниях кадрового офицера предстают яркие картины жизни и быта военной среды - от юнкерского училища до Академии Генерального штаба, от службы в артбригаде в захудалом местечке на западной границе Империи до военных смотров в столичном Петербурге. Очень ценными представляются наблюдения автора о взаимоотношениях Армии и общественности накануне революции 1905 г. и Первой мировой войны. Отчуждение образованного слоя русского общества от Армии обернулось впоследствии непоправимой трагедией для всей страны.

Представляет повышенный интерес крупная незавершенная последняя литературная работа А.И. Деникина «Путь русского офицера», впервые изданная в США в 1953 г. после смерти генерала. Его последняя неоконченная рукопись носит характер автобиографический, хотя весь центр тяжести он переносит на общероссийские обстоятельства и события, рассматривая их с точки зрения русского офицера и военного писателя. Закончить эту свою работу он предполагал так, чтобы «Очерки русской смуты» являлись ее естественным продолжением, осветив, таким образом, эпоху жизни России от 1870-х до 1920-х годов.

Интерес представляют воспоминания и политические очерки А.И.Деникина конца 30-х годов, среди которых особое место занимают статьи «Кто спас Советскую власть от гибели?» и «Мировые события и русский вопрос», где автор пытается дать оценку состоянию вооруженных сил Советского государства и проанализировать причины победы большевиков.

В качестве эгоисточника использовано произведение дочери бывшего вождя белого движения М.А. Грей «Мой отец генерал Деникин». В нем освещена жизнь и деятельность генерала в период немецкой оккупации Франции. Примечательно, что в данной книге описываются факты из биографии генерала, которые не освещены (особенно жизнь отца, матери, жены А.И. Деникина), или в недостаточной мере затронуты самим А.И.Деникиным в своих воспоминаниях. Сюда же примыкают Письма Марины Грей, дочери генерала А.И. Деникина, профессору Г.М. Ипполитову, опубликованные в журнале для ученых «Клио», а также и Стенограмма беседы профессора Г. М. Ипполитова с Мариной Антоновной Деникиной (Грей), опубликованная в этом же журнале.

В качестве документальных источников использовались, в частности некоторые указания, циркуляры, приказы, распоряжения А.И. Деникина во время его командования Добровольческой армией и главнокомандования в ВСЮР. Многие из них представлены в учебном пособии Г.М. Ипполитова. Кроме того, использована научно-справочная литература.

Таким образом, источниковая база выпускной квалификационной работы разнообразна и репрезентативна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Исследование взглядов А.И. Деникина на Отечественные вооруженные силы позволяет нам сделать некоторые выводы.

Сама личность генерала А.И. Деникина была противоречива, в ней одновременно сочетались противоречивые начала. Это существование либеральных взглядов при воспитании в консервативных идеях; попытка лавирования между различными политическими течениями и строгое следование патриотическому лозунгу «Единой и Неделимой России»; одновременное введение старых порядков в армии при определенных демократических нововведениях и др. Среди вышеперечисленного выделяется противоборство российского либерализма и консерватизма во взглядах, идеях, мировоззренческих основах генерала. Особенно ярко данное противоречие проявляется в присутствии традиционных для офицера нравственных ценностей и приверженности к конституционализму. Несмотря на Февральскую революцию и ее последствия для страны и для армии, А.И. Деникин остался приверженцем созыва Учредительного собрания для судьбоносных решений. Свою диктатуру он рассматривал как временное явление, необходимое для спасения России.

В дальнейшем, после эмиграции, Деникин проанализировал и сравнил состояние вооруженных сил Царской России, Белого движения, большевиков. Частичное умиротворение позволило ему максимально объективно подойти к данному вопросу и найти достоинства и недостатки в каждой из перечисленных армий. Тем не менее, можно заметить, что генерал продолжал смотреть на случившиеся события и участников исходя из своих мировоззренческих основ, нравственных ценностей русского офицера - человека искренне любящего Родину, чей пример должен быть использован в современности.

 

Дипломная работа

Тема: Взгляды А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы

 

Самара - 2014

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы дипломной работы. Социально-экономические преобразования, происходящие в современной России, связанные с переходом к рыночной экономике, существенным образом повлияли на переоценку ценностей российского общества, в том числе и в таком социальном институте как армия. Государство и общество заинтересованы в духовном единстве народа, в актуализации моральных ценностей, способствующих этому объединению. Данные обстоятельства требуют обращения, в том числе и к ценностям и к лучшим военным традициям предшествующих эпох развития Российских Вооруженных сил. И здесь на повестку дня выносится, в том числе и такой небезынтересный аспект как изучение взглядов видных военно-политических отечественных деятелей на историю Российской армии на различных этапах ее развития.

В своей работе мы обращаемся к анализу взглядов на отечественные вооруженных сил одного из неординарных военно-политических деятелей в истории государства Российского Антона Ивановича Деникина (1872 - 1947 гг.). Личности, вошедшей в нашу историю в качестве одного из военачальников российской императорской армии периода Первой мировой войны, одного из деятелей российской контрреволюции в 1917 году, вождя Южнороссийского Белого движения, общественного деятеля белой эмиграции, талантливого военного писателя. Изучение его взглядов на отечественные вооруженные силы представляется наиболее значимым по следующим обстоятельствам:

во-первых, А.И. Деникин являлся активным участником или свидетелем ключевых событий истории России начала и середины XX века;

во-вторых, в событиях 1917 - 1920 гг. он играл одну из ключевых ролей, выступая в качестве вождя Белого движения;

в-третьих, А.И. Деникин оставил богатую источниковую базу для анализа событий, где он имел непосредственное участие или о которых высказывал свою точку зрению;

в-четвертых, А.И. Деникин прекрасно знал внутреннюю жизнь императорской армии, отслужив в ее рядах до начала революции 1917 г. 27 лет. Он был в гуще событий разлагавшейся страной армии в революционном 1917 году. И, наконец, он являлся одним из организаторов вооруженных сил Белого движения в Гражданской войне на Юге России и воевал против Красной армии

Изложенное выше позволяет считать тему, выбранную для выполнения выпускной квалификационной работы, актуальной.

Объект данного исследования - военно-политические воззрения Антона Ивановича Деникина, как одного из носителей нравственных традиций вооруженных сил.

Предметом настоящего исследования является взгляды А.И.Деникина на отечественные вооруженные силы.

Хронологические рамки исследования охватывают период российской истории с 1890 г. - время поступления А.И. Деникина на военную службу в армию царской России. Конечная точка отсчета - 1947 г.- год смерти генерала. Именно в это время формировались и оформлялись в различного вида источниках и литературе, созданных Антон Ивановичем, его взгляды на отечественные вооруженые силы.

Целью исследования является комплексное изучение взглядов генерал-лейтенанта А.И. Деникина на Отечественные вооруженные силы в указанном отрезке времени в контексте русской истории конца XIX - начала XX века. В соответствии с этим определены следующие задачи:

Освещение процесса мировоззренческих основ и школы нравственных ценностей А.И. Деникина.

Выявление морально-психологических и военно-профессиональных качеств генерал-лейтенанта А.И. Деникина.

Анализ взглядов А.И. Деникна на устройство армии императорской России.

Изучение взглядов А.И. Деникина на вооруженные силы белого движения изнутри и извне.

Обобщение взглядов А.И. Деникина на устройство РККА.

Методологические основы исследования. При выполнении дипломной работы мы всемерно опирались на диалектический и диалектическо-материалистический подходы. Имеется в виду то, что использовались объективно обусловленные, научно разработанные, практически проверенные и наиболее эффективные в конкретных условиях диалектические принципы исследования: взаимоотношений общего и особенного, качества и количества, целого и части, принципов комплексности, системности, развития и пр. Причем, диалектический подход тесно связан с диалектико-материалистическим подходом, так как в рамках последнего подхода развитие познания, в том числе и научного, понимается как объективный процесс, развивающийся в форме субъективной познавательной деятельности исследователей. Определяющими факторами развития процесса познания выступают внутренние и внешние противоречия, а сам процесс в целом - последовательность качественно различных ступеней восхождения от простого знания к сложному, от менее полного к более полному знанию, от низшего знания к высшему, в том числе и в ходе историко-научного познания.

Данные подходы позволяют составить четкие представления о том, как формировались взгляды А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы и как противоречия социально-политической, экономической и духовной жизни социума повлияли на их сущностную и содержательную стороны.

В выпускной квалификационной работе сделан акцент на таких основополагающих общенаучных принципах исторических исследований, как объективность и историзм в изучении явлений, связей, отношений.

Используя методологию, в том числе, и как систему методов и определенных подходов к изучению данной научной проблемы, исследователь выделил приоритетные среди них:

общенаучные методы: исторический и логический, классификационный, контент-анализ, факторный анализ и др.;

специально-исторические методы: системный и сопоставительный, синхронный и диахронный метод, метод экстраполяции, компаративный метод и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.

Применение общенаучных методов позволило представить исследуемую проблему как процесс, в контексте исторической обстановки рассматриваемого периода, и задач, решаемых обществом, познать основное содержание взглядов А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы.

Применение специально-исторических методов дало возможность сопоставить взгляды А.И. Деникина на проблему, указанную выше, на различных этапах, заострить внимание здесь на дискуссионных аспектах.

В исследовании наблюдается соединение проблемного и хронологического подходов. Проблемный подход является ведущим. Он представляется наиболее оптимальным, так как позволяет относительно полно охватить во времени и пространстве многоаспектность конкретно-исторической обстановки, в которой протекало формирование взглядов А.И. Деникина на Отечественные вооруженные силы.

Степень научной разработанности проблемы. Ее автор настоящей выпускной квалификационной работе освещает в форме краткого историографического обзора, выполненного с позиций этапно-хронологического подхода. Последнее обстоятельство позволяет нам выделить здесь отечественную и зарубежную историографии рассматриваемой темы.

В отечественной историографии выделяется два историографического периода: Советская историография 1920 - 1991 гг. и современная историография (начиная с 1992 г. - до наст. времени).

Советская историография. Она развивалась в специфических условиях, суть которых можно изложить так: методология догматизированного марксизма-ленинизма, на которой базировались все исторические труды; гипертрофированная политизация, идеализация, жесткий цензурный гнет над исследователями. Ясно, что в таких конкретно-исторических условиях историки не исследовали личность «ярого врага Советской власти» «белогвардейской контры генерала Деникина». Исследовалась только «деникинщина» как социально-политическое явление - порождение Гражданской войны в России. тг гоизация политизация твзгляды и деятельность А.И. Деникина освещаются в комплексе с изучением истории революции и Гражданской войны в России (1917-1920 гг.). Личность самого генерала, его политика и деятельность на посту сначала одного из руководителей Добровольческой армии, а затем главнокомандующего Вооруженными силами Юга России не являлись предметом отдельного изучения и анализа.

Между тем, в первых фундаментальных работах по истории Гражданской войны советских историков А.И. Анишева «Очерки истории Гражданской войны 1917-1920гг» и Н.Е. Какурина «Как сражалась революция», изданных в 1920-е годы были подняты вопросы, связанные с анализом политических взглядов А.И. Деникина. И в данном контексте косвенно затронуты взгляды генерала на Добровольческую армию. Разумеется, акцент сделан на критической, негативной оценке.

А.И. Егоров в своей работе «Разгром Деникина 1919», изданной в 1931 г., представляет генерала как выразителя интересов «контрреволюционных», «буржуазно-помещичьих кругов», сторонником монархии и «реставратором старого строя». Автор рассматривает военно-политическую ситуацию к 1919 году, анализирует состояние вооруженных сил противоборствующих сторон, акцентируя внимание на классовом характере Красной и Добровольческой армий. При этом он, анализируя документы белых, косвенно затрагивает именно и военно-стратегические взгляды своего противника. Но это незначительные фрагменты в содержании освещаемой книги

Г.З. Иоффе в своей монографии «Крах российской монархической контрреволюции» анализирует политическую деятельность А.И.Деникина в рамках его единоличной военной диктатуры. Используя ряд архивных документов, без оформления в научно-справочном аппарате ученый пытается доказать, что А.И.Деникин был убежденным сторонником реставрации монархии в России. Именно военные взгляды генерала затрагиваются здесь в опосредованной форме и до предела фрагментарно.

Представляется принципиальным подчеркнуть о, что в поздней советской историографии периода перестройки увидела свет монография В.Д. Поликарпова «Военная контрреволюция в России. 1905-1917». Г. М. Ипполитов, анализируя данный труд писал буквально следующее: «Конечно, историк не смог полностью отказаться от обобщений и оценочных суждений в духе методологии догматизированного марксизма в большевистском его измерении. Но фактический материал, изложенный в монографии, может привести современного исследователя к неординарным обобщениям, в том числе и имеющим отношение к деятельности Деникина». И в данном контексте заметим, что В.Д. Поликарпов действительно дает (в контексте анализа процесса формирования контрреволюционных убеждений у российских генералов, в том числе и у А.И. Деникина) небольшие фрагменты их взглядов на царскую армию. Но это не является приоритетом ученого в раскрытии предмета своего исследования.

Итак, в советской историографии глубокой научной разработки темы, которой посвящена настоящая выпускная квалификационная работа, не состоялось. В первую очередь, по причинам специфики развития советской исторической науки, указанных выше.

Современная историография. Она развивается в условиях новой российской государственности, когда отечественная наука, в основном, преодолела глубинный методологический кризис 1990-х годов, и приращение исторических происходит в условиях плюралистического многоголосия с позиций новых подходов. Необходимо подчеркнуть, что в таких условиях получила соответствующе научную разработку историческая персоналия генерала А.И. Деникина (а не «деникинщина», как имело место в советской историографии) на уровне монографических исследований и исторических очерков. И в них имеются относительно большие фрагменты (по сравнению с работами, изданным в СССР), посвященные именно взглядам генерала А.И. Деникина на отечественные вооруженные силы. Наиболее полными и глубокими можно, на наш взгляд считать здесь фрагменты из военно-исторического очерка Ю.Н. Гордеева «Генерал Деникин». Это естественно, так как автор освещает, в первую очередь, военную деятельность Антона Ивановича в рядах армии царской России, в годы революции и Гражданской войны.

Анализ показывает, что взгляды А.И. Деникина на отечественные вооружённые силы нашли некоторое отражение и в современных работах по проблемам истории Белого движения. Так, в книге В.В. Рыбникова и В.П. Слободина «Белое движение в годы гражданской войны в Рос<