Глава 1. Развитие норм об уголовной отвественности за убийство

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава 1. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство

Ответственность за убийство в дореволюционном праве

Ответственность за убийство в советском уголовном праве

Глава 2.Понятие убийства и его квалификация

Понятие убийства в российском праве

Юридический состав и некоторые проблемы квалификации убийства

Заключение

Библиография

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Защита прав человека является одной из важнейших проблем в современном мире. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. С учетом конституционных положений и реалий криминальной и социально-политической обстановки общества в Уголовном кодексе РФ в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности: ее жизнь, здоровье, свобода и достоинство. Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность. «Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар природы». Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них - в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений, поскольку посягает на естественное и неотчуждаемое, раз и навсегда данное природой и признанное государством благо - человеческую жизнь. История свидетельствует, что убийство является одним из наиболее древних преступлений. Отношение к убийству, несмотря на значительную смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней.

За последние 20 лет в период социально-экономических реформ криминальная обстановка в стране резко менялась: так, в 1990 году было зарегистрировано 15,6 тыс. убийств и покушений на убийство, а в 2000 году - 31,8 тыс. Согласно статистическим сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстат) среди зарегистрированных преступлений в 2011 году доля убийств и покушений на убийство составила 0,59% (14,3 тыс.), в 2012 году - 0,58% (13,3 тыс.), в 2013 году - 0,56% (12,4 тыс.).Согласно даннымМВД РФ в Российской Федерации за январь - декабрь 2013 года в результате преступных посягательств погибло 36,7 тыс. человек (‑5,1%), здоровью 52,8 тыс. человек причинен тяжкий вред (+4,3%). Причем это только данные официальной статистики без учета латентной преступности, реальная цифра убийств может быть существенно больше.

При совершении убийства человек лишается жизни.

Невозместимость утраты человеческой жизни обуславливает важность профилактической работы и предупреждения убийств. Однако в тех случаях, когда преступление уже совершено, перед органами дознания, следствия, прокуратуры и суда встает задача привлечения к уголовной ответственности и наказания виновного. Решение этой задачи требует правильного применения уголовного закона - квалификации убийства в соответствии с его точным смыслом. Квалифицировать (от латинского quails - качество) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций: не всегда верно оценивается как объективная, так и субъективная сторона преступления, эмоциональное состояние субъекта преступления. Присутствуют и спорные моменты в разъяснениях Пленума ВС РФ по квалификации различных вариантов убийств, отграничения от смежных преступлений, причинения смерти по неосторожности и др.

Актуальность выбранной темы связана, во-первых, с особой значимостью охраняемых общественных отношений - общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность человеческой жизни, которая является высшей ценностью современного социума, поскольку «в парадигме «личность-общество-государство» именно личность занимает главенствующее место. А, в свою очередь, право на неприкосновенность жизни является фундаментом ее правового статуса». Во-вторых, с тем обстоятельством, что, несмотря на явно прослеживающуюся тенденцию гуманизации общества, нельзя не признать наличие деструктивных процессов, проявлением которых, в частности, являются достаточно высокий уровень агрессии, жестокости, высшей и наиболее опасной формой которых, и является убийство. Изложенное свидетельствует о необходимости научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и его квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Все это обусловливает необходимость проводимого в настоящей работе исследования.

Цель исследования - дать характеристику уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, выявить проблемы квалификации убийства на основе изучения истории уголовной ответственности за убийство, анализа законодательных норм и судебной практики применения ст. 105 УК РФ.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть историю развития российского законодательства о преступлениях против жизни.

2. Рассмотреть современное понятие убийства, проанализировать его сущность.

.   Осуществить общий уголовно-правовой анализ убийства.

.   Рассмотреть вопросы квалификации убийства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления уголовной ответственности за убийство, а также возникающая совокупность правовых, практических и теоретических проблем при квалификации преступления.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершение убийства.

Методологическую основу исследования составляют общие теоретические и специальные методы исследования: индукция и дедукция, анализ и синтез, исторический метод, сравнительно-правовой и статистический методы исследования.

Нормативно-правовую основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного законодательства, иные законодательные акты, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовного процесса, уголовного права и криминологии, посвященные проблемам установления уголовной ответственности за совершение убийства и его квалификации, изучение и обобщение материалов научно-практических и научно-теоретических конференций, публикации в периодической научной печати.

В настоящем исследовании использованы работы таких известных отечественных специалистов в области уголовного права, как С.С. Алексеев, Ю.М. Антонян, В.М. Баранов, В.И. Борисов, И.И. Горелик, Н.С. Таганцев, A.B. Наумов, А.И. Рарог, Г.С. Саркисов и др.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, необходимостью логичного и последовательного изложения материала и состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и библиографии.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Среди всех благ, присущих человеку, самым ценным является жизнь, ее утрата необратима и невосполнима. Право на жизнь - это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами. По утверждению Гегеля, жизнь - основное благо человека, «основа бытия личности». Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения (начало физиологических родов) и до момента биологической смерти.

Вопрос определения начального момента жизни относится к числу наиболее сложных: до настоящего времени начало жизни человека законодательно закреплено не было, хотя понятия «жизнь» и «право на жизнь» употребляются различными отраслями права, что подтверждает необходимость немедленного определения момента возникновения жизни. Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. В рамках исследования мы пришли к выводу о том, что начальным моментом жизни является начало физиологических родов. Конечным же моментом жизни человека считается биологическая смерть - гибель головного мозга. Основными причинами смерти, как правило, являются болезни и биологическое старение человеческого организма. Однако ученые утверждают, что половина жителей Земли умирает преждевременно и значительная часть из них - в результате насильственной смерти, которую несут войны, катастрофы, а также другие опасности, среди которых особое место занимают убийства.

Термин «убийство» в российском праве утвердился не сразу. Например, в Русской правде использовался термин - «душегубство», а в Своде законов Российской Империи 1832 г. - «смертоубийство». Исторический анализ развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, признавая убийства как преступления, древнее право Руси, царской и советской России не раскрывало его понятие. На тот период предполагалось, что его понятие было очевидным для всех. Во-вторых, в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника, на мотивы, которыми он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону проступка (в частности, статус жертвы). С принятием Уложения 1845 года впервые нашло свое отражение в материальном праве разграничение убийств на умышленные и неосторожные. В Уголовном кодексе РСФСР убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку (ст. 106 УК РСФСР). Современное законодательство определяет понятие убийства только как умышленное причинение смерти и отвергает неумышленное, т.е. неосторожное убийство, признавая при этом причинение смерти по неосторожности (ст. 109) в качестве самостоятельной статьи с менее строгой санкцией. С развитием общества и законодательства в целом происходила дифференциация преступлений, при этом преступления против жизни и здоровья заняли первое место среди остальных общественно-опасных деяний, менялись и конкретизировались квалифицирующие признаки убийства.

Представляется, что понятие убийства и его квалификация имеют общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений против жизни заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы и составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом. Уголовно-правовое значение квалификации заключается в том, что она выражает юридическую оценку совершенного деяния и гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ. Квалификация преступления - это установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого деяния. Квалификация преступления осуществляется по признакам, характеризующим элементы состава преступления. Состав преступления выступает в качестве юридической основы квалификации.

Однако на сегодняшний день, несмотря на наличие большого объема научных исследований и публикаций, посвященных проблемам уголовно-правовой оценки убийств, меньше дискуссионных вопросов в указанной области не становится. Например, в законодательном определении убийства отсутствует признак противоправности, что не позволяет четко отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Кроме того, в целях правильной квалификации убийства малолетнего, необходимо в уголовном законодательстве дать четкое определение понятию «малолетний». В судебной практике является спорным вопрос о том, как квалифицировать убийство, если в момент совершения преступления лицо полагало, что посягает на женщину, находящуюся в состоянии беременности, но фактически женщина находилась в обычном физиологическом состоянии. Необходимо отметить, что до сих пор нет единого мнения о том, можно ли квалифицировать убийство человека во сне как убийство лица, заведомо для виновного находящегося <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94544/?dst=100016> в беспомощном состоянии и многие другие вопросы квалификации.

Важно отметить, что в связи со стремлением Российской Федерации к правовому государству актуальность вопроса о правильной квалификации убийств и иных преступлений против личности возросла, т.к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом. Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, что бы полностью исключить ошибки в квалификации преступлений.

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) <http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/217(III)> Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.).

.   Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г.

.   Конституция Российской Федерации и государственная символика РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. - М.: Эксмо, 2010. - 64 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996). Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996).

5. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001).

.   Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

.   Закон РФ от 22.12.1992 №180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

Специальная литература:

8. Антонов В.Ф.Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. - СПС «Гарант»

9. Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юрист. - 1997. - 123 с.

.   Аргунов Ю.Н. О латентности убийств и иных насильственных преступлений // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001. - С. 234-240

.   Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Москва, 2009.

.   Борзенков Г. Что ждет убийцу? // Человек и закон. - 1997. - №8, -С. 10.

13. Бородин С.В. Квалификация умышленных убийств по действующему законодательству. - М.: Наука, 2010.

14. Бояров С. Квалификация убийства детей//Российская юстиция.- 2002.- № 12.- С.10.

15. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом //Российская юстиция.- 2000.- № 10.- С.11

16. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - М.: Юрист, 2008.

17. Жижиленко А.А. Преступления против личности / А.А. Жижиленко.- М., 1927. - 140 с.

18. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М.: Наука, 2010

19. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 2005.- 445 с.

20. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство //Журнал российского права. 2007. № 8. - СПС «Гарант».

21. Константинов П.Ю. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью //Российская юстиция.- 2004.- № 4.- С.23

22. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: Автореф. дис.... канд. юрид. Нау. - СПб., 2000 - 23 c.

23. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: Изд-во «Сарат. ун-тет», 2010.

24. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1963. - 16 - 17 с.

25. Курс советского уголовного права/Ред. кол А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.Н. Чхиквадзе - М.: Наука. Т. 5. - СПС «Гарант».

26. Лаврин А. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. - М., 1993.- С. 11.

. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2010

28. Нуркаева Т.Н.Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами/Т.Н.Нуркаева// Российский судья. - № 7, 2004. - С.28.

.   Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина. - М., Юстицинформ, 2006. - 566 с.

.   Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. - М.:2008

31. Райский М. И. Судебная медицина. - М., 1953. - 33 - 37 с.

32. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь / Г.Б. Романовский. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 15 с.

33. Страмилова Т. П. Уголовная ответственность за простое убийство: Автореф.. дисс. … к.ю.н. - М.,2002. - 24 с.

34. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. Ред. А.И. Рарога. - М.: Юристь, 2004. - 671 с.

35. Феоктистов М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики / М. Феоктистов, Е. Бочаров // Уголовное право. - 2000. - №6, -С. 65-68

36. Яни П.С. Убийство и бизнес. Часть первая // «Законодательство». - №9, сентябрь 2001 г. - СПС «Гарант».

37. Ярошенко О.Н. Убийство, понятие и квалификация: Дис.... канд. юрид. Наук. - Н. Новгород, 2003. - 212 c.

Судебная практика:

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Электронный ресурс:

39. Статистические сведения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Режим доступа: http://www.mvd.ru

40. Статистические сведения Министерства внутренних дел Удмуртской Республики. Режим доступа: <http://18.mvd.ru/>

.   Статистические сведения Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Режим доступа: http://www.gks.ru <http://www.gks.ru>

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава 1. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство

Ответственность за убийство в дореволюционном праве

Ответственность за убийство в советском уголовном праве

Глава 2.Понятие убийства и его квалификация

Понятие убийства в российском праве

Юридический состав и некоторые проблемы квалификации убийства

Заключение

Библиография

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Защита прав человека является одной из важнейших проблем в современном мире. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. С учетом конституционных положений и реалий криминальной и социально-политической обстановки общества в Уголовном кодексе РФ в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности: ее жизнь, здоровье, свобода и достоинство. Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность. «Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар природы». Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них - в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений, поскольку посягает на естественное и неотчуждаемое, раз и навсегда данное природой и признанное государством благо - человеческую жизнь. История свидетельствует, что убийство является одним из наиболее древних преступлений. Отношение к убийству, несмотря на значительную смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней.

За последние 20 лет в период социально-экономических реформ криминальная обстановка в стране резко менялась: так, в 1990 году было зарегистрировано 15,6 тыс. убийств и покушений на убийство, а в 2000 году - 31,8 тыс. Согласно статистическим сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстат) среди зарегистрированных преступлений в 2011 году доля убийств и покушений на убийство составила 0,59% (14,3 тыс.), в 2012 году - 0,58% (13,3 тыс.), в 2013 году - 0,56% (12,4 тыс.).Согласно даннымМВД РФ в Российской Федерации за январь - декабрь 2013 года в результате преступных посягательств погибло 36,7 тыс. человек (‑5,1%), здоровью 52,8 тыс. человек причинен тяжкий вред (+4,3%). Причем это только данные официальной статистики без учета латентной преступности, реальная цифра убийств может быть существенно больше.

При совершении убийства человек лишается жизни.

Невозместимость утраты человеческой жизни обуславливает важность профилактической работы и предупреждения убийств. Однако в тех случаях, когда преступление уже совершено, перед органами дознания, следствия, прокуратуры и суда встает задача привлечения к уголовной ответственности и наказания виновного. Решение этой задачи требует правильного применения уголовного закона - квалификации убийства в соответствии с его точным смыслом. Квалифицировать (от латинского quails - качество) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций: не всегда верно оценивается как объективная, так и субъективная сторона преступления, эмоциональное состояние субъекта преступления. Присутствуют и спорные моменты в разъяснениях Пленума ВС РФ по квалификации различных вариантов убийств, отграничения от смежных преступлений, причинения смерти по неосторожности и др.

Актуальность выбранной темы связана, во-первых, с особой значимостью охраняемых общественных отношений - общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность человеческой жизни, которая является высшей ценностью современного социума, поскольку «в парадигме «личность-общество-государство» именно личность занимает главенствующее место. А, в свою очередь, право на неприкосновенность жизни является фундаментом ее правового статуса». Во-вторых, с тем обстоятельством, что, несмотря на явно прослеживающуюся тенденцию гуманизации общества, нельзя не признать наличие деструктивных процессов, проявлением которых, в частности, являются достаточно высокий уровень агрессии, жестокости, высшей и наиболее опасной формой которых, и является убийство. Изложенное свидетельствует о необходимости научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и его квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Все это обусловливает необходимость проводимого в настоящей работе исследования.

Цель исследования - дать характеристику уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, выявить проблемы квалификации убийства на основе изучения истории уголовной ответственности за убийство, анализа законодательных норм и судебной практики применения ст. 105 УК РФ.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть историю развития российского законодательства о преступлениях против жизни.

2. Рассмотреть современное понятие убийства, проанализировать его сущность.

.   Осуществить общий уголовно-правовой анализ убийства.

.   Рассмотреть вопросы квалификации убийства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления уголовной ответственности за убийство, а также возникающая совокупность правовых, практических и теоретических проблем при квалификации преступления.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершение убийства.

Методологическую основу исследования составляют общие теоретические и специальные методы исследования: индукция и дедукция, анализ и синтез, исторический метод, сравнительно-правовой и статистический методы исследования.

Нормативно-правовую основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного законодательства, иные законодательные акты, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовного процесса, уголовного права и криминологии, посвященные проблемам установления уголовной ответственности за совершение убийства и его квалификации, изучение и обобщение материалов научно-практических и научно-теоретических конференций, публикации в периодической научной печати.

В настоящем исследовании использованы работы таких известных отечественных специалистов в области уголовного права, как С.С. Алексеев, Ю.М. Антонян, В.М. Баранов, В.И. Борисов, И.И. Горелик, Н.С. Таганцев, A.B. Наумов, А.И. Рарог, Г.С. Саркисов и др.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, необходимостью логичного и последовательного изложения материала и состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и библиографии.

 

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО