Изучение промышленных отходов на Украине.

После окончания командировки в Анголу в декабре 1990 года в следующем году в должности главного геолога металлогенической партии (от должности начальника я отказался) я изучал отходы промышленных предприятий Украины с целью выявления в них металлических полезных ископаемых. Выборочное опробование отходов нескольких предприятий цветной металлургии Украины показало, что в некоторых отходах имеются высокие содержания ценных металлов: золота, серебра, скандия, галлия, меди, свинца, цинка и др., концентрации которых выше установленных кондиций. Запасы металлов в этих отходах могут быть отнесены к месторождениям мелкого и среднего масштаба. Таких перспективных объектов в отходах было выявлено более пятнадцати за два года работы на 35 обследованных предприятиях. При этом на некоторых объектах в одних отходах было обнаружено от трёх до пяти полезных металлов. Концентрации и запасы которых по предварительным данным, удовлетворяли требованиям кондиций и, безусловно, заслуживали более детального изучения с целью промышленной добычи. В связи с распадом СССР и принятыми глупыми законами о том, что предприятия вместе с отходами стали не государственной собственностью, а выявленные нами месторождения металлов в этих отходах это была государственная собственность. Парадокс? Предприятия нашли из него выход. Они, под различными предлогами, не стали пускать на предприятия геологов для изучения отходов, которые могли бы в отходах обнаружить полезные компоненты. Выявленные нами месторождения по просьбе предприятий остались известными только в нашем отчёте. В результате этих неурядиц безвозвратно загублены несколько объектов (месторождений) с высоким содержанием редких, благородных и цветных металлов. Так в отходах металлургических огарков было установлено высокое содержание золота, серебра, свинца и цинка. Запасы каждого из них по нашим оценкам были на уровне мелких и средних месторождений. Отходы находились на территории двора предприятия в виде различных по размерам и форме насыпей. Получение металлов из них представлялось не сложным и очень эффективным. Но эти отходы в конечном итоге были использованы для производства «золотого» кирпича. Таких отходов на объектах Украины много, но они не могут быть использованы промышленностью из-за недостаточной изученности и безответственного отношения к ним. В конце прошлого столетия нами была составлена карта размещения промышленных отходов на территории Украины масштаба 1:1000000 с объяснительной запиской к ней. В отчёте этой работы указаны привязка отходов на местности, их объёмы, степень и рекомендации перспектив их использования в народном хозяйстве. К сожалению, на этом моя геологическая деятельность закончилась, хотя и в настоящее время я с геологией во сне и наяву.

         РАЗНОЕ.

В заключение сообщу некоторые важные для меня представления о ценностях жизни и правилах их достижения. Мои правила: всегда выполнять нужное для общества дело с моральным удовлетворением для себя. При этом оценивать факты объективно, видеть возможное, а не желаемое. Для меня лозунг: «Раньше думай о Родине, а потом о себе». Не пустой звук, а указание для действий. Всегда исполнять требования законов, не допуская умышленных нарушений и злоупотреблений. По этой причине я не остался работать в сельском хозяйстве. Работая в колхозе в годы ВОВ и после её окончания, видел очень много вопиющих злоупотреблений и несправедливости руководителей колхоза и района. Люди в сельской местности до 1953 года никакого права не имели. В колхозе работали бесплатно круглый год. Изменить своё положение не могли, потому, что для выезда из села требовался паспорт, который селянам не давали. Руководители колхоза и района в течение светлого времени суток занимались только пьянством и развлечениями, а рядовых колхозников эксплуатировали безбожно за трудодни – запись в книжке бригадира по его усмотрению в пределах от 0, 25 до 3 трудодней в день, за которые в конце года колхоз практически ничем не не расплачивался.

По моим представлениям в системе геологии такого безобразия не должно было бы быть, так как воровство и деспотизм исключаются. Работа в основном, выполняется под действием самосознания и энтузиазма. Правда, практика показывает, что и в геологию иногда попадают злоумышленники, проходимцы и авантюристы. Особенно это участилось в последние годы, когда руководителями геологических организаций стали назначать не профессионалов, а торговцев разных специальностей.

О наградах за достижения в геологии, как и других отраслях, можно сказать, что их дают тем, кому положено за добросовестный труд и кому сопутствовала «Госпожа Удача». Но, иногда получают награды незаслуженно. Особенно это касается наград за открытие и разведку месторождений полезных ископаемых. Известны случаи, когда награды за открытия месторождений получали лица совершенно не причастные к их открытию и разведке, а лица, непосредственно участвующие в этом комплексе работ, никаких наград не получили. Это объясняется отношениями каждого исполнителя работ с руководителями предприятий. Повсеместно в системе геологии, где я работал, сотрудники узнавали о тех или иных наградах только в момент их вручения, а не раньше, когда подбирались кандидаты на ту или иную награду, то есть без обсуждения заслуг кандидатов в коллективе.

Каждое промышленное месторождение полезных ископаемых проходит три этапа развития: на первом этапе его создаёт природа; на втором - его открывают геологи и другие первооткрыватели; на третьем – его изучают геологи и другие специалисты разных профессий. Обычно, открытие месторождения проходит долгий и сложный путь до передачи его промышленности. В этом процессе непосредственно участвует большой коллектив исполнителей разных специальностей. Бывает и так, что первооткрыватель в конце этого процесса уже не принимает участия. Поэтому его при награждениях могут и не вспомнить умышленно. В процессе открытия и передачи промышленности большинства месторождений можно выделить пять стадий работ, каждая из которых характеризуется своими особенностями выполнения и оценки.

В общих чертах эти стадии при изучении месторождений можно показать следующим образом:

- Открытие месторождения с первоначальной положительной оценкой объекта на основе единичных фактов и субъективных представлений авторов открытия. В коллективе царит общая эйфория, почёт и уважение авторам открытия.

- Рекогносцировочная объективная оценка объекта специалистами более высокой квалификации, на основе недостаточного количества фактов и др., указывающих, что промышленные перспективы объекта не ясны, а положительная оценка первооткрывателями может оказаться ошибочной. В коллективе наступает общее разочаровании и происходит «наказание невиновных» авторов открытия.

- Предварительная положительная объективная оценка объекта на базе анализа положительных и отрицательных более полных данных. В коллективе происходит просветление и покаяние. Наказанных реабилитируют, но не всегда.

- Окончательная положительная оценка объекта с определением его промышленной значимости после его детального изучения. Коллектив рад значимости выполненного им долга.

- Передача месторождения промышленности. Руководители предприятия коллектива исполнителей выдвигают кандидатов для награждения за успешную работу. В число кандидатов часто попадают и лица не имеющие на это права. Эту стадию называют: «Награждение непричастных».

Кратко сообщу об одном из них. В середине ХХ столетия на Украине Кировской экспедицией было открыто и разведано Девладовское месторождение урана в легко проницаемых буроугольных песчаниках на глубинах около 100 м. Из-за сильного обводнения месторождения, ГКЗ СССР отнесла его к разряду забалансовых. Группа инженеров экспедиции в составе геолога Прево А. Я., гидрогеолога Туктаровой А. Б. и технолога Рудневой О. Е., после детального исследования руд и вмещающих пород подготовила предложение о возможности отработки этого месторождения способом подземного выщелачивания –(ПВ). Это было предложено впервые в мире, но ГКЗ СССР его заблокировала. Через несколько лет ВОСТГОК, добывающий уран на месторождении в Жёлтых Водах провёл на практике добычу урана способом ПВ на Девладовском месторождении и получил отличные результаты. В последующие годы способ добычи ПВ получил очень широкое распространение, а СССР и США. В СССР за открытие и разработку этого типа месторождений урана большая группа исполнителей получила Ленинскую и Государственную Премии СССР. Но, к сожалению, среди награждённых фамилий первооткрывателей способа ПВ не оказалось. О низ просто «забыли».

Моё мнение, месторождения надо не только открывать, но нужно и «делать» их. Открываются простые месторождения, но их мало. Сложные месторождения надо делать. Поэтому надо долго и детально изучать характеристики месторождений, доказывать возможность их отработки и т. д. То есть, работы третьего этапа изучения сложного месторождения большие, много затратные и требуют, чтобы их выполняли специалисты очень высокой квалификации. По-видимому, Михайловское уникальное месторождение урана, упомянутое выше, после детального изучения специалистами высокой квалификации будет признано промышленным.

Находка месторождения – это закономерная случайность и удача. Обычно возможное место его нахождения по прямым и косвенным геологическим признакам определено заранее. А открытие объекта происходит тогда, когда появится потребность в этом виде минерального сырья и, когда на его поиски выделят соответствующие ресурсы. Иногда открытие может быть и совершенно случайным при проведении поисков других полезных ископаемых в перспективных районах на данный вид минерального сырья. В практике известны случаи, когда уникальные месторождения алмазов, нефти, урана и др. были обнаружены в перспективных районах только после десятков лет непрерывных поисков, исследований многих исполнителей геологов, геофизиков и других специалистов геологических организаций. Каждый, кто занимается поисками полезных ископаемых, должен знать основные характеристики того, что ищет. Тогда он может рассчитывать на успех.

Жизнь и работа геологов полевых партий и различных не полевых организаций, институтов, экспедиций и др., в принципе существенно отличаются по содержанию и характеру выполнения. Процесс работы полевого геолога в чём-то с процессом у охотника, когда в каждый момент можно ожидать появления чего-то нового, рассчитывая постоянно на везение и удачу. Это и есть романтика геологов. Такого чувства не может быть у геологов не полевиков. По характеру их работу можно сравнить с работой служащих или чиновников. То есть, их работа каждого следующего дня похожа на работу предыдущего дня. У некоторых одарённых геологов повседневная работа похожа на работу талантливых художников, которые иногда создают шедевры на века. Работая в различных организациях Советского Союза и за рубежом, я обратил внимание на то, что специалисты: геологи и геофизики разных республик к выполнению своих обязанностей относятся не одинаково, в том числе и при поисках месторождений. Наиболее добросовестное отношение и хорошая подготовка у специалистов России, хуже – у специалистов других республик, которые часто желаемое выдают за действительное, пренебрегая фактами и элементарной порядочностью в погоне за авторством и первенством в открытии. Это характерно и для украинцев.

Наиболее успешная деятельность специалистов отмечается потомственных геологов и членов одной семьи. Мне повезло в том, что с женой Польской (Фокиной) Галиной Фёдоровной мы учились в МГРИ на одном курсе. Одновременно закончили ВУЗ и вместе были распределены на работу в Кировскую экспедицию, в которой Г. Ф. Польская работала до пенсии, а я около 20 лет. Принимали непосредственное участие в изучении нескольких месторождений урана, на базе которых были построены два новых уранодобывающих предприятия в Кировоградской области. Г. Ф. Польская в начале своей трудовой деятельности успешно работала более трёх лет участковым геологом. Затем, с завидным энтузиазмом занималась изучением вещественного состава руд и вмещающих пород на всех вышеупомянутых месторождениях урана. В последние десятилетия она занималась изучением золота, лития, алмазов и других полезных ископаемых Украины в Казённом Предприятии «Кировгеология», вплоть до выхода на пенсию в начале ХХ1 столетия.