Проблемы взаимоотношения публичной морали и гражданской юстиции

Гражданская юстиция начинает своё действие только после того, как от физического или юридического лица поступает обращение о нарушении прав и законных интересов. А что если оно не подаётся? В случае с юридическими лицами - проще, так как юридическое лицо не может проигнорировать факт нарушения их имущественных прав и других интересов. А вот в случае с физическими лицами дело обстоит сложнее. Одной из причин не обращения в суд гражданами является их низкое правосознание. Граждане могут не знать, что необходимо подавать заявления в суд, о защите своих имущественных и иных прав. К счастью, в современной России такие случаи единичны, так как государственные программы по правовому просвещению среди населения оказали существенное влияние на общественную мораль и создают предпосылки формирования гражданского общества.

Другой проблемой взаимодействия публичной морали с гражданской юстицией является низкая вероятность восстановления первоначального имущественного состояния взыскателя. Дело в том, что должник иногда не может выплатить компенсацию из-за его тяжёлого материального положения. Что же тогда происходит? Государственные органы накладывают арест на имущество должника, и изымает его для удовлетворения требований взыскателя. Однако, на мой взгляд - это не совсем верное решение. Было бы куда лучше, если государство не изымало имущество, а давало бы возможность трудоустроиться и возмещать ущерб по частям, даже если сам взыскатель настаивает на полное возмещение сразу.

Так же одной из проблем является принципиальное недоверие некоторых граждан к органам, осуществляющим гражданскую юстицию, в частности судам. Их недоверие, к сожалению, небезосновательно, в судебной практике немало случаев вынесения довольно абсурдных решений. Поэтому такие граждане пытаются решить проблемы своими методами. Однако, это тоже поправимо. Необходимо систематизировать практику судов и судебные решения, улучшить правосознание самих судей.

Гражданский юстиция мораль нравственность

 

Заключение

Придём к выводу, что проблемы присущи любому институту права, однако решаться они могут куда эффективнее, если в обществе существует определённые установки на взаимодействие с органами, осуществляющими гражданскую юстицию. Из небольшого исследования я пришёл к выводу, что гражданская юстиция очень сильно зависит от уровня правосознания граждан, от их правовой осведомлённости, а, главное, от тех общественно установленных правил общения между людьми, то есть публичной морали. На самом деле, гражданские правоотношения, построенные на обмане и недобросовестности субъектов, не представляют ценности, как для государства, так и для права в целом. Дальнейшее развитие законодательства в сфере приближения морально-этических норм в гражданских отношениях к нормам гражданского законодательства является тем фактором, который ускорит процесс создания гражданского общества. Таким образом, установлено, что публичная мораль с её основными категориями, такими как добро - зло, хорошо - плохо, можно - нельзя, устанавливает правила человеческих взаимоотношений, что в свою очередь определяет направление движения гражданской юстиции как института, осуществляющим разрешение споров между субъектами гражданских правоотношений.

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

.   Конституция Российской Федерации> (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) / Собрание законодательства РФ. - 1994.

.   Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

Научная литература:

Алексеев С.С. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: СТАТУТ,2001. - 397с.

Белов Г.А. Политология - М.: ЧеРо, 1998, 304с.

Вязовский А. К. О морали, М., 2002.

Дробницкий О.Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. М.: Наука, 1973

Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.,1987. - 912с.