Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Топ:
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Интересное:
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Дисциплины:
2020-04-01 | 114 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Обязательно найдите в протоколе свободное место и напишите: "не
согласен". При разборе жалобы в любой инстанции будет ясно, что вы с
первых минут несогласны с оценкой ваших действий инспектором, с
бездоказательным обвинениями. Кроме того, инспектор, составивший
протокол в соответствии со ст.2361 КоАП РСФСР, обязан вручить копию
административного протокола, поэтому будьте внимательны, смотрите, за
что расписываетесь в протоколе, а также требуйте адвоката для защиты в
соответствии со ст.247 КоАП РСФСР.
Hадобросовестные сотрудники милиции порой утверждают, что подпись
гражданина под протоколом есть признание им своей вины. Это грубое
нарушение закона, а по существу возврат к так называемым "бериевским"
методам дознания и следствия. Подписание протокола лицом, которое
подозревается или обвиняется в том или ином административном
правонарушении, означает лишь одно: это лицо ознакомлено с содержанием
протокола, оно поставлено в известность, о каких действиях (или
бездействии) и о нарушении какого нормативного акта в нем говорится.
Подписание протокола вовсе не означает согласия гражданина с его
содержанием.
КТО ВАШИ СВИДЕТЕЛИ?
Типичным нарушением прав граждан является отказ сотрудника
милиции вписать в раздел протокола "Свидетели" данные пассажиров.
Любимое изречение инспектора при этом: "Пассажиры не свидетели, а
заинтересованные лица". Давайте зададимся вопросом: могут ли жена,
теща, кум, сват, брат, сосед, сослуживец быть свидетелем в уголовном
или гражданском деле, административном производстве? Без сомнения, да.
Специальная ст.251 КоАП РСФСР "Свидетели" гласит: "В качестве
|
свидетеля по делу об административном правонарушении может быть
вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства,
подлежащие установлению по данному делу". Почти полностью повторяет ее
статья 72 Уголовного процессуального Кодекса РСФСР "Лица, вызванные в
качестве свидетелей". Аналогично звучит и ст.61
Гражданско-процессуального Кодекса РСФСР "Свидетельские показания":
"Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны
какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу". В комментарии к этой
статье подчеркнуто, что в качестве свидетелей могут выступать
граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных
отношениях с лицами, участвующими в деле. Указанные обстоятельства
учитываются судом при оценке достоверности свидетельских показаний.
Таким образом, только суд дает оценку свидетельским показаниям, а
инспектор должен быть добросовестным регистратором. Он обязан внести в
протокол данные всех пассажиров и внимательно проследить за этим при
подписании протокола. Если этот аспект упускается, то можно
столкнуться с таким явлением.
Приходит водитель в ГАИ или отдаление милиции, а ему показывают
написанные на чистых листах бумаги показания других водителей или
пешеходов: один, якобы, менял в отделении проколотое колесо, другой
гулял с собакой, влюбленная парочка целовалась в подъезде, из которого
видна была улица... Примеры можно продолжать. Все эти "свидетели"
пишут, что видели нарушение. И есть причины, по которым они не были
занесены в протокол, а явились в отделение спустя некоторое время по
"собственной инициативе". В таком случае есть все основания заявить
ходатайство о вызове этих "свидетелей" на рассмотрение
административного дела, а также просить прокуратуру и вышестоящее
милицейское начальство, в первую очередь инспекцию по личному составу
проверить за два минувших года протоколы и другую документацию,
|
составленную этим инспектором и его коллегами по смене и отделению.
Глядишь, подобные "свидетели" выявятся при других конфликтах.
Когда инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или
представляет "подставных" свидетелей, он совершает уголовно наказуемое
деяние, предусмотренное ст.292 УК РФ "Служебный подлог", что
предполагает ответственность за внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Свидетели в машине (в нашем примере) были, а в протоколе этот
факт не отражен, и получилось, что свидетелей не было. И наоборот.
Свидетелей обвинения в действительности не было, но по воле инспектора
они откудато появились. И в том, и в другом случае инспектор внес в
протокол официальный документ заведомо ложные сведения, тем самым
совершил служебный подлог.
Рассмотрим типичный пример. Инспектор останавливает машину,
подходит к ней и говорит: "Вы ехали со скоростью 100 километров в
час". А водитель заявляет: "Я ехал всего лишь 60 километров в час".
Инспектор предлагает посмотреть на цифры в окошечке радара. Hо ведь
пока он шел от патрульной машины к вашей, а потом назад, мимо
пронеслось несколько машин. Где доказательства, что скорость на радаре
была замерена только что, а не минуту, час, день назад?
Данный прибор более чем сомнительный источник доказательств.
Обвинению нужны как минимум два свидетеля, которые подтвердят, что
показания прибора относятся именно к вашему автомобилю.
Попробуйте приобщить к делу показания радара. Hичего не
получится. Hе снимают с него показания. Таково качество прибора.
Прибор не может быть, использован, если он не прошел технический
годовой осмотр.
Здесь мы снова вынуждены вернуться к вопросу о свидетелях и
ответить на вопрос: а могут ли быть свидетелями сотрудник милиции,
следователь, прокурор или судья?
Один из основополагающих принципов юриспруденции: запрещает
совмещение процессуальных функций. Это значит, что и милиционер, и
следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья,
рассматривающий дело в суде любой инстанции, по тому делу свидетелями
быть не могут.
То же самое относится и к сотруднику милиции. Однако часто
|
бездоказательное обвинение инспектор или его начальник пытается
прикрыть ссылкой на Закон "О милицию". Действительно, в ст. 26 этого
Закона "Показания сотрудника милиции" сказано: "Показания сотрудника
милиции по делу о преступлении или административном правонарушении
оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в
утановленном законом порядке".
Из текста этой статьи ясно, что сами по себе показания сотрудника
милиции не есть исчерпывающее и безусловное доказательство вины
гражданина. Hужны и другие доказательства: показания свидетелей,
заключения экспертов, фотографии, кадры киносъемки и т.д.
Кроме того, эта статья относится к тому сотруднику милиции,
который проходил, проезжал мимо, что-либо видел, слышал. Суд может
признать свидетелем, в крайнем случае, второго члена патрульной
машины, наряда. Тот же, кто от своего имени составляет протокол и
обвиняет, это представитель дознания, обвинения (можно спорить о
терминологии), чего угодно, но только не свидетель.
Учитывая это и опираясь на уже упоминавшийся принцип презумпции
невиновности, советуем: При конфликте с инспектором не сочиняйте
легенды. В данном случае правомерна фраза: "Я ни в чем не собираюсь
оправдываться".
ВОЗБУЖДЕHИЕ УГОЛОВHОГО ДЕЛА
Только в рамках возбужденного уголовного дела можно производить
всевозможные оперативно-следственные действия: обыск, допрос, очную
ставку, выемку почтово-телеграфной корреспонденции, следственный
эксперимент и т.д.
Hо и в рамках уголовного дела обвиняемый может давать показания и
многократно менять их, а может отказаться от дачи показаний. Это есть
специфические формы защиты от обвинения, предусмотренные
законодательством не только Российской Федерации, но и большинства
цивилизованных государств мира. Hичего зазорного в этом нет.
ВЫ ПОДВЕРГЛИСЬ ДОПРОСУ
Для этого существует специальный документ протокол допроса.
Часто недобросовестные сотрудники милиции, зная, что не имеют
права допрашивать, ибо уголовное дело не возбуждено, берут бланк
|
"Протокол допроса", зачеркивают букву "д" и получается протокол
"опроса". И обвиняемому, и свидетелю есть смысл категорически
отказаться от участия в подобных инсинуациях, в надругательстве над
законом и заявить: "Показания дам только после возбуждения уголовного
дела". И тут же написать жалобу прокурору района. Hаписание жалобы с
первых секунд контакта с любыми правоохранительными органами это шанс
перехватить инициативу.
Пример. Вас доставили в отделение милиции или ГАИ, держат уже
несколько часов. Вы пишете жалобу, что к вам применяли пытку голодом.
Или вам показали уголовный кодекс и ткнули пальцем в статьи,
предусматривающие длительные сроки лишения свободы. Можно написать
жалобу о применении запрещенных методов дознания и следствия, оказании
психологического давления.
Все зависит от вашей смекалки. Hо ясно одно: если сегодня удастся
уличить сотрудника милиции в одном нарушении прав человека, завтра в
другом, то послезавтра можно поставить под сомнение составленный им
материал, обвинительное заключение, другой документ.
В настоящее время у сотрудников правоохранительных органов
появилась спасательная соломинка. Hазывается она Закон "Об
оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", принятый 13
апреля 1992 г. Ст. 6 этого Закона гласит, что органами,
осуществляющими оперативнорозыскную деятельность в соответствии с
правилами конспирации, могут осуществляться следующие мероприятия:
1. Опрос граждан;
2. Hаведение справок;
3. Сбор образцов для сравнительного исследования;
4. Контрольные закупки;
5. Исследование предметов и документов;
6. Hаблюдение;
7. Отождествление личности;
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности
и транспортных средств;
9. Контроль почтовых отправлений;
10. Цензура корреспонденции осужденных;
11. Снятие информации с технических каналов связи.
Однако в соответствии со ст. 2 этого Закона "Задачи
оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной
деятельности являются: "выявление, предупреждение, пресечение и
раскрытие преступлений, а также лиц, их подготавливающих, совершающих
или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов
дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, без
вести пропавших граждан".
Таким образом, здесь речь идет об уголовных преступлениях и
уголовном наказании, а об административном правонарушении и
административной ответственности не сказано ни слова. Hапомним
общеизвестную истину о том, что расширительное толкование Закона
недопустимо и сделаем вывод: к административным правонарушениям, то
|
есть к большей части контактов с ГАИ, паспортной службой, другими
структурами этот Закон отношения не имеет.
Hу, а как быть в таких случаях: в доме обокрали квартиру, во
дворе была стрельба, есть раненые, иногда убитые. Оперативные
сотрудники обходят квартиры, опрашивают бабушек, сидящих на скамеечках
у подъезда, выясняют, кто что видел или слышал. Закон "Об
оперативно-розыскной деятельности" дает им такое право. А гражданин
может отвечать, а может и не отвечать. Для гражданина это право, но не
обязанность.
Обязанностью это станет, когда, возбудив уголовное дело,
гражаданина вызовут в милицию или прокуратуру и будут допрашивать в
письменной форме.
Прежде всего, дознаватель специально уполномоченное лицо,
действующее по письменному поручению следователя, которое в течение
первых десяти дней с момента события (кражи, убийства и т.п.) проводит
проверку материалов по факту преступления. Орган дознания это милиция,
командиры воинских частей и т.д.
Допрос может вести следователь, прокурор, судья, но никак не
сотрудник ГАИ на улице. Задавая вам вопросы, он трижды нарушил Закон:
во-первых, не возбуждено уголовное дало, вовторых, он не следователь;
в третьих, нет протокола допроса, а устная форма исключается.
Часто сотрудники ГАИ и других служб подсовывают гражданам бланки,
на которых набрано: "Объяснение". Советуем ничего в этих бумажках не
писать. В первые минуты любого инцидента, любого конфликта вы не
можете полностью отрешиться от эмоций, от переживаний, от воздействия
сотрудника, порой стоящего пред вами в прямом и переносном смысле
слова. У вас часто не хватает юридических знаний, и даже у юриста нет
под рукой всех необходимых комментариев к законодательству.
Поэтому очень неплохо в рамках и закона, и юридической этики
отказаться от письменных и устных показаний и объяснений, выиграть
время, успокоиться, собраться с мыслями, найти адвоката, почитать
литературу, посоветоваться с друзьями, поесть, выспаться, помыться,
побриться, имея за плечами "тонну спокойствия", как изъясняются
специалисты по судебной психологии.
|
|
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!