Свойства папилярных узоров , расположенных на ногтевых фалангах пальцев рук человека .

ВВЕДЕНИЕ

  Внастоящеевремявосновеуголовнойрегистрациилежитдактилоскопия, котораяимеетбольшоезначениев криминалистике для розыска и учета лиц, совершивших преступление.

Идея уголовной регистрации уходит своими корнями в прошлое столетие и принадлежит французскому криминалисту Кетле, занимавшемуся не только криминалистикой, но и пытавшемуся доказать, что развитие человеческого организма подчиненного вполне определенным законам. Его идею продолжил и развил не менее известный человек в мире криминалистики Альфонс Бертильон, который еще с отцом и дедом простаивал перед “кривыми Кетле”, показывающими, как в зависимости от размеров человеческого тела можно распределить в определенном порядке всех людей, поэтому все эти антропологические изменения не давали покоя Бертильону, работавшему уже в это время клерком в Парижской уголовной полиции и занимавшегося сопоставлением фотографий преступников. Он задавал себе вопрос: ”Почему надо держаться за старые, до крайности несовершенные методы в то время, когда естествознание уже обнаружило “каинову печать”, которая позволяет безошибочно отличить одного человека от другого, а именно размеры его тела”[1]

И тогда Бертильон просит разрешение измерять всех преступников, подлежащих регистрации. За короткий срок он обмерил довольно большое количество заключенных, при этом он убедился, что размеры отдельных частей тела у различных людей могут совпадать, но никогда не совпадут размеры четырех или пяти частей тела одновременно.

1879 год. Бертильон направляет докладную начальнику парижской полиции, в которой рассказывает о своих изменениях и ссылается на закон Кетле, в котором говорится, что вероятность совпадения показателей роста у различных людей составляет 1:4 и при этом подчеркивал,что величина костей каждого взрослого человека неуменьшается на протяжении всей его жизни.Бертильон предлагал измерять и заносить в карточки преступников четырнадцать параметров,так можно получить соотношение равное 1: 286 435 465.Выбор единиц измерения был достаточно велик.Поэтому можно было говорить о полной идентификации человека по размерам его частей тела.Так же Бертельон разработал картотеку,с помощью которой можно за несколько минут выяснить,имеются ли данные на данное лицо.Но открытие Бертельона не вызвало интереса и его предложение было отвергнуто.

Но в это время Бертельон еще не знал,что этой же проблемой,т.е. идентификацией личности занимался английский чиновник Ульям Хершел,служивший в одной из Английских колоний в Индии.

Ещё в молодости Хершел впервые столкнулся со странными следами,какие оставляют грязные человеческие руки и пальцы на древесине,стекле и бумаге.Это были следы,создавшие картину,полную причудливых линий,изгибов,петлей и спиралей.Хершел нашел прикладное применение отпечатков пальцев,т.к.столкнулся с многочисленными махинациями при выдаче жалования индийским солдатам,которые были все на одно лицо для европейца и приходили получать деньги по нескольку раз.Он стал требовать от них,чтобы они ставили отпечаток своего пальца в ведомостях,и на этом все махинации прекратились.Хершел не остановился на достигнутом и продолжал свои наблюдения за пальцевыми узорами в течении 20 лет.Итогом его работы стало большое количество отпечатков пальцев и проведенных наблюдений,в которых говорилось,что его открытие имеет большое значение для идентификации личности и сильно упростит работу судов,которые смогут более справедливо и обоснованно выносить решения.

Хершел также доказал,что отпечатки пальцев остаются неизменными не только на протяжении всей жизни человека,но и после его смерти,также он доказал и еще один характерный признак,что папилярные узоры человека не совпадают по своему строению с отпечатками пальцев других людей.Но его предложение, вынесенное Генеральному инспектору тюрем Англии,также не нашло одобрения.

Одновременно с Хершелом,но не зная об этом,над проблемой идентификации человека по пальцевым узорам работал врач-шотландец,доктор Генри Фолдс,преподовавший в Токио.За один год он собрал массу отпечатков пальцев и изучил их разнообразие.Случай натолкнул Фолдса на мысль,что для того,чтобы остался отпечаток,вовсе не обязательно чернить пальцы. Через выходное отверстие потовых желез,на кончиках пальцев выделяется жировой секрет,который оставляет отпечаток столь же четких папилярных линий,как сажа или краска. Во время своих прежних исследований Фолдс в различных домах отбирал отпечатки пальцев у слуг. Теперь он сравнил отпечатки, оставленные на его бакале. с отпечатками, имеюшимися у него в коллекции.Результат поразил его:отпечатки на бокале полностью совпадали с пальцевыми узорами одного из слуг.Привлеченный к ответу слуга сознался, что трогал бокал. Теперь у Фолдса не оставалось сомнений в том,что он открыл новый метод доказывания,в чем превзошел Хершела.Также он указывал,что отпечатки пальцев играют большую роль в судебной медецине при опонании изуродованного трупа,если у него при жизни отбирались оттиски пальцев,и это более надежный метод,чем опзнание по родинке или родимому пятну.Пути Хершела Фолдса пересеклись и они долго выясняли,ктоже из них первооткрыватель этого метода.Тем вркменем Альфонс Бертильон уже работал директором полицейской службы идентификации и проводил измерения всех лиц,задержанных полицией и добился бльших успехов,идентифицировав большое количество преступников,ранее осужденных и обмеренных Бертельоном. Он создал грандиозную картотеку преступного мира Парижа и систематизировал её, но недостатком было большое колличество классифицируюших факторов и поэтому это было неудобством её использования.

Прордителем, обеденившим открытия Хершела и Фолдса с систематизацией Бертильона, стал 1897 г. британский антрополог Френсис Гальтон. Это имя вошло в историю криминалистики, как основоположника идентификации человека по пальцевым узорам.

Заинтересовавшись открытием Хершела, Гальтон решил продолжить его дело: он велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея и вследствии этого накопил огромный матереал для обобшения и анализа.

  Гальтон по математической теории вероятности установил что шанс совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1: 4,а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1: 64 000 000 000.Приняв во внимание общую численность населения земного шара,можно считать,что совпадение отпечатков пальцев двух человек практически невозможно.[2]

Гальтона занимал ещё один вопрос,который ни Хершелу, ни Фолдсу не пришел в голову.Как привести всё множество папилярных линий в единую систему, а затем каталогизировать их? И Гальтон принялся за решение этой проблемы.Ему попадалось большое колличество основных типов пальцевых узоров:спирали,элипсы,круги,двойные завихрения,кривые полосы. После многочисленных опытов Гальтон убедился,что существует четыре основные группы узоров: без треугольника(без дельты),с треугольником (с дельтой) слева,с треугольником(дельтой)справа и на которых имелось два треугольника.Данную кваллификацию Гальтон положил в основу своей картотеки,но в его системе обнаружилось несколько слабых звеньев,а именно:еслибы четыре определенных им основных узора папилярных линий встречались равномерно,то можно было распределить их по карточкам в равных колличествах,но,увыо подобной равномерности не моголо идти и речи,т.к. дуги встречались реже, чем остальные узоры,наблюдалась тенденция к повторению на определенных пальцах одного и тогоже основного рисунка.В итоге в отдельных ящиках накапливалось большое колличество карточек,а в других практически не было и,поэтому о быстром нахождении одной нужной не могло идти и речи.Поэтому на вооружение Английской полиции был взят метод идентификации Бертильона в совокупности с отпечатками пальцев на карточках антропологических измерений и систематизация была по Бертильону.

В то время пока в Англии проводились измерения,а по ним отбирались отпечатки,Генеральный инспектор полиции Бенгалии,подданный Англии Эдвард Генри изобрел такой способ систематизации миллионов карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за самое короткое время.Он определил пять основных узоров:простые дуги,пихтообразные дуги,радиальные петли,ульнарные петли и завихрения.Затем он провел уточнение рисунка,который Гальтон назвал треугольником (дельтой). дельта могла образовываться раздвоением одной папилярной линии или двумя разбегаюшимися линиями.Генри определил для них”внешние”и”внутренние”пределы.Если провести прямую между внешними и внутренними пределами и сосчитать папилярные линии,пересекаемые этой прямой,то их число окажется разным у различных людей.Генри предложил положить этот принцип в основу группировки, путем выведения формулы,на основе которой будет создана система классификации отпечатков пальцев.Доложив о своем открытии генерал-губернатору Британской Индии,Генри сделал большой прорыв в области дактилоскопии.Уже 1897 году распоряжением генерал-губернатора на территории Британской Индии был отменён способ Бертельона и введен способ регистрации преступников,предложенныйГенри,который дал большие результаты в области идетификации.

1890 год.На территори всей Англии был введен метод идентификации по отпечаткам пвальцев.В качестве доказательства отпечаток пальца,оставленный на месте преступления,был допущен в 1903 году по делу над братьями Стрентонами,которые убили владельца лавки в Дентфорде.это дело вошло в историю криминалистики,т.к.стало первым этапом на пути к полному признанию дактилоскопии в судебном производстве.

Полное признание и утверждение в полиции всех стран дактилоскопия получила только в 30х годах нашего столетия,после того как удалось частично победить преступность,захлестнувшую США в период “сухого закона”.

Несмотря на более чем вековое существование,дактилоскспия не только не потеряла своего значения в раскрытии и рсследовании преступлений, но и существенно расширила свои возможности за последние десятилетия.

Практика расследования преступлений во всем мире свидетельствует о том, что в подавляюшем большинстве случаев на месте проишествия остаются следы рук правонарушителя. Возможность использовать их в качестве доказательства по делу определяется правильными действиями следователя, связанных с обнаружением, закреплением и изъятием этих следов, а также результаты исследования, осуществляемого при дактилоскопической экспертизе.

Переход от макро- к микропризнакам, открывающиеся перспективы комплексного дактилоскопического и биологического исследований, обработка следов пальцев рук на ЭВМ, позволяют ещё шире использовать указанные результаты для решения проблемы розыска и идентификационных, диагностических и других задач.

 

 

 

ГЛАВА 1

 

  Основные положения дактилоскопии

 

Дактилоскопия, как научный способ установления личности преступника по папилярным узорам пальцев рук, занимает значительное место в практике правоохранительных органов нашей страны.

В своей работе мне бы хтелось рассмотреть ряд вопросов подготовки, назначения, проведения дактилоскопической экспертизы и оценки экспертного заключения следователем военной прокуратуры.

Рссматривая папилярные узоры пальцев рук, как объекты криминалистического исследования, необходимо назвать те свойства, на которых основывается приминение папилярных узоров в криминалистике. А для лучшего уяснения свойств узоров, нужно знать анотомическое и морфологическое строение папилярных узоров.

Каждая поверхность ладоней рук (как и подошва ног) отличается по своему строению от остальной поверхности кожи человека тем, что здесь имеется своеобразный рельеф, состоящий из мелких бороздрок.

  Изучая анотомическое строение кожи человека, и в частности, строение кожи ладонной поверхности руки, а также изучая её физиологии позволяет исследовать ряд вопросов, связанных с использованием рисунка кожногог покрова ладони и, в особенности рисунка кожи ногтевых фаланг пальцев, в целях определения руки и пальцев, оставивших следы, а,следовательно, установление личности человека по отпечаткам его пальцев.

Рассмотрим строение кожи ладонной части рук человека. Кожа человека состоит из трех слоев: а) надкожници (epidermis) - этот слой занимает самое поверхностное положение; б) кожи (derma) - средний слой; в) подкожной клетчатки- последний, является наиболее глубоким, за которым следует покров мышц.

Глубокие слои клеток надкожници постоянно размножаются и постепенно отодвигают более старые слои ближе к поверхности пока они не отомрут. Слушивание отмерших клеток не нарушает жизнидеятельности надкожници в целом, т.к.. низлежащий слой клеток непрерывно возобновляет клеточную массу.

Второй слой, кожа (derma) расположен более глубоко, но непосредственно за надкожницей. В “ дерме “ расположенны железы кожи, сосуды и чувствительные тельца, воспринимаюшие самые разнообразные ощущения.

На пятом месяце внутреутробного развития эмбриона “дерма”,до этого ровная,становится неровной и приобретает вид и преобретает вид множества чередующихся между собой бугорков (сосочков - papille) и выемок.

Строение наружного рельефа кожи пальцев определяется структурой низлежащего слоя кожи пальцев и получил название папилярного.

Так как в коже имется множество желз, то нас интересуют те, которые вырабатывают потовое вещество, то рассмотреть их следует более подробно. Но для начала целесообразным я считаю рассмотреть механику, при которой на предмете во время контакта с ладонью остаются так называемые следы пальцев рук. Через поры кожи на поверхность ладони железами выводится потовое вещество,которое при прикосновении к чему либо переноситься на предмет- носитель следа. А выходит это потовое вещество через потоки потовых желез, которые расположенны между сосочками и пронизывает “ дерму “ вплоть до надкожници, где на поверхности кожи они открываются воронкрообразными отверстиями-порами. На отпечатке папилярного узора иногда можно увидеть потовое вещество даже не вооруженным глазом.

Сальные железы расположены обычно возле каждого волосяного мешочка. На поверхности ладони сальные железы отсутствуют, но нам известно, что след руки называют потожировым. Почему? Да потому, что человек в процессе своей жизнидеятельности прикосается к волосяному покрову, с которого на ладони переносятся частицы сальных выделений, кторые оставляют более четкий след.

Теперь рассмотрим морфологию кожи пальцев. На поверхности ладони имеется множество самых различных рельефных образований. наибольшее значение для криминалистики имеют возвышения и бороздки между ними, покрывающие всюповерхность ладони. На подушечках пальцев папилярные линии представляют собой рисунки комбинации циркулярных, петлеобразных, спиралевидных и дугообразных направлений.

На коже ладони пальцев отличаются ещё мелкие углубления, наличие которых обусловленно работой мускулатуры при потере эластичности кожи, т.е. различным растяжениям кожи ладони, в криминалистике они получили название “ белых линий “. Чаще всего они встречаются у пожилых людей, С течением времени они могут видоизменяться, исчезать и появляться.[3]

Для целей криминалистики имеют большое значение поры расположенные также на ладонной поверхности. В настояшее время экспертами криминалистами разрабатываются методики по производству экспертиз сопряженными с использованием таких микро признаков, как поры на повехности кожи человека. Это подтверждается делом об убийстве двух студенток МЭИ, которые были убиты куском железной трубы, на которой был обнаружен фрагмент отпечатка пальца преступника, в котором были плохо отражены общие и частные признаки папилярного узора, но зато хорошо просматривались при большом увеличении поры. В результате эксперты путем сопоставления мест расположения пор на следе и образце предоставленного для сравнительного исследования установили лицо, которое совершило столь жестокое и дерзкое преступление.

На коже пальце могут также присутствовать рубцы различных форм и размеров от порезов, ожогов и других повреждений, которые в свою очередь также могут выступать в роли частных признаков.

ГЛАВА 2

Подготовка объектов для дактилоскопического исследования и назначение дактилоскопической экспертизы.

  В начале остановимся на общих положениях, связанных с обнаружением следов папилярных узоров. В основном это зависит от вида, а также свойств следообразующей поверхности.

Оставленные на пыльной поверхности объёмные, поверхностные, окрашенные следы, обнаруживаются с помощью тщательного визуального осмотра объектов на которых они расположенны. Технические трудности обнаружения невидимых следов вызывали необходимость в применении для этого специальных оптических методов, а также методов, основанных на использовании средств механического и химического воздействия.[12]

Маловидимые следы на глянцевых, блестящих, прозрачных поверхностях обнаруживают, осматривая эти поверхности под различными углами зрения, освещения на просвет. Наиболее распростроненый приём обнаружения потожировых следов состоит в том, чтобы осветить данную поверхность под определённым углом и осматривать её тоже под соответствующим углом зрения. В частности, предмет с маловидимыми отпечатками пальца лучще всего осматривать так, чтобы источник света и глаза наблюдателя находились с противоположенных сторон от перпедикуляра, восстановленного к поверхности предмета

Возможность наблюдать след зависит от того, как следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность будут пропускать, поглощать или отражать свет. При этом между следом и фоном создаётся контраст, от величины которого и зависит способность глаза различать след. Человеческое зрение способно отличать объект от фона, в том числе и след от следовоспринимающей поверхности, если контраст между ними не превышает 2 %.[13]

Если речь идет об обнаружении бесцветных следов, то контраст достигается за счет эффекта светорассеивания в следообразующем веществе.

Потожировое вещество меняет яркость и в определённой степени цвет, когда изменяется направление воздействующих на него лучей.

Интенсивность светорассеивания, кроме всего прочего, зависит от соотношения основных компонентов следообразующего вещества[14].Следы в составе которых преобладает жир, обнаруживают с помощью этого приёма благодоря тому, что жир имеет большое светорассеятельное качество. В тоже время потожировые следы, в составе которых, преобладает пот, необходимо рассеивать светом, имеющим меньшую длину волны, такое положение объясняется тем, что пот содержит более крупные частици, чем все остальные компоненты следообразующего вещества.

Во всех случаях выбор того или иного светофильтра следователь (эксперт) определяет опытным путем поскольку неизвестно, какой компонент преобладает в следообразующем веществе. Учитывается также светорассеивающее свойство следовопринимающей поверхности: оно определяется её рельефом, при выборе для освещения зоны спектра. Известно, что гладкие поверхности обладают меньшей способностью к светорассеиванию, чем шероховатые. Определенное влияние на видимость потожировых следов оказывает цвет поверхности, на которой они расположенны. Более заметны такие следы на темном, особенно черном фоне, в связи с чем, отыскивая их на прозрачных предметах, рекомендуется последние просматривать на просвет, помещая сзади черный экран.

Для того, чтбы обнаружить маловидимые и невидимые следы рук может быть полезен люминисцентный анализ, позволяющий выявлять их,когода следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность люминисцируют по разному, различаются по цвету или интенсивности люминисценции.

    Из компонентов следообразующего вещества более интенсивно люминисцирует жир, в то время как составные пота несколько гасят люминисценцию.[15]

Она бывает яркой, когда облучаются следы на металичиских объектах. Хорошие результаты получают, исследуя в ультрофиолетовых лучах потожировые следы, которые содержатся на фарфоровых, фаянцевых и керамических изделиях. Между тем метод светорассеивания здесь малоэффективен. Эти следы можно выявить при помощи люминисцентного анализа и на волокнистых матереалах, например, на некоторых сортах бумаги. Указанные методы выявления, которые основанны на светорассеивании и люминисценции, должны всегда предшествовать другим методам, поскольку они не влияют на изменение следов.

В случаях, когда, следы рук не обнаруженны визуальным осмотром, применяются специальные окрашивающие составы. Одним из наиболее распространенных способов окрашивания следов является обработка их различными порошками.[16]

Специфика физических методов выявления следов рук состоит в том, что они основаны на адегизионных либо адсорбиционных свойствах потожирового вещества, т.е. его способности осаждать либо вбирать в себя мельчайшие механическйе частици. Благодоря осаждению на этом веществе мельчайших частиц красителя или их внедрению в него, окрашиваются бесцветные потожировые следы рук.[17]

Этот процесс происходит за счет прилипания порошка к следу. Потожировое вещество, порошок, а также следовоспринимающая поверхность имеют свойства адгезии. Окрашивание следа оказывается результативным, если порошок, прилипая к нему, не окрашивает фона. При этом существенное значение имеет давность следа.

Говоря о следе, необходимо иметь ввиду, что более выраженные адегизионные свйства относятся к относительно свежим следам. В частности порошки реагируют в большинстве случаев только со следами небольшой давности.

Н.А. Селиванов подчеркивал, что разрешающая способность вполне достаточна, если только возраст следов не слишком велик, а отпечатки пальцев ен фрагментальны  и, значит не возникает необходимости проводить идентификацию по отбражению пор.[18]
Адегизионные свойства поверхности, на которой оставленны следы, зависят от её структуры, характера и величины микрорельефа, твердости, степени влажности и т.д. Для окрашивания следа такие свойства в известной мере отрицательны. Когода следовоспринимающая поверхность оказывается незнакомой с точки зрения её адегизионных свойств, необходимо проводить предварительную пробу порошком на тех участках, где не предпологаются следы.

Порошок имеет свойство прилипать к различным матереалам. И обусловлено это величиной его частиц, их конфигурацией, структурой и удельным весом вещества.

Для того, чтобы следы проявились четко, практически безразличен химический состав порошка, а важны только такие его свойства, как размер частиц, влажность и удельный вес. Если он обладает надлежащей крупностью, то может быть практически применён для окрашивания следов на любых поверхностях.[19]

Резюмируя сказанное, отметим, что выявляя следы рук важно учитывать, как свойства следовоспринимающей поверхности, так и самого следа, а также выбирать порошок, прилипающий к веществу следа и не осаждающийся на поверхности объекта.

В успешном выявлении следов порошками большое значение имеет способ нанесения красителя. Для обработки шероховатых поверхностей (бумаги, картона) целесообразно применять такие способы, как посыпание с последующей перекаткой горки порошка. Опыление рекомендуется на гладких, твёрдых поверхностях, особено если порошок тяжел. Это делается с помощью дактилоскопической кисти. Распыление порошком премущественно применяется, когда обрабатывают неглянцевые, но твердые поверхности (древесина, фонера и другие). Чтобы окрасить бесцветные следы рук, применяются порошки различные по структуре, цвету, удельному весу, а также их смеси в различных пропорциях. Используются, кроме того, и универсальные порошки - они дают удовлетворительные результаты при выявлении следов на различных поверхностях.

Нужно помнить, что всякое применение порошка в какой-то степени деформирует след и даже может его уничтожить. Поэтому к опылению потожировых следов порошками следует прибегать лишь в тех случаях, когда их не удалось выявить оптическими методами и зафиксировать посредством фотографии.[20]

Для того, чтобы усилить контраст между следом и фоном, выбираются наиболее подходящие порошки. На черных поверхностях следы окрашиваются светлыми порошками, а на светлых - темными.

Т.о.,окрашивая следы рук порошками, необходимо руководствоваться рядом правил:

a) порошки должны быть мелкими, сухими, отличаться по цвету от фона поверхности, на которой могут находиться следы;

b) их нельзя наносить на мокрую, грязную или липкую поверхность. Она должна быть преварительно высушена и по возможности очищена от посторонних веществ (для липких поверхностей применяют пары йода или химические реактивы)

c) целесообразно вначале эксперементально окрасить следы на тойже или аналогичной поверхности;

d) на гладких поверхностях применяют более мелкие по структуре порошки, на шероховатых - более крупные;

e) если следы не окрасились одним порошком можно применять другой, более липкий или тяжелый, а также их смеси;

f) для нанесения прошка выбирается соответствующий данному случаю способ (порошки наносятся посыпанием с последующим перекатыванием их по поверхности, дактилоскопической кисточкой, воздушным распылением, восстановленный водородом порошок железа - магнитной кисточкой.[21]

В практике выявления следов наиболее распространенными порошками являются: окись цинка, меди и свинца, наванные выше универсальные смеси (тёмная и светлая) и порошок восстановленного водородом железа. Кроме того, используется такие легкие порошки, как графит и порошок алюминия.

Эффективным средством выявления потожировых следов на волокнистых, неглянцевых поверхностях служат пары йода.

Присходит это потому, что названные пары осаждаются в виде мелких кристаликом на потожировом веществе и внедряются в его толщу, окрашивая на некоторое время след.Тот или иной способ нанесения этих паров йода зависит от формы обрабатываемой поверхности (сферическая или плоская). Независимо от формы поверхности, подлежащей обработке, наилучший способ для выявления следов - применение йодной трубки. Обработанные парами йода следы окрашиваются в коричневый цвет. Поскольку, выявленные таким способом, они быстро обесцвечиваются, их необходимо сразуже сфотографировать или закрепить востанновленным железом.

Следы пальцев рук могут быть также выявлены и другими способами:

Þ закопчиванием, суть которого сводится к тому, что на поверхность со следами наносят тонкий слой копоти, полученой при сжигании таких веществ, как камфора, нафталин, пенопласт и другие. Следоноситель помещают в верхнюю часть пламени и передвигают либо его, либо источник пламени в различных направлениях до тех пор, пока след не покроется копотью.                                                                                   

     Данный способ используется для того, чтобы выявить слабовидимые следы рук на полированных поверхностях, когда применение порошков невозможно;

Þ способ приложения. Он заключается в том, что копировальную бумагу прикладывают к той части следоносителя, где предположительно имеются следы пальцев рук. Этот способ результативен для выявления потожировых следов рук на бумаге.

Þ способ радиографии, когда облучают следоноситель при помощи нейтронов. В результате такие элементы потожирового вещества, как натрий, фосфор, калий становятся радиоктивными. Затем на предмет со следами накладывают фотографическую пластинку. При этом эмульсия фотопластинки засвечивается именно в тех местах, где расположены следы. Потом в результате проявления пластинки выявляются следы рук;

Þ с помощью ультрофиолетовых и инфокрасных лучей. Этот способ используется после обработки следов определёнными веществами (салициловый натрий в смеси с крахмалом, сульфудом цинка и другими), которые флюрисцируют под воздействием указанных лучей.

     Целесообразно их использовать для выявления потожировых следов на объектах с многоцветной поверхностью или следов рук с большим сроком давности.

В настоящее время, кроме перечисленных способов, используется также термовакумное напыление для того, чтобы выявить следы пальцев рук большой давности.Тогда предмет следоноситель помещают в специальный прибор вместе с металлическим порошком, который нагревается до испарения в условиях глубокого вакуума (10-4 - 10-5 атмосфер). Благодоря тому, что атомы порошка в разной степени воздействуют на данный предмет и на следообразующее вещество, следы становятся видимыми.

  На стади эксперемента находится способ выявления следов рук с помощью лазера. Он сводится к тому, что облучают предмет, на котором расположены следы рук при помощи светового потока оргонного лазера непрерывного действия. В результате возникает желто-зелёного цвета люминисценция имеющихся следов пальцев рук.

В основном люминисцирует жир из компонентов следообразующего вещества, Но не исключено, что это происходит и с другими компонентами вещества указанных следов в определённых условиях - при использовании лазера с более широким диапозоном полос возбуждения и заданной комбинации фильтров.

  Козиэл Т.[22] в свём докладе на симпозиуме криминалистики в Варшаве в 1986 году, Освещая вопрос об использовании лазерной техники в криминалистических исследованиях, отмечал: “ Вместе с прогресм науки и техники возрастает роль и значение технических средств, используемых в повседневной борьбе с преступностью. К таким средствам, наряду с электроникой и компьютеризацией, следует отнести лазерную технику. В будующем применение лазера может обеспечить не только визуализацию следов на месте проишествия, но и немедленную идентификацию в центральном массиве данных с помощью автоматизированной на базе ЭВМ системы “.

Лазерная техника открывает огромные возможности в сфере обнаружения следов папилярных линий на различных поверхностях. Сначала исследования направили на обнаружение следов папилярных линий с помощью лазера на таких трудных поверхностях, как бумага, полотно, кожеподобные предметы.

По данному вопросу, на этом симпозиуме Баниук К.[23] указал: “ Занимаясь поиском эффетивных методов обнаружения следов папилярных линий на тканях, кожных матереалах и аналогичных основаниях, мы возлогаем большие надежды на лазерную технику.”

Процесс обнаружения следов папилярных линий по тсловам Т.Козиэла, следующий: “ Визуализацию следов проводили методом возбуждения флюрисценции светом от аргонового лазера мощьностью 2 Вт. В качестве рассеивающей линзы для лазерного пучка использовали фотообъектив. Результаты фуксировали фотографическим способом.

 

 

Схема эксперементальной установки для выявления следов папилярных линий:

L- аргонный лазер; S - рассеивающая линза; P - объект с нанесённым следом папилярных линий; F - фильтр, пропускающий флюрисцентное излучение; AR - устройство, регулирующее картину флюрисцеции.

Прежде чем подвергнуть субстрат лазерному облучению, на него наносили: розамин, раствор хлорида НДВ, эфир нианакриловой кислоты, раствор нингидрида и хлорида цинка, которые вступая в реакцию с потожировым веществом, испускают флюрисценцию.

В результате этих эксперементов хорошие результаты получены в случае следов папилярных линий, находящихся на бумаге и кожеподобных матереалах “.[24]

После проведения эксперементов Т.Козиэл пришел к выводу о том, что в большинстве случаев при помощи лазера удалось выявить следы папилярных линий, которые либо не проявлялись, либо проявлялись, но не достаточно с помощью традиционных методов выявления следов, а также следы большой давности до 10 лет.

Преймущества лазера состоят в том, что с его помощью можно выявить и фиксирова следы пальцев рук, которые подвергались черезвычайно высоким и низким температурам и даже пропитывались влагой; лазер не портит исследуемой поверхности, поэтому после его применения можно повторно исспользовать другие методы.

В последнее время также стали применять голографическую технику при выявлении и фиксации следов. Она открывает огромные возможности проявления и закрепления следов. С её помощью можно зафиксировать полное трехмерное изображение объектов с довольно большой разрешающей и информационной ёмкостью. Голографическая техника позволяет обнаружить невидимые и не поддающиеся выявлению другими методами следы.

Если не даёт эффекта обработка физическими методами, то прибегают к химическим методам выявления следов. Они основанны на способности некоторых компонентов потожирового вещества вступать в цветные реакции с определенными химическими реакттивами. Важно иметь в виду, что такие реактивы, используемые в криминалистической практике, способны выявить только отпечатки, оставленные пальцами, на коже которых имеется достаточное колличество пота.[25] При помощи химических методов нередко удаётся выявить и старые следы. Применение химических методов оправданно главным образом в тех случаях, когда требуется выявить старые следы, особенно на предметах из впитывающих матереалов - бумаге,картоне и др.

Для выявления следов как правило, применяются химические вещества в виде растворов. Речь идет о таких реактивах, как азотнокислое серебро, нингидрин, аксолан и атотолидин.

Использование азотнокислого серебра основанно на его взаимодействии с солями натрия и калия входящими в состав пота. При взаимодействии азотнокислого серебра с хлористым натрием образуется хлористое серебро, которое под воздействием света превращается в металическое серебро имеющее черную окраску.[26] С помощью ватного тампона раствор наносят на поверхность где возможны следы. Эти поверхности после обработки подсушивают при комнатной температуре и облучают светом с большим содержанием УФ лучей, для чего выставляют следоноситель на яркий солнечный свет. Время проявления следа зависит от его давнсти, состава следообразующего вещества, харктера используемой поверхности, концентрации раствора и интесивности облучения может длится от нескольких минут до нескольких часов. Чтобы избежать окрашивания фона, исследователь наблюдает процесс проявления, который прекрашается как только начинается окрашивание. Проявленные следы нужно сразуже сфотографировать.

Наиболее эффективным способом обнаружения старых следов папилярных линий служит применение нингидрина. Внедрение его в практику в 1954 - 1955 г.г. открыло возможности использовать невидимые потожировые следы, можно сказать, неограниченной давности и показало пути для изыскания других химических проявителей[27].

Нингидрид вступает в реакцию с аминокилотами, которые входят в состав потожирового вещества, хорошо растворяется в воде, спирте и ацетоне. Под влиянием температуры этот реатив теряет воду, окисляется кислородом воздуха и приобретает розовую, коричневую или фиолетовую окраску. Его наносят ватным тампоном или поливизатором на обрабатываемую поверхность, которая подвергается воздействию температуры влияющей на время проявления следа, устойчивоть и интесивность окрашивания. При комнатной температуре след прояляется в течении суток, контраст между следом и фоном довольно высокий [28].

Как правило