Глава 1. Убийство человека: характеристика состава преступления

Введение

На рубеже веков преступность превратилась в одну из самых острых социальных проблем государства и общества. Появились новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности. Тем не менее, следует отметить, что эти крайне неблагоприятные тенденции не привели к всеобщему ужесточению «карательной» направленности закона, как это уже не Ра имело место в российской истории. Они лишь обусловили необходимость выработки, соответствующих уровню развития государства и общества научно обоснованных критериев и новых подходов к оценке преступного поведения, учету личности правонарушителя и определение вида и меры наказания в полном соответствии с содеянным, что прослеживается во всех статьях уголовного закона.

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством, которое должно надежно защищать жизнь человека от преступных посягательств. Человек живет один раз, поэтому человеческая жизнь бесценна. Смерть лишает человека самого дорогого - он перестает быть живым существом и личностью.

Следуя положению Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., о том, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Конституция РФ 1993 г. провозглашает, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» (ч.2 ст.17 Конституции РФ).

Конституционным провозглашением прав и свобод человека как высшей ценности, Российская Федерация признала также требования таких общепризнанных международных актов, как Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. о приоритете человека, его прав и свобод по отношению к остальным социальным ценностям.

Уголовное законодательство устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство.

Тема моей выпускной квалификационной работы «Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности» актуальна в наше время, поскольку отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою к квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности.

Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение ого, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному отношению к теории и закону.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации убийства, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

Целью нашего исследования является анализ характеристики и особенностей квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни свободы личности, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задачи исследования:

. Проанализировать систему преступлений против жизни, свободы личности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

. Дать характеристику квалифицированного убийства, сопряженного с иными преступлениями.

. Дать оценку общественной опасности преступлений против жизни, свободы личности и определить ответственность за убийства, сопряженные с похищением человека, захватом заложника; с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

Для решения поставленных задач был использован комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга методов исследования:

анализ уголовно-правовой, юридической литературы;

анализ судебной практики;

анализ действующего законодательства и рекомендаций по правильному, соответствующему смыслу закона его применению.

С учетом поставленных задач и избранной методики гарантируется качественный уровень соответствующих знаний, которые нашли свое отражение в данной работе при изучении и осмыслении уголовно-правовых вопросов теории законодательства и следственно-судебной деятельности.

В работе использованы статистические данные, предоставленные ГИАЦ МВД России, Департаментом правовой информации Министерства юстиции РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Обзор нормативно-правовой базы и научной литературы с анализом концепций по исследуемой проблеме основывается на соответствующих статьях УК РФ, комментариях к УК РФ, учебниках и учебных пособиях, а также на статьях научно-практических журналов и иных работах.

Исследование уголовно-правовых норм, соотношение их между собой, изучение опыта следственно-судебной практики по квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни и свободы личности, а также назначение за их совершение наказаний показывает возможности использования положений законодательства по УК РФ при квалификации деяния как преступления при юридическом анализе конкретных общественно-опасных действий.

 

Заключение

убийство преступление уголовный

В заключении рассмотрения вопросов, связанных с квалификацией убийства по п. «е» ч.2 ст.105, необходимо сделать следующие выводы:

) К убийствам, совершенным общеопасным способом, относятся убийства, угрожающие не только потерпевшему, но и другим лицам, а также чреватые причинением других общеопасных вредных последствий.

) Для квалификации убийства по п. «е» ч.2 ст.105 УК должно быть установлено, что опасность при его совершении была реальной как в отношении других людей, так и в отношении наступления других вредных последствий в результате применения общеопасного способа убийства.

) Общеопасность способа убийства необходимо относить не только к конкретным лицам, подвергавшимся опасности лишения жизни вместе с потерпевшим, но и к возможности причинения вреда другим лицам.

) При разрешении вопроса о квалификации убийства по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ в каждом случае необходимо тщательно анализировать субъективную сторону состава преступления, выясняя отношение субъекта не только к наступившим последствиям - смерти потерпевшего, но и к возможности наступления смерти других лиц или причинения другого ущерба.

) Умысел при убийстве общеопасным способом может быть как прямым, так и косвенным.

) Для применения п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо установить, что виновный предвидел, желал, либо сознательно допускал совершение убийства многих людей и (или) причинение ущерба.

) Убийство двух и более лиц общеопасным способом следует квалифицировать по совокупности п. «е» и «а» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, когда имеется опасность лишения жизни других лиц, помимо потерпевших, или имелась опасность причинения другого ущерба.

) Для применения п. «е» ч. 2 ст.105 УК Российской Федерации не имеет значения, наступили ли какие-либо последствия для других лиц при убийстве общеопасным способом.

) Причинение вреда здоровью других лиц при убийстве общеопасным способом не требует квалификации по совокупности - убийство и причинение вреда здоровью. Достаточно применения п. «е» ч. 2 ст.105 УК Российской Федерации.

) Причинение иного вреда общеопасным способом (кроме посягательства на жизнь) если оно подпадает под признаки статей Особенной части УК РФ, подлежит самостоятельной квалификации по совокупности с п. «е» ч. 2 ст.105 УК РФ.

В заключении рассмотрения вопросов, связанных с квалификацией убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и в заключении анализа данного отягчающего обстоятельства необходимо сделать следующие выводы:

) При разграничении группы без предварительного сговора, группы по предварительному сговору и организованной группы, совершившей убийство, необходимо исходить из положений ст.35 УК, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам об убийстве.

) Убийство группой без предварительного сговора совершается в соисполнительстве, чаще всего это лишение жизни потерпевшего в ссоре или драке, возникшей спонтанно (неожиданно и без посторонней помощи и участия); действия всех соисполнителей подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации.

) Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации:

а) при наличии только соисполнителей по п. «ж» ч.2 ст.105 УК

б) при наличии, наряду с исполнителем (исполнителями), организаторов, подстрекателей и пособников по п. «ж» ч.2 ст.105 УК и соответственно по одной из частей ст.33 УК.

) При убийстве, совершенном организованной группой, действия всех соучастников, независимо от их роли в преступном сообществе подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105 и без применения ст.33 УК.

) Под преступным сговором об убийстве следует понимать договоренность между соучастниками, достигнутую в течение любого промежутка времени, но до начала покушения на его совершение.

) Соисполнителями убийства следует считать лиц, которые в процессе убийства действовали согласованно, их действия были объединены единством умысла, а объективная сторона преступления, включая физическое насилие над потерпевшим, выполнялась каждым из соучастников.

) Убийство, совершенное членами преступного сообщества, подлежит квалификации по правилам квалификации убийства, совершенного организованной группой и с учетом того, что организатор преступного сообщества несет ответственность за убийство, когда оно охватывалось его умыслом, а другие члены сообщества несут ответственность, если они участвовали в его подготовке, включая осуждение планов и деталей совершения преступления или были осведомлены о нем; их действия подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105, а также по ст.209 и 210 УК.

 

Литература

 

1. "Уголовное право. Общая часть" - М., 2007.

.   "Уголовное право. Общая часть" - М., 2008.

.   "Уголовная ответственность и её реализация" - Куйбышев, 1985.

.   "Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации". - Воронеж, 2009.

.   Утевский Б.С. "Вопросы теории исправительно-трудового права и практики его применения". Сборник: "Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права" - М., 2006.

6. Фефелов П.А. "Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы" - М., 2005.

7. Шаргородский М.Д. "Наказание, его цели и эффективность" - Л., 1973.

Введение

На рубеже веков преступность превратилась в одну из самых острых социальных проблем государства и общества. Появились новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности. Тем не менее, следует отметить, что эти крайне неблагоприятные тенденции не привели к всеобщему ужесточению «карательной» направленности закона, как это уже не Ра имело место в российской истории. Они лишь обусловили необходимость выработки, соответствующих уровню развития государства и общества научно обоснованных критериев и новых подходов к оценке преступного поведения, учету личности правонарушителя и определение вида и меры наказания в полном соответствии с содеянным, что прослеживается во всех статьях уголовного закона.

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством, которое должно надежно защищать жизнь человека от преступных посягательств. Человек живет один раз, поэтому человеческая жизнь бесценна. Смерть лишает человека самого дорогого - он перестает быть живым существом и личностью.

Следуя положению Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., о том, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Конституция РФ 1993 г. провозглашает, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» (ч.2 ст.17 Конституции РФ).

Конституционным провозглашением прав и свобод человека как высшей ценности, Российская Федерация признала также требования таких общепризнанных международных актов, как Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. о приоритете человека, его прав и свобод по отношению к остальным социальным ценностям.

Уголовное законодательство устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство.

Тема моей выпускной квалификационной работы «Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности» актуальна в наше время, поскольку отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою к квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности.

Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение ого, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному отношению к теории и закону.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации убийства, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

Целью нашего исследования является анализ характеристики и особенностей квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни свободы личности, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задачи исследования:

. Проанализировать систему преступлений против жизни, свободы личности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

. Дать характеристику квалифицированного убийства, сопряженного с иными преступлениями.

. Дать оценку общественной опасности преступлений против жизни, свободы личности и определить ответственность за убийства, сопряженные с похищением человека, захватом заложника; с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

Для решения поставленных задач был использован комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга методов исследования:

анализ уголовно-правовой, юридической литературы;

анализ судебной практики;

анализ действующего законодательства и рекомендаций по правильному, соответствующему смыслу закона его применению.

С учетом поставленных задач и избранной методики гарантируется качественный уровень соответствующих знаний, которые нашли свое отражение в данной работе при изучении и осмыслении уголовно-правовых вопросов теории законодательства и следственно-судебной деятельности.

В работе использованы статистические данные, предоставленные ГИАЦ МВД России, Департаментом правовой информации Министерства юстиции РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Обзор нормативно-правовой базы и научной литературы с анализом концепций по исследуемой проблеме основывается на соответствующих статьях УК РФ, комментариях к УК РФ, учебниках и учебных пособиях, а также на статьях научно-практических журналов и иных работах.

Исследование уголовно-правовых норм, соотношение их между собой, изучение опыта следственно-судебной практики по квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни и свободы личности, а также назначение за их совершение наказаний показывает возможности использования положений законодательства по УК РФ при квалификации деяния как преступления при юридическом анализе конкретных общественно-опасных действий.

 

Глава 1. Убийство человека: характеристика состава преступления