Глава 1.:Исковая давность в гражданском праве

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.:Исковая давность в гражданском праве……………………………….6

1.1.Правовая природа исковой давности………………………………………..6

1.2.Понятие и виды исковой давности…………………………………………12

Глава 2.:Особенности правового регулирования отдельных видов исковой давности…………………………………………………………………………..19

2.1.Некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности…………………………………………………………………………..19

2.2.Сроки исковой давности при применении внесудебной процедуре разрешения спора………………………………………………………………..27

Заключение……………………………………………………………………….36

Список литературы………………………………………………………………38

 

Введение

В настоящее время вопросам, связанным с институтом исковой давности в гражданском праве, посвящено немало научных исследований как отечественных, так и зарубежных цивилистов. Тем не менее, множество аспектов данной темы по-прежнему вызывают в научной литературе дискуссии и определенные сложности, не всегда единой является правоприменительная практика применения норм об исковой давности. Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Очевидно, что в целях устойчивости гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными пределами, что обуславливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений.

Развитие и совершенствование института исковой давности происходит и в настоящее время. Со вступлением в силу действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и последующими изменениями в системе гражданского законодательства данный процесс не завершился.

Следует отметить, что на практике сложность вызывает применение норм, регулирующих начало течения срока исковой давности, использование ее конструкций, таких как приостановление, перерыв и восстановление. В юридической литературе до сих пор ведутся оживленные дискуссии, касающиеся правовой природы института исковой давности, определения начального момента течения срока исковой давности, применения правовых конструкций, а также правовых последствий, возникающих после истечения давностного срока. Итогом отсутствия единства мнений в этой области является противоречивая и неоднозначная судебная практика.

Суды, осуществляя свою деятельность, ежедневно сталкиваются с нарушениями различных видов обязательств. Именно исковая давность помогает реализовывать такие гражданско-правовые принципы, как разумность и справедливость. Данный институт ограничивает отношения между субъектами гражданского оборота временными границами и не позволяет злоупотреблять недобросовестным лицам правом на судебную защиту.

Актуальность данной темы подтверждается динамикой развития законодательства об исковой давности. Изменению подверглось большинство норм, регулирующих институт исковой давности. Так, были внесены коррективы в момент начала течения срока исковой давности, был установлен максимальный предел течения срока, расширен круг внесудебных методов разрешения споров, применение которых будет приостанавливать течение давностного срока.

Указанные изменения направлены на обновление гражданского законодательства с целью повышения эффективности его действия. Однако, следует заметить, что не все изменения, затрагивающие институт исковой давности, можно считать совершенными. Ярким примером служит Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 года о признании нормы не соответствующей Конституции РФ. Таким образом, институт исковой давности следует считать одной из важнейших составляющих гражданского законодательства, до сих пор находящейся на стадии развития и совершенствования.

Все вышесказанное обуславливает выбор темы и ее актуальность.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением судами исковой давности

Предмет изучения составляют действующее российское законодательство об исковой давности, судебно-арбитражная практика, учебно-научная юридическая литература по рассматриваемым вопросам.

Целью настоящей работы является изучение правовой регламентации исковой давности по гражданскому законодательству, доктрины и судебной практики, связанной с применением данного института.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1.Рассмотреть правовую природу исковой давности

2.Изучить понятие и виды исковой давности

3.Охарактеризовать некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности.

4.Исследовать сроки исковой давности при применении внесудебной процедуре разрешения спора.

В ходе проведения исследования были использованы как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, так и специальные юридические методы - историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, а также метод системного анализа правовых явлений.

Изучению вопроса, касающегося исковой давности, посвящены работы М.М. Агаркова, М.Г.Брагинского, В.П. Грибанова, Д.А. Грибкова, М.П. Ринга, О.С. Иоффе, М.Я. Кирилловой, П.В. Крашенинникова, К.Ю. Лебедевой, И.Б. Новицкого, Г.Л. Осокиной, О.С. Полевой, А.П. Сергеева, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстого, А.М., А.И. Фаршатова, Эрделевского и других отечественных цивилистов.

При написании данной работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской федерации,Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»,Жилищный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

 

Заключение

Рассмотрев и проанализировав в настоящей работе общественные отношения, возникающие в связи с применением судами исковой давности, можно сделать вывод об огромном значении давности в юриспруденции. Вопросы института исковой давности всегда были объектом пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес. Справедливо можно полагать, что значение исковой давности очень велико, ведь исковая давность способствует укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, обеспечивает своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц.

Завершая исследование института исковой давности, следует указать на положительные и отрицательные моменты его законодательного регулирования. ГК РФ учитывает позитивный опыт как российской, так и зарубежной законотворческой деятельности в этой сфере. Вместе с тем, необходимо отметить, что не являются идеальными с точки зрения точности и ясности изложения отдельные нормы ГК РФ. Указанные моменты позволяют двойственно толковать положения норм в правоприменительной деятельности. Но, тем не менее, судебная практика, развитие гражданских правоотношений позволяют институту исковой давности находиться в постоянном развитии и совершенствоваться по мере необходимости.

В результате проведения комплексного анализа института исковой давности, можно сделать определенные выводы:

Срок исковой давности законодательно ограничен. Внесены определенные коррективы в момент начала отсчета, установлен максимальный предел течения срока;

Общий момент начала течения срока давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком;

Расширен перечень внесудебных методов разрешения споров, начало применения которых будет приостанавливать течение срока исковой давности. Теперь кроме медиации в законодательстве предусмотрены посредничество и административные процедуры;

Расширена сфера действия ст. 204 ГК РФ:теперь срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С учётом сохраняющейся в современном российском обществе тенденции длительности судебных разбирательств в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, данное нововведение следует признать абсолютно обоснованным.

Следует отметить, что большинство новелл, введённых Федеральным законом № 100-ФЗ в главу 12 ГК РФ «Исковая давность», были отражены в руководящих разъяснениях судов РФ. На основании этого можно сделать вывод о положительном воздействии обобщений судебной практики на развитие законодательства, когда спорные вопросы не остаются на усмотрение высших судебных инстанций, а закрепляются в действующих нормативных правовых актах. Несмотря на положительные изменения, произошедшие в регулировании института исковой давности, необходимо также обратить внимание на то, что имеется ряд недостатков, которые выражаются в виде оценочных формулировок определенных понятий, данных в законодательстве относительно положений об исковой давности. В связи с этим, в юридической литературе существует множество дискуссий, касающихся института исковой давности.

 

Список литературы:

I. нормативные акты

 

1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. (с измен. и доп. от 0.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»(измен. идоп. от 23 июля 2013 г. № 233-ФЗ)

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с измен. и доп. от Федеральный закон от 31 января 2016 г. № 7-ФЗ)

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ(с измен. и доп. от 19 декабря 2016 г. № 438-ФЗ)

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ(с измен. и доп. от 19 декабря 2016 г. № 435-ФЗ)

6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с измен. и доп. от 28 марта 2017 г. № 43-ФЗ)

II. Литература:

 

7. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? Практическое пособие. М.: Юрайт, 2014.-441с.

8. Гражданское право: Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби,2015.-367с.

9. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2015. - С. 349

10. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. -441с.

11. Грибанов, В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2012.-298с.

12. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юстицинформ, 2015.-345с.

13. Гуев А.Н. Гражданское право: учебник для вузов (в трех томах). Т.1. М.: Экзамен, 2015.-378с.

14. Григорьева А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России [Электронный ресурс] // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №17 - С. 78-80.

15. Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор законодательства, кассационной практики Сената и проекта Гражданского уложения. М.,2013.

16. Дугин А. Конец экономики. - СПб.: Амфора, 2014. - 479 с.

17. Ершов В. А., Сутягин А. В., Кайль А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.М.,2015.-365с.

18. Зенин И.А. Гражданское право: учебник. М.: Высшее образование, 2015.-314с.

19. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. - М.: 2015. -223 с;

20. Камышанский В.П. Право собственности на жилые помещения: Вопросы ограничений.Краснодар,2012.-278с.

21. Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник. - Изд.: Юнити, 2015. - 210 с.

22. Кушнир И.В. Гражданское право. - М., 2015. - 219 с.;

23. Маттеи У.Н., Суханов Е.А.. Основные положения права собственности. М.,2012.-348с.

24. Малюшин А.А., Малюшин К.А. Сроки проведения процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 3 - 7

25. Михеева Л.Ю. Об изменениях в нормах обязательственного и договорного права, непосредственно затрагивающих сферу нотариата // Бюллетень нотариальной практики. 2015. № 3. С. 2 - 4.

26. Понасюк А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству // Мировой судья. 2012. № 9. С. 8 - 9; № 10. С. 17 - 21; 2013. № 6. С. 12 - 16; № 7. С. 17 - 19.

27. Ракитина Л.Н. Исковая давность: некоторые вопросы совершенствования правового регулирования // Социально-политические науки. Международный межвузовский научный рецензируемый журнал. 2012. № 4. С. 86 - 87.

28. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2012.-368с.

29. Сарбаш С.Н. Время и место исполнения обязательства // Хозяйство и право. 2014. № 12.-С.20-45.

30. Самсонова И. В. Раздел имущества супругов: практическое пособие. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Хохлов В.А. Правовая квалификация отношений медиации // Законы России: опыт, анализ, практика. 20151. № 5. С. 84 - 90.

32. Ушаков А.А. Комментарий к подразделу 5 "Сроки. Исковая давность" раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 11 "Исчисление сроков" и 12 "Исковая давность") (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 2013.

 

III. Материалы практики

33. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1155-О-О // СПС «КонсультантПлюс». 2015;

34.  Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 558-О-О // СПС «КонсультантПлюс».;

35. Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 2907-О // СПС "КонсультантПлюс". 2015.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»\\ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2015 г.№ 12.

37. Справка ВС РФ «Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Бюллетень ВС РФ. 2012. № 8.

38. Определение ВС РФ от 13 августа 2013 г. № 4-КГ13-19 // СПС «КонсультантПлюс». 2014

 

[1] Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юстицинформ, 2015.-С.178.

[2] Гуев А.Н. Гражданское право: учебник для вузов (в трех томах). Т.1. М.: Экзамен, 2015.-С.169.

[3] узбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник. - Изд.: Юнити, 2015.С.174.

[4] Григорьева А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России [Электронный ресурс] // Теория и практика общественного развития. - 2015. №17.С.78.

[5] Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юстицинформ, 2015.С.154.

[6] Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник. - Изд.: Юнити, 2015. С.110.

[7] Гражданское право: Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби,2015.-С.175.

[8] Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2015.С.134.

[9] Ракитина Л.Н. Исковая давность: некоторые вопросы совершенствования правового регулирования // Социально-политические науки. Международный межвузовский научный рецензируемый журнал. 2012. № 4.С.87.

[10] Ершов В. А., Сутягин А. В., Кайль А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.М.,2015.С.158.

[11] Григорьева А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России [Электронный ресурс] // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №17.С.79.

[12] Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций. 3-е изд., испр. и доп. - М.: 2015. –С.165.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.:Исковая давность в гражданском праве……………………………….6

1.1.Правовая природа исковой давности………………………………………..6

1.2.Понятие и виды исковой давности…………………………………………12

Глава 2.:Особенности правового регулирования отдельных видов исковой давности…………………………………………………………………………..19

2.1.Некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности…………………………………………………………………………..19

2.2.Сроки исковой давности при применении внесудебной процедуре разрешения спора………………………………………………………………..27

Заключение……………………………………………………………………….36

Список литературы………………………………………………………………38

 

Введение

В настоящее время вопросам, связанным с институтом исковой давности в гражданском праве, посвящено немало научных исследований как отечественных, так и зарубежных цивилистов. Тем не менее, множество аспектов данной темы по-прежнему вызывают в научной литературе дискуссии и определенные сложности, не всегда единой является правоприменительная практика применения норм об исковой давности. Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Очевидно, что в целях устойчивости гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными пределами, что обуславливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений.

Развитие и совершенствование института исковой давности происходит и в настоящее время. Со вступлением в силу действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и последующими изменениями в системе гражданского законодательства данный процесс не завершился.

Следует отметить, что на практике сложность вызывает применение норм, регулирующих начало течения срока исковой давности, использование ее конструкций, таких как приостановление, перерыв и восстановление. В юридической литературе до сих пор ведутся оживленные дискуссии, касающиеся правовой природы института исковой давности, определения начального момента течения срока исковой давности, применения правовых конструкций, а также правовых последствий, возникающих после истечения давностного срока. Итогом отсутствия единства мнений в этой области является противоречивая и неоднозначная судебная практика.

Суды, осуществляя свою деятельность, ежедневно сталкиваются с нарушениями различных видов обязательств. Именно исковая давность помогает реализовывать такие гражданско-правовые принципы, как разумность и справедливость. Данный институт ограничивает отношения между субъектами гражданского оборота временными границами и не позволяет злоупотреблять недобросовестным лицам правом на судебную защиту.

Актуальность данной темы подтверждается динамикой развития законодательства об исковой давности. Изменению подверглось большинство норм, регулирующих институт исковой давности. Так, были внесены коррективы в момент начала течения срока исковой давности, был установлен максимальный предел течения срока, расширен круг внесудебных методов разрешения споров, применение которых будет приостанавливать течение давностного срока.

Указанные изменения направлены на обновление гражданского законодательства с целью повышения эффективности его действия. Однако, следует заметить, что не все изменения, затрагивающие институт исковой давности, можно считать совершенными. Ярким примером служит Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 года о признании нормы не соответствующей Конституции РФ. Таким образом, институт исковой давности следует считать одной из важнейших составляющих гражданского законодательства, до сих пор находящейся на стадии развития и совершенствования.

Все вышесказанное обуславливает выбор темы и ее актуальность.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением судами исковой давности

Предмет изучения составляют действующее российское законодательство об исковой давности, судебно-арбитражная практика, учебно-научная юридическая литература по рассматриваемым вопросам.

Целью настоящей работы является изучение правовой регламентации исковой давности по гражданскому законодательству, доктрины и судебной практики, связанной с применением данного института.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1.Рассмотреть правовую природу исковой давности

2.Изучить понятие и виды исковой давности

3.Охарактеризовать некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности.

4.Исследовать сроки исковой давности при применении внесудебной процедуре разрешения спора.

В ходе проведения исследования были использованы как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, так и специальные юридические методы - историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, а также метод системного анализа правовых явлений.

Изучению вопроса, касающегося исковой давности, посвящены работы М.М. Агаркова, М.Г.Брагинского, В.П. Грибанова, Д.А. Грибкова, М.П. Ринга, О.С. Иоффе, М.Я. Кирилловой, П.В. Крашенинникова, К.Ю. Лебедевой, И.Б. Новицкого, Г.Л. Осокиной, О.С. Полевой, А.П. Сергеева, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстого, А.М., А.И. Фаршатова, Эрделевского и других отечественных цивилистов.

При написании данной работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской федерации,Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»,Жилищный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

 

Глава 1.:Исковая давность в гражданском праве