Экспертно-кримииалистический центр

При МВД Республики Башкортостан

Отдел медико-криминалистических и биологических экспертиз

г. Уфа, ул. Рязанская, 14, тел.: 70-38-05

Подписка

Мне, Садкову Флориту Андреевичу в соответствии со ст. 199 УПК РФ разъяснены обязанности и права эксперта, предусмот­ренные ст. 57 УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Садков ФА.       (подпись)   28 октября 2004 г.

Заключение эксперта №8260

г. Уфа Производство экспертизы:

начато в 11 ч. 00 мин 28 октября 2004 г. окончено в 16 ч. 00 мин 15 ноября 2004 г. Я, старший эксперт ЭКЦ при МВД РБ Садков Флорит Анд­реевич, имеющий высшее образование и стаж экспертной работы девять лет по специальности эксперт-биолог, на основании по­становления о назначении судебно-генетической экспертизы вы­несенного 28 октября 2004 г. старшим следователем прокуратуры Советского района г.Уфы Ахмеровым З.Н., по материалам уго­ловного дела №002234, произвел генетическую экспертизу.

Обстоятельства дела известны из постановления о назначении экспертизы.

На экспертизу представлено: Два свертка с соскобамй.

1. Бутылка из полимерного материала синего цвета.

2. Образец крови гр-ки Губайдуллиной З.Н.          <

3. Образец крови rp-на Губайдуллина Р.Л.

4. Копия справки ОПК Республиканского онкодиспансера.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

 

102

103

1. Имеются ли на представленных для исследования предме­тах следы крови человека по ДНК?

2. Могли эта кровь принадлежать потерпевшему Губайдулли-ну P.P.?

3. Какова групповая принадлежность крови по системе АВО и каков ее генотип?

Исследование Объекты исследования поступили на экспертизу:

1. В свертке из бумаги белого цвета, оклеенной отрезком бу­маги с оттисками печати «Прокуратура Советского...» и надпи­сью: «Убийство Губайдуллина P.P. 29.08.2003 г. Пустой пласти­ковый баллон из под воды, изъятый в гараже № 737 при обыске 21.01.2004 г. по у/д 002234 с бурыми пятнами. Понятые: 1. (под­пись) 2. (подпись) Ст. следователь прокуратуры Советского рай­она г. Уфы: (подпись) Ахмеров З.Н.», внутри которого находится бутылка из полимерного материала синего цвета, на которой имеется этикетка из полимерного материала с надписью «Аква минерале...». На поверхности бутылки имеется множество пятен вещества темно-бурого цвета, различной формы, размерами от 0,1x0,1 мм до 2,0x3,0 см. Пятно вещества темно-бурого цвета, овальной формы, размерами 2,0x3,0 см, расположенное в области надписи «... Minerale...» - объект № 1. Пятно вещества темно-бурого цвета, округлой формы, размерами 2,0x2,0 см, располо­женное у края дна бутыли, на расстоянии 6 см ниже надписи «... Minerale...»-объект № 2.

2. В свертке из бумаги белого цвета с оттисками печати «Про­куратура Советского...» и надписью: «По убийству Губайдулли­на у/д 3901624. Соскобы бурого вещества с обогревателя изъято­го при обыске 21.01.2004 г. в гаражном боксе № 737 гаражного кооператива. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Ст. следователь прокуратуры Советского р-на г. Уфы: (подпись) Ахмеров З.Н.», внутри которого находится множество частиц вещества бурого цвета, размерами 0,1x0,1 см и менее, которые изъяты для иссле­дования - объект № 3.

3. В свертке из бумаги белого цвета, оклеенном отрезком бу­маги с надписью: «Пакет № 7. Соскобы бурого вещества со стен гаража 737. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись). Убийство Губай­дуллина. Ст. следователь прокуратуры (подпись) Ахмеров З.Н.»,

внутри которого находится множество частиц вещества серого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, которые изъяты для исследования - объект №. 4.

Образцы крови гр-н Губайдуллина Р.Л. и Губайдуллиной З.Н. представлены в высушенном на марлевых тампонах виде, упако­ванные в пакеты из прозрачного полимерного материала, к кото­рым металлическими скобами прикреплены отрезки бумаги, на которых имеются соответствующие сопроводительные надписи и подписи.

Копия справки из Республиканского онкологического диспан­сера № 47 от 26 января 2004 г., о том, что Губайдуллин Рустем Рифович, 1973 г.р. сдавал кровь в ОПК Республиканского онко-диспансера 2 марта 1999 года. Группа крови донора АВ(ГУ) ре­зус-положительная.

Установление наличия крови.

Объекты исследования №№ 1-4 помещали в физиологический раствор на 20 часов при температуре +4°С. Полученные вытяжки исследовали методом тонкослойной хроматографии. Разделение проводили на пластине «Силуфол» в системе растворителей: н. бутанол - ледяная уксусная кислота - дистиллированная вода в соотношении 4:1:2. В качестве «свидетеля» использовали вытяж­ку из заведомо известного пятна крови. По капле каждой вытяж­ки послойно наносили на пластину, которую затем помещали в камеру, насыщенную смесью растворителей. При достижении фронта растворителей отметки 120 мм пластину извлекали из ка­меры, высушивали и прогревали при температуре +Ю0°С в тече­ние 15 минут, затем обрабатывали последовательно 1 %-ным спиртовым раствором бензидина, подкисленным уксусной кисло­той, и 3%-ным раствором перекиси водорода. На хроматограммах исследуемых объектов №№ 1-4 выявились пятна сине-зеленого цвета, соответствующие по цвету и расположению пятну «свиде­теля» сине-зеленого цвета.

Таким образом, пятна вещества темно-бурого цвета (объекты №№ 1-4) на представленных для исследования бутылке и соско-бах, образованы кровью.

Установление видовой принадлежности крови. Видовую принадлежность следов крови устанавливали реак­цией преципитации в 1 %-ном агарозном геле. В вытяжках с кро-

 

104

105

вью из исследуемых объектов содержание белка 1:1000 (проба Геллера положительная). Использовали сыворотки, преципити-рующие белок человека, рогатого скота, птицы и свиньи. Сыво­ротки предварительно проверяли в отношении титра и специфич­ности. Титр их 1:10000 и они специфичны.

При взаимодействии вытяжек с кровью из исследуемых объектов №№ 1-4 сывороткой на белок человека образовались полосы пре­ципитации, реакция положительная. При взаимодействии вытяжки с кровью с сыворотками на белки рогатого скота, птицы и свиньи по­лосы преципитации не образовались, реакция отрицательная.

При взаимодействии сывороток с физиологическим раствором полос преципитации не наблюдалось (реакция отрицательная).

Таким образом, следы крови на представленных для исследо­вания бутылке (объекты № 1 и № 2) и соскобах (объекты № 3 и № 4) произошли от человека.

Определение групповой принадлежности следов крови.

Агглютинины в следах крови выявляли методом покровного стекла. К соскобам (объекты №№ 1-4) из пятен крови добавляли по отдельности на предметных стеклах 0,2 % взвеси тест-эритроцйтов групп А, В и 0. Препараты помещали во влажную камеру и периодически исследовали микроскопически в течение 6 часов.

Установлено, что следы крови на представленных для иссле­дования бутылке (объекты № 1 и № 2), соскобе с обогревателя (объект № 3) и соскоб со стены (объект № 4) не агглютинировали тест-эритроциты групп А, В и 0. Следовательно, в крови на ис­следуемых объектах №№ 1-4 агглютинины не выявлены.

Обнаружение антигенов системы АВО в следах крови.

Антигены выявляли методом РАЭ изогемагглютинирующими сыворотками анти-А и анти-В с титром 1:128. Экстракты с кро­вью по каплям высушивали на предметных стеклах и фиксирова­ли этанолом 15 мин. К препаратам добавляли сыворотки и прово­дили абсорбцию в течение 3 ч при температуре 6°С во влажных камерах. По окончании абсорбции несвязанные антитела удаляли промыванием препаратов охлажденным физиологическим рас­твором в течение 20 мин. Элюцию абсорбированных антител проводили в 0,5 % взвесь соответствующих тесторитроцитов групп А и В при температуре 50 °С в течение 15 мин. После элю-

ции препараты выдерживали 1 ч при комнатной температуре и
исследовали микроскопически. Установлено, что элюированные
антитела объектов №№ 1-4 агглютинировали тест-эритроциты
групп А и В.    i

Таким образом, в следах крови, на представленных для иссле­дования бутылке (объекты №№ 1 и 2), соскобе с обогревателя (объект № 3) и соскобе со стены (объект № 4), не выявлены агг­лютинины и выявлены антигены А и В, свойственные группе крови ABOV).

Исследование ДНК крови в следах (объекты №№ 1-4) и образцов крови гр-н Губайдуллина Р.Л. и Губайдуллиной З.Н.

Выделение ДНК из следов крои (объекты № 14) и образцов крови Губайдуллина Р.Л. (объект № 5) и Губайдуллиной З.Н. (объект № 6) проводили с помощью ионообменной смолы ChelexlOO, в соответствии с методикой, изложенной в учебном пособии ^Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализял (М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001).

Количественную " качественную оценку выделенной ДНК проводили методом горизонтального электрофореза в 1 %-ном агарозном геле, с последующей окраской геля бромидом этидия. В качестве стандарта длин фрагментов ДНК использовали pGEM DNA Marker, производства фирмы Promega Corporation, США. Сканирование производилось в УФ-лучах с длиной волны 102 нм на аппаратном комплексе фирмы BIO-RAD, обработка изображе­ния проводилась с помощью программы «Quantity One».

Установлено, что из следов крови на представленной для ис­следования бутылке (объекты № 1 и № 2) и соскобе с обогревате­ля (объект № 3) выделена ДНК в количестве, недостаточном для визуализации. Из крови в следах, на представленном для иссле­дования соскобе со стены (объект № 4) и образцов крови (объек­ты № 5 и № 6) визуализировалась ДНК в виде дискретной полосы с величиной фрагментов более 2000 пн^-.

Типирование ДНК осуществляли методом ПЦР на приборе GeneAmp PCR system 2400 фирмы Perkin-Elmer.

Исследование локусов ТН01, D13S317, D7S820, FESFPS.

Исследование проводили с использованием амплификатора «GeneAmp PCR System 2400» фирмы «Perkin Elmer» и наборов для амплификации фирмы «Promega» в соответствии с инструк-

 

106 >

107

цией, приложенной изготовителем реагентов. Для контроля спе­цифичности в реакцию вводили положительный контроль (проба с ДНК К562 из набора реагентов с известными генетическими признаками) и отрицательный контроль (проба без ДНК). Разде­ление амплифицированных фрагментов проводили путем верти­кального электрофореза в 6 %-ном полиакриламидном геле, с по­следующим окрашиванием нитратом серебра. Величину ампли­фицированных фрагментов определяли с помощью соответст­вующих аллельных леддеров из набора реактивов.

Результаты исследования представлены в таблице № 1.

Таблица № 1. Результаты исследования локусов ТН01, D13S317, D7S820, FESFPS.

	ТН01	D13S317	D7S820	FESFPS
Соскоб со стены (объект№4)	7; 9,3	10; 11	9; 11	10; 11
Образец крови Губайдуллиной З.Н.	7; 9,3	Ю; И	9; 11	10; 11
Образец крови Губайдуллина Р.Л.	7; 9	10; 10	11; 12	11;11

Как видно из таблицы № 1, по всем изученным локусам в ДНК из крови в соскобах со стены (объект № 4) выявлены аллели, ко­торые могли быть унаследованы от родительской пары Губай-дуллиных. Таким образом, происхождение следов крови от гр. Губайдуллина P.P., являющегося ребенком супружеской пары Губайдуллина Р.Л. и Губайдуллиной З.Н., не исключается.

Вероятностно*статистическая оценка идентификационной значимости выявленных генетических признаков.

Вероятностная оценка идентификационной значимости гене­тических признаков, выявленных в ДНК следов крови из соскоба со стены (объект № 4), проводили на основе статистических дан­ных о частотах встречаемости аллелей у лиц европейского про­исхождения. В расчетах руководствовались MP «Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа» (М.: ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2001). Формулы расчета и полученные значе­ния представлены в таблице № 2.

Следы крови на соскобе со стены гаража (объект № 4) могли произойти от Губайдуллина P.P., являющегося ребенком Губай­дуллина Р.Л. и Губайдуллиной, так как их генотипы имеют об-

щие аллели с генотипом из следов крови (объект № 4) и все алле­ли крови в следах присутствуют в этих генотипах. Возможны следующие гипотезы:

С - родителями ребенка являются Губайдуллин Р.Л. и Губай­дуллина З.Н.;

С1 - родителями ребенка являются два неизвестных лица.

Вероятность гипотезы С равна единице, так как наследование обоих аллелей в следах крови объясняется наличием этих аллелей в генотипах известных лиц:

Ро(ф|аЬ) = 1..

Вероятность гипотезы С1 равна вероятности встречаемости в популяции таких комбинаций двух генотипов, чтобы одновремен­но в одном генотипе имелся бы аллель а, а в другом - аллель Ь:

P₂(a,b|ab)=2p_a(2- р_а)р_ь(2- рьЬ 2р_ар_ь2р_ар_ь

Отношение вероятностей двух гипотез равно:

Ро(Ф1аЬ) ______________ 1______________

LR= P₂(a,b|ab) = 2р_а(2- р_а)р_ь(2- р_ь)- 2р_арь2р_ар_ь

Таким образом, в ДНК крови на соскобах со стены гаража (объект № 4) выявлены аллели, свойственные генотипам Губай-

 

108

109

дуллиной З.Н. и Губайдуллина Р.Л. Это означает, что Губайдул-лин Р.Л. и Губайдуллина З.Н. могут являться родителями Челове­ка, чьи следы крови обнаружены в соскобе со стены гаража (объ­ект № 4). Следовательно, следы крови на соскобе со стены гаража могли произойти от гр. Губайдуллина P.P. Вероятность того, что керна гипотеза С, в 988.000 раз больше, чем вероятность того, что иерна гипотеза С1.

Выводы:

1. На представленных для исследования бутылке (объекты №№ 1 и 2), соскобе с обогревателя (объект № 3) и соскобе со сте­пы гаража (объект № 4), изъятых в гараже № 737, обнаружены следы крови, которые могли произойти от человека с группой крови AB(IV), в том числе и от гр-на Губайдуллина P.P., у кото­рого при сдаче крови в ОПК Республиканского онкодиспансера определена группа AB(IV).

2. Следы крови в соскобах со стены гаража, вероятно, про­изошли от Губайдуллина P.P., являющегося сыном Губайдуллина Р.Л. и Губайдуллиной З.Н. Величина вероятного случайного сов­падения генетических признаков,, выявленных в ДНК крови на соскобах со стены гаража (объект № 4) и образцов крови предпо-п.наемых биологических родителей, составляет 988.000. Это оз­начает, что в среднем одна родительская пара из 988.000 теорети­чески может быть биологическими родителями человека с выяв­ленным сочетанием генетических признаков.

Эксперт

Ф.А. Садков

Приложение 4 Судебно-ботаническая экспертиза

Объекты судебно-ботанической экспертизы: 1) части растений и целые растения; * 2) частицы древесины, коры и изделий из них;

3) зерно;

4) измельченные и измененные растительные частицы (ДСП, ДВПит.п.);

5) споры и пыльца;

6) табак, махорка, табачные изделия и др.

Вопросы, решаемые судебно-ботанической экспертизой:

1. Имеются ли на объектах-носителях растительные частицы? Какова природа объектов, представленных на исследование?

2. Являются ли растительные частицы, изъятые с субъекта-носителя, частью конкретного растения, изделия или смеси рас­тительного происхождения?

3. Имеют ли растительные частицы, изъятые с объекта-носите­ля, и растительные частицы (или целые растения), изъятые с места происшествия, общую родовую (групповую) принадлежность?

4. Какому виду (роду) растений принадлежат представленные на экспертизу объекты?  ,

 

5. К какой форме мака (опийной, масличной, декоративной или дикорастущей) относится растение, изъятое на приусадебном участке гр. Н?

6. Каков компонентный состав представленных на исследова­ние объектов (смесей растительных объектов)?

 

Приложение 5 Судебно-почвоведческая экспертиза

Объекты судебно-почвоведческой экспертизы:

1) почва;

2) грунт;

3) пыль;

4) песок;

5) глина;                                             •;.

6) лесс;                      •

7) гравий и др.

Вопросы, решаемые судебно-почвоведческой экспертизой:

1. Имеются ли на объекте-носителе (одежде, обуви, других объектах) почвенные наслоения?

2. Каков механизм образования почвенных наслоений на объ­екте-носителе?,

3. Какова локализация почвенных наслоений на объекте-носителе?

4. Каков источник происхождения почвы?

 

5. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе об­щую родовую (групповую) принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия?

6. Принадлежат ли почвенные наслоения на объекте-носителе конкретному участку местности?

7. Какова давность образования почвенных наслоений на объ­екте-носителе?

8. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе (одеж­де потерпевшего) и изъятые с разных частей данной автомашины один источник происхождения?

Приложение б

Вопросы, решаемые одорологической экспертизой (экспертизой запаховых следов)

1. Имеются ли в представленных пробах (или предметах) за-паховые следы человека?

2. От одного или нескольких лиц (мужчины либо женщины) происходят запаховые следы человека с представленного объекта?

3. Характеризуются ли следы крови, пота с данных предметов индивидуальным запахом конкретного лица, чьи сравнительные образцы представлены на экспертизу?

4. Имеются ли на данном объекте запаховые следы конкретно­го подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, чьи сравни­тельные образцы представлены на экспертизу?

5. На каких предметах (из представленных) имеются запахо­вые следы подозреваемого или иных лиц, чьи сравнительные об­разцы представлены на экспертизу?

6. Характеризуются ли индивидуальным запахом данного лица пробы со следов рук, ног (используемой обуви), выявленные на месте происшествия, при обыске в квартире, при других обстоя­тельствах?

7. Происходят ли запаховые следы человека, изъятые с разных предметов (или фрагментов одного из них), от проверяемого лица?

8. На каком из изъятых предметов имеются запаховые следы проверяемых лиц, чьи сравнительные запаховые образцы пред­ставлены на исследование?

Приложение 7

Приложение 8

 

Образец заполнения отношения,

инициирующим проверку по следотеке

следов обуви

Начальнику ЭКЦ при МВД РБ

полковнику милиции

Санину А.Т.

ОТНОШЕНИЕ

№                                                 «____»_______   200 г.

Прошу Вас проверить оттиски подошв обуви (обувь, дактило-карту, орудие взлома), изъятые у лиц, подозреваемых в соверше­нии квартирных краж: Самигуллина Ф.Г., 1965 г.р., Рафикова Р.П., 1967г.р., Карлова П.У., 1977 г. по следотеке следов обуви (орудий взлома, рук) ЭКЦ при МВД РБ, изъятых с мест нерас­крытых преступлений.

Приложение: Оттиски обуви, изъятой у Самигуллина Ф.Г., Рафикова Р.П., Карлова П.У., на 6 листах писчей бумаги.

Оперуполномоченный                                              ,

ОУР УВД г. Уфы

лейтенант милиции___________________ (Валеев Г.М.)

Начальник Кировского

РУВД полковник милиции_____________ (Чернов В.Н.)

Образец оформления справки по результатам проверки

представленных объектов (обуви) по экспертно-

криминалистическим учетам (следотекам)

ЭКЦ при МВД РБ.

Министерство внутренних дел Начальнику Кировского РУВД
Республики Башкортостан              полковнику милииии

Экспертно-криминалистический центр           Чернову В.Н.

Отдел экспертно-криминалистических учетов

«___»___________ 200_г.

• ■'..■•;'., № __________________ i

г. Уфа, ул. Рязанская, 14 тел. 29-45-82

СПРАВКА

№___________                                                           «___ _»

__________ 200_г.

В ходе проверки обуви, изъятой у Самигуллина Ф.Г., Рафико­ва Р.П., Карлова П.У., по следотеке следов обуви, изъятых с мест нераскрытых преступлений, имеющейся в ЭКУ МВД РБ, уста­новлены совпадения по комплексу общих и частных признаков (рисунку и размерам отображений подошв, индивидуальным осо­бенностям):

- следа обуви, изъятого с места кражи из квартиры по ул. С. Перовской 72-4, имевшей место 14 октября 2002 года, - с от­тиском подошвы кроссовки Рафикова Р.П. на левую ногу;

- следа обуви, изъятого с места кражи по ул. Авроры, 17, кв. 8, имевшей место 18 октября 2002 года, - с оттиском подошвы зимнего полусапога на правую ногу, изъятого у Карлова П. У.

Установленные совпадения существенны, устойчивы и доста­точны для вывода о том, что:

 

114

115

- след обуви, изъятый с места кражи из квартиры по ул. С: Пе­ровской, 72-4, имевшей место 14 октября 2002 года, оставлен по­дошвой кроссовки на левую ногу, изъятой у Рафикова Р.П.;

- след обуви, изъятый с места кражи из квартиры по ул. Авро­ры, 17-8, имевшей место 18 октября 2002 года, оставлен подош­вой зимнего полусапога на правую ногу, изъятого у Карлова П.У.

Исследование провел специалист_________ (Макаров Е.В.)

Начальник ЭКЦ при MBД РБ

полковник милиции____________________ (Санин А.Т.)

Приложение 9

N........ 1лф.иш ими карточка формы I

■I... ужлсппого (арестованного)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фамилии	Группа крови
Имя	Орган (кем арестован, без сокра­щений) №, № дел Сл. Арх. Дакто Форм.
Отчество
Родился«»                              г.
Место рождения
Адрес
Место работы (должность, специальность) Гражданство
Арестован«» i                             г. Характер преступления	Отпечаток указательного пальца левой руки
Ст. УК РФ
Карточка составлена (название органа)
«   »                                      г. (фамилия сотрудника, составившего карточку)

 

(оборотная сторона)

Кем осужден

Когда«»                                г. по ст.ст.

Срок         (указать полностью основную, дополнительную меру)

Приговор вступил в законную силу «»                              г.

(для служебных отметок)

(размер 95x140мм)

117

Приложение 10

Приложение II

 

Розыскная карточка

Фамилия_____________ ____ ' ____________________

Имя       _________            ■ __________________

Отчество ____________ _______ ■ ___________________

Дата рождения___________ ____.______ Место рождения

Иид(|" iрвОоввние

1. Фамппни

2. Ими и птчтПйи                                                                 ,

3. РОДИЛ!" ■• __,                             г,

4. Место рож;... in_______________________________

 

Пол________________ Гражданство_________________.                 _______

Вид на жительство________________________________________ ___________

Паспорт: серия_________ _____ №______________

Вид документа                       №_______ _________

Дактоформула (/) ___________________________________________________

Пропал (скрылся}_____ (дата) на территории__________________ •'

_________________________ (республики, края, района, населенного пункта).

Причина розыска______________ '    ___________________ _________ _______

Вид преступления, статья_____________________________________________

Мера пресечения_________ • ___________________________ ______________

УД №_____ от. ' '   приостановлено____________ РД №___________ от

________________________.      (дата вынесения постановления о розыске)

Находится в _____________ МВД, ГУВД, УВД (субъект Российской Феде­
рации)_______.______________;____________________.                        ;

Поступило (перепоручено)____________________________

______________ '__________,____________________    (оборотная сторона)

(заполняется на должников, уклоняющихся от уплаты алиментов,
возмещения ущерба или от исполнения других обязательств)
Обязан к уплате (возмещению ущерба по иску государственных и общест­
венных организаций) по исполнительном листу №_________________________

От______________ __г., выданному нарсудом__________________________

_________________________ _:_________________ (край, республика, область)

в размере_____________   . ________________________________________

в пользу взыскателя_________________________________________________

(Ф.И.О., наименование государственной или общественной организации)
проживающего (находящегося) по адресу________________________    ■

 

5. Адрес ______ _____________________________________________________

6. Основание проверки (привлечение к уголовной ответственности и т.д.)___

7. Необходимая информация

Начальник (наименование органа)

(подпись) _________ (Фамилия).

г.

Исполнитель__________ (фамилия)

Адрес отправителя: (почтовый индекс)

Населенный пункт__________________

Район                                       1______

Республика (край, область) _
Наименование органа______

Примечание: Требование заполняется четко и разборчиво, фамилию, имя, от­чество - печатными буквами в именительном падеже.

 

Карточку заполнил_______________ (должность, звание, фамилия)

Начальник ГО/РОВД_____________ (звание, фамилия)

«___»___________________ г.

(размер 145x205)

(размер 95x140)

118

119

Приложение 12 Список лиц для проверки по учету ИЦ

(фамилия проверяемых)

 

№. п/п	Имя, отчество	Дата рожде­ния	Место рожде­ ния	Адрес
		-

Приложение 13

< пришей

О mi in ми II ниц < • ■ • \ к мши СУДИМОСТИ

Проверкой ПО уЧГЯМИ ИЦ МИД, I VIVI, УВД вубъСКТОВ Рос­сийский Федерации (перечислить, где проводилась проверка)

установлено, ЧТО

(перечислим, нес судимосги с уклшнием, когда, каким судом, по
каким сип I.ям УК судим, когда, откуда и на каком основании
освобожден)________________________________________

 

Начальник (наименование органа, учреждения)

______ (подпись)          (фамилия)

«___»    - _____ г.

Исполнитель______ ______________

тел.

Следователь (дознаватель) (наименование органа)

_______ (подпись)       ____ (фамилия)

 

(размер 205x290 или 145x205)

(размер 145x205)

1.4

Оглавление

Введение........................................................................................................... 3

1. Первоначальные действия следователя после сообщения о разбойном нападении.         ,.         6

2. Возбуждение уголовного дела и производство неотложных следст­венных действий '.                     21

3. Задержание подозреваемых и производство следственных действий с

их участием....................................................... '.:........................................... 26

4. Особенности назначения и производства экспертиз....................  ........ -54

5. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого в конфликтной

ситуации................................................................................................................ 92

Заключение....................................................................................................... 98

Приложения......................................................................................................... 99

Оглавление......;..........................................................................:....................... 122

lit in, п., mo и >рлитинформ»

IIIMII ПАШАМ К i ОП'УДИИЧНСТВУ АВТОРОВ IK) IK I M АСПЕКТАМ ЮРИСПРУДЕНЦИИ

г> Издательство находится в Москве, что ускоря­ет и упрощает Ваше взаимодействие с нами

гь° Мы выполняем полный комплекс работ от подготовки рукописи к изданию, изготовле­нию тиража до реализации книги

гъ° Мы гарантируем быстрое и качественное из­дание Вашего труда и его распространение по всей России,

а* Результат нашего сотрудничества - книга -станет достойным приобретением для сту­дентов, преподавателей, практикующих юри­стов и научных работников