При МВД Республики Башкортостан

< >пн)ел №8 с дислокацией в Орджоникидзевском РУВД г. Уфы индекс г. Уфа, ул. Рязанская, 14 тел. 00-00-00

Подписка

1 (не, сотруднику отдела № 8 ЭКЦ при МВД РБ Орджоникид-

.... КОМ РУВД г. Уфы Петрову А.С., разъяснены в соответствии

ВО i т. 1 99 УПК РФ права и обязанности эксперта, предусмот-

рвИНЫе ст.ст. 57, 62 УПК РФ. Об ответственности за дачу за-

\ю ножного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

«20» октября 2002 г.                             (подпись).

Заключение эксперта № 4869

г. Уфа, ул. Рязанская, 14 '

Производство экспертизы начато в __ч.      мин. 8 ноября 2002 г.

окончено в _ ч. мин. 10 ноября 2002 г.

И. эксперт отдела № 8 ЭКЦ при МВД РБ А.С. Петров, имею­щий высшее образование и стаж экспертной работы по специ-СШЪНОСти судебная дактилоскопия 4 года, на основании поста -

si

новления о назначении экспертизы, вынесенного 20 октября 2004
г. следователем СО при Орджоникидзевском РУВД г. Уфы ст. л-
том юстиции Золотых Т.Р. по уголовному делу №002233, возбу­
жденному по факту разбойного нападения по адресу: г. Уфа, ул.
Ульяновых, 11-56, имевшему место 20 октября 2002 г., произвел
судебную дактилоскопическую экспертизу.                          *

Обстоятельства дела известны из постановления о назначе­нии экспертизы.

На экспертизу представлено:

/. Две светлые дактилопленки со следами рук, изъятыми с места происшествия.

2. Гриф от штанги, изъятый с пола квартиры.

3. Отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук на дактилокар-те, заполненной на имя Тагирова Олега Ивановича, 1975 г. р.

Перед экспертом поставлены вопросы:

/. Имеются ли на представленных объектах следы рук, при­годные для идентификации личности?

2. Если да, то не оставлены ли они Тагировым О. И.? Исследование

Вещественные доказательства поступили на исследование с нарочным, упакованные в картонную коробку коричневого цвета размерами 380x150x235 мм с этикеткой «Русский Бисквит». Клапана указанной коробки заклеены листом бумаги формата А4. На листе бумаги имеются подписи двух понятых, от имени оперуполномоченного пояснительная надпись о содержимом: «20.10.02. Две дактилопленки и гриф от штанги, изъятые с мес­та разбойного нападения из квартиры 12, д. 151 по ул. Ульяновых в г. Уфе», выполненная красителем синего цвета рукописным способом. Коробка опечатана тремя оттисками круглой мас­тичной печати «Для пакетов» Орджоникидзевского РУВД г. Уфы. Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии представленной коробки обнаружены две светлые дактилопленки, гриф от штанги. Объекты соответст­вуют описанию в постановлении о назначении экспертизы.

Визуальным осмотром следовоспринимающих поверхностей дактилопленок в косопадающем освещении установлено, что:

- на дактилопленке прямоугольной формы с размерами сто­рон 22x30 мм имеется откопированный след папиллярного узора

НОШввой фаланги пальца руки овальной формы длиной 18 мм, Наибольшей шириной 16 мм, в котором отобразились часть внутреннего потока, дистальной и правой латеральной зон на-ШНОВО потока папиллярного узора завцткового типа;

нч оактилопленке прямоугольной формы с размерами сто-

\х30 мм имеется откопированный след папиллярного узора

ГПФвой фаланги пальца руки вытянутой неправильной формы

$щвй длиной 21 мм, наибольшей шириной 14 мм, в котором

тобратчись часть внутреннего потока, дистальной и правой

терапьной зон наружного потока папиллярного узора завитко-

(0 типа.

Представленный на исследование гриф от штанги представля-

'ч. < той часть трубы из металла темно-серого цвета длиной ПО

с наружным диаметром 20 мм, внутренним диаметром 14мм:

(' цепью выявления латентных следов рук поверхность грифа

обработана комбинированным порошком смеси сажи и

и меди.

Детальным осмотром поверхности грифа в поле зрения лупы 11 '. хтного увеличения под различными углами к источнику ос-. щвния установлено следующее: I h i поверхности грифа в 215 мм от одного из концов обнару-Чвд овальной формы размерами 32x24 мм папиллярного узо- 11, и котором отобразился один поток папиллярных линий. Судя п,< и, mj и тлению потока папиллярных линий, размерам следа и ши­ рине папиллярных линий, можно сделать вывод о том, что дан- < ii.hi, пео оставлен участком гипотенара ладони руки человека.

'(чя сохранности и удобства исследования след ладони был ц< р,-копирован на отрезркленты «скотч».

И вышеописанных следах пальцев и ладони рук достаточно Четко просматриваются детали строения папиллярных узоров в виде начал, окончаний папиллярных линий и иных частных при- nuihtHi, которые в совокупности с общими признаками индиви-• цччшчируют данные узоры и свидетельствуют о том, что два I!,,),(пальцев рук на представленных дактилопленках и след ла-,>,>ни руки на грифе от штанги пригодны для идентификации

личности.

< к шальные следы рук, обнаруженные на поверхности грифа от штанги, отобразились в виде мазков, пятен и обрывков па-

 

54

55

пиллярных линий, не содержащих индивидуализирующих совокуп­ностей общих и частных признаков, вследствие чего указанные следы являются непригодными для идентификации личности.

Отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук Тагирова О.И. вы­полнены красителем черного цвета на листе белой ксероксной бумаги с размерами сторон 290x190 мм. В отпечатках большого, среднего, безымянного пальцев правой руки и в отпечатках большого, указательного пальцев левой руки отображены папил­лярные узоры завиткового типа; в отпечатках среднего, безы­мянного пальцев, мизинца левой руки и в отпечатке мизинца пра­вой руки - узоры петлевого типа (ульнарные); в отпечатке ука­зательного пальца правой руки - узор петлевого типа (радиаль­ный). Отпечатки пальцев рук расположены в установленной по­следовательности, что подтверждается их контрольными от­тисками. Качество отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук удовлетворительное и они пригодны для сравнительного иссле­дования с целью идентификации личности.

Сравнительным исследованием способом визуального сопос­тавления папиллярных узоров в следах пальцев и ладони рук с па­пиллярными узорами в отпечатках пальцев и ладоней рук Тагиро­ва О. И. установлено следующее:

1. Совпадение следа пальца руки размером 18x16 мм с отпе­чатком большого пальца правой руки по типу и виду узора, по направлению и крутизне потоков папиллярных линий, по наличию и взаиморасположению деталей строения папиллярного узора.

2. Совпадение следа пальца руки размером 21x14 мм с отпе­ чатком указательного пальца правой руки по типу и виду узора, по направлению и крутизне потоков папиллярных линий, по наличию и взаиморасположению деталей строения папиллярного узора.

Перечисленные совпадающие признаки достаточны, харак­терны, существенны, в своей совокупности индивидуализируют данный узор (при незначительных различиях, обусловленных ме­ханизмом следообразования, не влияющих на окончательный вы­вод) и свидетельствуют о том, что след пальца руки размером 18x16 мм, имеющийся на отрезке дактилопленки размером 22x30 мм, оставлен большим пальцем правой руки Тагирова О.К; след пальца руки размером 21x14 мм - указательным пальцем правой руки Тагирова О. И.

I Различие следа ладони руки размером 32x24 мм, выявленном ii,i грифа от штанги, с отпечатками ладоней рук Тагирова О.И. НО наличию и взаиморасположению деталей строения папилляр­ны \ уюров.

Перечисленные различающиеся признаки достаточны, харак-

Шрны, существенны, образуют различающиеся индивидуальные

упности, свидетельствующие о том, что след ладони руки,

ннный на поверхности грифа от штанги, оставлен не Таги-

ptmi.iM О.И., 1975 г. р., а оставлен другим лицом.

При цифровой обработке изображений использовался сканер M",(»/v Perfection 1200S, лазерный принтер Hewlett Packard ImttrJet 1100, графический редактор Adobe Photoshop версии 7.0. При ином в графическом редакторе Photoshop применялись опе­рации тменения характеристик изображений (контрастности и арности) для улучшения качества и выявления деталей изо- i 'р, ijifi' иий. Изображения сохранены на CD-R № 8 в файле № 234. Н шкточению прилагается таблица иллюстраций, на фото-. иимках следов пальцев рук папиллярные линии темного цвета.

/>' ходе исследования использовалось: сканер EPSON Perfection i 10QS, лазерный принтер Hewlett Packard LazerJet 1100, графиче- I! ни редактор Adobe Photoshop версии 7.0., лупа, порошок ПМД-Ч. скотч, фотоаппарат «OLYMPUS».

Выводы /, J lea следа пальцев рук, изъятые на две светлые дактилоп- }§HKU размерами сторон 22x30 мм, 25x30 мм, и след ладони на рифе от штанги, изъятом с места происшествия по факту ртбойного нападения по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 12-151, имевшему место 20 октября 2002 г., для идентификации лично- i т и пригодны.

i >стальные следы рук, обнаруженные на грифе от штанги, для идентификации личности непригодны.

.' След пальца руки размером 18x16 мм, имеющийся на отрез­ке дактилопленки размером 22x30 мм, оставлен большим паль­цем правой руки Тагирова О.И.

('под пальца руки размером 21x14 мм на дактилопленке раз­мером 25x30 мм оставлен указательным пальцем правой руки 1,1.ироваО.И.

 

56

57

След ладони руки, выявленный на поверхности грифа от
штанги, оставлен не Тагировым О.И., 1975 г. р., а другим лицом.
Эксперт                                      А.С.Петров

На другую основную экспертизу был направлен складной нож, изъятый при осмотре места происшествия. Экспертизой было уста­новлено, что след пальца руки, выявленный цианакридатным мето* дом на рукоятке ножа, для идентификации личности пригоден.

В ходе следственных действий были выявлены подозреваемые, у которых в соответствии со ст. 202 УПК РФ были получены экс­периментальные образцы для сравнительного исследования - от­печатки пальцев и ладоней рук, выполненные на бланках дактило-карт (см. приложение 2), которые направлены на экспертизу.

Одной дополнительной экспертизой было установлено, что след ладони, выявленный на поверхности штанги, оставлен ладо­нью правой руки Гришина.

МВД России