Тема «Методика расследования преступлений, класса «причинно-следственные отношения»

Вопросы к лабораторному занятию:

1. Расследование дорожно-транспортных преступлений:

1.1. Особенности расследования.

1.2. Типичные следственные ситуации.

1.3. Следственные задачи и способы их решения.

2. Расследование нарушений правил охраны труда:

2.1. Особенности расследования.

2.2. Типичные следственные ситуации.

2.3. Следственные задачи и способы их решения.

3. Расследование нарушений правил пожарной безопасности:

3.1. Особенности расследования.

3.2. Типичные следственные ситуации.

3.3. Следственные задачи и способы их решения.

 

Литература: 1; 2; 4; 6; 9; 14; 58; 68; 70; 72; 78.

 

Практическое задание:

 

Задача 1.

Исходные данные. Головин А.Г., управляя принадлежащей ему машиной «Жигули», ехал по ул. Победы в восточном направлении со скоростью 40 км/ч, так как на проезжаемом участке дороги действовал знак, ограничивающий скорость движения. Проехав перекресток с ул. Островского, увеличил скорость до 45 – 50 км/ч. Впереди увидел участок дороги, затопленный водой, а в 20 м за лужей по ходу движения машины заметил мальчика и девочку, остановившихся у поребрика проезжей части дороги с правой его стороны. С тем, чтобы не забрызгать пешеходов и опасаясь скрытых под водой неровностей дороги, миновал лужу по левому ряду движения и вновь занял правый ряд. В это же время на расстоянии 15 м заметил, что стоявший у поребрика дороги (с правой стороны движения машины) мальчик вскинул над головой обе руки, и ощутил удар в правую дверь салона машины. Остановившись, увидел на дороге в 10 м сзади машины сбитую девочку. Попутным транспортом пострадавшая была отправлена в больницу.

При осмотре места происшествия установлено следующее. Точка наезда машины на девочку находится на расстоянии 4 м от бетонной мачты, на которой укреплены подвесные устройства линии электроснабжения трамвая, и 3 м от правого поребрика дороги. Бетонная мачта удалена от бордюрного камня поребрика на 1 м.

Девочка после столкновения с машиной лежала у правого поребрика дороги на расстоянии 3 м от центральной точки места происшествия. К западу от точки наезда на расстоянии 25,7 м находится большая лужа треугольной формы, вершина лужи удалена от правого края дороги на 3,8 м.

Шевцова И.Н., ехавшая в машине с Головиным, сообщила, что во время движения видела детей, игравших возле мачты электроснабжения. Они не пытались выйти на дорогу, однако, когда машина почти поравнялась с ними, девочка выбежала навстречу автомобилю. Ее ударило правой стороной кабины, после чего девочка, вращаясь волчком, упала на дорогу. Шевцова не могла вспомнить, в каком месте находился мальчик во время происшествия, но показала место, с которого девочка побежала на дорогу. Эта точка располагалась в 1,2 м от края дороги и 0,8 м к западу от мачты электроснабжения.

На поверхности дороги в 2 м к востоку от точки наезда видны четкие следы скольжения всех колес машины «Жигули» длиной 14 м. В конце следов имеются признаки полной остановки транспорта. Следы торможения правых колес удалены от края дороги на 1,5 м.

Задания:

1.  Составьте схему автотранспортного происшествия и укажите на ней основные криминалистически значимые следы.

2.  Оцените следственную ситуацию, определите основное направление, задачи расследования и версии, подлежащие проверке. Составьте план расследования автопроисшествия.

3.  Определите круг судебных экспертиз и вынесите постановления об их назначении.

 

Задача 2.

Исходные данные. 4 марта в 10 час. 45 мин. в Отдел полиции № 1 (Пировский район) Межмуниципального отдела МВД РФ «Казачинский» поступило телефонное сообщение от Цупикова И.В. - генерального директора Пировского леспромхоза, расположенного в 15 километрах от районного центра, о том, что 4 марта в 8 час. 30 мин. на территории леспромхоза произошел несчастный случай. Работница Иванова, обслуживающая лебедку, при посредстве которой с берега реки подавались бревна к имеющейся на территории леспромхоза лесопилке, по своей неосторожности оказалась захваченной металлическим тросом, была притянута к барабану и, получив тяжкие травматические повреждения, скончалась по дороге в районную больницу. В сообщении указывалось, что труп Ивановой находится в районной больнице и что для рассмотрения этого несчастного случая приказом генерального директора леспромхоза назначена комиссия под председательством главного инженера, которая обязуется представить свой акт 5 марта.

Задания:

1.  Дайте оценку исходной информации, определите основное направление и задачи работы лица, которому поручена проверка сообщения.

2. Составьте план предварительной проверки или расследования по поступившему сообщению.

3.  Какие следственные действия необходимо провести для установления признаков преступления в данном случае?

4. Составьте программу проведения следственных действий по такому установлению.

Уточнение вводной: к исходу 5 марта следователь располагал следующими данными:

1. Наружным осмотром трупа установлено, что у Ивановой правая нога полностью отделена от туловища, причем бедренная кость раздроблена, мышцы порваны, ткани искромсаны, а мышцы левой ноги измяты с переломом бедренной кости. Раздроблена кисть правой руки, на которой одета кожаная рукавица со следами прядей металлического троса.

2. По документам больницы установлено, что Иванова уже мертвой была доставлена в больницу в 10 час. 00 мин. на грузовой автомашине лесхоза. Труп доставлен бригадиром Пименовым.

3. Осмотром места происшествия установлено: электролебедка стоит на помосте возле лесопилки для подтягивания бревен от штабелей, находящихся на берегу реки, на расстоянии 80 – 90 м. Подтягивание производится с помощью металлического троса, наматываемого на барабан лебедки. Ввиду того, что штабель бревен находится не прямо против лебедки, а под углом, то в целях ровного наматывания троса на барабан этот трос был заведен за столб линии электросети, идущий мимо электролебедки к реке. Никаких специальных приспособлений для поворота троса под углом не имеется. Трос металлический, диаметром в 19 мм, старый, в нескольких местах порванный и связанный очень непрочно. На тросе барабана и на помосте около барабана имелось значительное количество бурой жидкости, похожей на кровь. Лебедка установлена под навесом. Ограждения около ременного привода от электромоста к шкиву лебедки не имеется. Рама, на которой установлена лебедка, укреплена крайне примитивно и не гарантирует от сдвигов лебедки. Металлические части рубильников не имеют заземления. Никаких инструкций или правил по технике безопасности на рабочем месте лебедчика не имеется.

4. Электролебедка находится в непосредственном ведении начальника деревообрабатывающего цеха Руднева. Бригаду, в которой работала Иванова, возглавлял бригадир Пименов. Очевидцами происшествия являлись работницы бригады – Фролова и Горностаева.

5. При ознакомлении с личным делом Ивановой следователь обнаружил заключение врачебной комиссии о том, что работница Иванова больна эпилепсией и не может быть допущена к работе у машин, огня, воды и на высоких местах.

6. Дирекцией леспромхоза были представлены справки о том, что никаких распоряжений, приказов или актов об установке и пуске в эксплуатацию лебедки в делах леспромхоза не имеется.

7. В дирекции леспромхоза не оказалось никаких документов, относящихся к инструктажу по технике безопасности, а в выданной дирекцией справке констатировалось, что инструктажи по технике безопасности не проводятся.

8. Согласно представленному комиссией леспромхоза акту расследования несчастного случая ответственной за случившееся считается сама Иванова, нарушившая правила эксплуатации электролебедки.

Задания:

1. Дайте оценку дополнительной информации, определите дальнейшее направление и задачи расследования.

2. Какие обстоятельства необходимо установить и в какой последовательности это сделать?

3. Составьте программу расследования с изложением последовательности производства следственных действий.

4. Составьте постановления о назначении судебно-технических экспертиз.

 

Методические указания для выполнения задач по теме:

1. При анализе исходной следственной ситуации необходимо оценивать сложившуюся ситуацию по делу с точки зрения двух составляющих: информационной (что известно, что нет), организационно-тактической (поведение участников расследования, организационные трудности и т.п.).

2. При определении системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо помнить, что круг следственных действий всегда обусловлен сложившейся следственной ситуацией.

3. При определении круга судебных экспертиз необходимо обратиться к ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также к ведомственным нормативным актам Минюста РФ, МВД РФ и Министерства здравоохранения РФ.