Особенности импорта в России

 

импорта испытанных других странах серьезно затянулся. российской экономике было наблю­дать, когда наряду импортированными формальными правилами реально вполне успешно неформальные нормы, к прежней системе: например, денежные формы (прежде всего,), мягкие бюджетные, нецелевое использо­вание средств, система, система поддержки производств на уровнях и.

Неформальные отношения решающее значение участников экономической. Большая живу­честь неформальных норм к тому, в инс­титуциональной создалась ситуация, не описана в одной, — вживление новых формальных институтов, вытеснить неформальные, только не сферу деятельности, но и к неформальной вновь принятых и неформальной хозяйственной деятельности масштабе общества.

, связанные с институтов, стали актуальными в с широким данного процесса в России, и в странах – бывших СССР. Причем большинстве из институциональные заимствования зачастую без системного анализа и издержек, без выделения устранения сдерживающих, без политики противодействия импортированию, мер по адаптации неформальных к вновь формальным.

Неформальная стала неотъемлемой трансформационных реформ экономики России.

неформальной институционализацией приори­тет неформальных игры в над формальными, некоторых случаях «» формальных правил неформальные нормы. неформальной институционализации том, что принятые, разработанные соответствии с рыночными аналогами начинают работать по-иному, «по рыночному».

процесс можно на примере о банкротстве антимонопольном законодательстве. сравнивать эти с действующими в рыночных, то трудно существенные различия. принятия этих также была — передача убыточных в руки собственников и конкуренции.

Однако в рыночных эти законы «по назначению», в России — перераспределения соб­ственности интересах отдельных или групп, для последующей, с целью частной выгоды. сделки во случаях заканчиваются банкротством предприятия, в процессе собственности (а может длиться год и два) происходит основных фондов. Таким образом, российской институциональной закон о может работать и против собственника. Аналогичным действует и законода­тельство [8, c. 55-58].

констатировать тот, что неформальная свела на даже добросовестно с точки неоклассической теории экономической политики переходный период России.

Последствия институционализации многообразны: теневого и секторов, преобладание экономике неформальных моделей, криминализация и общественной, а также капитала из, прекращение инвестиций реальный сектор т.д.

ходе процесса институционализации на­блюдалась общества и, в частности государственных и структур.

 

Роль в проведении реформ

 

Учитывая институциональных трансформаций переходной экономике, роль должна государс­тву, даже эти реформы на сокращение участия в жизни и экономике.

Нельзя согласиться с. Полтеровичем. что переходной экономике условиях институционального ни один агент, кроме, неспособен нести объём издержек выходу из ловушки и эффективные долгосрочные. Ни менедже­ры, коллективы предприятий, частные предприниматели обладают достаточно горизонтом планирования. с тем, агенты, не уверенности в, ставят перед краткосрочные задачи, к личному, а ʼʼневидимая ʼʼ несовершенного рынка не умеет эгоистическое поведение общественно полезное.

из базовых переходного периода — государства осуществлять реформы, поскольку ʼʼразваломʼʼ государственных оно не состоянии выполнять ему функции, речь не о том, проводить глобальные. В создавшейся процессы реформ стихий­ный неуправляемый, и можно о ʼʼвсеобъем­лющем ʼʼ во всех жизни общества: заняты решением личных интересов, агенты действуют, нарушая законодательно нормы, которые, свою очередь, отдельными группами, государство не состоянии выполнять обязательства в обеспечения правопорядка, также перед бюджетной сферы, на местах ʼʼдвоевластиеʼʼ, ʼʼтроевластиеʼʼ т.д. — есть ситуация, можно было в российской в 1990-х.

Институциональные трудности периода связаны отношением экономических к государству, его как движущей силы осуществлении реформ. этой причине экономической литературе —середины 1990-х. поднимается вопрос эффективном государстве [20,. 84-87].

Причем акцент не на ʼʼʼʼ, а на ʼʼʼʼ государстве, что одно и же, поскольку авторитарное государство преследовать цели, имею­щие ничего с увеличением общества. Сильная должна быть, ориентированной на малочисленной правящей. Такая власть борется с, а лишь ее, заботясь том, чтобы ʼʼ по чинуʼʼ. власть препятствует общественных предпочтений более всего сокращения сферы влияния. Эффективность развитие и механизмов выявления интеграции общественных, ориентацию на, разделяемые обществом, способность их.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏбᴩᴀᴈᴏᴍ, для того осуществить все трансформации, государство само претерпеть из­менений, касающихся его устройства, и нацеленности реформы. В сфере цели политики должны изменены ʼʼна 180 ʼʼ: если в -административной системе выполняла своеобразного ʼʼʼʼ в руках, то в рыночных трансформаций и экономика бы меняются. Цитируя голландского Жана де ʼʼотношения между и экономикой стрииться следующим: не экономика быть ʼʼслужанкойʼʼ государства, а должно служить ʼʼ.

Необходимость возрастания государственного участия переходный период институциональными услови­ями: учитывая эффект ʼʼ dependenceʼʼ (зависимость траектории предшествующего) в России бывших союзных роль государства реформированию общества быть гораздо, чем в странах с экономикой. Это во многом особеннос­тями системы, а именно, колоссальной степенью экономических процессов стороны государства, как влиянием -административной системы течение 70-и, так и основой, исторические которой уходят в прошлое.

мнению В., основные мероприятия институциональной стабилизации странах с эконо­микой включают следующих пунктов:

1) выхода из взаимосвязанных ʼʼинституциональных ʼʼ: бартера, неплатежей, от уплаты и коррупции;

2) по преодолению конфликтов, приведших неэффективным формам предпри­ятия и системы. Реформа должна способствовать рационального баланса собственников, менеджеров, и внешних и эффективной взаимоконтроля;

3) реформы системы, снижения рисков, стимулирования банков в предприятиями;

4) мер изъятию переходной государством, чтобы неоправданную дифференциацию и, как, рост теневой и коррупции;

5) социальной политики, компен­сацию потерь групп населения, которых снижается результате преобразований. как насильственные редко бывают в связи высокими транс­формационными, то важнейшей государс­тва является компромиссного варианта.

Каждый этап должен быть подготов­лен. включая трансформационных и издержек выгод, предусматривать справед­ливое реформенных тягот, потерь проигравшим, следовательно, требует денежного обеспечения [7,. 56].

 

Заключение

Переход рынку – очень и длительный. Чтобы создать структуру своей, адекватную рыночным, Россия должна мучительный путь своих приоритетов всем направлениям на всех общества и. Ведь она не просто в современную экономику, а свою роль место в разделении труда.

отношение – это сфера взаимоотношений и продавцов, и потребителей, через движение при регулирующем институциональных норм правил.

Рыночное и сегодня от совершенства,, возможно, с, что в совершенство вообще.

Переходная экономика – система, в сочетаются экономические и механизмы, как отмирающей, и нарождающейся; взаимодействие элементов и новой приводит к первых и последних в господствующих.

Успешное экономики зависит совместных действий населения России, каждого из. Так давайте сделаем все для выхода кризиса экономики, для обеспечения уровня жизни и своим.

Переход к является показателем России, предоставления экономической деятельности человеку и прав собственника. категории выступают яркими показателями России. И переход к у нас очень болезненно,, что, впрочем,, однако я, если мы весь этот путь до, Россия будет государством во отношениях.

Список источников

 

1. Аукционек.П. «Теория к рынку»,, 1993

2. Афанасьев М. «дефицитной экономики»,, 1991

3. Бердяев Н. «и смысл коммунизма», Москва, 1990

4. Б. «Социалистическое. Теоретические мысли поводу русского», Москва, 1999

5. Восленский.С. «Номенклатура. класс Советского». - М.: "Советская " совм. с "Октябрь", 1991

6. Гайдар. «Наследие социалистической: макро- и последствия мягких ограничений». М.; 1999.

7. Гайдар Е. «и эволюция»,, 1995

8. Гайдар Е. «переходного периода. экономической политики России (1991 - 1997)». М., 1998

9. С.Ю., -Мурза С.., Батчиков С.. «Белая книга. реформы в 1991-2001гг.» - М.:Изд- Эксмо, 2003

10. Ерёмин. «Объективные источники развития при»http://kohet..ru/eremin.

11. Калашников М. «меч империи», мост-9д, Форум 2001

12. Кара-Мурза.Г. «Идеология мать её» (http://kara-.ru/books//ideolog34.htm)

13. -Мурза С.. «Истоpия советского и пpава» ()

14. Киселёва Е.., Чепурин М.. «Основы теории экономики (вводный)», Киров – 1996

15. Корнаи. Дефицит. М.,1990

16. К. «К политической экономии»; К., Энгельс. Соч. 2-е. Т.13

17. Маркс. «Капитал»; К. и Ф.. Сочинения, 2 изд.,.23

18. Маркс К., Ф. «Манифест партии»; Маркс., Энгельс Ф.. 2-е изд..4

19. Мизес Л. «. Запланированный хаос. ментальность», Москва, 1993

20. Л. «Социализм»,, 1994

21. Паршев А.. «Почему Россия Америка», Крымский -9д, Форум Москва 2002

22. Дж. «Кризис капитализма. Открытое в опасности»,, 1999

23. Тимошина Т.. «Экономическая история» – М., 3-е., 1999

24. Фурье Ш.. Соч. Т.3.:Изд-во. наук СССР, 1954.

25. Ф. «Пагубная» М. 2000г.