Сущность и факторы экономического роста. Динамическое равновесие в экономике: понятие; значение для теоретического анализа экономического роста; устойчивость и неустойчивость

Под эк ростом нац хоз-ва подр-ся такое его развитие, при кот увел-ся реал нац доход. Мерой эк роста служит темп прироста реал нац дохода в целом или на душу насел-я. Эк рост наз-ся экстенсивным, если он не меняет средлюю производит-ть труда в общ-ве: Yt/Nt=const, dy=dN. Когда рост НД опережает рост числа занятых в пр-ве, имеет место интенсивный рост. Инт рост эк-ки явл-ся основой роста благосост-я насел-я и усл-ем уменьшения диффернциации в доходах разл соц слоев. Рост эк-ки опр-ся множеством разнообр ф-ров: увеличением кол-ва производствх рес-сов, повыш-ем их кач-ва и совершенств-ем способов их использ-я. Все это треб инвестиций и они выст-ют в кач-ве осн регулятора темпов эк роста. В отл от стат моделей эк равновесия в моделях эк роста учит-ся два поледствия осуществл-я инвестиций: в мом своего осуществления они повышают сов спрос, а в последующие периоды увел-ют сов предл-е в следств прироста производств-х мощностей. В моделях эк роста все эндогенн пар-ры явл-ся ф-ями времени. Осн цель постр-я моделей – опр-е усл-й для дост-я динамич равновесия (эк роста). Равновесный рост эк-ки – такое разв-е эк-ки, при кот увеличивающиеся от периода к периоду сов спрос и сов предл всегда равны др др.

53. Методологические предпосылки неоклассического анализа устойчивого динамического равновесия. Модель экономического роста Солоу без тех­нологического прогресса

Модель Солоу - более совершенная и динамическая модель экономического роста. Достоинством данной модели является то, что она учитывает взаимодействие спроса и предложения в их влиянии на накопление капитала.

Р.Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Особенностью этой модели является то, что она демонстрирует устойчивость экономического роста, т.е. способность экономической системы возвращаться к траектории сбалансированного развития при помощи внутренних рыночных механизмов саморегулирования. В своей модели он использовал производственную функцию Кобба--Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются:

1) Капиталовооруженность - является меняющимся соотношением в зависимости от макроэкономической конъюнктуры.

2) Гибкие цены.

3) Темп роста трудовых ресурсов равен темпу роста населения

4) Первоначально при построении модели предполагалось, что темпы роста населения не меняются, а технический прогресс отсутствует.

5) Такие переменные, как норма сбережения, норма амортизации, рост населения, технический прогресс являются экзогенно заданными.

Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.

Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения. Предложение описывается производственной функцией с постоянной отдачей от масштаба:

В отличие от проскейнс моделей роста в неокласс коэфф-ент капиталовоор-ти труда K/N не явл-ся константой, а мен-ся в зав от сост-я конъюнктуры. Для этого кроме ткхнической взаимосамен-ти ф-ров пр-ва необх предпосылкак неоклассич концепции о господстве сов конк на рынке ф-ров. Солоу вместо производств ф-ции Леонтьева исп-ет ф-ю кобба-дугласа Yt=Kt^aNt^1-a (постоянная эффективность от масштаба). В модели отсутств-ет ф-я сов спроса и предпл-ся, что он изм-ся также как и сов предл. Выражение dΨt/dt=Sy*qt-nΨt, где qt=Yt/Nt, Ψt=Kt/Nt, n –годовой темп прироста нас-я и предл-ся труда, показывает, как во времени должна изм-ся капиталовоор-ть труда чтобы равновесный рост, обеспечивающий полное использование производственных можностей, сопр-ся полной зан-тью. При Ψ0 равновесие, при Ψ1 Ψ2 будет стремиться к Ψ0.

 

nΨ               nΨ

Syq            Syq   

 

 

    Ψ1 Ψ0 Ψ2

 

52.Неокейнсианские модели экономического роста как инструмент исследова­ния неустойчивого динамического равновесия в национальной экономике

Неоейнсианские модели роста используют в основном тот же логический инструментарий, что и кейнсианские модели долгосрочного равновесия, примененных к динамическим процессам. Динамическое равновесие - равенство темпов прироста совокупного спроса и совокупного предложения. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом являются инвестиции. В динамических моделях критерием краткосрочности или долгосрочности периода является изменение технологии производства. Краткосрочный динамический период характеризуется неизменностью технологии, которая может сохраняться в предыдущем, текущем и будущем периодах при варьирующих темпах реального ВВП. Соответственно, в долгосрочном динамическом плане меняется сам технологический уровень производства

Кейнсинская модель экономического роста.

Дж.М. Кейнс и его сторонники рассматривают роль государства в стимулировании экономического роста преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции. Как и марксизм-ленинизм, теория Кейнса была реакцией на противоречия и трудности капиталистической рыночной экономики. Но если материалист К.Маркс все проблемы свел к собственности, к ее национализации, как условию к переходу к управляемой экономике, то Кейнс показал, что можно регулировать экономику и без национализации, сочетая три вида собственности: частную, коллективную и государственную. Ленин, следуя Марксу, провел полную национализацию и оказался среди руин. Сталин построил тоталитарное государство, основанное на централизованном планировании.

Кейнс показал иной вариант развития, который и лег в основу «Нового курса» Рузвельта. Это государственное регулирование, сочетаемое с рынком, и обеспечило мощный рост американской экономики. А вот в Западной Европе, где традиционно сильное влияние социал-демократов, произошел «перегиб» в сторону бюрократизации экономики. К тому же социал-демократы упорно сводили регулирование к дележу общественного пирога. Сейчас на Западе идет очевидное возрождение кейнсианства. И на это есть все основания. Первый фактор - кризисы, с которыми столкнулись все страны, принявшие рецепты монитаризма, в том числе и Россия. Монитаристские рецепты доморощенных экономистов, уверивших Ельцина в том, что полная экономическая свобода через несколько месяцев автоматически позволит России сделать рывок вперед, оказались несостоятельными. Второй - превращение Америки в единственную сверхдержаву США, практически полностью овладевшей Международным валютным фондом, Всемирной торговой организацией, Международным банком, а сейчас захватившей и Ирак. Интересно то, как кейнсианские методы использует Дж. Буш. Он сокращает налоги на малый бизнес в среднем почти на 2 тысячи долларов для каждого предпринимателя. Но не просто сокращает (это были бы меры либерализма), а при условии, что эти деньги идут на инвестиции. Буш сокращает налоги и на граждан, но опять таки не вообще, а по -кейнсиански - целенаправленно. Налог сокращается с семейных пар (женитесь!)- почти на 2 тысячи долларов. Дополнительно сокращается для семей, у которых есть дети, - до 1000 долларов на каждого ребенка (рожайте!). Известный американский экономист русского происхождения, нобелевский лауреат Василий Леонтьев на вопрос о перспективах кейнсианства сказал: «ХХI век Кейнс встречает «на коне». Это значит, что Кейнс доказал, что можно сочетать в экономике организующее начало, используя возможности государства и конкурентную рыночную систему. Именно это стало основой формирующегося сейчас постиндустриального строя.

Модель динамического равновесия Домара.

Наиболее простой неокейнсианской моделью роста является модель Е. Домара, предложенная в конце 1940-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение К/У и норма сбережений - постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса - капитала. Для простоты можно принять также инвестиционный лаг равным нулю.

Равновесным или сбалансированным будет такой экономический рост, когда соблюдается равенство:

ADt= ASt.

В модели Домара совокупный спрос в текущем периоде изменяется по кейнсинскому сценарию, т. е. происходит его прирост в результате мультипликационного эффекта от увеличения инвестиций в том же периоде:

ADt = It*k = It/MPS = It/S

Увеличение совокупного предложения в текущем периоде происходит за счет прироста капитала. Капитал обладает производительностью, следовательно: составит ADt =a K=аIt-1,

где а - предельная производительность капитала (по условию - постоянна).

Динамическое равновесие в экономике наступает в том случае, когда совокупный спрос и совокупное предложение изменяются одинаковыми темпами. It/ It-1=а* S

Величина "а" задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной). «Парадокс Домара» заключается в том, что при постоянном росте производственного капитала отстающее или недостаточное инвестирование приводит к перепроизводству продукции, а не к дефициту.

Таким образом, согласно теории Е. Домара, существует равновесный (гарантированный) темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче. Инвестиции и доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом.

Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.

Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.

Модель экономического роста Харрорда.

В конце 1930-х годов английский экономист Рой Ф. Харрорд создал динамическую модель экономического роста. По Хоррорду, в условиях роста населения в геометрической прогрессии, при фиксированных темпах технического прогресса и неизменной процентной ставке спрос на капитал будет расти в одинаковой пропорции с ростом населения. Для обеспечения экономического роста при изменяющихся темпах технического прогресса или наоборот, потребуется такая норма сбережения, величину которой Харрорд измеряет посредствам следующего равенства:

G*S=s,

Где G= Yt/Yt-1 - рост выпуска продукции за период t, изменяемый в темпах прироста; C= Kt/ Yt - предельная капиталоемкость, рассчитанная по количеству фактически произведенных капитальных благ; s=S/Y - предполагаемая норма сбережения, т.е. сберегаемая часть совокупного налога. Следовательно можно записать: G*(1/a)=s или

G=a*s.

Для того, чтобы достичь равновесного экономического роста норма сбережения должна удовлетворять следующему равенству:

Gw*Cr=s,

где Gw - темп роста, гарантирующий полную занятость растущего капитала, который и обеспечивает равновесное положение производителей («Гарантируемый темп роста»); Cr - требуемая капиталоемкость, выражающая потребность в добавочном капитале для выпуска дополнительной продукции.

По Харрорду, фактический темп роста складывается в результате проб и ошибок множества людей и лишь случайно может совпадать с уровнем гарантированного темпа роста.

Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия.

Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие "естественного" темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом.

При таком темпе достигается полная занятость факторов труда и капитала.

Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объём выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов даёт возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы.

Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов:

GwCr=s=GN.

Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказывается неустойчивым.

Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода-Домара.

Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.

Ограниченность данных моделей задана уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характеризуется отсутствием взаимозаменяемости факторов производства - труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности.

населения и технологического прогресса.

Тогда (б+n+g)*k, и золотое золотое правило модифицируется: MPK=б+n+g.

 

55.Особенности нормативного подхода в теории макроэкономической поли­тики. Классификация целей и инструментов политики.

Гос-во уч-ет в рег-и рын хоз-ва посредством защиты конк, организации пр-ва общественных благ, включая мероприятия по охране природы, и перераспред-я нац дохода в целях предотвращения чрезмерной дифференциации доходов и им-ва. Проводит стабилизационную эк политику, поддерживает оэр при полной зан-ти, устойчивый рост эк-ки, стабильный ур цен и сбалансированный платежный баланс. Цели могут быть взаимозаменямы, взаимодополняемы и нейтральны, напр взаимодоп- рост НД и занятость. Инструменты быв фискальные, кредитно-денежные и комбинированные.

56. Модель выбора оптимальной макроэкономической политики (ОМП*). Правило рациональности при выборе оптимальной политики.

Впервые проблема рациональности выбора в экономической политике была рассмотрена Яном Тинбергеном (голл. экономист). Он предложил модель выбора ОМП со следующим алгоритмом:

1. правительственные органы выбирают конечные цели экон. политики, исходя из максимизации функции общественно­го благосостояния.

2. определяются целевые показатели, к которым следует стремиться (полная занятость, нулевая инфляция и т. д.)

3. оценка политических инструментов, имеющихся у правительственных органов для достижения целей (фискальная или монетарная по­литики).

4. выбор экон. модели, увязывающей целевые показатели и инструменты их достижения при имею­щихся издержках, возникающих в результате отклонения от оп­тимального уровня(причина отклонения: экзогенные шоки - изменения условий торговли, цен на сырьё и др)

5. выбор оптимального масштаба применяемых политических мер.

Модель Тинбергена представляет собой зависимость между двумя целевыми показателями T ₁ и T₂, и двумя инструментами I₁, и I₂ (на каждую цель оказывают влияние оба инструмента). Цели - лин функции инструментов: T ₁ = a ₁ I ₁ + a ₂ I ₂ ; T ₂ = b ₁ I ₁ + b ₂ I ₂  

a ₁ a ₂ b ₁ b ₂ –коэффициенты степени влияния инструментов на цели.

Влияние инструментов на цель должно быть линейно не­зависимо: a₁/b₁≠ a ₂ / b ₂.

Если a ₁ / b ₁ = a ₂ / b ₂, то правительство будет иметь только один независимый инструмент, практически возможно достижение только одной из двух целей.

Вывод: число инструментов должно быть равно числу целей, что приводит к однозначности и определенности оптимальной политики.

Манделл проблему выбора ОМП рассматривал, основываясь на концепции эффективной рыночной классификации, согласно которой каждая цель должна быть прикреплена к инструменту, который оказывает на нее наибольшее влияние. Он считал, что поскольку различные инструменты находятся под контролем различных органов (денежная политика — в компетенции ЦБ, фискальная — исполнительной власти), то необходимо каждый инструмент «прикрепить» к одному из целевых показателей. Органы, регулирующие денежно-кредитную политику, должны отвечать за контроль над инфляцией; органы, проводящие фискальную политику, должны регулировать колебания выпуска. По правилу Манделла регулирование денежной политики должно сокращать денежную массу, когда темп инфляции больше целевого показателя, и увеличивать, когда темп инфляции меньше. Регулирование фискальной политики должно увеличивать гос. закупки, если выпуск меньше целевого показателя. При правильной политике денежная масса и гос. расходы стремятся к оптимальному значению.

Если инструментов меньше, чем целей, то всех целей достичь невозможно, возникает проблема выбора между различными целевыми показателями, аналогично проблеме «конфликтных целей». В этом случае определяют функцию социальных потерь, которая отражает общественные издержки в результате отклонения целевых показателей от их оптимального значения. Необходимо выбрать значение целевых показателей, минимизирующие социальные потери.

Предположим, экономика находится в состоянии, когда выпуск равен потенциально возможному Y=Y*, а инфляция составляет 6 % в год. Цель экономической политики состоит в том, чтобы снизить инфляцию до 4 % без снижения выпуска, используя только 1 инструмент (ден-кредитную политику). Это невозможно, т.к. инфляция зависит от объема производства, т.е. снижение инфляции может произойти только за счет снижения выпуска. Для выбора значений целевых показателей, позволяющих минимизировать потери общества вводится функция социальных потерь: представляет собой квадратичное отклонение целевого показателя от его оптимального значения.

Графически функция соц. потерь представляет собой семейство окружностей (кривые безразличия L>L1>L2), их радиус определяет величину потерь общества. Точка наименьших потерь – внутри окружностей – В -точка блаженства. Все возможные соотношения инфляции и выпуска лежат на кривой ограничения на политику Т. В точке Е – пересечение прямой допустимых значений и кривой безразличия L1 функция потерь достигает своего минимума. Оптимальное сокращение инфляции может составить 1 %, при этом социальные потери (сокращение выпуска) будут минимизированы.
57. Оптимизация макроэкономической политики в условиях неопределенности. Виды неопределенности. Модификация модели оптимальной политики с учетом неопределенности.

Выбор рациональной политики осложняется наличием условий неопределенности, когда правительство не может точно знать силу влияния инструментов на целевые показатели. Выделяют 3 вида неопределенности:

Аддитивная – это неопределенность, связанная с ошибкой ε, вызванной экзогенным шоком. Она суммируется с эффектом влияния инструмента на цель и не оказывает значительного влияния на оптимальный выбор политики. Модель достижения оптимальных темпов инфляции примет вид: π*=ἆ∆М+ε (ἆ- случайная переменная, характеризующая степень влияния денежного предложения М на инфляцию)

Мультипликативная – связана с отклонением ἆ от своего ср. значения (ἆ = α_ср – α_ε). Предсказать влияние инструмента на целевые показатели практически невозможно. Эффект от неопределенности умножается на эффект влияния инструмента. При принятии решений правительство должно ориентироваться на средние значения. Тогда среднее изменение предложения денег ∆М= π*/ α_ср. Позже Брейнард доказал, что минимальные потери возникают, когда инструмент определяется след. образом: ∆М= π*/ (α_ср+Ϭ²/ α_ср) Ϭ² - дисперсия отклонения значения ἆ от α_ср.

Временная – связана с тем, что достоверно неизвестно, когда во времени проявится результат влияния инструмента на целевой показатель. В связи с чем, политики не должны слишком часто менять параметры инструментов.

В условиях неопределенности перед правительством стоит задача снижения неопределенности при принятии решений и уменьшение колебаний целевых показателей. Такая политика является политикой стабилизации.