Определение экономической эффективности применения химических средств в земледелии

Цель занятия: Освоение методики расчета экономической эффективности применения минеральных удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве.

 

В нашей стране создана единая методологическая основа оценки эффективности применения в сельском хозяйстве минеральных и органических удобрений, химических мелиорантов, пестицидов, регуляторов роста растений в опытных и производственных условиях.

   Фактическая экономическая эффективность применения минеральных удобрений в производственных условиях характеризуется следующими показателями: ростом урожайности и размером прибавки урожая в натуральном и стоимостном выражении в расчете на 1 га и на всю площадь; снижением себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции и экономией затрат на весь объем (площадь, продукцию); дополнительным чистым доходом в расчете на 1 га и всю площадь; увеличением производительности труда и уменьшением трудоемкости производства продукции; рентабельностью и окупаемостью дополнительных вложений в производство продукции.

   Поскольку в современных условиях сельскохозяйственные культуры без удобрений практически не возделываются, необходимо определить прибавку урожая на опытном поле в сравнении с полями, где в отчетном году не применялись удобрения или их применение было в меньшем размере. При этом последействие удобрений не учитывается, так как ежегодно туки вносят на всех полях и тем самым выравниваются исходные данные остаточного действия удобрений.

Для более ясного представления об экономической эффективности минеральных удобрений отметим, что в настоящее время в среднем окупаемость продукции на 1 кг д.в. полного минерального удобрения составляет: по зерновым – 4,8 кг; по картофелю – 31,7 кг; по сахарной свекле – 32,8 кг; в целом по отрасли – 6,4 кг зерновых единиц.

   При определении эффективности удобрений в целом по хозяйству, району, области, продукция земледелия может быть оценена по единым закупочным ценам или переведена в зерновые единицы по следующим коэффициентам: зерно зерновых культур – 1,0; зерно зернобобовых – 1,2; картофель, сахарная свекла, кормовые корнеплоды, овощи – 0,25; лен (волокно) – 10; лен (семена) – 4; силосные – 0,15; сеяные травы (сено) – 0,4.

   Эффективность применения удобрений может оцениваться по каждому виду и сорту, способу и сроку внесения удобрений, по каждой почвенно-климатической разности, по каждой культуре, отрасли, хозяйству, району, области и т.д. При этом в каждом случае должны быть сопоставимы условия, при которых проводится оценка удобрений. При оценке удобрений в отдельных хозяйствах, районе и т.д. данные об урожайности с.х. культур и затраты по применению удобрений следует брать в среднем не менее, чем за два года.        

       

 

Задание 1. Рассчитать показатели сравнительной экономической эффективности применения минеральных удобрений под разные культуры, результаты расчетов оформить в виде табл. 4.1, проанализировать и сделать соответствующие выводы. Для расчетов в задании используются данные полевых опытов (приложение Г).

 

Методические указания

       

Прибавка урожая (У_П) определяется по формуле:

 

,                        (25)

 

где У_О – урожайность на опытном участке (совокупный продукт), т/га; У_К – урожайность на контрольном участке (первоначальный продукт), т/га.

 

   Если качество получаемой продукции при использовании удобрений и других химических средств изменяется, тогда рассчитывается стоимостная оценка дополнительной продукции (ВП_П) умножением прибавки урожая на закупочную цену (Ц) (табл.4.1).

Дополнительные затраты врасчете на 1 га (З_Д) учитывают по следующим элементам: стоимость удобрений (З_У); затраты на подготовку, транспортировку и внесение минеральных удобрений (З_В,У); затраты на уборку, транспортировку и послеуборочную доработку дополнительной продукции (З_Д,П). Расчет ведут по формуле:

 

                        (26)

При этом стоимость отдельно взятого удобрения определяется умножением дозы внесенного удобрения (Д_У) на отпускную цену (Ц_УД). Далее путем суммирования рассчитывается общая стоимость внесенных удобрений.                    

Затраты на подготовку, транспортировку и внесение в почву минеральных удобрений, а также на уборку и послеуборочную доработку продукции в расчете на 1 га определяются умножением соответствующих расчетных нормативов на прирост урожайности (прибавку урожая) анализируемых сельскохозяйственных культур.

Аналогично рассчитываются дополнительные затраты живого труда (З_ЖТ) на 1 га.

   В практике сельскохозяйственных предприятий, прежде всего, определяется себестоимость продукции, полученной на поле, где применены удобрения (себестоимость совокупного продукта – С_О) и на контрольном участке (С_К - себестоимость первоначального продукта), а также себестоимость промежуточного продукта (С_Д).  В этом случае себестоимость определяется по следующим формулам:

            (27)

 

где З_П – сумма первоначальных денежных затрат, руб./га;

   При определении промежуточного показателя – себестоимости дополнительного продукта, следует помнить, что если себестоимость прибавки больше, чем себестоимость единицы продукции, полученной на поле без применения удобрений (на контрольном участке), то внесение туков нецелесообразно. В этом случае проводится детальный анализ причин, приведших к низкой эффективности удобрений.

Дополнительный чистый доход (ЧД_Д) в расчете на 1 га рассчитывается как разность между стоимостью дополнительной продукции и дополнительными затратами, связанными с применением удобрений и уборкой дополнительной продукции:

                   (28)

 

где ВП_П - стоимость дополнительной продукции, руб./га.

 

Для сравнения показателей рентабельности при производстве продукции с удобрениями (Р_О – рентабельность производства продукции на опытном поле) и без них (Р_К – рентабельность продукции на контрольном участке), а также рентабельности дополнительной продукции (Р_Д) нужно рассчитать показатели по следующим формулам:

 

     (29)

 

где Ц – закупочная цена продукции, руб./т.

 

Сравнение показателей рентабельности производства продукции на полях с применением минеральных удобрений и на полях, где они не применялись, а также рентабельность прибавки урожая покажут, изменилось положение к лучшему или нет, и обеспечивает ли достигнутый уровень рентабельности

Таблица 4.1 - Экономическая эффективность применения минеральных удобрений

№ п/п	Показатели	Яровая пшеница	Картофель
1	Дополнительная продукция на 1 га: а) прибавка урожая, т (Уп) б) стоимость дополнительной продукции, руб. (ВПп)
2	Дополнительные затраты на 1 га (ЗД), руб.: а) стоимость удобрений (ЗУ); б) затраты на подготовку, транспортировку и внесение минеральных удобрений (ЗВУ); в) затраты на уборку, транспортировку и послеуборочную доработку дополнительной продукции (ЗДП); Итого дополнительных затрат
3	Дополнительные затраты живого труда (ЗЖТ), чел.- ч /га
4	Прибавка урожая, т: а) на 1 т д.в. минеральных удобрений; б) на 1 руб. дополнительных затрат; в) на 1 чел.- ч дополнительных затрат живого труда
7	Себестоимость 1 т продукции, руб.: а) первоначального продукта; (СК) б) совокупного продукта; (Со) в) дополнительного продукта (Сд)
5	Дополнительный чистый доход (прибыль), всего руб./га (ЧДд):
6	Дополнительный чистый доход (прибыль), руб.: а) на 1 т д.в. минеральных удобрений; б) на 1 руб. дополнительных затрат; в) на 1 чел.- ч дополнительных затрат живого труда
8	Уровень рентабельности, %: а) первоначального продукта; (РК) б) совокупного продукта; (Ро) в) дополнительного продукта (Рд)

расширенное производство. Расширенное воспроизводство обеспечивается при рентабельности свыше 35 %.

 

Контрольные вопросы:

1. Поясните, целесообразно ли применение удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур и почему?

2. Как изменилась эффективность производства зерна и картофеля после внесения минеральных удобрений?

3. Укажите основные направления повышения эффективности применения минеральных удобрений при возделывании зерновых культур и картофеля.