Особенности обеспечения экономического роста в современной России

НАУЧНАЯ РАБОТА

Особенности обеспечения экономического роста в современной России

Введение

 

Достижение устойчивых темпов роста является основной задачей любого государства, не исключение и Россия. Экономический рост служит основой решения большинства социально-экономических проблем. Более того, он является главным фактором цивилизационного прогресса и одновременно – результатом развития науки, культуры, техники, институционального развития.

Рост экономики любой страны принадлежит к числу важнейших целей и задач. Экономический рост является количественный и качественный показатель уровня жизни населения в стране. Ведутся интенсивные исследования по источникам и факторам экономического роста, разрабатываются многочисленные модели и стратегии роста. Разработка государственного воздействия, регулирования экономики в достижении экономического роста.

Актуальность темы исследования состоит в том, что в России множество особенностей обеспечения экономического роста. Что в целом составляет противоречивый и трудно измеряемый процесс, который не может проходить прямолинейно, по восходящей линии. Количественные и качественные изменения в экономике, периоды роста и спада, положительные и отрицательные тенденции.

Отечественная наука всегда уделяла большое внимание к исследованию экономического роста, хотя и вошло в экономические понятия России позднее остальных стран. Работой над особенностями обеспечения и исследованием природы экономического роста занимались многие российские ученые, в том числе Агапова Т., Болдов О.Н., Вербин А.А., Орлов В.П. и т.д., а также Орехова Е.А. и Челнокова О.Ю.

Зарубежная экономическая мысль по исследуемой проблеме представлена работами таких авторов как Й.А Шумпетер «Теория экономического развития», П. Самуэльсон «Основания экономического анализа», немецкий статистик Э. Энгель, шведский экономист Г. Мюрталь и т.д.

Основная цель работы является исследование особенностей обеспечения экономического роста в современной России, а также разработка прогнозов экономического роста в ближайшем будущем.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие экономического роста и факторы его обеспечения

- определить стратегии обеспечения экономического роста

- раскрыть оценки качества обеспечения экономического роста в современной России

- рассмотреть инновационное обеспечение экономического роста

- рассмотреть инвестиционное обеспечение экономического роста

- выявить особенности государственной политики в обеспечении экономического роста в современной России

Объектом исследования данной работы является национальная экономика России.

Предметом исследования данной работы является экономические отношения хозяйствующих субъектов, районов, регионов, стран выявление особенностей.

Методологической и теоретической основой дипломной работы являются научные труды российских и зарубежных учёных по проблемам обеспечения экономического роста в России.

При проведении исследования и систематизации полученных данных применялись статистические методы сравнения обобщенных показателей, анализ динамических рядов, выборочные обследования и графические методы, финансовый анализ.

При разработке теоретических положений дипломной работы в рамках системного подхода к изучению особенностей обеспечения экономического роста применялись методы историко-логического, структурно-функционального, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Информационную базу исследования составляют статистические и аналитические материалы российских информационно-статистических агентств, таких как, Государственный комитет по статистике Российской Федерации, центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, а также материалы периодических изданий. Практическим материалом для анализа в данной работе, послужили отчётные и прогнозные данные Центрального банка Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики.

Содержание обеспечения экономического роста в современной экономике

Таблица 2. Прогноз основных экономических показателей

 

Факторы экономического роста часто группируют в соответствии с типами экономического роста. К экстенсивным факторам относят рост затрат капитала, труда (в некоторых случаях выделяются земля или природные ресурсы, но считается, что для промышленно развитых стран они не являются особенно важными факторами экономического роста), к интенсивным – технологический прогресс, экономию на масштабах, рост образовательного и профессионального уровня работников, повышение мобильности и улучшение распределения ресурсов, совершенствование управления производством, соответствующее улучшение законодательства и т.д., то есть всё, что позволяет качественно усовершенствовать как сами факторы производства, так и процесс их использования. Иногда в виде самостоятельного фактора экономического роста выделяют совокупный спрос как главный катализатор процесса расширения производства. есть и другие квалификации факторов (рис. 1).

В качестве причин, сдерживающих экономический рост, часто называют ресурсные и экологические ограничения, широкий спектр социальных издержек, связанных с ростом производства, а также неэффективную экономическую политику правительства.

Одним из глобальных внешних факторов стал кризис разразившийся в США и распространившийся на большей части мирового сообщества. Оформив факторы и проблемы, которые были наиболее важными в экономическом развитии России и которые соответственно должны будут находиться в центре экономической политики настоящего времени и ближайшего будущего.

Первое. Существенное обострение финансовой (бюджетной) ситуации. В Россию вновь вернулся бюджетный дефицит, которого страна не знала на протяжении почти десятилетия. После финансового кризиса 1989–1998 гг., достигшего острейшей фазы дефолта в 1998 г. Рост цен на нефть обеспечивал сбалансированный бюджет, который стал на какое-то время символом посткоммунистической России.

 

 

Рис. 1 Факторы, обеспечивающие экономический рост

 

Интенсивное погашение внешнего долга сделало к началу кризиса Россию страной с одной из самых низких в мире долговых нагрузок. Теперь ситуация изменилась. Страна попробовала жить с дефицитом в 2009 г., и никакой катастрофы не произошло. В результате увеличения аппетитов возникла парадоксальная ситуация: страна имеет дефицитный бюджет при среднегодовой цене на нефть почти в 80 долл./барр., тогда как еще несколько лет назад и цена в 30 долл. позволяла сводить федеральный бюджет с профицитом. Формально ситуация не выглядит тревожной. Уровень государственного долга остается низким, и страна имеет широкие возможности для заимствований – как в рублях, так и в иностранной валюте. Бюджетный дефицит не очень велик по сравнению с раз витыми странами – 3,5–4% ВВП. Однако при выведении из расчетов рентной составляющей бюджетный дефицит оказывается на уровне 13% ВВП. То есть страна оказывается в исключительной зависимости от колебаний мировых цен на энергоресурсы – т.е. от факторов, от России ни в коей мере не зависящих.

Второе. После снижения инфляции в 2009 г. и в первой половине 2010 г. индекс потребительских цен вновь начал расти, достигнув по итогам года 8,8%. Иными словами, инфляция остается одной из самых высоких в странах «двадцатки», сопоставимой только с инфляцией в Индии и Турции (табл. 2).

Отчасти это вполне естественный процесс, сопровождающий возобновление экономического роста. На волне экономического спада динамика цен стала тормозиться, однако российская экономика все равно оставалась высоко инфляционной – на минимуме инфляция снизилась до 8,8% в годовом исчислении. От этого уровня и начался ее рост по мере преодоления рецессии. Однако есть и два других – так сказать, негативных – источника раскручивания инфляции. С одной стороны, это фактор засухи и исключительно низкого урожая зерновых, что отражается на всем индексе сельскохозяйственного производства, с другой стороны – фактор бюджетной политики, поскольку мощное наращивание бюджетных расходов не может не сказаться на ценах. Можно говорить и о монетарных факторах инфляции, поскольку происходило эмиссионное финансирование бюджетного дефицита – за счет Резервного фонда и валютных интервенций в период притока капитала вначале года. Рост инфляции в российской ситуации является фактором гораздо более проблематичным, чем в развитых странах. Там инфляция стала бы фактором (и показателем) оживления производства, и даже следующее за инфляцией ужесточение денежной политики будет оставаться в пределах нескольких процентных пунктов. У нас инфляция должна привести к повышению процентных ставок и к сохранению их на двузначном уровне, что является серьезным фактором, препятствующим экономическому росту. В этой ситуации следовало ожидать развертывания заимствований российских фирм на внешних рынках, предлагающих более дешевые финансовые ресурсы. Эти заимствования действительно в 2010 г. стали нарастать, причем особенно активны были здесь нефинансовые институты (в отличие от докризисного времени).

Третье. Россия столкнулась со значительным оттоком капитала. В этом отношении ситуация здесь диаметрально противоположна другим странам БРИК: в Бразилии, Индии и Китае наблюдается мощный приток капитала. В обоих случаях возникает вопрос о целесообразности ограничения свободы перемещения капитала и о введении контроля капитала, но только для решения противоположных задач – для ослабления стимулов притока для снижения волатильности (собственно, Бразилия уже ввела «налог Тобина») или для недопущения опасного оттока капитала.

Существует несколько причин оттока капитала. Общая неопределенность перспектив развития экономического кризиса. Это и сохранение высокого уровня коррупции, когда часть расходуемых бюджетами всех уровней средств остается в руках чиновников, которые предпочитают помещать накопленное в безопасные места (последнее подтверждается относительно небольшими суммами разовых переводов средств за границу, что стало характерно именно для минувшего года). Коррупция из феномена микроэкономического становится макроэкономическим фактором.

Также одновременно сокращается сальдо платежного баланса по счету текущих операций в связи со значительным ростом импорта, что, в свою очередь, является реакцией на рост социальных расходов бюджета. Больший платежеспособный спрос трансформируется в спрос на дешевые товары, которые в современной ситуации являются преимущественно импортными.

В условиях кризиса при относительной стабильности валютного курса соотношение доходности операций на рынке и страновых рисков существенно изменилось из-за сохранения высоких рисков и снижения доходности – другие развивающиеся рынки оказываются более надежными при сопоставимом уровне доходности. Отечественные потребительские товары по соотношению цена / качество также не выдерживают конкуренции с импортом. Эти обстоятельства обусловили отток капитала. Увеличение спроса на импорт привел к ослаблению курса рубля, что, в свою очередь, станет фактором ограничения импорта. Это будет зависеть как от действий денежных властей, так и от фискальной политики. «Центробанк способен влиять на курсообразование, плавно ослабляя рубль, чтобы сдерживать приток импорта. Это будет противоречить задачам таргетирования инфляции и вновь подчеркнет, что проблемы отечественного производства для Центробанка остаются более важными, чем обеспечение стабильности цен и валюты. Перспективы платежного баланса зависят и от характера бюджетной политики. Неумеренная бюджетная экспансия (особенно в части социальных выплат) может стать фактором устойчивого роста спроса на импорт, т.е. появления двойного дефицита (бюджета и счета текущих операций платежного баланса)».

Четвертое. Ситуация на рынке труда к концу 2010 г. оказалась значительно лучше, чем ожидалось в начале года. К декабрю 2010 г. общая численность безработных (по методологии МОТ) снизилась на 0,7 млн чел. и достигла 5,7 млн чел., численность официально зарегистрированных безработных снизилась на 183,1 тыс. чел. – до 1,9 млн чел. Можно сделать вывод, что феномена jobless recovery (восстановления производства при отставании в восстановлении занятости), характерной для системных кризисов, в нашей стране не наблюдается. С точки зрения социально-политической стабильности такую ситуацию можно только приветствовать. Однако у нее есть два возможных объяснения, которые не позволяют оценивать восстановление рынка труда однозначно позитивно.

Во-первых, феномен jobless recovery является оборотной стороной, индикатором структурной трансформации экономики. Он означает усиление структурной безработицы, т.е. появление новых рабочих мест и нехватку для них людей с имеющейся квалификацией. Иными словами, jobless recovery является непременным фактором модернизации, с которой связан выход из кризиса. Отсутствие этого феномена требует специального обсуждения вопроса о наличии или об отсутствии модернизации на выходе из кризиса. В этом же направлении воздействует на экономику и политическое давление на бизнес и регионы с требованием обеспечивать занятость.

Во-вторых, в специфической демографической ситуации современной России отсутствие отставания по занятости от восстановления экономики может свидетельствовать о более активном выходе на пенсию, т.е. о снижении безработицы за счет не только роста занятости, но и сокращения рабочей силы в трудоспособном возрасте.

Оба объяснения не противоречат друг другу, и, скорее всего, в реальной практике 2010 г. оба они имели определенное влияние на реальное развитие ситуации.

Если рассматривать с точки зрения социальной стабильности такое развитие событий полезно. Однако с точки зрения решения задач модернизации ситуация на рынке труда пока не поддается однозначной интерпретации.

Сделаны важные шаги в направлении международной интеграции – «Таможенный союз – Единое экономическое пространство», а также в вопросах присоединения к ВТО. Для России оба процесса важны как способы стимулирования конкуренции товаропроизводителей. Стремясь сочетать антикризисные меры с модернизацией, российское правительство в последние два года начало задействовать некоторые новые элементы в своей экономической политике, существенно отличающиеся от того, что было характерно для 2000–2008 гг. Прежде всего, это новая макроэкономическая реальность – устойчивое сохранение бюджетного дефицита и наращивание бюджетных заимствований. Этому способствовало наличие значительных резервов, а также низкий уровень государственного долга, сложившийся к началу кризиса. Другой новацией политики, естественным образом вытекающей, является поворот к политике роста налогов. За последнее время были существенно повышены социальные отчисления (прежде все в Пенсионный фонд), а также усилилось налогообложение углеводородов. Фискальная логика этих мер достаточно понятна – в условиях курса на рост расходов бюджета повышение налогов практически неизбежно. По словам министра финансов, повышение налогов должно быть продолжено и в дальнейшем. Однако налицо и то, что повышение налогообложения труда дестимулирует структурную модернизацию, так как наиболее болезненно влияет на отрасли с высокой долей затрат труда в отличие от отраслей сырьевых. Стремясь к некоторому смягчению негативного воздействия роста налогов, власти стали более активно задействовать дискретные (точечные) меры экономической политики. Наиболее ярким примером является инновационная зона «Сколково», для резидентов которой был предложен беспрецедентный набор налоговых и административных льгот. От низкой ставки социальных отчислений до введения собственных (выделенных из общей системы) правоохранительных, налоговых и таможенных органов. По сути, это попытка создать точку инновационного роста так, как это должно быть обеспечено в современном развитом постиндустриальном обществе. Это важный эксперимент, перспективы, развития которого будут иметь далеко идущие последствия для экономической и социальной жизни России. «Фактически был взят курс на выделение и адресную поддержку «национальных чемпионов» – отдельных отраслей и секторов, которые по тем или иным причинам представляются перспективными» – В. Мау (рис. 2)

Начало было положено, когда была создана госкорпорация «Роснанотех», а правительство решило, что именно нанотехнологии являются ведущим звеном научно-технического прогресса, «за которое надо всеми силами ухватиться» (приложения). Далее было выделено пять приоритетных направлений развития науки и технологий (энергоэффективность и энерго-сбережение, в том числе разработка новых видов топлива; ядерные технологии; космические технологии, прежде всего связанные с телекоммуникациями; медицинские технологии; стратегические информационные технологии, включая создание суперкомпьютеров и программного обеспечения).

 

Рис. 2 Особые экономические зоны

 

Источник: Официальный Интернет-ресурс Департамента особых экономических зон и проектного финансирования Министерства экономического развития Российской Федерации

Следом пересмотр особых экономических зон, создание определенного технологического кластера. Примером этого может стать «Титановая долина» в Свердловской области.

В целях компенсации роста социальных налогов для малого бизнеса (понимая, что часть бизнеса уйдет в тень), в конце 2010 г. было принято решение о снижении на два года страховых взносов в Пенсионный фонд с 26 до 18% для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере производства и оказания социальных услуг.

В 2010 г. вновь актуальной темой стала приватизация. Правительство приняло масштабную программу приватизации, по которой в частные руки должны уйти как пакеты акций, в которых государство является миноритарием, так и миноритарные пакеты акций крупнейших государственных компаний или компаний с абсолютным доминированием государственного пакета. Среди последних – «Роснефть», РЖД, «Русгидро», Сбербанк, ВТБ и другие. По-видимому, задачами приватизации будет являться привлечение стратегических инвесторов (соответственно получение инвестиционных ресурсов и улучшение корпоративного управления), а также пополнение доходов бюджета. Однако первая задача в современной ситуации должна быть ключевой, хотя только время покажет, удастся ли ее решить на практике.

Именно эти факторы, проблемы, условия ограничивают экономический рост в России. Они обесславливают поведение экономических агентов, а в частности государства в выборе той или иной экономической стратегии для обеспечения благосостояния граждан и экономического роста страны.

 

Заключение

Выполненное дипломное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Экономический рост можно рассматривать как долгосрочный аспект динамики совокупного предложения или, что более точно, потенциального объёма выпуска.

Условия и факторы можно рассматривать как стимулирующие рост и как тормозящие его, ограничивающие и обеспечивающие экономический рост в России. Зависимость от цен на энергоресурсы, инфляция, отток капитала, мировой финансовый кризис, а также множество внутренних факторов которые ограничивают экономический рост. Они обесславливают поведение экономических агентов, а в частности государства в выборе той или иной экономической стратегии для обеспечения благосостояния граждан и экономического роста страны.

С начала 2000-х ВВП с 7305 млрд. руб. до 644939,2 млрд. руб. в 2010 году, эти темпы могли быть гораздо выше.

Некоторые экономисты сравнивают сложившуюся ситуацию с началом 1980-х годов. Тогда советская система казалась исключительно устойчивой, экономика медленно, но росла (на 2–3% в год). Государственный долг был невысоким. Доходы от продажи энергоресурсов расходовались на покрытие текущих потребностей бюджета (в основном шли на военные расходы, на закупку продовольствия и товаров народного потребления, а также импортного оборудования для дальнейшего развития нефтегазового сектора). За которым последовал обвал цен на нефть.

Повлекло это за собой тяжелейшую экономическую ситуацию, отразившуюся на качественном росте и качестве жизни населения. В этот раз ситуацию помогли урегулировать действия государства по стабилизации экономики, которые помогли, и перенести последствия мирового кризиса, как экономике страны, так и населению. Но долго поддерживать такую систему не имеет смысла.

Проблема перехода российской экономики с энерго-сырьевого на инновационный путь развития не останавливаются на формировании основных направлений развития, концепции, стратегии. Уже созданы венчурные фонды и специализированные структуры – «Роснанотех», «Ростехнологии», Банк развития и внешнеэкономической деятельности, целью деятельности которых является содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной продукции, осуществление финансовой и организационной поддержки научно-исследовательских и инновационных проектов. На финансовое обеспечение указанных структур из федерального бюджета ежегодно выделялись и продолжают выделяться сотни миллиардов рублей, осталось дождаться результатов.

Однако, несмотря на принимаемые меры, экономика страны не становила инновационной и продолжала терять свою конкурентоспособность. Так, в рейтинге 133 стран по конкурентоспособности на 2009–2010 гг. Россия опустилась с 51-го на 63-е место. В условиях мирового финансово-экономического кризиса в очередной раз проявились факты низкой конкурентоспособности российских товаропроизводителей. В основном из-за того, что многие промышленные предприятия, составляющие в каждой развитой стране мира основу экономики, давно уже лишились притока инноваций и научной поддержки. Кроме того, там преобладают в основном морально и физически изношенные машины и оборудование, что не позволяет осваивать и внедрять передовые научно-технических достижения. Вследствие этого увеличивается технологическое отставание от зарубежных конкурентов.

Хочется верить что создание точек роста, особых экономических зон, таких проектов как «Сколково» и другие смогут обеспечить так нужные положительные тенденции, обеспечат условия экономического роста в стране и помогут сойти с пути энерго-сырьевого обеспечения. И уже в обозримом будущем, помогут увидеть качественный экономический рост в России и во всех регионах в частности. И будут достигнуты задачи, которые ставятся, в течение 10 лет войти в пятерку лидеров по объему ВВП, увеличить пенсии, доходы населения и качественно улучшить их уровень жизни.

 

Список используемой литературы:

 

1. Федеральный закон от 28.09.2010 г. №244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»

2. Федеральный закон от 2 августа 2009 г. N217 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности»

3. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

4. Распоряжение Правительства РФ от 7 июня 2006 г. №838-р было создано ОАО «Российская венчурная компания» (ОАО «РВК»)

5. Стенографический отчет о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. Администрация президента РФ. 29.04.2010 г. – URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/7585. Дата обращения: 07.02.2011 г.

6. Рекомендации «круглого стола» на тему «Законодательное обеспечение процесса интеграции образования, науки и наукоемкого производства как ключевого фактора инновационного развития Российской Федерации». М.: Совет Федерации, 23.11.2010 г. С. 6.

7. Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2007 г. и основные направления приватизации федерального имущества на 2007–2009 гг.; расчеты Института Гайдара–URL: http://www.iep.ru

8. Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2008 г. и основные направления приватизации федерального имущества на 2008–2010 гг.; расчеты Института Гайдара–URL: http://www.iep.ru

9. Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2009 г. и основные направления приватизации федерального имущества на 2010 и 2011 гг.; расчеты Института Гайдара–URL: http://www.iep.ru

10. Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2010 г. и основные направления приватизации федерального имущества на 2011 и 2012 гг.; расчеты Института Гайдара–URL: http://www.iep.ru

11. Прогнозный план (программа) федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2011–2013 гг.; расчеты Института Гайдара. – URL: http://www.iep.ru

12. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. – 658 с.

13. Алексеев А., Структура инвестиций: насколько она передовая? 003, 2010, Экономист,

14. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики // 2009. – №1. – С. 45–52.

15. Башмаков, И. Россия – 2050 / И. Башмаков. – // Вопросы экономики. – 2008. – №8. – С.С. 140–144.

16. Бекетов, Н.В. Особенности развития и перспективы экономического роста российской экономики / Н.В. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. – №6. – С. 43–46.

17. Белянова, А.М. Структура экономики и экономический рост / Белянова А.М. // Вестник Московского университета. Серия 6 Экономика. – 2008. – №5. – С. 115–128.

18. Бобков В. Влияние кризиса на уровень и качество жизни // Экономист. – 2010. – №4. – С. 66–78.

19. Болдов О.Н. Взаимосвязь экономического роста и динамики национального богатства с учетом невещественного капитала // Пробл. прогнозирования. – 2010. – №2. – С. 21–32.

20. Вербин А.А. Научное знание и экономический рост // Инновации. – 2009. – №1. – С. 96–98.

21. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // Экон. наука соврем. России. – 2009. – №2. – С. 104–116.

22. Гершман, Б.А. Неравенство доход и экономический рост: обзор эконометрических исследований / Б.А. Гершман // Экономическая наука современной России. – 2009. – №2. – С. 104–116.

23. Грязновой А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под. ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. – М.: КНОРУС, 2008. – 874 с.

24. Гурова Т. Одержимым достанется / Гурова Т., Полунин Ю. // Эксперт. – 2010. – №2 (Спец. вып.: Модернизация). – С. 26–30.

25. Добровольский, В. Точки роста и инвестиционный потенциал российской экономики в 2010 году / В. Добровольский // Рынок ценных бумаг. – 2010. – №8. – С. 20–24.  

26. Клепач А.Н. О разработке программ инновационного развития компаний с государственным участием. Презентация от 03.08.2010 г. www.economy.gov.ru. Дата обращения: 07.02.2011 г.

27. Клоцвог Ф. Тенденции и факторы роста / Ф. Клоцвог, Г. Голубева // Экономист. – 2008. – №10. – С. 20–31.

28. Коломак Е.А. Межрегиональные различия в России: экономический рост и фискальная политика. – Новосибирск: НГУ, 2009. – 87 с.

29. Коломак Е.А. Пространственные экстерналии как ресурс экономического роста // Регион: экономика и социология. – 2010. – №4. – С. 73–87.

30. Коновалов В. Модели стабилизации экономического роста в условиях кризиса // Общество и экономика. – 2009. – №10. – С. 22–34.

31. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: Изд-во «АСА», 2008. – 754 с.

32. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики // 2008. – №6. – С. 68–76.

33. Лисин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. – М.: Экономика, 2007. – 601 с.

34. Мингалева Ж.А. Глобальные стратегии экономического роста в регионах / Ж.А. Мингалева, Ю.Д. Кузьмина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – №20. – С. 17–21.

35. Муравьева М. Без открытой вузовской статистики уважаемых рейтингов у нас не будет // Наука и технологии России. 20 января 2011 г. – URL: http://strf.ru/material.aspx? CatalogId=221&d_no=36411. Дата обращения: 07.02.2011 г.

36. Нефедьев В.В. Лес может стать основой экономического роста. Но при другом отношении… // ЭКО. – 2011. – №2. – С. 16–18.

37. Носова С.С. Экономический рост / Носова С.С., Новичкова В.И. // Экономическая теория для бакалавров: учебное пособие. – М., 2009. – Гл. 32. – С. 265–278.

38. Орлов В.П. Новые центры сырьевого обеспечения экономического роста на период до 2030 г. // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. – 2009. – №3. – С. 2–5.

39. Пестова А.А. О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с целью повышения «качества» экономического роста / А.А. Пестова, И.О. Сухарева, О.Г. Солнцев // Пробл. прогнозирования. – 2011. – №11. – С. 136–154.

40. Синельников – Мурылев С. (глав. ред.) Российская экономика в 2010 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 32) – М.: Институт Гайдара, 2011. 592 с.

41. Славин С. Возобновление сырьевого роста? // Экономист. – 2010. – №7. – С. 3–14.

42. Сорокин, Д. О стратегии развития России / Д. Сорокин // Вопросы экономики. – 2010. – №8. – С. 28–40.       

43. Сорокожердьев В.В. Модернизационные механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста / В.В. Сорокожердьев, З.М. Хашева // Экон. наука соврем. России. – 2010. – №4. – С. 131–134.

44. Степанова С.В. Рост экономики жизненно важен для России / С.В. Степанова, В.И. Клисторин, Н.А. Кравченко // ЭКО. – 2009. – №1. – С. 38–48.

45. Суспицын С.А. Оценки потенциального экономического роста регионов Росси на основе региональных фенотипов // Регион: экономика и социология. – 2010. – №4. – С. 307–315.

46. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2007. – №9. – С. 51–58.

47. Тарасевича Л.С. Экономический рост – обобщающий результат функционирования национальной экономики // Экономическая теория: учебник для вузов / под ред. А.И. Добрынина. – 3-е изд., доп. и испр. – СПб., 2008. – Гл. 18. – С. 309–329.

48. Татаркин, А.И. Мировой финансовый кризис и возможности реального сектора российской экономики / А.И. Татаркин // Экономическая наука современной России. Информационный сборник. ВИНИТИ. – 2010. – №1. – С. 52–72.

49. Тодосийчук А.В. Интеллектуальный потенциал общества, результативность науки и экономический рост // Инновации. – 2010. – №1. – C.35–42.

50. Узяков, М. Перспективы экономического роста в России / Марат Узяков, Александр Широв, Михаил Гусев // Общество и экономика. – 2010. – №2. – С. 135–149.

51. Улюкаев А. в ноябре 2010 г., (См.: Гайдаровские чтения. 13 октября 2010 г. http://www.iet.ru/images/READINGS/ulukaev.pdf).

52. Ускова Т. Производительность труда – главный фактор роста экономики // Экономист. – 2009. – №10. – С. 10–17.

53. Хрусталев Е.Ю. Методология формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста / Е.Ю. Хрусталев, А.С. Славянов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – №15. – С. 2–8.

54. Черкасова Т. Административный ресурс как компонента институционально-инновационной модели экономического роста // Власть. – 2011. – №1. – С. 54–58.

55. Чистякова В.Е. Образовательный потенциал экономического роста и социального развития страны // Экон. наука соврем. России. – 2009. – №1. – С. 125–130.

56. Шаповалов А. Тайна зеленого ВВП // Коммерсантъ-Власть. – 2010. – №16. – C.46–48.

57. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия / М.В. Шеховцев // ЭКО. – 2006. – №2. – С. 58–75.

58. Юдаева К. New Normal для России // Экономическая политика. 2010. №6.

59. «Центр исследований и статистики науки» – URL: http://www.csrs.ru/

60. 26 миллиардов распределили по вузам и компаниям // Наука и технологии России. 06.10 2010 г. – URL: http://strf.ru/organization.aspx? CatalogId=221&d_no=34073. Дата обращения: 07.02.2011 г.

61. CRDF Technology Commercialization Practicum. Vladivostok, RF, May 25–27, 2010. End-of-Practicum Evaluation. CRDF Global, June 2010. P. 12.

62. WebGround. Проект мониторинга Рунета. – URL: http://webground.su/topic/2010/08/03/t375/. Дата обращения: 07.02.2011 г.

63. Ведев А. и др. На пути к дешевым деньгам. Центр стратегических исследований Банка Москвы. 2010 г. Июнь.)

64. Выступление О. Фомичева, директора департамента стратегического управления и бюджетирования Минэкономразвития, на пленарной дискуссии «Крупный бизнес и инновации» форума «Русские инновации». Москва. 27.05.2010 г.

65. Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики» – URL: http://www.m-economy.ru/number.php3.

66. Журнал «Экономическая политика» – URL: http://www.ep.ane.ru/

67. Инвестиционный портфель Фонда посевных инвестиций РВК // Российская венчурная компания. Данные на 17 января 2011 г. – URL: http://www.rusventure.ru/ru/investments/fpi/portfolio.php Дата обращения: 07.02.2011 г.

68. Инновации в вузах: вялотекущий режим // Наука и технологии России. 18 января 2010 г. – URL: http://www.strf.ru/material.aspx? d_no=26759&CatalogId=223&print=1. Дата обращения: 07.02.2011 г.

69. Инновационный портрет России. М.: Центр стратегического партнерства, 2009. С. 195.

70. Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара – URL: http://www.iep.ru

71. Макроэккономика: Учеб. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. – 460 с.

72. Министерство экономического развития Российской Федерации – URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main

73. НИУ «Высшая школа экономики» – URL: http://www.hse.ru

74. ОАО «Центр акционирования инновационных разработок» – URL: http://www.innovbusiness.ru/

75. Официальный Интернет-ресурс Департамента особых экономических зон и проектного финансирования Министерства экономического развития Российской Федерации http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/sez/main/index

76. Презентация Д. Медовникова http://www.opec.ru/1350566.html

77. Стратегия 2020-URL: http:// 2020strategy.ru/

78. Технологические платформы как инструмент модернизации экономики // Наука и технологии России.16.11.2010 г. – URL: http://www.strf.ru/material.aspx? d_no=34973&CatalogId=34910&print=1. Дата обращения: 07.02.2011 г.

79. Федеральная служба статистики РФ – URL: http://www.gks.ru/

80. Фонд экономических исследований «Центр развития» – URL: http://www.dcenter.ru/

81. Экономика, основанная на знаниях, и перспективы экономического роста в России, тезисы выступления А.Л. Гапоненко 21 сентября на конференции в РАГС–URL: http://www.koism.rags.ru/science/actions/rags-10-gaponenko.php

82. Экономическое обозрение» Инст. экономической политики имени Е.Т. Гайдара, март 2011. – URL: www.iep.ru

Размещено на Allbest.ru

НАУЧНАЯ РАБОТА

Особенности обеспечения экономического роста в современной России

Введение

 

Достижение устойчивых темпов роста является основной задачей любого государства, не исключение и Россия. Экономический рост служит основой решения большинства социально-экономических проблем. Более того, он является главным фактором цивилизационного прогресса и одновременно – результатом развития науки, культуры, техники, институционального развития.

Рост экономики любой страны принадлежит к числу важнейших целей и задач. Экономический рост является количественный и качественный показатель уровня жизни населения в стране. Ведутся интенсивные исследования по источникам и факторам экономического роста, разрабатываются многочисленные модели и стратегии роста. Разработка государственного воздействия, регулирования экономики в достижении экономического роста.

Актуальность темы исследования состоит в том, что в России множество особенностей обеспечения экономического роста. Что в целом составляет противоречивый и трудно измеряемый процесс, который не может проходить прямолинейно, по восходящей линии. Количественные и качественные изменения в экономике, периоды роста и спада, положительные и отрицательные тенденции.

Отечественная наука всегда уделяла большое внимание к исследованию экономического роста, хотя и вошло в экономические п<