CJ: What's an endogenous retrovirus?

EPE: Normal human DNA contains retroviral information which did not get there following a retroviral infection. The cell was born with it. So amongst all our DNA there are stretches made up of some retroviral information, and that may sit there all your life until something happens. The DNA starts to direct the production of endogenous retroviral particles. They're called endogenous because they're not something that got in from the outside, like HIV is supposed to. Something that gets in from the outside is called exogenous.

Задолго до эры СПИДа все знали, что в клетках животных эндогенный производство ретровируса может происходить спонтанно. До 1993 г. Галло ни Энтони Фаучи, [26] приняли, что люди содержат ДНК, чтобы сделать эндогенные ретровирусы. Но теперь принято, что эндогенные ретровирусные ДНК образует около 1% ДНК человека. Для записи, это около 3000 раз больше, чем утверждают эксперты, размер генома ВИЧ. И что больше, новые ретровирусные геномы могут возникнуть перестройками и рекомбинация существующих ретровирусных геномов.

CJ: можете ли вы различать эндогенное и экзогенное?

EPE: нет. Эндогенно производимые ретровирусы морфологически и биохимически неотличимы от экзогенных ретровирусов.

CJ: если ВИЧ является эндогенным вирусом, почему больные СПИДом производят таких вирусов и других людей нет?

EPE: потому что пациенты больны. На самом деле, они больны, прежде чем они всегда развивать СПИД. Таким образом, их клетки больны, и их больные клетки находят сами в нужном состоянии в культурах активизируются. Это что нужно для производства эндогенных ретровирусов, и это известно на протяжении десятилетий.

Кроме того, в 1988 году О'Хара сообщил об исследовании электронного микроскопа и коллеги из Гарварда [27]. Они исследовали увеличенные лимфоузлы от как больных СПИДом, так и не больных СПИДом и нашли частицы "ВИЧ" в 90% обеих групп. Им пришлось признать, что частицы сами по себе не доказывают инфицирование ВИЧ.

КДж: как насчет антител которые прореагировали с клетками в культуры? Конечно, это должно означать что-то, чего обычно нет присутствует? Разве это не соответствует ретровирусному инфекционному агенту?

EPE: это может подойти, но есть то слово снова. Это просто не так возможно доказать принадлежность белков к ретровирусу или наличие антител ретровирусом, или требовать доказательства изоляции ретровируса как раз потому что некоторые вещи реагируют вместе в пробирке. Опять же, давайте не брать данные дальше, чем позволяет хорошая наука.

Эксперименты, описанные в первой статье Gallo, говорят нам, что Gallo имел некоторый материал, который связан в градиентах плотности при правильном 1.16 расположение gm / ml. Тот материал пришел от клеток H9 культивированных с лимфоцитами от больных СПИДом [1]. Мы теперь знаем от Франко / немца и США Национального Cancer Institute фотографии марта 1997, что эти полосатые образцы содержит все виды вещей, в том числе несколько объектов, которые выглядят как ретровирусы, которые, как говорят, являются ВИЧ. Галло взял сингл 1.16 GM / ml диапазоны плотности с их различными протеинами (включая те прикрепленные ретровирус-смотря объекты) и отделил их основанный на молекулярном вес в различные новые диапазоны содержа одиночный вид протеина, создавая то, что называется западным пятном.

Так как полосы плотности состояли не из изолятов, а из многих разные вещи, Галло должен был определить, какой из полученного белка полосы принадлежали предметам, похожим на ретровирусы. Для этого он использовал западные кляксы для того чтобы увидеть которые протеины прореагировали к присутствующим антителам в крови, взятой из двух источников.

Одним из источников был пациент с гемофилией с инициалами " E. T." У ET было состояние, известное как pre-AIDS. Это увеличение лимфатических узлов в многие части тела. Предполагалось, что ET был заражен ВИЧ, так как он был показаны симптомы, приписываемые ВИЧ. Но пре-СПИД-это не СПИД, а вызвано многими инфекционными агентами, которые присутствуют, например, у геев люди, внутривенные потребители снадобья, и гемофилии даже когда никакое из то, что называется ВИЧ присутствует.

The other source was a group of rabbits which had been repeatedly injected with what Gallo called HIV, which was, at best, the heterogeneous material from the density bands. [Editor's note: Presumably, blood taken from the rabbits before the injections did not react with the Western blot proteins, so the post-injection antibodies that did react were considered to identify the HIV proteins.] But since the density band material contained many proteins besides those associated with the objects called HIV, these injections would have produced antibodies to many non-HIV proteins. Only injections with pure HIV [28] could have exclusively produced antibodies against HIV proteins.

There are many problems here. One is that antibodies can identify proteins only if all antibodies are specific, meaning, they only react with the proteins that stimulated them in the first place. For example, if ET had an antibody species elicited in response to some non-HIV protein species, and if that antibody "cross-reacts" with one of those Western blot proteins, then that protein would be mis-identified as an HIV protein.

The only way to avoid the antibody specificity requirement is to obtain an isolate of objects that look like retroviruses and which meet the other requirements of a retrovirus. Then you know whatever proteins emerge in a Western blot belong to those objects.

Без этого вы остаетесь в зависимости от гипотетической концепции специфическое антитело. Но специфических антител не существует. Антитела против одного белка могут и взаимодействуют с другими белками [29, 30]. И пациенты СПИДа имеют много различных антител которые реагируют с много разные белки, а значит, много шансов на перекрестные реакции. Много следователи выяснили, что антитела, которые реагируют с так называемым ВИЧ белки также взаимодействуют со многими другими белками. С момента существования ВИЧ основано на специфических реакциях антитела, а не на вирусном изоляция, после этого non-специфичность так называемых антител ВИЧ a критический недостаток во мнении, что ВИЧ существует.

Но даже если бы существовала такая вещь, как специфические антитела, и все антитела были специфическими, что не спасет анализ Галло, или устраните необходимость изоляции. В виду того что диапазоны плотности использовали к западные кляксы Галло неоднородны, даже если ВИЧ-специфичны антитела были добавлены, не было бы никакого способа узнать, какой из реагирующих белки относятся к объектам, которые выглядят как ретровирусы, и которые представляем другой материал. Кроме того, так как этот материал был частью что Галло впрыснуло в кроликов, кролики имели бы антитела против протеинов в нем, так же, как протеинов связанных с ретровирусные объекты. Таким образом, не было бы никакого способа сказать, который антитела были специфическими для этих объектов, предполагаемого ВИЧ. Этот то же самое верно для больных СПИДом, и даже ET, так как у них есть антитела против многих биологических существ.

Метод вирусной изоляции обеспечивает метод, с помощью которого ученые может начать с крови и вывести из нее определенные вирусные белки, а затем определите виды антител, которые реагируют с каждым из этих белков. Однако, никакой обратный метод для получать сперва антитела и затем определение вирусных белков. Даже если специфичность антитела реальность, никакая теоретическая отправная точка которой антитела для неизвестный вирус можно получить, и использовать для того чтобы определить протеины того вирус.

То, что Галло и все с тех пор сделали, по сути, это взяли кровь из пациенты, культура оно с простимулированными клетками лейкемии, получают от культурные жидкости градиент плотности полосы, которые мы теперь знаем, высоко гетерогенный, отделите протеины в нем в Западное пятно, тогда добавьте некоторые из некультурной крови пациента, чтобы увидеть, какие белки реагируют с антитела в крови, и после этого объявляют те протеины для того чтобы принадлежать к уникальный ретровирус, ВИЧ.

Теперь, как я и мои коллеги видим это, используя антитела, чтобы доказать суть проблемы заключается в существовании ретровируса. Это очень важная часть нашего спора, поэтому я надеюсь получить это очень важное сообщение поперек.